N.O.M ou statu quo ?

Il faut arrêter de se mentir. Le nouvel ordre mondial est déja en place, il a commencé en même temps que l'ère industrielle, c'est-à dire il y a 3 siècles. Aujourd'hui ce n'est pas un NWO qu'on tente de nous imposer, c'est plutôt le maintien d'un statu quo. Les seuls véritables résistants à ce nouvel ordre mondial, ce sont les pays du sud, les pays non alignés. Jamais les premières puissances industialisées n'ont renoncé à leurs ambitions coloniales. Ils ont simplement été intelligents en se fabricant des alibis: l'ONU, les droits de l'homme, l'antiracisme et toutes les autres fadaises qui vont avec. Et en même temps, ils ont pondu Israël, en pensant qu'on ne s'apercevrait pas qu'ils tirent les ficelles. Ce n'est pas en se réunissant au siège de l'ONU à New York, en appellant à l'aide le conseil de sécurité que les choses vont s'arranger. Mais c'est en se retirant de cette organisation néfaste, que tous les pays se libèreront pour en fonder une autre qui sera véritablement soucieuse des droits de l'homme. Les puissances industrialisées n'obéissent pas à l'ONU, c'est l'ONU (le tiers monde) qui obéit aux puissances industrielles.

Je suis entièrement d'accord, le NOM est déjà en place depuis longtemps. Les USA ont une banque centrale depuis l'époque d'Andrew Jackson...

Il y a cependant une progression au niveau de l'accroissement et de l'étendue de leur domination. Le "Nouvel Ordre Mondial" est le concept désignant cet idéal utopique (l'enfer sur terre présenté aux foules comme le paradis sur terre!).

Il n'y a rien de "neuf" dans le nouvel ordre mondial! C'est aussi vieux que l'utopie d'un Imperium planétaire juif messianique qui se trouve dans le Talmud babylonien. Et le sionisme est aussi vieux que l'ancien Testament, au moins.

http://pascasher.blogspot.com/2010/08/afp-podcast-series-latest-book-by.html
(Écoutez l'entrevue - en anglais - avec Mike Piper sur son dernier livre The New Babylon - A Panoramic Overview of the Historical, Religous and Economic Origins of the New World Orde. Inside the Rothschild Empire - The Modern Day Pharisees)

Je vais peut-être choquer quelques âmes, mais il faut bien dire les choses.

Le nazisme et le sionisme sont sortis du même ventre fécond, puisque les nazis eux-mêmes ont avoué s'inspirer de lois raciales sionistes.

Aujourd'hui, on a pas affaire à un conflit de religions, mais simplement a des collaborations entre racistes qui veulent à tout prix détruire le monothéisme.
Il ne s'agit-là que d'une introduction. Je posterais la suite bientôt.

Rappel sur le concept de race, il y a deux écoles:

la définition monogéniste:
L'humanité toute entière descend d'un seul couple (une souche) , Adam et Eve chez les croyants des Livres révélés. Leurs descendant ce sont répartis sur la terre, puis les continents se sont séparés selon la téctonique des plaques. Les caractères physiques ont ainsi évolués en fonction des conditions géoclimatiques donnant ce qu'on appelle aujourd'hui improprement les races.

La définition polygéniste:
Les races actuelles descendent de couples originels différents (des souches différentes) avec des caractères physiques différents.

Pour y revenir, c'est clair que le NOM est en place. Il n' y a qu'à voir la mission de Sarko à la tête du G20.
Je vous le rapelle, cadrer les taux de change et mettre en place les débuts d'une monnaie mondiale, dont il a déjà discuté avec les chinois precedemment,
ensuite, cadrer les marchés sur la spéculation des matieres premières de base, comme ça il vont bien continué à dépouillé les africains de leurs terres agricoles et nous rendre, nous, encore plus dépendant , le dernier point et pas le moindre, poser les bases d'un gouvernement mondial en faisant passer le G20 pour organisation informel pour une organisation formel, ce qui implique un cadre tres particulier ( legislation...) et qui tout naturellement deviendrait ce fameux NWGvt.

Tout ça pour dire, on fait quoi?
On attend que ça pete et on s'organise ?
On voit au jour le jour ?
On se barre ?
........??????

RICO a écrit:Pour y revenir, c'est clair que le NOM est en place. Il n' y a qu'à voir la mission de Sarko à la tête du G20.
Je vous le rapelle, cadrer les taux de change et mettre en place les débuts d'une monnaie mondiale, dont il a déjà discuté avec les chinois precedemment,
ensuite, cadrer les marchés sur la spéculation des matieres premières de base, comme ça il vont bien continué à dépouillé les africains de leurs terres agricoles et nous rendre, nous, encore plus dépendant , le dernier point et pas le moindre, poser les bases d'un gouvernement mondial en faisant passer le G20 pour organisation informel pour une organisation formel, ce qui implique un cadre tres particulier ( legislation...) et qui tout naturellement deviendrait ce fameux NWGvt.

Tout ça pour dire, on fait quoi?
On attend que ça pete et on s'organise ?
On voit au jour le jour ?
On se barre ?
........??????

Il faudrait d'abord démystifier le "nouvel ordre mondial", en posant les bonnes questions, à savoir quels sont les "standards" qu'on veut nous imposer? Et comparer ces standards à ceux qui ont cours actuellement et ce qui avaient cours précédemment.
Faire une analyse structurée:
Localement, comment s'organise l'économie? quel est le système monétaire? quel étalon?
Localement, comment s'organise l'agriculture?Revenir à une production adaptée aux besoins des populations locales. Remettre en question la monoculture. Viser l'autosuffisance alimentaire.
Localement, promouvoir les énergies propres comme l'énergie nucléaire.Accés pour tous à cette énergie y compris l'Iran. Condamner le "braquage" de l'Irak. Et renoncer à rouler en grosse cylindrée.
Condamner l'usage de la force. Condamner les USA et Israël pour crimes contre la paix et crime contre l'humanité (jurisprudence de Nuremberg).
Inviter le monde a faire une introspection.

"Le nucléaire est une aberration dont les conséquences vont se répercuter jusque dans les tréfonds des temps."

Je voudrais nuancer ma position sur l'énergie nucléaire. Soit tout le monde y a droit, soit personne n'y a droit.

"Le dernier point et pas le moindre, poser les bases d'un gouvernement mondial en faisant passer le G20 pour organisation informel pour une organisation formel, ce qui implique un cadre tres particulier ( legislation...) et qui tout naturellement deviendrait ce fameux NWGvt."

L'histoire se répète et le droit international n'existe pas. j'ai encore du mal à croire que l'instauration d'un gouvernement mondial est possible. Une domination mondialisée, c'est autre chose.