TV HD CONTROLE MENTAL

La technologie pour nous faire halluciner en 3D. Le ssss!?

https://www.youtube.com/watch?v=s7E7FVMcz_Y&hl=fr

un article

http://www.lepost.fr/article/2009/01/09/1380394_tv-numerique-mind-control-par-le-sound-of-silence.html

le brevet

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=4858612.PN.&OS=PN/4858612&RS=PN/4858612

Ces grandes (et larges) télés créent un grand champ magnétique et électrique qui se remplit d'ions de fluor!! (trifluorure d'azote; nitrogen trifluoride)

Des articles disent que les gaz produits par la télé HD est 17000 fois (!!) pire que le CO2!

23 juil 2008
Le gaz toxique des téléviseurs LCD sera remplacé

untitled-1.jpgNous évoquions en début de mois la dangerosité des téléviseurs HD LCD contenant probablement un gaz dangereux, en l’espèce le NF3 ou trifluorure d’azote. Ce gaz est beaucoup plus nocif pour l’environnement que d’autres sources comme le CO2.

Le groupe Linde, qui fabrique beaucoup de dalles LCD pour des marques répandues de téléviseurs HD, indique qu’ils modifient leur procédé de fabrication pour utiliser du fluor au lieu du trifluorure d’azote, remplaçant ainsi un gaz dangereux par un autre qui l’est moins.

Saluons cette initiative du groupe Linde, et espérons que les autres fabricants en feront autant. [CE Pro]

source: http://www.cepro.com/article/lcd_production_process_may_eliminate_global_warming_effects/#When:15:30:00Z

05 juil 2008
Du gaz toxique dans les tv hd

nitrogen_trifluoride_faces_trigonal_pyramidal.jpgSaviez-vous que les téléviseurs HD contiennent un gaz qui pourrait empoisonner votre famille et détruire la planète? Ce gaz est le trifluorure d’azote, et il est plutôt dangereux. Il serait des milliers de fois pire pour la planète que le dioxyde de carbone du point de vue du réchauffement climatique. Et il est toxique pour votre foie et vos reins si vous l’inhalez.

Ce n’est pas encore un problème majeur, mais le deviendra lorsque les décharges publiques commenceront à empiler des tas de vieilles télévisions HD. Heureusement d’ici là nous aurons probablement colonisé d’autres planètes. [CrunchGear]

ource:
http://www.crunchgear.com/2008/07/03/hdtv-gas-worse-than-carbon-dioxide/

info intéressante,cela dit aux vue des volumes de gaz mis en jeu,je pense en effet que notre civillisation aura rejoint l'age de pierre avant d'atteindre un seuil d'inquiétude.(guerre mondiale due a un clash ricain en Iran ou Corée) d'ici peu(2 ans......5 ans...)

de plus ,les taxes eco payées a chaque achat de tv hd ,c'est pour la prise en charge de ce genre de pb,non, j'ai dit une bêtise,cela sert a acheter des glaçons a jean lou le responsable en charge!(pastis un jour,pastis toujours!)

Faites trés attention !
J'ai mesuré que le taux de radiations émises par les ecrans plats LCD et plasmas était 8 fois supérieur à celui d'un ecran cathodique classique.
Cela veut dire que si l'on travaille plus de 2 heures par jour devant de tels ecrans, on risque de s'abimer les yeux et d'attraper un cancer.
Plus ils sont grands plus ils sont dangereux.
On m'en donne un gratuit j'en voudrais pas.

Le scandale éclatera quand une autre technologie verra le jour (par ex Oled), d'içi là business is business...

salut aurelien1818, une petite question.
avec quoi as tu fait ta mesure de radiation,et dans quelles conditions..?

pour exemple un jour sur le site de jean louis naudin(expert en lifter) il expose une mesure de rayon gamma,avec un detecteur electronique le tout dans un champ eletrique,il en deduit que l'effet lifter genere un leger champ radioactif...alors que le champs electrique a simplement perturbé son appareil de mesure.
des mesures se font dans un environnement specifiques avec un protocole specifique...je ne dis pas que tes mesures sont fausses,mais j'aimerai bien savoir avec quel matos, dans quelles condition et le resultat en valeur....
(faire une mesure de radiation dans une cave ou dans sa maison en bretagne....ne vaut pas grand chose)

a+

Le fluor joue un rôle primordial dans le contrôle des masses.

Peu de gens le savent, mais HAARP (qui manipule les différences de potentiel terrestres) ne sert pas à contrôler le climat (c'est la version pour le public et l'ONU) ça sert à influencer et manipuler la psyché des masses, en contrôlant totalement le schéma des ondes cérébrales.

Ajoutez à cela une diète élevée en fluor (incluant les télés HD de plus en plus populaires) et vous avez le parfait système de manipulation mentale des masses.

il ne suffit plus alors que de diffuser du non-sens, de la désinformation et de la mésinformation perpétuelle dans tous les médias et le tour est joué. L'éducation pourrie qu'on sert aux enfants leur donne aucune chance d'y échapper.

salut aurelien
aurais tu zappé ma question?,je te sais tres occupé sur d'autres sujet!
néanmoins apres de telles affirmations si catégoriques sur les écrans hd et les radiations,j'attends ton protocole de mesures!qui devrai en interresser plus d'un ici, pour qui le monde de l'electronique n'a pas de secret!je suis surpris d'ailleurs du manque de réaction a ce sujet!mais bon il y tant de nouveau sujet ici,qu'il est facile de passer au travers de celui ci!

Salut maxson
En effet, j'ai zappé le sujet, j'ai juste 2 mn pour te répondre même si je crois que ma réponse va te décevoir.
Il y a quelques années Je me suis aperçu qu'aprés être resté 2 heures à pianoter devant un écran plat, je ressentais des douleurs aux mains, au niveau de la poitrine, au visage et aux yeux.
J'ai vérifié cela des dizaines de fois et j'en ai conclu que ces douleurs était dues aux radiations des ecrants plats.
Par contre rester toute la journée devant un moniteur cathodique ne me faisait pas le moindre effet sauf une fois ou j'étais resté 16 heures d'affilé.
Je savais que les écrans cathodiques emetaient des radiations jusqu'à 1,80 m.
J'en ai logiquement conclu que les ecrans plats en émettaient encore plus. (envoiron 8 fois)
Mon instrument de mesure à été le pifométre, je sais que cela ne fait pas trés serieux mais je ne peut m'empécher d'avertir le maximum de gens autour de moi. Je ne prétend pas être en spécialiste en ce domaine, j'essaye juste de prévenir.

Je me souviens avoir prevenu quelqu'un qui m'a ri au nez, quelques mois plus tard il a develloppé une espéce de tumeur sur son visage.

J'ai bien tenté d'achéte un instrument de mesure, d'ailleurs j'en ai trouvé un gradué en micro-tesla qui valait dans les 180 euros.

J'ai laissé tombé l'affaire à ce moment, j'ai quand même fait quelques recherches sur le net mais je n'ai trouvé que des tests mesurant les radiations des telephones portables.
L'affaire reste donc à démontrer d'un point de vue scientifique, si tu pense avoir les qualifications requises rien ne t'empeche de faire eclater le scandale.

A+

salut ,et merci pour cette réponse(vue l'actualité je me suis douté que tu etait occupé)
celle ci en fait est plus une expérience personnelle plus qu'une mesure physique.
en effet comme tu l'a constaté certaines personne seraient plus sensibles aux champs electromagnetiques que d'autres.
en fait c'est le terme radiation qui m'a choqué,car si le terme est exacte (le champs electromagnetique irradie bien de la tv) pour beaucoup il est assimiler a une Emission radioactive!!!!
beaucoup font l'amalgame radiation radioactivité.....
merci a toi d'avoir pris le temps de permettre de préciser ce point et effectivement une tvhd irradie comme une cathodique,c'est pour cela qu'il est préférable de s'en éloigner un peu(en plus pour le confort visuel c'est mieux).......neanmoins le danger reste (en terme de quantité d'energie) négligeable(ça ne veux pas dire sans effet) a coté d'un four micro onde bas de gamme qui pisse (fuit) de partout que les gens posent dans des cuisines intégrées...au niveau de la tete!

ps: pour faire des mesures precises ,il faut s'affranchir des perturbations electromagnetiques exterieures et donc les faires dans un environnement controlé ,c'est a dire une cage de faraday qui a éte "testée" (mise en conformité).
les appareils electriques sont plus ou moins blindés(une partie des champs sont drainnés par la masse électrique qui est une sorte d'égout) et donc suivant la marque,une grande disparité de mesures peut apparaitre.......c'est donc une entreprise qui a mon avis ne sera jamais faite!

y a qu'a prendre le compteur Geiger, nan ?
ou bien regardez ici sur toute la page : http://www.conrad.fr/webapps/compteur_geiger_rd1503.html

salut liberty
un compteur geiger,c'est bien !mais cela mesure la radioactivité pas les radiations electromagnetique......c'etait un peu le propos de mon dernier post.
exemple quand tu as un chauffage radiant,il irradie,ce n'est pas pour cela qu'il est radioactif.


perso ,je n'acherterai pas un compteur chez conrad sauf pour vérifier qu'il n'y a pas de radon dans ma cave.......

vue la gamme de mesure

"Gamme 5 à 999 µ Rem/h ou 0,05 à 9,99 µ Sv/h. Seuils d'alarme à 30, 60 et 120 µ Rem/h ou 0,3, 0,6 et 1,2 µ Sv/h. Énergie des rayons X et Gamma détectés : 0,1 à 1,25 MeV et particules Beta : 350 keV à 1,5 MeV"

je ne pige pas tout (le truc des gammes j'y suis pas encore )
en tout cas ça revient cher d'acheter un compteur geiger mais il me semble qu'il y a aussi des appareils de mesure des ondes électromagnétiques il faut regarder la page en entier (mais ça reste cher quand même)

salut
le compteur geiger proposé est un compteur civil,sa gamme d'utilisation est faible,pour vulgariser un max c'est comme une balance,certaines peuvent mesurer des poids(masse) de 0 a 120 kg,et d'autre de 0 a 3 kg(balance de cuisine)....ici le compteur geiger proposé est l'equivalent de la balance de cuisine.

pour mesurer les champs electromagnetiques,il faut un analyseur de spectre avec un paquet de sondes et un bon coute dans les 15 000 euros.
mais le principal est de faire la mesure dans une cage de faraday pour ce proteger des interférences qui pourraient donner une fausse mesure!

en gros si tu fait cela chez toi avec un appareil de mesure inadapté,tu peux trouver des resultats alarmistes alors qu'en fait il n'y a rien ou l'inverse!


une précision comparative entre ce qu'il y avait avant(tv a tube cathodique) et maintenant,les ecrans plat...
les écrans plats ont été a l'époque développés pour l'armée,un écran a tube cathodique(ceux d'avant) émettait des radiations électromagnétiques(a plus de 3 metre) qui pouvaient etres recuperées(par le secteur electrique,un faut plafont metalique,une ligne telephone) et filtrées et meme au travers d 'un mur on pouvais voir ce qui etait afficher a l'ecran d'un gugus qui tapotait sur son micro!il y avais des camions (russe et ricain qui se garaient a coté des ambassades de l'autre camps et avec une simple antenne quelques filtres hf,et un ecran ils pouvaient visualiser en direct tout ce qui etait afficher sur les ecrans d'ordi de l'epoque(mileu annees 80),pour empecher cela l'armeé a demander la mise au point d'ecran qui ne rayonnent pas,ce qui a donné nos plasma et tft....et donc en gros un ecran plat meme pourri, émet 10 a 50 fois moins de champs électromagnétique qu'un écran cathodique!il irradie
des champs electromagnetique(comme tout appareil electrique sous tension....surtout a cause des néon du retroeclairage) mais beaucoup moins qu'avant,c'est donc un progrés pour nous!
mais en fait si la tv a progresser les sources de radiations electromagnetiques se sont multipliées....la situation globale est donc pire qu'avant,mais le pb ne vient pas de la tv!
si tu veux préserver ta santé éloigne toi plutot de ton portable,du wifi ou four micro onde!(surtout lui) ton ecran geant lui ne te fera pas de mal.
attention avec les box internet et les console de jeu, le wifi est partout!les personnes sensibles aux champs pensent qu'il sagit de leur ecran plat d'ordi alors que la source du probleme peut se trouver sur un toit a 50 m(antenne relais) de là ou a coté de son ordi avec son boitier adsl ou dans sa poche!

a+

Moi j'ai une télé cathodique dans le salon qui est celle de mes parents et dans ma chambre ce qui fait que je ne risque pas d'être touché.

tu fais erreur une tv cathodique rayonne 10 e 50 fois plus qu'un ecran plat....je ne dis pas qu'il faut me croire sur parole,renseigne toi sur la norme "low radiation" ou la norme TCO99 crée pour les ecrans cathodiques......... ou TCO92 (norme plus rigide,appliquée en suede qui sont bien plus prudent que nous!),tu remarquera que si les ecrans plat sont conforme a ces norme, c'est que de fait,l'usage de cette norme ne les concerne pas, alors qu'en gros 90 % des ecrans cathodiques ne respecte pas ces normes(pour appliquer ces normes il faut "durcir" l'ecran grace a l'emploie de filtres, de joints cuivre,de plans de masse specifiques,cela coute chers) ....apres tu fait ce que tu veux.....

Les écrans LCD travaille en basse tension mais pas le retroeclairage qui
utilise des fluos sous 1500V alternatif a frequence de plusieurs
dizaines de Khz

Sur le sujet des radiations des écrans plats j'ai pas trouvé grand chose sauf ça :

Dans l'état actuel des connaissances et du développement des appareils de mesure, les détecteurs de champs électromagnétiques ne peuvent mesurer en dessous de 10-6 watts par centimètre carré. Plusieurs scientifiques sont d'avis que les cellules humaines peuvent être affectées par des forces aussi basses que 10-15 watts par centimètre carré.

Le seuil de mesure des champs magnétiques est à confirmer (je ne suis pas spécialiste), par contre que la matiére vivante (ADN) soit sensible aux rayonnements electromagnétiques n'est plus à démontrer.

Lorsque je met la main à 40 cm d'un écran plasma (de salon) je sens immédiatement une sensation de chaleur.
Si je reste devant plus de 2 heures, j'aurais mal.
Je dois être ce qu'on appelle un electrosensistif, c'est d'ailleurs un marché en pleine expansion. On commence à vendre pleins de bidules pour se protéger des radiations des écrans.
Il est probable que ces radiations soient en dessous du seuil mesurable, elles affectent le corps humain mais seuls les électrosensitifs s'en rendent comptent.

maxson a écrit:tu fais erreur une tv cathodique rayonne 10 e 50 fois plus qu'un ecran plat....je ne dis pas qu'il faut me croire sur parole,renseigne toi sur la norme "low radiation" ou la norme TCO99 crée pour les ecrans cathodiques......... ou TCO92 (norme plus rigide,appliquée en suede qui sont bien plus prudent que nous!),tu remarquera que si les ecrans plat sont conforme a ces norme, c'est que de fait,l'usage de cette norme ne les concerne pas, alors qu'en gros 90 % des ecrans cathodiques ne respecte pas ces normes(pour appliquer ces normes il faut "durcir" l'ecran grace a l'emploie de filtres, de joints cuivre,de plans de masse specifiques,cela coute chers) ....apres tu fait ce que tu veux.....

Merci de faire partager tes connaissances en éléctronique, moi je croyait que les écran cathodique étais moins dangereux, comme ce sujet parle des télé HD.

N'ayant peu de connaissance en éléctronique mes connaissance ce résume à : Les composant éléctronique d'un micro-ordinateur comme la RAM,Le disque dur,Le micro-processeur etc......

Enfin bref je m'y connais plus en informatique.