enquête sur l'avocat Francis Szpiner

Le parquet veut une enquête sur l'avocat de la famille d'Ilan Halimi



Le parquet veut une enquête sur l'avocat de la famille d'Ilan Halimi Francis Szpiner

Après le procès du «gang des barbares», Francis Szpiner, l'avocat de la famille de la victime, aurait notamment qualifié ses confrères de la défense de «connards d’avocats bobos de gauche».

Le procureur général de Paris, Laurent Le Mesle, a demandé au bâtonnier de Paris Christian Charrière-Bournazel d’ouvrir une enquête sur des propos qu’aurait tenu Francis Szpiner, avocat de la famille d’Ilan Halimi, après le procès du «gang des barbares».

Dans un article publié le 23 juillet dans Le Nouvel Observateur, Me Szpiner qualifiait notamment l’avocat général au procès, Philippe Bilger, de «traître génétique». Me Szpiner, ancien avocat de Jacques Chirac et d’Alain Juppé, s’en prenait également à ses confrères de la défense, des «connards d’avocats bobos de gauche».

SUITE : http://www.liberation.fr/societe/0101582128-le-parquet-veut-une-enquete-sur-l-avocat-de-la-famille-d-ilan-halimi

Merci,punaise l'insulte "traite génétique",mais on va le monde?

« Comment admettre qu'un examen aussi attentif, qu'une décision prise en conscience par douze juges, soit ainsi foulée au pied par le Garde des Sceaux sur la seule pression d'un avocat de Partie civile transformé en accusateur public, et d'associations ignorantes du dossier ?

Comment admettre qu'au moment où la Cour se retirait pour délibérer Maître Francis Szpiner ait annoncé que, quel que soit le verdict, il obtiendrait du Garde des Sceaux un appel ? »


° Richard Prasquier, Président du CRIF (Conseil représentatif des institutions Juives de France) n'a toujours pas digéré le procès Fofana. C'est son droit le plus strict, mais ce n'est pas une raison pour traîner dans la boue l'Avocat Général Philippe Bilger, comme il l'a fait dans un entretien accordé à Médiapart.

Le Président du CRIF commence par la méthode « Tel père tel fils » et il affirme :
- « Je ne m'exprimerais pas sur le passé collaborationniste de son père, que Philippe Bilger a lui même évoqué dans un récent livre…
On n'est pas responsable de ses parents, et ce serait parfaitement honteux d'utiliser cela comme argument. »

° Rappeler ce passé à propos d'une affaire d'antisémitisme, ne peut que conduire à un raccourci diabolique.
En fait, Phillipe Bilger n'est que le fils de son père, autrement dit un antisémites inconscient, refoulé ou masqué.

En précisant qu'il serait « honteux » de dire ce qu'il vient de dire, Prasquier ne fait qu'ajouter une dose d'hypocrisie à sa plaidoirie douteuse.

* Le Président du CRIF utilise ensuite la technique de la suggestion hypothétique. A en croire les Avocats, explique-t-il, Bilger aurait dit à Fofana :
- « Par votre comportement, vous rendez vous compte que vous allez rendre l'antisémitisme odieux ! »
Et il précise :
« Si cette phrase a été prononcée, cela disqualifie totalement M. Bilger ! ».

° En somme, Prasquier ne sait pas si la phrase incriminée a été prononcée ou non, mais il fait comme si elle l'avait été, afin de corroborer la piste d'un antisémitisme génétique précédemment évoqué.

¤ De telles méthodes sont à l'éthique ce que la chasse aux sorcière est à la Justice.
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
Source : JD / Journal Marianne N° 640

° En réalité, Maître Szpiner reprend à son compte la version hypothétique du Président du CRIF, et charge l'Avocat Général.

http://www.rue89.com/2009/07/28/gang-des-barbares-me-szpiner-se-lache-sur-bilger-et-les-avocats