Vers l’imposition d’1 enfant unique par couple dans le monde entier ? Est ce la tendance?

Théorie officielle du réchauffement climatique : vers l’imposition d’1 enfant unique par couple dans le monde entier ?

De proche en proche, la surenchère liée à la théorie officielle du réchauffement climatique anthropique (causé par l’Homme) apporte de nouvelles mesures et de nouvelles propositions, toutes plus spectaculaires – et inquiétantes – les unes que les autres…

Un article d’une importante éditorialiste du Financial Post au Canada a en effet soulevé les foudres des lecteurs :

Prenant l’exemple de la Chine où cette mesure est appliquée depuis plusieurs années, avec des dérapages parfois tragiques et avec des compensations possibles très couteuses (la taxe sur le 2e enfant peut couter jusqu’à 20.000 Euros, si bien que seuls les plus riches peuvent s’en acquitter !).



Dans son article de mardi dernier, Diane Francis a écrit : « Une loi mondiale, telle que la politique de l’enfant unique en Chine, est le seul moyen de renverser le taux de natalité désastreux dans le monde. »

La délégation du Gouvernement Chinois à Copenhague n’a pas manqué de rappeler que la politique sociale de l’enfant unique en Chine constituait un modèle pour intégrer les populations dans le projet de lutte contre le réchauffement climatique…

La Surpopulation mondiale, argument malthusianiste récurrent, maintes fois soulevé par le passé sans que la réalité ne corrobore les discours catzastrophistes des « dénatalistes », pourrait devenir l’un des enjeux inattendus contre le réchauffement climatique dans les mois ou années à venir.

Avec à la clé, la création d’une nouvelle taxe particulièrement lourde pour avoir plusieurs enfants et une nouvelle discrimination particulièrement odieuse au niveau mondial.

Ainsi que la création d’un nouveau concept de « compensation sociale », c’est-à-dire un monceau de taxes pesant sur toute personne qui aura eu le malheur de naitre sur Terre !

La Grande Bretgne étudie par exemple un capital de points par être humain pour une pollution moyenne qui serait épuisé et compensé par un impôt s’il est épuisé :

Exemple : vous roulez trop et la puce implantée dans votre corps indique que vous avez dépassé le kilométrage annuel acceptable pour la Société, alors vous allez devoir payer une compensation. Si vous en avez les moyens, pas de problème, mais si comme tant de personnes dans le monde vous n’en avez pas les moyens, alors vous devrez cesser vos déplacements au risque d’être mis en prison pour défaut de paiement !

Décidément, avec l’approche du Nouvel Ordre Mondial et de son idéologie de gestionnaires et ménagère de plus de 50 ans, l’enfer ne semble plus très loin…



source: http://911nwo.info/2009/12/12/theorie-officielle-du-rechauffement-climatique-vers-limposition-d1-enfant-unique-par-couple-dans-le-monde-entier/

Il est vrais qu'on devrait faire moins d'enfant à cause de la surpopulation mondial , mais il est inaceptable le fait de l'imposer , on doit le conseiller mais pas l'imposer comme ces une atteinte au liberté.

La surpopulation pose comme problème : Un manque d'eau pour tout le monde (mais une des cause de ce problème ces les multinational) , il y a plein d'autre problème à cause de la supopulation. Mais on ne doit pas imposer le Malthusianisme mais le conseiller.

si le prétexte est mauvais, la solution apporté pour régler cela sera forcement mauvaise.
Somme nous de trop sur terre ?
pour ma part non, le véritable problème réside surtout dans le système pyramidale qui veut que ceux qui se trouve a la base sont forcement spolier par ceux qui sont au sommet .
il y a assez ici bas pour tout le monde, mais c'est sur que pour ceux qui en veulent plus que les autres on est de trop. Mais vus qu'ils en voudront toujours plus on sera toujours de trop !
Les gens sacrifie déjà la qualité de la nourriture qu'ils donnent a leurs gosses pour s'acheter des écrans plat énorme, alors forcement que leur échelles de valeurs est tronquée.
On est pas trop nombreux, on est juste trop con !

adeq a écrit:si le prétexte est mauvais, la solution apporté pour régler cela sera forcement mauvaise.
Somme nous de trop sur terre ?
pour ma part non, le véritable problème réside surtout dans le système pyramidale qui veut que ceux qui se trouve a la base sont forcement spolier par ceux qui sont au sommet .
il y a assez ici bas pour tout le monde, mais c'est sur que pour ceux qui en veulent plus que les autres on est de trop. Mais vus qu'ils en voudront toujours plus on sera toujours de trop !
Les gens sacrifie déjà la qualité de la nourriture qu'ils donnent a leurs gosses pour s'acheter des écrans plat énorme, alors forcement que leur échelles de valeurs est tronquée.
On est pas trop nombreux, on est juste trop con !

+ 5

adeq a écrit:si le prétexte est mauvais, la solution apporté pour régler cela sera forcement mauvaise.
Somme nous de trop sur terre ?
pour ma part non, le véritable problème réside surtout dans le système pyramidale qui veut que ceux qui se trouve a la base sont forcement spolier par ceux qui sont au sommet .
il y a assez ici bas pour tout le monde, mais c'est sur que pour ceux qui en veulent plus que les autres on est de trop. Mais vus qu'ils en voudront toujours plus on sera toujours de trop !
Les gens sacrifie déjà la qualité de la nourriture qu'ils donnent a leurs gosses pour s'acheter des écrans plat énorme, alors forcement que leur échelles de valeurs est tronquée.
On est pas trop nombreux, on est juste trop con !

entièrement d'accord, et !! BRAVO pour cette phrase sur la bouffe et la télévision, je sent que je vais la ressortir à toutes ces raclures qui donnent des leçons de vies....

quand les gens auront eu le déclic la dessus, leurs théories malthusiennes qui me font vomir prendront fin instantanément !

Ils ont réussi a encensé les femmes dans les pays du nord a prendre la pilule du coup on va être de moins en moins...

Si les gens font 5 enfants sa pourrait bien les ennuyé mais aujourd'hui c'est rare que les femmes on font plus de 2-3.

Malheureusement sa va arriver qu'un jour sa sera 1 max après c'est stérilisation à la naissance... Clonage à outrance pour faire la 3eme génération d'humain bien sure faudra payer cher l'enfant et sa ouvrira les portes à la gayerie comme mode de vie vu qu'à la tv + magazine torchons ils commencent à vous dire c'est bien mieux c'est hype ...

Et l'eugénisme de Bienvenue à Gattaca sera une réalité
Puisque tout sera fait dans des éprouvettes les gens vont vouloir des enfants blonds aux yeux bleus avec un gros cerveau...
Et ceux qui auront moins d'argent auront des clônes de sous-qualité qui iront passer le balai...

Ca paraît vraiment incroyable de mettre ça en place aujourd'hui, mais il suffit de quelques années dans des conditions de stérilité très élevée et avec une concurrence pour le travail énorme, et hop, on met la technologie à disposition du grand public, et tout le monde s'y met sans broncher.
Surtout avec la réduction de la population, et 1 enfant par couple, les gens voudront que cet enfant soit "parfait", qu'il rentre bien dans les attentes de ceux qui ont des sous.

un article lu il y a quelque temps dans le télégramme

Le titre : "troisième enfant. Un frein pour l'emploie de la femme"
(au passage, c'est vraiment génial de comparer un enfant à un "frein" )




Certes il y a cette idée de surpopulation...
mais il doit bien y avoir un facteur qui fait que la population mondial a explosé en très peu de temps ! Il y a les progrès de la science... mais il y a aussi les "travers" de la science, par exemple on laisse parfois en vie artificiellement des gens qui débranchaient de leurs machines, serait mort !