Le clown philosophe du dimanche, BHL Botul , nous parlait d'une affreuse dictature qui interdit toute expression,...enfin,moi, je veux bien le croire mais il faut qu'il précise qu'il désignait l'Entité Sioniste occupant la Palestine.
"Au mois de février, le régime des mollahs avait reçu de la compagnie autrichienne, Steyr Mannlicher, 800 fusils STEYR HS.50 qui sont capables de percer des blindages de 5 cm d’épaisseur. Wolfgang Fuerlinger, directeur de Steyr Mannlicher, qui a signé le contrat de 2.000 fusils avec l’Iran avait alors confirmé que le Gouvernement Autrichien avait approuvé cette vente en novembre 2004. "
par contre cette info est fausse: " Le Steyr HS.50 utilise un système de mise à feu comme les chars Abrams. Il suffit de pointer sur la cible et le système s'aligne, fait le point des paramètres météo et balistique et s'ajuste à la cible. Il suffit de pointer la cible, de laisser faire et tirer. "
les fusils anti char sont simplement dotés de lunettes de sniper éventuellement a visée nocturne.
" Il peut aussi tuer un homme à 2 Km de distance" la balle sera mortellle a cette distance... mais la veritable portée n'est "que" de 1500 metres...
http://en.wikipedia.org/wiki/Steyr_HS_.50
par contre les soldats americains ne seront plus les seuls a disposer d'une arme de sniper capable de secher quelqu'un a 1 kilometre avec leur barrett M82. http://fr.wikipedia.org/wiki/Barrett_M82
La France expulse un journaliste de la télé publique iranienne
Le journaliste iranien Kamran Najafzadeh a quitté le territoire français depuis plus d'une semaine, mais aucun média de l'hexagone n'a parlé de son expulsion, une première. La presse iranienne a donc toute latitude pour le présenter en martyr de la liberté d'expression. Il est en fait victime d'une réponse française aux attaques de son gouvernement contre la liberté de la presse.
Ben Laden à peine éliminé du scénario, voici que l'Iran se retouve accusé d'avoir organisé l'attentat du 11 septembre 2001. Au même moment l'UE augmente les sanctions contre Téhéran. Cette escalade annonce-t-elle une intervention militaire imminente contre l'Iran ?
C'est un article de Benjamin Weiser et Scott Shane publié dans le New York Times et le Sydney Morning Herald qui vient de lancer l'affaire.
Selon ces journalistes, deux transfuges des services de renseignements iraniens ont déclaré que les responsables iraniens etaient informés à l'avance des attentats du 11 Septembre 2001, contre le WTC et le Pentagone.
Leurs témoignages ont été recueillis par un tribunal américain et a fait l'objet d'une procédure de dédommagement à l'encontre de l'Iran accusé de ''soutien direct et parrainage de l'acte le plus meurtrier du terrorisme dans'' l'histoire américaine, procédure menée au nom des familles de plusieurs dizaines de victimes du 11 Septembre.
L'un des deux transfuges a également affirmé que l'Iran était impliqué dans la conception des attaques.
Le rapport officiel de la Commission d'enquête sur le 11 Septembre indiquait qu'il y aurait des preuves solides indiquant que l'Iran aurait facilité le transit des membres d'Al-Qaïda dans et hors d'Afghanistan avant les attentats.
Mais la commission avait déclaré qu'elle n'avait trouvé aucune preuve impliquant l'Iran ou le Hezbollah dans la planification du 11 Septembre.
Le témoignage des deux transfuges des services de renseignements iraniens viennent opportunément donner aux USA l'occasion d'accuser directement l'Iran d'etre derrière ce causus belli.
Ces accusations survenant juste après la suppression de l'ancien responssable, Oussama Ben Laden sont-elles vraiment dues à une coincidence ?
déja il y a 2 semaines,La Chine a officiellement mis en garde les États-Unis sur le fait que toute attaque de Washington contre le Pakistan serait interprétée comme un acte d’agression envers la Chine.
Aujourd'hui, Iran : 26 responsables américains poursuivis par la justice iranienne !
Vingt-six responsables américains sont désormais sur la liste noire iranienne, pour avoir commis des crimes de guerre en Irak, en Afghanistan ou contre l’Iran. Selon l’agence de presse iranienne Fars news, le vice-président de la Commission de sécurité nationale et des Affaires étrangères du parlement iranien, Hussein Ibrahimi, a affirmé que ces 26 personnalités seront poursuivies, où qu’elles soient, pour être jugées devant la justice iranienne.
Dans cette liste figurent :
‣ Thomas J. Pickard, le patron du FBI. Il est accusé d’avoir mené une attaque meurtrière contre la secte davidienne en 1993 dans l’État du Kansas, causant la mort de plus de 80 adeptes de cette secte. On lui reproche également des violations des droits de l’homme lorsqu’il était le patron de la CIA, en 2003, aussi bien en Irak qu’en Afghanistan.
‣ Le général Geoffrey D. Miller qui était le directeur de la prison de Guantanamo entre 2002 et 2007 et son directeur actuel l’amiral Jeffrey Harbeson.
‣ L’amiral William Rogers qui commandait le destroyer Vincens qui a attaqué un avion civil iranien le 3 juillet 1983.
‣ Jay Garner qui était le premier gouverneur militaire américain lors de l’invasion de l’Irak en 2003. Il est impliqué dans la mort de milliers de civils et de violations des droits de l’homme.
‣ Paul Bremer, le commandant militaire en Irak est impliqué dans la mort de civils irakiens, dans des violations des droits de l’homme et dans les sévices commis contre des prisonniers d’Abou Ghraib.
‣ Donald Rumsfeld, l’ex-secrétaire à la Défense.
‣ Richard Perle qui fait partie de ceux qui ont planifié l’invasion de l’Irak.
‣ Paul Wolfowitz qui était vice-secrétaire à la Défense et qui fait partie de ceux qui ont planifié les invasions contre l’Afghanistan et l’Irak.
‣ Le général Richard A. Cody, qui a participé à l’opération Tempête du désert (Desert storm) en Irak.
‣ Le général James Mattis impliqué dans le massacre de Falloudjah en Irak
‣ Le général George Casey qui était le chef d’état-major adjoint de l’armée américaine entre 2003 et 2007 et qui est donc impliqué dans la mort de civils en Irak et en Afghanistan. Il a également occupé les locaux de l’ambassade d’Iran à Arbil pendant plus de deux ans et demi et maltraité 5 diplomates iraniens.
Deux Iraniens inculpés de tentative d'assassinat contre l'ambassadeur saoudien à Washington
12.10.11
Deux ressortissants iraniens accusés d'avoir tenté d'assassiner l'ambassadeur d'Arabie saoudite à Washington dans le cadre d'un complot "conçu, organisé et dirigé" par l'Iran ont été inculpés, a annoncé, mardi 11 octobre, le ministre de la justice américain, Eric Holder.
Manssor Arbabsiar et Gholam Shakuri sont accusés d'avoir préparé un attentat à la bombe lors de ce complot "dirigé par des éléments au sein du gouvernement iranien", a déclaré M. Holder. Les autorités américaines ont déposé une plainte devant un tribunal fédéral de New York contre les deux hommes pour "conspiration en vue de tuer un responsable étranger", "utilisation d'une arme de destruction massive (des explosifs)" et "conspiration en vue de commettre un acte de terrorisme international", selon le ministère.
Manssor Arbabsiar, qui dispose de la double nationalité américaine et iranienne, a été arrêté le 29 septembre à l'aéroport Kennedy de New York et devait être présenté à un juge de Manhattan dans la journée de mardi, a précisé le ministère de la justice dans un communiqué. Il risque la prison à vie. Il a avoué l'existence d'un complot et a fourni des informations sur l'implication du gouvernement iranien, selon le ministère de la justice. Gholam Shakuri n'a en revanche pas été arrêté.
Suite de la propagande et des demis vérités voir complets mensonges: http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2011/10/11/deux-iraniens-inculpes-de-tentative-d-assassinat-contre-l-ambassadeur-saoudien-a-washington_1585955_3222.html
Londres étudierait une attaque contre les sites nucléaires...
Description a écrit:02/11/2011 — Euronews "Londres étudierait une attaque contre les sites nucléaires iraniens"
"L’armée britannique se préparerait pour une attaque potentielle contre l’Iran, dirigée par les États-Unis, c’est ce que révèle le quotidien The Guardian. Des études seraient en cours afin de trouver les meilleurs endroits pour installer des navires et des porte-missiles sous-marins. La cible : les sites d’enrichissement nucléaire. Après la guerre en Libye, l’Iran est à nouveau en ligne de mire, d’autant que Téhéran n’a pas interrompu son programme. Depuis plusieurs semaines, Israël envisage aussi une attaque des centrales iraniennes. L’Etat hébreu annonçait hier avoir testé un missile capable d’atteindre l’Iran et sur lequel il était possible d’adapter des têtes nucléaires. [...]"
Sur un ton de bonimenteur, le ministre israélien de la défense Ehud Barak a annoncé que si « le pays était contraint à une guerre » contre l’Iran, cela ne lui coûterait pas « 100mille morts, ni 10mille ni même 1.000 mais à peine 500 et même moins si tout le monde reste à l’abri chez soi ». Ne sont pas compris, dans le calcul macabre, tous les autres morts.
Selon de hauts fonctionnaires britanniques, l’attaque contre l’Iran pourrait avoir lieu entre Noël et le début de la nouvelle année, avec l’appui logistique étasunien. Les experts pensent que les sites nucléaires iraniens seraient touchés par des missiles et des chasseurs-bombardiers, à travers trois couloirs aériens : un direct à travers Jordanie et Irak, un méridional à travers Jordanie et Arabie saoudite, un septentrional à travers la Méditerranée et la Turquie (carte jointe, NdT). Les implantations nucléaires seraient touchées par des bombes pénétrantes à tête non-nucléaire, comme les Blu-117 déjà fournies par les USA, qui peuvent être larguées à plus de 60 Kms de l’objectif, sur lequel elles se dirigent automatiquement.
Que se passerait-il si était détruite la centrale nucléaire iranienne de Bushehr, qui a commencé à produire de l’électricité en septembre dernier pour une capacité de 60 mégawatts ? Un nuage radioactif se produirait, semblable à celui de Tchernobyl, qui, selon les vents, se propagerait sur le Golfe persique ou même sur la Méditerranée. Les conséquences seraient encore plus graves si, par rétorsion, l’Iran frappait le réacteur israélien de Dimona, dont la puissance est estimée à 70-150 MW. L’Iran ne possède pas d’armes nucléaires, mais a des missiles balistiques à moyenne portée, testés en juin dernier, qui, avec leur portée d’environ 2.000 Kms, sont en mesure d’atteindre Israël. Ces missiles sont installés dans des silos souterrains et, donc, difficilement neutralisables par une attaque « préventive ».
Si le réacteur de Dimona, qui produit du plutonium et du tritium pour les armes nucléaires israéliennes, était endommagé ou détruit, le nuage se propagerait non seulement sur Israël (Dimona est à seulement 85 Kms de Jérusalem), mais aussi sur la Jordanie (distante de 25 Kms) et l’Egypte (distante de 75 Kms). Et, selon les vents, ce nuage pourrait atteindre même l’Italie et d’autres pays européens. Les radiations (surtout celles de l’iode-131 et du césium-137) provoqueraient avec le temps des milliers de morts par cancer.
Voila ce qui est prévu par ceux qui planifient l’attaque contre l’Iran. Il est donc prévu de neutraliser la capacité de riposte de l’Iran. Ceci ne pourrait être fait par les seules forces israéliennes. Selon Dan Plesch, directeur du Centre d’études internationales de l’Université de Londres, « les bombardiers étasuniens sont déjà prêts à détruire 10mille objectifs en Iran en quelques heures ». Et même la Grande-Bretagne, révèle The Guardian, est prête à attaquer l’Iran. Le plan prévoit à coup sûr le déploiement d’armes nuclaires israéliennes (parmi lesquelles le missile Jericho à longue portée testé le 2 novembre) et aussi étasuniennes et britanniques. Soit pour dissuader l’Iran d’effectuer de lourdes représailles, même contre des bases étasuniennes du Golfe, soit par une attaque résolutive effectuée avec une bombe à neutrons, qui contamine moins mais tue davantage.
Une guerre contre l’Iran comporterait la plus haute probabilité d’une utilisation d’armes nucléaires depuis la fin de la guerre froide jusqu’à nos jours. Tandis que l’opinion publique est concentrée sur le « spread » (écart) financier, le « spread » humain augmente : le différentiel entre les choix politiques et ceux nécessaires pour la survie de l’espèce humaine.
Édition de vendredi 11 novembre 2011 de il manifesto
_________________ Info importante : Je n'ai rien à voir avec le Bardamu qui officie sur le site llp.org et encore moins celui qui officiait sur Quenel+.
Il paraît que la pression sur l'Iran est plus frappante que jamais. Les pays occidentaux prépareraient une attaque armée à grande echelle sur les sites d'usine nucléaires, cela oblige l'Iran de prendre des mesures défensives, que le Dieu leur vienne en aide.
...Pour le site américain, une guerre latente a déjà commencé entre l’Iran et les Occidentaux, et elle est en train de prendre de l’ampleur. Les derniers évènements, notamment la crise diplomatique récente à l’égard d’un étrange complot présumé pour assassiner l’ambassadeur saoudien, la capture récente de plusieurs agents de la CIA en Iran, ainsi que les récentes affirmations de Téhéran selon lesquelles l’Iran aurait abattu un drone américain à l’Est du Pays, laissent à penser à une accélération des évènements.
Le Daily Telegraph rapporte que les Gardes Révolutionnaires iraniens se préparent à un conflit armé, suite à la montée en pression internationale qui a fait suite à l’émission du rapport de l’Agence Atomique Internationale, qui a fourni des preuves de la préparation d’armes nucléaires.
Le gouvernement iranien craint que le pays fasse l’objet d’attaques coordonnées de différents pays occidentaux qui chercheraient à détruire ses sites d’infrastructure nucléaire. l’Ayatollah Ali Khamenei a donné ordre au pays de prendre toutes les mesures nécessaires pour protéger le régime. Les Gardes révolutionnaires procèderaient à l’éparpillement de l’arsenal de missiles longue portée sur plusieurs sites secrets où ils pourraient être protégés d’éventuelles attaques aériennes.
L'Iran expose le drone américain qu'il a réussi à capturer
La télévision iranienne a dévoilé les premières images du drone furtif américain que Téhéran affirme avoir capturé. Une histoire bien embarrassante pour Washington. Car l’appareil, baptisé Sentinel apparaît intact et offre aux Iraniens un concentré de haute-technologie. L’Iran affirme l’avoir détourné sans l’abattre.
Il y a une semaine, les Etats-Unis avaient reconnu avoir perdu la trace d’un drone dans l’est du pays, à la frontière avec l’Afghanistan. Selon la presse américaine, l’appareil faisait partie d’une mission ultra-secrète destinée à recueillir des informations sur le programme nucléaire iranien.
La guerre du renseignement et de l’information bat son plein entre les Etats-Unis et l’Iran. Le 12 novembre dernier, une explosion sur une base militaire des Gardiens de la Révolution près de Téhéran a également suscité des soupçons. L’Iran a affirmé que la déflagration qui a fait 36 morts était accidentelle.Mais là aussi, la presse américaine a évoqué une opération secrète menée par les Etats-Unis et Israël. L’objectif affiché reste le même, freiner le programme nucléaire iranien.
_________________ Info importante : Je n'ai rien à voir avec le Bardamu qui officie sur le site llp.org et encore moins celui qui officiait sur Quenel+.
Washington s’inquiète des actions du Mossad en Iran mardi 17 janvier 2012
L’Administration Obama cache de moins en moins son exaspération et ses craintes face aux initiatives israéliennes.
L’assassinat, probablement par le Mossad, d’un cinquième scientifique iranien mardi dernier était celui de trop. Les États-Unis font entendre de plus en plus ouvertement ces derniers jours leur exaspération à l’égard des services secrets israéliens. Ils craignent qu’ils ne les entraînent dans un conflit aux retombées catastrophiques avec l’Iran, en pleine année électorale. Barack Obama a appelé Benyamin Nétanyahou le lendemain même de l’incident, officiellement pour garantir le « soutien indéfectible des États-Unis à la sécurité d’Israël », mais d’importants exercices antimissiles communs prévus au printemps ont été reportés, officiellement pour des raisons budgétaires.
L’Administration a aussi fait fuiter des révélations embarrassantes sur les tactiques du Mossad. Le magazine Foreign Policyaffirme que des agents israéliens ont recruté des militants de l’organisation sunnite pakistanaise Jundallah en se faisant passer pour des membres de la CIA. Le stratagème découvert en 2007-2008 avait provoqué la colère de George Bush, mais aucune action de sa part. Dès son arrivée à la Maison-Blanche, Barack Obama a réduit la coopération avec le Mossad avant d’en réinstaurer certains aspects.
Cette semaine, l’Administration américaine a condamné l’assassinat de Mostafa Roshan avec une force inhabituelle et nié toute complicité, alors que l’Iran dit avoir la preuve de celle-ci. Le Wall Street Journal fait état de la frustration de responsables des services de renseignement américains. Les États-Unis, confient-ils anonymement, devraient consacrer plus de moyens à scruter les activités du Mossad alors que les intentions d’Israël ne sont pas toujours très claires. La perception de l’imminence du danger que représente l’Iran n’est pas la même chez les deux alliés. À la Maison-Blanche, on doute encore que Téhéran veuille passer au stade de la construction d’une bombe ; l’assassinat du scientifique survenu deux mois à peine après une explosion mystérieuse ayant détruit une base de missiles, est considéré comme une provocation inutile, qui pourrait inciter Téhéran à accélérer son programme nucléaire.
Ligne rouge
La crainte est aussi qu’une attaque israélienne ne provoque des représailles de milices chiites pro-iraniennes contre l’ambassade des États-Unis à Bagdad, plus vulnérable depuis le départ des troupes américaines.
À Tel-Aviv, l’annonce de la production d’uranium enrichi par Téhéran la semaine dernière dans son nouveau site de Fordow est considérée comme une ligne rouge. Israël craint que Barack Obama ne soit pas à 100 % engagé de son côté, alors que les candidats républicains parlent sans complexe de bombarder l’Iran. Le chef d’état-major des armées, Martin Dempsey, se rendra cette semaine en Israël pour tenter de convaincre Nétanyahou de ne pas lancer d’attaque militaire contre le complexe nucléaire iranien. Les demandes répétées du secrétaire à la Défense, Leon Panetta, sont pour l’instant restées sans réponse.
_________________ Info importante : Je n'ai rien à voir avec le Bardamu qui officie sur le site llp.org et encore moins celui qui officiait sur Quenel+.
Un petit article pour tordre le cou aux rumeurs propagandistes au sujet de l’Iran qui s’accumulent auprès des médias et de la population française depuis plusieurs années. Tout ce que vous avez « entendu » par-ci par-là, qui ne tient pas debout, mais que les gens répètent à longueur de journée. Ou comment on manipule vos esprits pour que vous détestiez l’Iran.
1. « L’Iran est un pays arabe qui fut civilisé par les Européens »
Faux. C’est une idée bizarrement répandue dans l’esprit de beaucoup d’Européens en général, qui pensent que tous les pays du Moyen-Orient sont d’anciens pays arabes, colonies françaises ou anglaises. Or, l’Iran, pays quatre fois plus grand que la France, fait partie des sept pays du globe non-Européens qui ne furent jamais colonisés. Iran ou littéralement « terre des aryens » est le nom choisi par l’empereur Reza Chah Pahlavi en 1935 pour nommer ce qu’il lui restait de territoires perses suite au morcellement de l’empire et après que des équipes françaises et allemandes aient découvert Persépolis et les vestiges de l’ancien empire Perse, vieux de 3000 ans, auquel nous devons l’invention puis la diffusion de l’alphabet cunéïforme et de l’écriture, la route de la Soie, les contes des Mille et une Nuits, l’irrigation par canaux, le jeu d’échecs, les premières climatisations, les premières dissections humaines (Avicenne), la découverte de l’alcool méthylique, l’invention du zéro, une très grande partie de l’algèbre et la géométrie (souvent injustement appelées mathématiques « arabes »), mais aussi le système des armées modernes (inventé par Darius I et copié cinq cents ans plus tard par les Romains), les « hammams » (mot persan), le safran, le caviar, les tapis persans, les œufs peints de Pâques, le 25 décembre (naissance de Zarathoustra, remplacée par la naissance de Jésus dans le calendrier chrétien). En Iran, on ne parle donc pas l’Arabe, mais le Persan, une langue indo-aryenne, groupe de langues dont fait aussi partie la langue Français…
2. « L’Iran est lié à Al Qaida et est impliquée dans les attentats du 11 septembre »
Faux. Al Qaïda est un groupement sunnite à tendance salafiste, qui prend son origine en Arabie Saoudite au sein de la mouvance wahabite, c’est-à-dire une idéologie défendant une vision tribale arabisée de l’Islam aux antipodes de l’Islam chiite imamite jaafarite iranien, inspiré de la philosophoe plus ou moins soufie de Jaafar ibn Sadeq, descendant de l’Imam Ali ibn Abi Taleb (cousin du prophète Mahomet) qui défend une vision familiale de l’Islam (basée sur le respect de la famille des prophètes et leurs descendants, dans une continuité historique, d’où la relative tolérance des Chiites pour les Juifs et les Chrétiens). Historiquement, l’Arabie Saoudite et le Salafisme sont l’ennemi juré des gouvernements iraniens successifs, depuis l’avènement de l’Islam Chiite.
3. « L’Iran est une dictature »
Faux. Actuellement l’Iran est une république théocratique. Héritier de l’empire perse, l’Iran est naturellement passée d’une monarchie à une monarchie constitutionnelle puis a connu la démocratie en 1951 avec le gouvernement Mossadegh, qui fut renversé par un putch perpétré par la CIA en 1953 (opération Ajax), suite à la décision de l’Iran et de l’Egypte de nationaliser le pétrole. C’est le 1er choc pétrolier. En 1979, deuxième choc pétrolier lorsque l’Iran connaît sa seconde révolution, qui débouchera sur une République Démocratique Islamique, en 1981, avec une assemblée, un sénat et un conseil suprême religieux. La nouvelle république est immédiatement attaquée par son voisin, l’Irak de Saddam Hussein, alors soutenu par les Occidentaux, en tête desquels la France et les Etats-Unis, qui voient d’un très mauvais œil les désirs d’expansion de ce système, ainsi que cela était souhaité par l’Imam Khomeyni. Après 8 ans de guerre, à la chute du mur de Berlin, un armistice est signé et Saddam est attaqué un an plus tard par ses anciens amis américains (1ère guerre du Golf). Les conséquences pour l’Iran sont autrement plus dramatiques puisque la République a entretemps modifié sa constitution pour augmenter le pouvoir du Guide, c’est à dire le chef du conseil suprême, rebaptisé en Conseil des Gardiens de la Révolution (avec l’idée que l’Occident est le « Grand Satan » qui veut tout contrôler). Dans ce nouveau système théocratique, les droits civiques primaires inhérents à une démocratie perdurent (droit de vote, suffrage universel, éducation, accès aux soins, libre circulation), ainsi que les infrastrcutures de la république (parlement, sénat) mais le rôle du président est fortement réduit, de même que le choix des partis est restreint aux partis religieux et à l’approbation des religieux. Les libertés individuelles sont réduites et un code vestimentaire est imposé pour les femmes mais également pour les hommes.
4. « L’Iran est un pays de barbares dangereux et agressif »
Faux. L’Iran n’a attaqué aucun pays depuis plus de 200 ans. Il est par contre entouré de plus de 40 bases américaines et 1 base française. Par contre, l’Iran intervient régulièrement depuis 30 ans dans la région de manière militaire, notamment en soutien aux pays agressés par Israel : Liban, Palestine, Syrie, Jordanie et autres. Du coup, la guerre psychologico-propagandiste (qualifiée de « guerre molle » par l’ayatollah Khameney), va bon train depuis 30 ans entre l’Occident et l’Iran, avec d’un côté les petites phrases assassines du président Ahmadinejad, ses alliances moyen-orientales, ses conférences politiques, et de l’autre les Etats-Unis, Hollywood et ses films diffamatoires comme « Jamais sans ma fille » (tourné au Maroc avec des acteurs afghans !) ou les sanctions (les Etats-Unis empêchent notamment l’accès de l’Iran à VISA et MasterCard, l’accès de l’Iran à l’OCDE, bloquent les fonds iraniens chaque fois que c’est possible, etc). En Europe, on n’est pas en reste puisqu’on attribue à l’Iran des pendaisons et des lapidations imaginaires qui se dérouleraient dans un Iran sauvage…On retiendra par exemple l’histoire récente de Mme Sakineh Ashtiani, qui fut condamnée à mort pour le meurtre de son mari à Tabriz, ville moderne de 3.6 millions d’habitants, et dont l’historie arrivée en Europe via l’organisation révolutionnaire et communiste des Mujaheddines du Peuple, s’est transformée en condamnation par lapidation et en véritable « cause de femme à défendre » pour la ménagère moyenne. Pour info, Mme Ashtiani a porté plainte au bout de six mois contre les deux pseudo-journalistes irano-allemands, qui de fait, en brodant cette histoire de lapidation autour de son horrible crime, ont rendu les choses encore plus difficiles pour cette dame, déjà dans de beaux draps face à la justice d’un pays qui n’aime pas trop les scandales.
5. « L’Iran est un pays isolé »
Faux. Sur la scène internationale, on assiste à une redistribution des cartes en faveur de l’Iran depuis quelques années. D’abord l’Iran peut remercier Bush d’avoir réglé les problèmes de l’Irak et de l’Afghanistan et d’en avoir fait deux pays chiites, désormais alliés de l’Iran. D’autre part, le « printemps arabe » dans la région a largement contribué à la mise en place de gouvernements favorables à l’Iran. Par ailleurs, il ne faut pas oublier que l’Iran est le 2e producteur mondial de gaz et le 3e exportateur de pétrole. Enfin, l’Iran fait partie de l’organisation des pays « non-alignés » qui regroupe environ 80 pays refusant l’hégémonie américaine et européenne, et peut compter également sur le soutien d’alliés de poids comme la Russie et la Chine qui préfèrent un voisin iranien fort et régulateur plutôt qu’une présence israélo-américaine génératrice d’instabilité.
6. « L’Iran veut détruire Israël »
Faux. On attribue au président Ahmadinejad une phrase traduite en français par « il faut rayer Israel de la carte ». Or, le président iranien n’a jamais prononcé ces mots. Intervenant dans une conférence contre le sionisme, monsieur Ahmadinejad a logiquement dit qu’il fallait « débarasser la planète de ce fléau qu’on appelle le sionisme », ce qui est assez différent. Il est vrai par contre que des partis plus extrêmistes que le pouvoir en place n’excluent pas une guerre contre Israel, mais leur importance est aussi marginale que le FN en France.
7. « L’Iran est dirigé par un fou, Ahmadinejad, proche d’une secte »
Faux. Ahmadinejad est docteur en économie de la prestigieuse université de Téhéran, et fut de 2003 à 2005 maire de Téhéran, ville de 25 millions d’habitants. C’est loin d’être le débile que les médias occidentaux présentent. Les rumeurs de proximité avec la secte de hojatieh (l’équivalent de la scientologie à l’iranienne) ou de sa participation dans des attentats tient plus de la propagande du Mossad (services secrets israéliens) et de la CIA que de preuves formelles.
8. « L’Iran veut la bombe »
Faux. Rien ne permet à ce jour d’étayer cette hypothèse. L’Iran est en effet signataire du Traité de Non-Prolifération et d’un Traité additionnel qu’il est le seul à avoir signé sous la pression occidentale. En 2006, l’ayatollah Khameney, Guide Suprême iranien a décrété dans une « fatwa » (une ordonnance religieuse) que l’utilisation d’une bombe nucléaire serait contraire à l’idéologie de la république islamique. A ce jour, 2000 inspections de l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA) n’ont pas permis d’apporter la preuve d’une implication quelconque du programme nucléaire civil iranien dans des infrastructures militaires. Il semble par ailleurs que le problème soit davantage économique, l’Europe et les Etats-Unis craignant le développement d’un concurrent potentiel qui possède déjà la technologie d’enrichissement de l’uranium et serait à même de vendre celui-ci à des pays émergents comme la Chine ou l’Inde à un prix largement inférieur à celui pratiqué par l’Occident. Avec sa croissance soutenue et ses 80 millions d’habitants, dont 60% de moins de 45 ans, l’Iran a de très gros besoins en énergie. La question du nucléaire iranien prend une toute autre allure quand on sait que la France a fournit 200 missiles nucléaires à Israel et que M. Sarkozy a vendu récemment des technologies nucléaires au gouvernement Khadafi qu’il a ensuite bombardé. Moins connu mais très croustillant, c’est l’Iran qui a prêté dans les années 70 l’équivalent de 1 milliard e francs à la France et l’Europe pour construire le complexe de Pierrelatte qui fut la base du prohet nucléaire européen, sans lequel la France ne serait peut-être jamais devenue une puissance nucléaire. De fait, l’Iran est détenteur de 10% des technologies nucléaires européennes, ce dont elle n’a jamais profité. Quant au prêt… il n’a jamais été remboursé. C’est l’affaire Eurodif.
9. « L’Iran veut ou peut attaquer l’Europe »
Faux. Même si l’Iran est un des leaders mondiaux dans l’élaboration et la production de missiles de moyenne et longue portée, il n’a pas de raison d’attaquer l’Europe, et le gouvernement iranien, appuyé par une diplomatie très puissante, n’a aucun intérêt à envoyer un quelconque missile en Europe. Encore une fois, les craintes israéliennes se sont propagées sous forme d’un mythe, celui du missile qui parcourrait 3000 km pour venir jusqu’en France, sans se faire repérer ou abattre entretemps… du grand n’importe quoi.
10. « L’Iran n’a pas les moyens de se défendre s’il est attaqué »
Faux. L’Iran dispose de la plus grande armée de terre professionnelle active au monde, à savoir 500.000 hommes en casernes plus 500.000 miliciens actifs, soit une capacité au sol de 1 million d’hommes actifs, sans même parler des réservistes, de l’armée de l’Air ou de la marine… Par ailleurs, l’Iran fait partie du cercle très fermé des pays producteurs d’armes, avec un budget alloué qui représente plus de 30% du PIB. L’Iran développe ainsi ses propres missiles, en tête desquels les fameux Shahab et les Kosar SSMs (coproduits avec la Russie, la Chine, et la Corée du Nord), ses propres tanks (le Zulfikar, des T72S russes, des Thunder-2 HM44), ses propres avions de chasse (le chasseur d’attque Shafagh, l’Azarakhsh) et ses transporteurs (An-140 et An-74), ses propres hélicoptères (la série des Shahed) ainsi que tous les équipements électroniques nécessaires à une armée moderne. Surtout l’Iran dispose d’une marine exceptionnelle, la plus vaste du Golfe, avec ses frégates Mowj, ses patrouilleurs MIG, ses sous-marins modernes (Tondar, Noor). Il faut ajouter à cela les satellites iraniens, lancés depuis quelques années par des fusées iraniennes elles aussi, mais également tous les transferts de technologie qui ont été recensés par la CIA vers l’Iran depuis ces 30 dernières années (Russe, Nord-Coréenne, Chinoise… et même américaine !) ainsi que la formidable armada d’ingénieurs de pointe que l’Iran forme chaque année (c’est le 1er pays exportateur de cerveaux avec 150.000 chercheurs quittant le pays par an).
… Il y a aurait encore tellement à dire sur l’Iran, mais je vous garde ça pour les prochains articles, bonne semaine à vous chers lecteurs !
Note : Pour connaître personnellement des Iraniens expatriés en France et vivant à Paris, je peux vous confirmer que la vie en Iran est très dure, mais pas uniquement du fait du régime en place. Il y existe une forte répression envers les opposants, ainsi qu’une censure globale, la position du pouvoir en place étant de ne laisser entrer aucun élément de propagande occidentale dans l’Etat. Rappelons que l’Iran est l’un des rares pays a avoir nationalisé le pétrole afin que les richesses découlant de l’or noir profite à la nation Iranienne, et non aux exploitants étrangers. La vie des Iraniens est surtout très dure « grâce » à la pression internationale et aux embargos affaiblissant le pays. Moralité : Avant d’ « avaler le grand déversoir des images cyniques à boire à plein tube cathodique » et les prendre pour argent comptant, prenez le temps de vous informer et contrebalancer les informations qu’on nous délivre afin de nous forger notre propre avis sur des faits et des situations… En effet, les Iraniens connaissent certainement mieux l’Iran que 20minutes, TF1, ou BFM-TV - Pépito -
_________________ Info importante : Je n'ai rien à voir avec le Bardamu qui officie sur le site llp.org et encore moins celui qui officiait sur Quenel+.
Merci de diffuser cette vidéo partout où il vous sera possible de le faire !
Source : http://whatreallyhappened.com/
_________________ Info importante : Je n'ai rien à voir avec le Bardamu qui officie sur le site llp.org et encore moins celui qui officiait sur Quenel+.
Merci Ziril Ceci dit, est-ce que cet or va pouvoir aider l'Iran à contrer un blocus qui s'annonce aussi sévère que celui qui à frappé l'Irak ?
Iran: des navires empêchés de décharger à causes des sanctions occidentales !
Au moins 24 navires transportant 480.000 tonnes de céréales sont bloqués au large des ports iraniens faute de pouvoir être payés en raison des sanctions occidentales contre ce pays, a déclaré mardi une source industrielle. Les sanctions européennes et américaines interdisent tout contrat avec l’Iran et empêchent le paiement des exportateurs en raison des sanctions qui empêchent les transactions bancaires, a déclaré à l’AFP cette source du secteur de l’importation, sous couvert de l’anonymat. Le transfert d’argent à travers le système bancaire est devenu pratiquement impossible, a ajouté cette source. L’Iran importe environ 4,5 millions de tonnes de céréales, dont 80% de maïs pour animaux, du Brésil, d’Argentine et d’Ukraine, selon le Conseil international des céréales. Parallèlement, les agriculteurs iraniens ont produits en 2011 quelque 21 millions de tonnes de céréales, contre un peu moins de 19 millions en 2009, selon la FAO. L’Iran est pratiquement autosuffisant pour ses besoins en blé, avec une production supérieure à 13 millions de tonnes l’année dernière.
Selon le chef de l’office des douanes, Abbas Memarnejad, cité par l’agence Fars, l’Iran a importé sur les dix premiers mois de l’année iranienne (qui a débuté le 21 mars 2011) quelque 50,3 milliards de dollars de produits, en baisse de 5,7% par rapport à la même période l’année d’avant. Dans le même temps, les exportations de produits (hors pétrole) ont atteint 35,3 milliards de dollars, en hausse de 32%, essentiellement grâce aux exportations de produits pétroliers raffinés et de produits issus de l’industrie pétrochimique, a déclaré M. Memarnejad. Deuxième pays de l’Opep, l’Iran exporte 2,5 millions de barils de pétrole par jour, ce qui devrait lui rapporter cette année environ 100 milliards de dollars.
_________________ Info importante : Je n'ai rien à voir avec le Bardamu qui officie sur le site llp.org et encore moins celui qui officiait sur Quenel+.
Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad appelle au Nouvel Ordre Mondial.
Téhéran.Irna.02 Février 2012.
Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a appelé jeudi à la création d'un nouvel ordre mondial, avec la participation des nations éprises de justice.
Prononçant un discours lors de la cérémonie d'ouverture de la Conférence internationale sur Hollywood et le Cinéma dans la capitale iranienne, il a déclaré que "l'établissement d'un nouvel ordre mondial avec la participation des nations éprises de justice est une nécessité ."
Le président Ahmadinejad en rappelant l'écroulement du système marxisme a souligné que le libéralisme était également sur le point de s'effondrer.
La conférence internationale a débuté ce matin avec la participation de plusieurs cinéastes nationaux et étrangers, acteurs, actrices et critiques universitaires des politiques d’ Hollywood.
Les participants à cette conférence de trois jours sont venus d'Amérique, d'Asie, et des Etats européens et africains.
L’américain Sean Stone (fils du cinéaste célèbre américain, Oliver Stone), Isabel Pisano constituent Quelques uns des célèbres invités de la conférence.
lorelianeGTQ a écrit:Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad appel au Nouvel Ordre Mondial.
Téhéran.Irna.02 Février 2012.
Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a appelé jeudi à la création d'un nouvel ordre mondial, avec la participation des nations éprises de justice.
Prononçant un discours lors de la cérémonie d'ouverture de la Conférence internationale sur Hollywood et le Cinéma dans la capitale iranienne, il a déclaré que "l'établissement d'un nouvel ordre mondial avec la participation des nations éprises de justice est une nécessité ."
Le président Ahmadinejad en rappelant l'écroulement du système marxisme a souligné que le libéralisme était également sur le point de s'effondrer.
La conférence internationale a débuté ce matin avec la participation de plusieurs cinéastes nationaux et étrangers, acteurs, actrices et critiques universitaires des politiques d’ Hollywood.
Les participants à cette conférence de trois jours sont venus d'Amérique, d'Asie, et des Etats européens et africains.
L’américain Sean Stone (fils du cinéaste célèbre américain, Oliver Stone), Isabel Pisano constituent Quelques uns des célèbres invités de la conférence.
1) Il est dans le coup. (Rouhollah Khomeini prenant la place du Shas à dessein). 2) C'est une manoeuvre politique... 3) Il utilise la même rhétorique que l'axe americano-sioniste, mais parle d'autre chose. (Un nouvel ordre mondial "multipolaire").
Nous saurons bien assez tôt, ce que cache cette contradiction. (Si Dieu veut).
IRIB-N’ayant ses « entrées » dans aucun service de renseignement, Comaguer se contente simplement de recouper des informations libres d’accès dans la presse internationale. Celles concernant les navires de guerre de surface sont assez faciles à trouver pour la bonne raison qu’il s’agit d’objets de grosse ou très grosse taille visibles depuis la terre dès qu’ils s’approchent des côtes ou depuis des navires de commerce dans des zones de fort trafic maritime comme le Moyen-Orient. Il n’en va évidemment pas de même pour les sous-marins ou les petits véhicules amphibies pouvant aborder nuitamment des rivages étrangers.
Parade aéronavale Us face à l’Iran
Pour s’en tenir donc aux forces navales de surface, il se confirme que les Etats-Unis ont déjà disposé 3 de leurs 11 porte-avions, les USS Lincoln, USS Stennis et USS Carl-Vinson, ainsi que le porte-hélicoptères USS Ponce à proximité ou dans le Golfe Persique.
Cette énorme parade aéronavale est au premier chef destinée à impressionner l’adversaire désigné : l’Iran. Bien sûr si on calcule la capacité de destruction de cette armada dans l’hypothèse où elle utiliserait toute sa puissance de feu, on parvient à des résultats proprement hallucinants : des dizaines de millions de morts, des pays ravagés, les eaux les terres et les airs pollués sur des millions de kilomètres carrés et pour des décennies.
Pour s’en tenir à une analyse qui exclut la démence d’un des décideurs, une nouvelle question vient de surgir : pourquoi les Etats-Unis viennent-ils d’envoyer un quatrième porte-avions l’USS Enterprise dans le Golfe Persique ?
Qu’en penser ? L’USS Enterprise est le plus âgé des porte-avions US. Mis en service en 1961, il devrait en être retiré en 2013, c’est-à-dire mis à la ferraille. Pourquoi donc cet ultime voyage a-t-il été annoncé en grande pompe par le Secrétaire d’Etat à la Défense US Leon Panetta venu lui-même à bord ? Une des hypothèses est que ce navire à bout de bord et dont le remplaçant l’USS Gerald Ford est en construction pourrait servir à une opération sous fausse bannière (« false flag operation » en langage militaire) ou à une fausse attaque, provocations que les Etats-Unis ont, de façon avérée, déjà expérimentées plusieurs fois (affaire du cuirassé Maine à La Havane en 1898, « incidents » du Golfe du Tonkin en 1964). L’USS Enterprise subirait par exemple dans le détroit d’Ormuz, destination précise annoncée par Panetta lui-même, une grave attaque non revendiquée. Celle-ci serait immédiatement attribuée à l’Iran, ce qui justifierait une riposte massive et instantanée des Etats-Unis et le porte-avions partirait à la ferraille simplement quelques mois plus tôt que prévu.
Quant à l’auteur probable de l’attaque, il n’aurait rien à craindre, le précédent de l’USS Liberty, attaqué à la torpille par Israël le 8 Juin 1967 en Méditerranée Orientale, montrant que ce pays jouit de l’impunité même quand il tue des soldats US en service sur un navire très peu armé car destiné à des tâches d’écoute des télécommunications, comme ce fut le cas de l’USS Liberty (photos ci-dessous).
Excellent article ! Le risque de False Flag est à son maximum, c'est clair !
Quelques liens en rapport :
affaire du cuirassé Maine à La Havane en 1898 http://www.herodote.net/histoire/evenement.php?jour=18980215 http://www.monde-diplomatique.fr/2003/07/RAMONET/10193
incidents du Golfe du Tonkin en 1964 http://www.reopen911.info/News/2010/07/20/operations-sous-fausse-banniere-le-senat-americain-declassifie-les-debats-sur-lincident-du-golfe-du-tonkin-le-4-aout-1964/ https://fr.wikipedia.org/wiki/Incidents_du_golfe_du_Tonkin
Ne pas oublier également Pearl Harbour ou encore l'affaire Northwood !
_________________ Info importante : Je n'ai rien à voir avec le Bardamu qui officie sur le site llp.org et encore moins celui qui officiait sur Quenel+.
ziril a écrit:Trois options possible: (De mon point de vu).
1) Il est dans le coup. (Rouhollah Khomeini prenant la place du Shas à dessein). 2) C'est une manoeuvre politique... 3) Il utilise la même rhétorique que l'axe americano-sioniste, mais parle d'autre chose. (Un nouvel ordre mondial "multipolaire").
Nous saurons bien assez tôt, ce que cache cette contradiction. (Si Dieu veut).
Il y a des fois où l'ennemi de mon ennemi n'est pas forcément mon ami
Ps : j'essaierai de dévelloper dés que j'aurais plus de temps.
_________________ "si vous n'etes pas prets à mourir pour cela retirez le mot "liberté" de votre vocabulaire." Malcolm X.
, nous parlait d'une affreuse dictature qui interdit toute expression,...enfin,moi, je veux bien le croire mais il faut qu'il précise qu'il désignait l'Entité Sioniste occupant la Palestine.
[/img] 
- Pépito -
Ceci dit, est-ce que cet or va pouvoir aider l'Iran à contrer un blocus qui s'annonce aussi sévère que celui qui à frappé l'Irak ? 
Portail