Chronique de la dette, argent dette, vidéos de Paul Grignon, dette nationale

http://cluaran.free.fr/dette.html


il fait très peur ce site      

Halucinant........ pffff

De toute matiere il s'en mettent tellement plein les poches à coté que si ils avaient un peu de bonne volonté il pourais boucher se trou en 10 ans maxi.

Mais non

MOI d'abord c'est plus important ensuite accessoirement les autres pourquoi pas.....

Et puis avec toute les depense à coté qui servent à rien.

La bonne blague on nous a fait croire que les français on fait une révolution pour abolire les privilèges mais ce n'est qu'une illision, les privilège existe toujours sauf que maintnent sa s'passe sous cape... enfin sous cape.. on s'comprend...

HYPOCRITE

Et justement cette histoire de dette les gens n'y comprenne rien. Durant la campagne présidentielle entre Naboléon et Mme gauche libérale, on a pu apprendre qu'il fallait rembourser la dette. Et de toute ma scolarité j'ai pas compris ce que c'était que cette famause dette.
Naboléon avec sa grande volonté, nous avait dit qu'il rembourserait cette dette, qu'il faut faire des réformes pour équilibrer le budjet et tout ça, mais le problème c'est que le budjet on a pas le nez dedans, qu'on ce qu'on en sait que les caisses sont vides nous ?
Moi au jour d'aujourd'hui j'ai plutôt l'impression qu'on doit rembourser l'intérêt de la dette, plutôt que la dette elle même.
De toute façon pourquoi vouloir rembourser la dette, les billet c'est la BCE qui les imprime, elle les imprime comme elle veut ça coute rien d'imprimer des billets.

Tenez lisez ce petit conte :

http://www.michaeljournal.org/ilenauf.htm

Mais quand est-ce qu'on les dégage à grands coups de pied au cul ces usuriers ???

En voilà une solution qu'elle est simple et belle


https://www.dailymotion.com/LeLibrePenseur/video/x4a8ut_payez-vos-dettes-malheureux_politics

Oui en effet c'est très marrant mais je ne suis pas sur que ceux qui reçoivent le colis y comprennent quelque chose. Une banque c'est autant cloisonnées qu'une loge maçonnique, il n'y a que le sommet de la pyramide qui est "éclairé".
Le service courrier va paniquer ne sachant pas ou rediriger le colis.

Non de Dieu LPP , t'a nouvelle vidéo la est enorme !!! chapeau , chapeau ...

Alalala t'es tros fort , t'es trop fort !

Mdr a voir les chiffres défiler sur le site

On frolle la total ridiculité du systeme la

LOL

Tu m'as regalé LLP!

"J'incite tout le monde a faire de meme"!

Ca serait trop drole ca!

Le pire, c'est que c'est ca qu'ils nous font! Ils doivent bien se marrer les cons!

Ces connards nous le font pour de bon!!

http://g.langue.de.bois.free.fr/les_compteurs/compteur_de_la_dette.html



Voici le code à insérer sur votre page web :

<iframe src="http://g.langue.de.bois.free.fr/les_compteurs/compteur2.html"
scrolling="no"
frameborder="0"
height="70"
width="550">
Désolé mais votre navigateur ne supporte pas les cadres locaux.
</iframe>

Ils nous endettent de gré ou de force !

Comment reprocher a des personnes de l'argent que d'une ils n'ont pas et que de deux ils n'ont pas pris ni demandé ?


....



On est ds un pure delir là! c'est des tours de passe passe du grand Oudini! C'est de l'illusion, on nous demande de l'argent qui n'existe pas

pour ma part je ne leur doit rien du tout a ses trous d.... je n'ai pas signer de contract avec eux (j'en est parler a un collegue de boulot vous savez se quil a repondu se sarkosiste de mdr que bien sur il falai payer tous simplement a cause de mon acte de naissance genre tu vien au monde pour payer quoi par chance cet homme je le voie payer les pots casser il est atteint d'une maladie a la con il n'en mourra pas mai il taf a temp partiel et s'est le secu qui lui donne 65% de sont salaire la secu refuse de le payer tout le monde sais que les caisse de l'état ainci que celles de la secu sont vide je pence qu'au fond de lui même il regette amerment sont vote ) et cela montre avec quel finesse ils arrivent a faire admetre au gens (au cons ) quil doivent payer et ceux quoi quil arrive pour ma part je vais suivre l'exemple du librepenseur et s'est d'une jouissance halicinante a bonne entandeur j'ai du papier sur la planche

Un site internet qui explique de maniere simple et claire l'incroyable supercherie qu'est la creation d'argent/dette!


Extrait de Bankster: Tout argent ‘naît que dès lorsqu’il est emprunté’. L’argent n’existe pas jusqu’à ce que quelqu’un l’emprunte. C’est de ‘l’argent basé sur une dette’, par conséquent ce n’est pas vraiment de l’argent puisque le véritable argent est basé sur une substance – l’or, l’argent, etc. Si l’« argent » naît que dès lors qu’il est emprunté, alors cela signifie qu’il n’existe pas. Ainsi, où est l’« intérêt » ? Il n’existe pas. Comment peut-il être payé ? Il ne peut pas être payé parce qu’il ne fait pas partie de ce qui est créé. Il n’existe simplement pas. La monnaie que nous employons est basée sur notre futur travail que les gouvernements (politiciens) ont promis aux banquiers. De futures générations sont déjà contraintes à payer une dette qui n’existe pas. Pour comprendre L'Argent Dette, nous vous proposons de visionner un documentaire animé, dynamique et divertissant, de l'artiste et vidéographe Paul Grignon qui explique les effets magiques mais pervers du SYSTEME ACTUEL D'ARGENT-DETTE avec une bande son française et des termes compréhensibles par tous !

Le site: http://www.bankster.tv/

Merci ziril, je crois qu'on pouvait pas faire plus simple pour expliquer les banksters en effet. C'est la que se trouve l'oeil qui voit tout

** La base d'une devise -- une devise en tant que moyen de commerce -- est fondée sur une valeur tangible. En d'autres termes, une devise ne se résume pas aux billets que nous transportons dans notre portefeuille ; elle est censée représenter l'or, ou tout autre métal, auquel elle est adossée. Le dollar, par exemple, est un billet à ordre. Il suffit de regarder ce qu'il y a écrit sur le billet lui-même : "Note de la Réserve Fédérale".

Aujourd'hui, les dollars américains en circulation ne sont qu'un gigantesque tas de reconnaissances de dettes. Cela ne poserait aucun problème si des réserves d'or étaient entreposées à Fort Knox pour garantir ces titres... ce qui n'est pas le cas. Les autorités américaines continuent d'imprimer de plus en plus d'argent, et cela finira par avoir des conséquences. Le jour viendra où les Américains devront rembourser ces dettes, non seulement au niveau national mais aussi aux investisseurs étrangers, qui ne cessent de se multiplier.

Nous pouvons regarder l'or de plusieurs manières : comme la base d'une valeur solide pour les actifs, ou en tant qu'investissement tangible avec son propre marché offre/demande. De nos jours, beaucoup de gens évitent l'or à cause des mouvements de cours spectaculaires qui se sont produits entre 1971 et 1980. Ces montagnes russes ont eu lieu suite à deux événements importants et décisifs. En 1971, le président Nixon a abandonné le système de l'étalon-or pour les Etats-Unis (ce qui signifiait qu'on pouvait imprimer autant d'argent qu'on voulait, n'est-ce pas ?). Puis, en 1974, le président Gerald Ford élimina une restriction de 40 ans sur le droit des Américains à posséder de l'or.

Revenons en arrière, en 1933, année où la Grande dépression a provoqué une sévère pénurie d'or. Le Emergency Banking Relief Act de 1933 avait été voté pour "fournir un soulagement à l'urgence nationale du secteur bancaire et pour d'autres objectifs"...

La loi exigeait de tous les citoyens qu'ils échangent leurs pièces et leur monnaie en or contre des notes de la Réserve fédérale. Tout refus de restituer son or entraînait une amende de 10 000 $ et 10 ans de prison. Ces mesures exceptionnelles visaient à empêcher le grand public de stocker de l'or physique. La solution était simple : rendre illégale la possession d'or directe. Mais comme souvent lorsqu'un gouvernement agit en urgence, cette loi capitale fut la pierre qui déclencha l'avalanche qui menace d'engloutir le dollar aujourd'hui.

Une fois que Nixon eut retiré le dollar de l'étalon-or et que Ford eut éliminé la restriction sur la possession d'or, le prix grimpa en flèche depuis les 35 $/once réglementaires à l'époque. Le cours atteignit un sommet à plus de 800 $ en janvier 1980, avant de retomber rapidement ; il finit par atteindre 253 $ en 1999, son plancher. La hausse et la chute qui a suivi ont été causées par des interventions gouvernementales sur une période de 40 ans. Nous devons envisager ces mouvements de cours comme des réactions excessives à la relation or-devise dans son ensemble.

Le 31 janvier 2007, l'or atteignit les 936 $ l'once, grimpant une fois encore, non pas en mode "réaction excessive", mais -- enfin -- en mode "marché". Etant donné la situation et la tendance économiques actuelles, il faut considérer l'or en tant qu'investissement défensif solide. Voici quatre arguments convaincants :

1. Le déficit commercial. Le surplus commercial enregistré par les Etats-Unis il y a quelques années a disparu. Est-ce une coïncidence si le passage du surplus au déficit s'est produit en 1977 ? Après des décennies d'excédents solides pour la balance commerciale, tout a changé quelques années seulement après l'élimination de l'étalon-or. Il y a là quelque chose de troublant : dans la mesure où la Fed est libre de décider combien d'argent elle imprime, cela signifie que les reconnaissances de dette des Etats-Unis, en croissance constante, valent de moins en moins. Les jours où la devise était garantie par l'or sont terminés, et les Etats-Unis sont devenus l'équivalent d'un joueur effréné, ivre et qui exige de plus en plus de crédit pour continuer à jouer alors qu'il est en train de perdre. N'ignorons pas la réalité historique : lorsque la valeur du dollar chute, celle de l'or grimpe. A mesure que le déficit commercial US se creuse et que la Fed continue à imprimer des reconnaissances de dettes, leur valeur décline. Plus on met de devise en circulation, plus elle est diluée et plus la situation s'aggrave. Mais pour l'or, ce sont de bonnes nouvelles.

2. Le déficit budgétaire. Où le gouvernement américain obtient-il tout l'argent qu'il continue de dépenser ? Le déficit budgétaire de 759 milliards de dollars dépend des taux d'intérêt incroyablement bas qui constituent le cœur de la politique monétaire de la Fed. Que se passera-t-il lorsque les taux commenceront à grimper ? Chaque année, les dépenses déficitaires ne font qu'augmenter la dette nationale, et cela signifie que le budget lui-même sombre de plus en plus profondément. Qui paiera tous ces intérêts, à l'avenir ? Les calculs ne sont pas encourageants. Plus la dette est élevée, plus les intérêts sont lourds. Et plus les taux d'intérêts sont élevés, plus l'impact est grand sur le contribuable.

3. Une offre mondiale limitée. L'or est une matière première limitée, contrairement à la devise. Tant que la Fed a accès à la planche à billets, elle peut continuer à injecter de l'adrénaline dans l'économie. L'or, par contre, est une véritable monnaie dans tous les sens du terme ; sa valeur est plus grande parce qu'il est en quantité limitée. C'est la différence la plus importante entre une devise et de la monnaie. A présent que les Etats-Unis ne font plus partie de l'étalon-or, la Fed pense pouvoir ignorer la valorisation de sa devise et s'en tirer avec un système basé sur "la confiance et le crédit". En tant qu'investissement, le dollar devient de plus en plus suspect. En comparaison, alors que les problèmes du dollar s'aggravent, l'or deviendra de plus en plus précieux, grâce à sa quantité limitée. La cause et l'effet -- voilà ce qui nourrit les valorisations des marchés. Le dollar chute, l'or grimpe. C'est inévitable.

4. La valeur de l'or en tant que monnaie. La plupart des gens peuvent apprécier la différence entre une reconnaissance de dette et de l'argent. Si votre patron vous tendait une reconnaissance de dette à la fin du mois, vous ne seriez pas ravi. Vous préféreriez pouvoir encaisser un chèque et utiliser l'argent ainsi obtenu. Or dans les faits, le dollar est une reconnaissance de dette, et les Américains échangent tous ces reconnaissances comme une devise sans véritable base solide. Nous verrons de plus en plus de banques centrales du monde entier acheter de l'or en échange de dollars. Cette hausse graduelle de la demande aura pour impact inévitable d'augmenter la valeur marchande de l'or. Jusqu'où pourra-t-il grimper ? Seul l'avenir nous le dira, mais l'affaiblissement du dollar est encourageant pour le futur marché aurifère.

ENFIN EN FRANCAIS !

a voir et a diffusé :

http://www.alterinfo.net/L-argent-dette-Une-video-pour-comprendre_a24434.html

il y a quelque chose de plus profond avec l'argent
l'argent est créé sans le créer
puisqu'il par d'une dette et s'élimine par lui même une fois fabriqué
phrase négative et affirmative.

s'est un peu comme"il n'y a de dieu que dieu "

pop-corn a écrit:il y a quelque chose de plus profond avec l'argent
l'argent est créé sans le créer
puisqu'il par d'une dette et s'élimine par lui même une fois fabriqué
phrase négative et affirmative.
s'est un peu comme"il n'y a de dieu que dieu "

Je ne comprend pas ton raisonnement...

une affirmative et une négative= 0

en soi que l'argent soit créer a partir d'une dette
une croissance a partir d'une décroissance
un flux et un reflux
s'est comme un inspire et un expire
l'argent est une énergie neutre

la synarchie en place a compris cette loi et a rendu l'argent neutre

le vice est lié a celui qui l'utilise , pas celui qui le produit
celui qui fabrique l'argent , lui n'est plus dans la causalité de l'argent
il est simplement un canal dans le réseau et laisse faire le vice

Merci pour l'explication.

je sais pas chez vous mais ça fait la une en suisse

http://www.20min.ch/ro/news/dossier/crise/story/La-video-qui-decrypte-la-crise-fait-un-tabac-sur-le-net-25724729

https://www.dailymotion.com/video/x6vy8m_la-dette-publique-une-affaire-renta_news
A qui profite le système ?

Un interview d’André-Jacques Holbecq par Yves Michel.

« Il faut réduire la dette! ». On crie à la faillite! Tel un père qui demande instamment à ses enfants d’aller ranger leur chambre, notre gouvernement nous dit : « Assez de cette gabegie ! Il est temps de devenir sérieux, remettez vos prétentions sociales au tiroir, l’heure est au travail et aux économies ».

Ce qu’on ne nous dit pas, c’est qu’il y a une quarantaine d’années, l’État français n’était pas endetté, à l’instar de la plupart des autres nations, d’ailleurs. En moins de quarante ans nous avons accumulé une dette colossale qui avoisine les 1200 milliards d’euros ! Pourquoi ? S’est-il produit quelque chose qui a fait que l’on ait soudain besoin de recourir à l’emprunt, alors qu’auparavant on se suffisait à nous-mêmes? Et si tel est le cas, qui en bénéficie vraiment ? Qui émet la monnaie ?

André-Jacques Holbecq et Philippe Derudder nous disent les vraies raisons de la dette et dénoncent les mécanismes destructeurs scrupuleusement occultés. Vulgarisateurs de la « chose économique », leur but est de permettre aux citoyens de « savoir », afin qu’ils ne se laissent pas impressionner par les épouvantails que l’on agite sous leur nez. Afin de comprendre surtout que nous avons tout pour relever l’immense défi humain et écologique de notre temps et que la dette et l’argent ne sont que « vrais-faux »

http://www.yvesmichel.org/

le livre en pdf gratos :
http://www.souffledor.fr/igc/fichier/SO/souffledor_bou/produit/Tm%20la%20dette%20publique.pdf

La dette publique est le principal élément du passif du bilan des administrations publiques françaises (APU). Elle regroupe les dettes que les administrations publiques françaises ont contractées auprès de prêteurs privés, français ou non, sous forme d’emprunts d'État (obligations du Trésor, BTAN…). Elle ne comprend pas les factures impayées et autres créances diverses, dont l'importance est bien moindre, mais qui sont dans le passif comptable.

www.nirgal.com/wakeup/dette

Triste avenir que nous laissons à nos enfants qui devront rembourser leur vie à cause des conneries de leurs ancêtres.

La dette c'est l'arnaque du siècle. Personne n'aura à la payer vu que personne n'a décidé d'emprunter de l'argent à des banksters au lieu de créer nous même à un taux d'interet nul. La dette de la France aujourd'hui n'est que l'accumulation des interets des emprunts, contrairement aux médias qui nous expliquent que si la France est endetté c'est parce qu'elle vit au dessus de ses moyens.

Depuis 1973, l'État s'est volontairement dépossédé de son devoir fondamental d'émettre la monnaie utile aux citoyens, argent dont notre économie a besoin, et l'État emprunte aux banques privées, auxquelles il verse ensuite d'énormes intérêts. La voila l'origine de la dette, c'est pas les profs, les éboueurs, le rechauffement climatique, ou je ne sais quoi d'autre...

Ci-dessous l'évolution de la dette de 1980 à 2006 (en rouge la dette actuelle. En vert la dette calculée sans les interets)



----------------

Ci-dessous l'évolution des soldes budgétaires de l'etat (en rouge les soldes calculés avec interets -en déficit permanent-, et en vert les soldes réels -eh oui la France est un pays riche...-)



« Par essence, la création monétaire ex nihilo que pratiquent les banques est semblable, je n'hésite pas à le dire pour que les gens comprennent bien ce qui est en jeu ici, à la fabrication de monnaie par des faux-monnayeurs, si justement réprimée par la loi. Concrètement elle aboutit aux mêmes résultats. La seule différence est que ceux qui en profitent sont différents. » La crise mondiale aujourd'hui, Maurice Allais, « Prix Nobel » de Sciences Économiques 1988.

Sources sites :
Le site de la dette publique
Le site des faux monnayeurs
Sources livres :
La dette publique, une affaire rentable
Les 10 plus gros mensonges sur l'économie
Rendre la création monétaire à la société civile
Bonus :
L'argent dette de Paul Grignon


PS : l'integralité de l'impot sur le revenu part dans le remboursement (d'une infime partie) des interêts de la dette...

Nourdine a écrit:
« Par essence, la création monétaire ex nihilo que pratiquent les banques est semblable, je n'hésite pas à le dire pour que les gens comprennent bien ce qui est en jeu ici, à la fabrication de monnaie par des faux-monnayeurs, si justement réprimée par la loi. Concrètement elle aboutit aux mêmes résultats. La seule différence est que ceux qui en profitent sont différents. » La crise mondiale aujourd'hui, Maurice Allais, « Prix Nobel » de Sciences Économiques 1988.

Ce qui fait, en plus, qu'il n'y aura jamais assez d'argent pour rembourser puisque cet argent n'existe pas en fait... Notons, en outre, que le FN fonde ses principes économiques sur les théories d'Allais.