Pierre Tevanian : Voile islamique et laicité : deux poids , deux mesures !!

Je suis tombé par hasard sur cette vidéo que j'ai trouvé intéressante d'une personne que je ne connaissais pas, alors je partage.

Tres très bon ça DesEspoirs.




Monsieur Tevanian est serin, posé, il amène calmement ses arguments sans parti pris. C'est une source d'inspiration pour ceux qui souhaitent dialoguer dans le calme et l'intelligence.



Merci pour la partage

Alala, la religion du feminisme, toujours devoir se justifier par rapport à cet idéologie débilitante, contre productive, et diviseuse de l'homme et de la femme.. encore un satanisme, ça craint

@willwall
Petit up d'un sujet dont tu viens de poster un doublon que j'efface. J'ai modifié le titre du post initial pour faciliter les recherches.

Merci Bardamu et désolé pour le doublon . J'avais pourtant cherché le mot clé : voile pour m'assurer que cette vidéo n'était pas déjà postée.

Sinon quelqu'un à lu le livre de ce Tevanian ?

Il n'y a pas de mal Willwall ça démontre juste l'importance de travailler le titre de ses sujets en incluant les mots qui permettent de les retrouver ensuite via le moteur de recherches.

Je n'ai pas lu son livre. Il y a une critique ici : http://communication.revues.org/index354.html

J'ai trouvé aussi ce petit texte assez intéressant de ce même auteur :

Dans les commentaires de cette page : http://jcdurbant.wordpress.com/2008/07/18/antisemitisme-dieudonne-sine-meme-combat/


Philippe Val est un raciste, Démonstration, preuve à l’appui

Par Pierre Tevanian, Août 2007

Introduction« Le racisme est une valorisation généralisée et définitive de différences réelles ou imaginaires, au profit de l’accusateur et au détriment de sa victime, afin de légitimer une agression ou des privilèges. » À la lumière de cette définition d’Albert Memmi [1], nous sommes en mesure de démontrer que Philippe Val, le très médiatique et pontifiant patron-éditorialiste de Charlie Hebdo, est, purement et simplement, un raciste. ArticleLecteur assidu – de son propre aveu – du grand Spinoza, chansonnier depuis trois bonnes décennies, éditorialiste et écrivain depuis deux décennies, Philippe Val sait peser ses mots, et on est en droit de supposer que lorsqu’il écrit et publie quelque chose – et qu’il ne le renie pas dans les semaines, les mois et les années qui suivent – ses écrits nous livrent le fond de sa pensée. C’est pourquoi on ne peut pas considérer les ahurissants propos qui suivent comme une blague de fin de banquet ni comme du deuxième ou du troisième degré. C’est imprimé, noir sur blanc, dans le Charlie Hebdo le 5 janvier 2005 :

« [Les otages français, Christian Chesnot et George Malbrunot] ont été enlevés par des terroristes islamiques qui adorent égorger les Occidentaux, sauf les Français, parce que la politique arabe de la France a des racines profondes qui s’enfoncent jusqu’au régime de Vichy, dont la politique antijuive était déjà, par défaut, une politique arabe. »

Cette phrase de Philippe Val n’a évidemment aucun sens. Qualifier la politique antijuive de Vichy de politique « arabe » n’a aucun sens puisque aucune influence arabe n’a joué un quelconque rôle dans cette entreprise criminelle. Tout s’est passé entre l’Allemagne nazie et la France de Vichy, point barre.

Pour que cette phrase insensée signifie quelque chose, il faut admettre un postulat raciste : le postulat selon lequel les Arabes, en bloc, sont antisémites par nature. Dans cette hypothèse, même si aucun Arabe n’est ni auteur, ni incitateur ni demandeur d’une politique antijuive, ladite politique n’en est pas moins une « politique arabe » dans la mesure où elle ne peut que remplir de joie cette masse assoiffée de sang juif qu’est « le monde arabe » . En résumé : « politique arabe » ne signifie, chez Philippe Val, rien d’autre que « politique antisémite ».

« Arabe » et « antisémite » sont donc synonymes.

En d’autres termes : Philippe Val essentialise « les Arabes », en fait une entité homogène, pour ensuite attribuer à cette essence (« les Arabes ») un caractère infâmant (« antisémite »). Cette manière de penser, conjuguant l’essentialisation l’homogénéisation et le dénigrement, porte un nom : le racisme.

Philippe Val a donc écrit un texte purement et simplement raciste. Et comme il assume ce texte près de deux ans après sa publication, comme il ne l’a pas renié, on peut donc affirmer, de manière plus concise, qu’il est avéré et démontré que

Philippe Val est raciste.

Reste maintenant à se demander pourquoi aucune association n’a jusqu’à présent porté plainte contre lui, ni même publié le moindre communiqué face à des propos racistes caractérisés, tenus dans un grand média – ni SOS Racisme, ni le MRAP ni la LICRA, ni la Ligue des Droits de l’Homme – et pourquoi aucun journaliste n’a jamais interpellé l’écrivain, éditorialiste, chroniqueur, débatteur multimédias qu’est Philippe Val lors d’un de ses innombrables prestations télévisées ou radiodiffusées.

Post-scriptum Une première version de ce texte est parue dans le mensuel L’indigène de la république [2] Textes de Pierre Tevanian

Merci pour les liens , je vais lire ça.