Architecture et urbanité au service du Nouvel Ordre Mondial

dersou0ousala a écrit:

Bonjour à tous

Depuis quelques années Je me suis particulièrement intéressé à L'épistémologie c'est-à-dire l’influence du paradigme sur la production humaine.
De par ma formation d'architecte je suis en mesure de lire la ville, les intentions qui transparaissent derrière l'aspect esthétique. Très peu de gens le savent mais nous sommes actuellement en train de nous faire littéralement coloniser par la culture anglosaxone et ce à l’échelle architecturale et urbaine. Celles-ci constituent le média ultime puisqu’il s’agit de concevoir l’environnement dont nous sommes les produits.
La technique m’apparait comme le point capital dans la guerre du NWO contre la population. C’est elle qui permet de nous contrôler de plus en plus finement et qui pourrait finir par transformer la terre en vaste désert toxique où seul survirerai une poigné d’élus vivant reclus à l’intérieur d’oasis bulle. C’est elle également qui pourrait nous permettre de nous émanciper, de reprendre le pouvoir sur nos vies et de retransformer la terre en paradis.
J’ai découvert LLP via égalité et réconciliation et bien que je ne sois pas du tout religieux, son discours de vérité m’a plu et à participé à repousser mon champs de perception et de compréhension.
J’espère que mes modestes connaissances me permettront de faire de même pour les membres de ce forum.
J’ai une chaine youtube sur laquelle je rescence pas mal d’info et de technologies intéressantes, donc n’ésitez pas à la consulter.
https://www.youtube.com/view_all_playlists
(voir en bas de page)

Edit Bardamu : https://www.youtube.com/user/Dersou0ouzala?ob=0

nex a écrit:

dersou0ousala a écrit:Bonjours à tous

Depuis quelques années Je me suis particulièrement intéressé à L'épistémologie c'est-à-dire l’influence du paradigme sur la production humaine.
De par ma formation d'architecte je suis en mesure de lire la ville, les intentions qui transparaissent derrière l'aspect esthétique. Très peu de gens le savent mais nous sommes actuellement en train de nous faire littéralement coloniser par la culture anglosaxone et ce à l’échelle architecturale et urbaine. Celles-ci constituent le média ultime puisqu’il s’agit de concevoir l’environnement dont nous sommes les produits.
La technique m’apparait comme le point capital dans la guerre du NWO contre la population. C’est elle qui permet de nous contrôler de plus en plus finement et qui pourrait finir par transformer la terre en vaste désert toxique où seul survirerai une poigné d’élus vivant reclus à l’intérieur d’oasis bulle. C’est elle également qui pourrait nous permettre de nous émanciper, de reprendre le pouvoir sur nos vies et de retransformer la terre en paradis.
J’ai découvert LLP via égalité et réconciliation et bien que je ne sois pas du tout religieux, son discours de vérité m’a plu et à participé à repousser mon champs de perception et de compréhension.
J’espère que mes modestes connaissances me permettront de faire de même pour les membres de ce forum.
J’ai une chaine youtube sur laquelle je rescence pas mal d’info et de technologies intéressantes, donc n’ésitez pas à la consulter.
https://www.youtube.com/view_all_playlists
(voir en bas de page)

Bienvenue à toi,

La théorie d'une colonisation architecturale (urbaine) anglo-saxonne est intéressante.
Parler de "point capital" en matière de technique de domination demande à être largement développé, je serais très intéressé par cette théorie.

Pour ma part, le point capital de la guerre du nwo contre la population se situe au niveau de la santé psychique et physique, la pollution chimique, électromagnétique et génétique travaillant de concert pour saboter l'humanité. (la propagande intellectuelle étant l'engrais pour accepter toute cette abomination).

Peut-être que l'architecture a un impact (Voir le Feng-Shui ?). C'est un sujet important, tant au niveau des matériaux qu'au niveau des emplacements.
En milieu urbain (grandes villes), les grands axes sont-ils placés au hasard ? Les églises et cathédrales, elles, ne sont PAS placées au hasard.
L'architecture d'une ville est-elle faite de manière profane ? Les grandes artères (comme on dit) sont-elles tracées au hasard ? Nulle doute que la science des courants d'énergie tellurique était connue de ceux qui firent les plans des centres urbains. (je parle des grandes villes, bien que l'église de chaque petit bled n'est pas placée au hasard).

c.isme a écrit:

bonjours à toi dersou.

Ton lien ne marche pas trop. Pour l'architecture nous aussi nous sommes des critiques quelque peu informés il y a ici quelques billets sur les constructions naturelles comme tu l'as remarqué.

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t5961-autoconstruction-batir-construire-maison-cabane-ecodome-yourte

Et je crois que paralleye ou lorelianeGTQ à des PDF sur l'architecture.

Sinon ta théorie est juste et je la complèterais avec les images du film koyaanisqatsi ou l'on voit des microprossesseurs puis des barres d'immeubles de grandes villes vu de hauteur. No comment

Nos villes sont déjà cybernétiques et automatisées, des usines à gaz idéologique mais bien moins efficace qu'une seule de mes cellules corporelles.
J'aime bien la géométrie et surtout les courbes. L'artitecture gothique c'est très beau mais les productions islamiques sont aussi pas mal.
cadeau

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t7462-la-science-du-ridicule-a-la-redemption_l-histoire-des-quasi-cristaux

Tristan a écrit:

nex a écrit:

dersou0ousala a écrit:Bonjours à tous

Depuis quelques années Je me suis particulièrement intéressé à L'épistémologie c'est-à-dire l’influence du paradigme sur la production humaine.
De par ma formation d'architecte je suis en mesure de lire la ville, les intentions qui transparaissent derrière l'aspect esthétique. Très peu de gens le savent mais nous sommes actuellement en train de nous faire littéralement coloniser par la culture anglosaxone et ce à l’échelle architecturale et urbaine. Celles-ci constituent le média ultime puisqu’il s’agit de concevoir l’environnement dont nous sommes les produits.
La technique m’apparait comme le point capital dans la guerre du NWO contre la population. C’est elle qui permet de nous contrôler de plus en plus finement et qui pourrait finir par transformer la terre en vaste désert toxique où seul survirerai une poigné d’élus vivant reclus à l’intérieur d’oasis bulle. C’est elle également qui pourrait nous permettre de nous émanciper, de reprendre le pouvoir sur nos vies et de retransformer la terre en paradis.
J’ai découvert LLP via égalité et réconciliation et bien que je ne sois pas du tout religieux, son discours de vérité m’a plu et à participé à repousser mon champs de perception et de compréhension.
J’espère que mes modestes connaissances me permettront de faire de même pour les membres de ce forum.
J’ai une chaine youtube sur laquelle je rescence pas mal d’info et de technologies intéressantes, donc n’ésitez pas à la consulter.
https://www.youtube.com/view_all_playlists
(voir en bas de page)

Bienvenue à toi,

La théorie d'une colonisation architecturale (urbaine) anglo-saxonne est intéressante.
Parler de "point capital" en matière de technique de domination demande à être largement développé, je serais très intéressé par cette théorie.

Pour ma part, le point capital de la guerre du nwo contre la population se situe au niveau de la santé psychique et physique, la pollution chimique, électromagnétique et génétique travaillant de concert pour saboter l'humanité. (la propagande intellectuelle étant l'engrais pour accepter toute cette abomination).

Peut-être que l'architecture a un impact (Voir le Feng-Shui ?). C'est un sujet important, tant au niveau des matériaux qu'au niveau des emplacements.
En milieu urbain (grandes villes), les grands axes sont-ils placés au hasard ? Les églises et cathédrales, elles, ne sont PAS placées au hasard.
L'architecture d'une ville est-elle faite de manière profane ? Les grandes artères (comme on dit) sont-elles tracées au hasard ? Nulle doute que la science des courants d'énergie tellurique était connue de ceux qui firent les plans des centres urbains. (je parle des grandes villes, bien que l'église de chaque petit bled n'est pas placée au hasard).

L'histoire urbaine est passionnante... surtout en Europe. Je n'ai qu'effleuré le sujet durant mes cours d'urbanisme/ruralité malheureusement.
Les villes modernes sont le résultat de mutations successives, d'empilements de paradigmes et d'adaptations aux conditions extérieures... Remparts contre les guerres, ouverture pour le commerce, aménagements contre les épidémies, remodelages des voiries en fonction des transports, traçage des boulevards contre le peuple jugé hostile (Haussmann), création de ghettos, d'espaces spécialisés (en fonction d'une activité), éviction de certains lieux (cimetières), standardisation d'autres (les "non-lieux" comme les aéroports de marc Augé), laïcisation de l'espace,.. etc... Tout ça se marie subtilement au site sur lequel la ville se développe (littoral ou non, morphologie...), aux relations et à sa place dans la hiérarchie des villes... Il y aurait beaucoup à en dire.

Pour la question de la colonisation urbaine, on peut d'abord constater qu'il s'opère une transposition du patrimoine vécu au patrimoine représenté. Il y a une ville musée, médias d'une histoire oubliée mais vitrifiée. A côté de ça, pousse la ville moderne, haute, faite de verre et d'acier, de lumières et couleurs vives, de mouvements, de bruits incessants. Il y a le présent montré comme réalité vitale et le passé, exposé comme une vielle image morte, associée à l’Église et aux fastes des monarques d'antan. Le progressisme peut se lire à travers cette superposition entretenue, cette mise en scène urbaine. Et ce progressisme, il faut reconnaître qu'il est largement inspiré d'images anglo-saxonnes.

La "skyline"d'une ville- entre autres représentations- marque sa puissance, sa modernité, sa mise en réseau dans la mondialisation ... Cette vue est éminemment américaine au même titre que beaucoup d'autres types d'aménagements. Elle participe au conditionnement de notre vision du monde. Nos sociétés traditionnelles paysannes sont devenues citadines du fait des exodes forcés (75-80% d'urbains en occident) précédées ou accompagnées en cela par l'aspect, l'esthétique et l'organisation des villes :

Nous sommes successivement devenus des paysans en ville (troubles, adaptation difficile, organisation chaotique, faubourgs), des citadins organisés spatialement par classe sociale (ordre bourgeois si on veut, enrichissement de la ville, banlieues rouges, villes nouvelles, mise en valeur d'un centre "historique"), des déclassés économiques tancés par l'ethnisme (organisation type US à l'envers, étalement des villes, séparations et entassements, troubles) puis des consommateurs en veille permanente (rôle des écrans), hyper mobiles et toujours plus isolés (ville centrée sur les transports, la consommation, la mise en réseau virtuelle et le polissage sécuritaire du réel). Bref, je tranche à vif sans rentrer dans les détails... ça n'est pas le lieux de le faire.

Mais on peut toujours ouvrir un topic ailleurs

Edit : C'est marrant je viens de voir que c.isme a abordé l'angle de la ville par le haut ce qui est au moins aussi intéressant et pertinent que mon approche par le côté... Quelque part, la skyline est le relief de la vue d'en haut informatisée... elle fait aussi penser à un diagramme... comme une incarnation du rationalisme matérialiste (mais là je divague)

Et là, une puce électronique... ou ptet une ville ?


(Source : Hypothèses, Modèles de ville pour Paris)

dersou0ousala a écrit:


@nex

Il ne s’agit nullement d’une théorie. En vérité le traité d’architecture le plus ancien et qui est donc à la base de toute la tradition architectural occidental, est un traité écrit par un général romain nommé Vitruve, dont le nom sera repris par léonard de vinci pour nommer son fameux homme de vitruve. Ces travaux (sur les proportions du corps humain) seront terminés avec le fameux modulor de Le Corbusier (une véritable enflure)
Donc dans ce fameux traité de Vitruve, le militaire donne la recette pour concevoir et coloniser les villes. Il s’agissait bien là de changer l’âme des populations en modifiant l’organisation et l’environnement des citadins. Cette méthode a d’ailleurs été appliqué à lutèce (donc paris)
1) Tacer les Cardo (nord sud) et Decumanus (est ouest) deux route parmettant le transport des marchandises et la mobilité des troupes.
D’une certaine façon ont peut dire qu’ils avaient déjà crucifié le monde.
2) Placer au centre de la ville les institutions romaines (temple, théatre…) afin d’offrir une centralité à la culture romaine.
3) Très vite les denrée et produits afflut de tout l’empire, les achats des citadins qui étaient à l’origine basée sur le pragmatisme vont dériver.

L’âme des populations s’en retrouve petit à petit changée.

Ce livre écrit vers -25 et dédié à l’empereur Auguste n’est pas bien gros mais il recèle sans aucun doute les bases du savoir occidental. Il rend également compte de l’état des connaissances sous l’antiquité.

Depuis la fin de la seconde guerre mondiale nous souffrons du même type de colonisation qui atteint son apogée dans les années 70 avec la construction du centre george pompidou.
Voir dans mes vidéos la conférence « laideur de l’architecture contemporaine » .
Il s’agit là d’une colonisation judéo protestante exhalant deux type d’architecture :
1) Une architecture déconstructiviste prenant sa base dans l’art contemporain (tout est possible donc on fait n’importe quoi et on fait semblant de trouver ça beau et utile) et qui s’applique particulièrement aux architecture symbolique (musée, théâtre, mairie…)
2) Une architecture techniciste à l’anglosaxonne espèce de boite hiperisolé car recouverte d’isolant. Le tout tartiné de blabla moralisateur écologicofasciste. Tout en ayant un impacte effroyable sur l'environnement.
C’est carré ça coute une fortune, ça fait fonctionner l’industrie allemande (puisque les technologie ne sont pas française) ça fait crever les artisans français (puisque chez nous l’isolant c’est derrière la façade).

Ces technologies sont maintenant obligatoires grâce à la super norme RT 2012 (merci l’europe) vous ne pouvez plus construire votre maison comme vous l’entendez.

Et encore je ne parle pas des norme relative au déplacement des handicapés sommum de hypocrisie à l’anglosaxone ou encore du grand paris promu par Nabot 1er himself qui consiste rien de moins que de transformer Paris en singeant le modèle de développement de Londres.

« les grands axes sont-ils placés au hasard » évidement que non ils correspondent à des enjeux stratégique tant sur le point de vue symbolique que militaire.
Généralement le développement d’une ville s’explique par sa topographie , ça géologie et son hydrologie.
Mais également de la direction des vents dominants : les riche sous le vent, les pauvre se prennent les odeurs pollution, humidité et miasme dans la tronche. (voir paris)

En ce qui concerne la géobiologie des personnes très sérieuses m’ont confirmé son existence (ce qui parait logique) on ne sais pas l’expliquer mais on peut le mesurer donc c’est là. Je développerais un autre jour .

Il semblerai effectivement qu’il existe des tracés et des codes secrets dans Paris avec des parcours et des monuments franmac construits sur des point stratégiques mais mes connaissance la dessus sont plus qu’approximative tout ce que je peux dire c’est qu’il y a quelque chose.



@ c.isme

en fait ce que tu me montre c’est l’urbanisme anglosaxon à la new york.
Il s’agit d’une reprise du modèle urbain du damier romain.

Le plus intéressant dans cette ville c’est que les première tours furent érigées exclusivement afin de démontrer la richesse et le pouvoir des proprio.

Ce n’est qu’après leur construction que l’on lança des concours afin de définir ce que l’on allait mettre dedans.

…

Architecture islamique et gothique proviennent en vérité d’intentions très proches : recherche et exaltation de la vérité par un travail géométrique et constructif.
Seulement au vu des climats respectif l’une exhalera l’ombre rafraichissante alors que l’autre exhalera la lumière céleste avec l’invention de l’arc gothique.

Ajoutons que les véritables cathédrale sont orienter afin que les rituels soient en accord avec les rythmes du soleil. Levé du soleil, équinoxe, solstice.

voir au sol.


@Tristan

Tout à fait j’ajouterai que la façade lisse et transparente est un concept totalement anglosaxon.
Le bâtiment devient un objet sans forme ni orientation. Décollé du sol, il est construit dans des matériaux homogènes qui n’exprime pas le lieu (acier, béton, verre, plastique …)

Bref un objet posé dans la ville qui n’exprime qu’une chose la mobilité et le déracinement.


« Nos sociétés traditionnelles paysannes sont devenues citadines du fait des exodes forcés (75-80% d'urbains en occident) précédées ou accompagnées en cela par l'aspect, l'esthétique et l'organisation des villes : »

Vrai d’ailleurs c’est l’origine des grand parcs dans paris, avec le développement de la ville la campagne reculait ont à donc ramené des bouts de nature (idéalisée et esthétisée) à l’intérieur de la ville.
Bref un paysage de jouissance inutile conçu pour une population du tertiaire de plus en plus précarisée car extrêmement dépendante.


Je concluerais en rappelant qu’Haussmann était préfet de police. S’il réussit à assainir Paris, ses aménagement avaient surtout vocation à maintenir l’ordre en permettant aux gendarme de ce déplacer plus rapidement dans toute la ville et de tirer au cannon sur la foule.

Ces méthodes ont fait des émules elle ont finit par nous revenir des états unis sous le nom d’architecture de prévention situationnelle une véritable salopperie.

En gros les quartier pauvres sont conçu pour être indéfendable, les rues pour que personne ne s’arrête et pour que les pomé et les SDF ne viennent pas se poser.
De la bonne grosse merde à l’anglo-saxonne quoi.

Ma chaine : https://www.youtube.com/user/Dersou0ouzala/videos?view=1

Pour vous, le contrôle des masses a profondément changé avec l’apparition de l’ingénierie sociale. Que recouvre ce terme selon vous ?

Il y a plusieurs définitions de l’ingénierie sociale. On peut les trouver en tapant sur Google. Certaines universités proposent un diplôme d’État d’ingénierie sociale (DEIS) et donnent quelques descriptions sur leurs sites. Il existe aussi de nombreuses publications, des articles sur la sécurité informatique, de la littérature grise, des manuels de sociologie et de management, des rubriques d’encyclopédies, etc.

Je propose la synthèse suivante de toutes ces définitions : l’ingénierie sociale est la modification planifiée du comportement humain.

Il est difficile de fixer une date précise à l’apparition du terme. En revanche, l’intuition qui est derrière, en gros la mécanisation de l’existence, remonte probablement à l’apparition des premières villes en Mésopotamie et dans l’Égypte pharaonique, vers 3000 avant J.-C. Je pense aux premiers centres urbains rassemblant plusieurs milliers de personnes dans une structure différenciée et néanmoins relativement unifiée sous un seul nom qui en définit les contours.

L’échelle du village et de l’artisanat n’est pas suffisante pour percevoir l’existence comme un mécanisme. Le passage des sédentaires ruraux aux sédentaires urbains a fait émerger la première représentation des groupes humains comme étant des objets automates, ou du moins automatisables dans une certaine mesure. En adoptant le point de vue surplombant qui était celui des premiers oligarques du Proche-Orient, une ville ressemble assez à une grosse machine : une horloge, ou un ordinateur, au risque de l’anachronisme. Quand les intellectuels de l’époque, c’est-à-dire les prêtres, ont eu sous leurs yeux les premières villes, donc les premiers mécanismes d’organisations humaines complexes, l’idée du contrôle et de la prévisibilité de ces mécanismes a nécessairement germé en eux. Quelques siècles plus tard, Platon invente le terme de cybernétique, ou l’art du pilotage. L’alchimie et la franc-maçonnerie sont les héritières spirituelles de ces premières observations, avec leurs métaphores physicalistes et architecturales récurrentes.

Le fil conducteur de cette tradition rationaliste en politique est la réduction de l’incertitude, qui est l’objectif poursuivi par tout gestionnaire de système. Quand il s’agit d’un système vivant, cet objectif peut avoir des effets sclérosants et meurtriers. Je ne suis pas loin de partager le point de vue radical de Francis Cousin, à savoir que nos problèmes ont commencé au néolithique !

Cependant, inutile de remonter aux chasseurs-cueilleurs pour retrouver le « paradis perdu ». L’échelle rurale et villageoise, voire la petite agglomération urbaine, me paraissent suffisants pour une relocalisation autogestionnaire satisfaisante qui permette d’éviter certaines pathologies du contrôle à distance. La nouveauté au XXe siècle vient de ce que l’on passe d’un contrôle social par l’ordre à un contrôle social par le désordre. L’ordre par le chaos.

........................