Information médicale - criminalistique ( évitons les fumisteries cadaveriques )

2) Les contusions

Les contusions sont les blessures les plus fréquentes.
Elles sont produites par des objets contondants (corps mousses non coupants et non perforants) qui agissent par leur masse et leur vitesse.

a ) L’ecchymose

L’ecchymose est une extravasation sanguine au sein des tissus, secondaire à une rupture capillaire traumatique, entraînant un gonflement tissulaire local.
Son étendue est fonction de :
- l’intensité de la force exercée sur la zone anatomique touchée
- la vascularisation de la région anatomique touchée
- la laxité des tissus lésés
- la dureté du plan anatomique sous-jacent

Elle peut reproduire la forme de l’agent contondant. Si celui-ci est de forme allongée (ex : bâton), on peut observer une zone linéaire de pâleur cutanée bordée de deux bandes ecchymotiques parallèles. Le sang est chassé des vaisseaux au siège de l’impact expliquant la zone de pâleur, alors les berges de la contusion sont distendues avec lésions traumatiques vasculaires.
L ‘ecchymose est une lésion évolutive, selon la chronologie de la biligenèse locale, fonction de la dégradation de l’hémoglobine, permettant une datation grossière. La résorption d’une ecchymose débute par la périphérie. L’ecchymose met d’autant plus de temps à disparaître qu’elle est étendue ou profondément située.

L’ecchymose survient la plus souvent au niveau du choc, mais elle peut migrer sous l’effet de la gravité (ex : ecchymose du cuir chevelu donnant un œil au beurre noir) le long des fascias musculaires. Elle peut être absente en cas d’anémie aiguë ou en cas de décès survenant très rapidement au moment de la violence. A l’inverse, elle est de survenue plus fréquente en cas de troubles de la coagulation (ecchymoses fréquentes des alcooliques chroniques) ou chez les sujets âgés en raison de l’amincissement du tissu conjonctif péri vasculaire (ecchymoses séniles). L’étendue complète d’une ecchymose voire sa présence peut ne pas être apparente sur le simple examen externe du cadavre, nécessitant la pratique de crevées lors de l’autopsie, en particulier dans les zones de prise. Il n’existe pas de corrélation absolue entre lésions décelables à l’examen externe et l’intensité des lésions traumatiques internes constatables à l’autopsie.

Les ecchymoses doivent être différenciées des lividités cadavériques et des taches putréfactives. Les lividités cadavériques ne présentent pas de caractère hémorragique lors des crevées. Elles doivent aussi être distinguées d’un purpura (lésions hémorragiques disséminées) en rapport avec une pathologie médicale ou de lésions dermatologiques (angiomes multiples par exemple).
Il est très difficile de générer des ecchymoses post mortem. Celles-ci sont possibles en cas de traumatisme de forte intensité dans une zone de de lividités. Un examen histologique est alors nécessaire afin de différencier le caractère ante mortem ou post mortem de l’ecchymose (recherche d’hémosidérine apparaissant toutefois dans un délai d’environ 48 h).



III) Aspect évocateur des blessures

- Les blessures postmortem peuvent être constatées dans de nombreuses circonstances : dépeçage criminel afin d’empêcher l’identification de la victime, acharnement post mortem en cas de crime passionnel ou sexuel, nécrophilie, action d’animaux carnassiers (chien, chat, rat …). Elles ont pour caractéristiques l’absence d’hémorragie et d’ecchymose périphérique.

Commentaires et vidéo:

Ajoutée le 31 août 2014

Pour ceux pour qui la vidéo est bloquée, la même sans intro et outro ici : https://youtu.be/1wIohj7N8M8

(veuillez m'indiquer si je me trompe sur un détail, merci . Ceci est une base de donnée à compléter...aidez donc et sans juger trop vite ou faisant du sentimentalisme SVP, pas de temps à perdre avec les nerveux, merci bien de votre calme.)

La question est: y'a t-il des enfants morts de SHook (fin 2012) qui ressembleraient à ceux vivants du superbowl de fev. 2013 New Orleans, Louisiana? C'est simple non ?
Si on est bien en fev. 2013 ici ?
https://www.youtube.com/watch?v=GbYNa_OzrKM
titre: « Sandy Hook Students & Jennifer Hudson sing at the Super Bowl 2013 - America The Beautiful » Car vous vous poserez la question aussi des datations... http://www.cbsnews.com/news/super-bowl-2013-sandy-hook-choir-jennifer-hudson-perform-america-the-beautiful
« The chorus from Sandy Hook Elementary School, nearly two months removed from a deadly shooting rampage »

Kind Raccoon sur Sandy Hook fait donc le boulot, petit exercice de morphologie faciale ou dentaire (un enfant peut aussi avoir un appareil dentaire, les cheveux changent aussi un peu de couleur à ces âges);

Voir cette vidéo ; titre ; OMG! SANDY HOOK KIDS "ALIVE" CLEAR EVIDENCE!!!; compte Ytube LogicBeforeAuthority
Ajoutée le 11 déc. 2013
ConspiracyConferences.com "The America Tour"

Le gars qui parle anglais dit à 3 minutes 23 secondes « gardez à l'esprit que les photos que vous voyez du superbowl ( sont comparées à des photos plus anciennes) sont celles des enfants 4 à 6 ans plus « tard » (chronologie et âges variables) »

Donc voici la vidéo:

Liens supplémentaires:
http://mysandyhookfamily.org
________________________________________
Sandy Hook=14 décembre 2012
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tuerie_de_l%27%C3%A9cole_primaire_Sandy_Hook
Super Bowl XLVII= 03 février 2013
http://en.wikipedia.org/wiki/Super_Bowl_XLVII
Liste officielle des victimes
http://www.huffingtonpost.com/2012/12/15/sandy-hook-shooting-victims-names_n_2307354.html
_________________________________________

qui y'a t-il dans cette vidéo ?
Résumé chronologique rapide:

1=Olivia Rose Engel née le 18 juillet 2006 a un petit frère et une soeur (trop grande pour être la fille du superball ?)
Source commentaire + age de la grande soeur à 3minutes46 ? (je lui donne 16-19 ans si c'est elle bien sûr.)
https://www.youtube.com/watch?v=7Go3CJUgRHM
titre « In Loving Memory Of Olivia Rose Engel »
Citation Olivia Rose Engel "She was an loving Big Sister"

2=Charlotte Helen Bacon née le 26 fev. 2006 n'a pas de soeur mais un frère Guy (= aucune explication pour que Charlotte soit au superbowl)
"Charlotte Helen Bacon is the beloved daughter of Joel and JoAnn Bacon and sister of Guy Bacon"
http://www.newtownkindness.org/who-we-are/meetcharlotte

3=Avielle Rose Richman née le 17 oct 2006 n'a ni frère ni sœur.
https://www.youtube.com/watch?v=Qpiq-LXl4VU
http://www.aviellefoundation.org/about-the-foundation/avielle-rose-richman
Jeremy Richman et Jennifer Hensel sont ces parents http://www.huffingtonpost.com/2013/04/16/jeremy-richman-and-jennifer-hensel_n_3091918.html

4= Josephine Gay (autiste, œil droit problème oculaire, ne parle pas) née le 11 dec. 2005 à 2 sœurs plus âgées Sophie et Marie (sont-elles cote à cote au superbawl à la droite de la chanteuse Jennifer Hudson ?)
https://www.youtube.com/watch?v=ATv7lfWAcLg
titre: Ravens Angel: Josephine Gay
http://www.legacy.com/obituaries/newstimes/obituary.aspx?pid=161794164
Photo de 2011
http://bigstory.ap.org/article/newtown-parents-help-others-dealing-autism

5= Benjamin Andrew Wheeler né le 12 sept 2006, mort à 6 ans et 3 mois, à un grand frère qui fait une tête de plus que lui sur ces photo qui n'ont pas de dates précises = oreilles moins décollés que celles de son grand frère. (le grand frère est aussi présent au superbowl voir la vidéo en fin titrée « Sandy Hook victims ALIVE at Superbowl (w/ parents) UPDATED INFORMATION », il est sur la droite à l'image à coté de la « morte » Avielle Rose Richman à l'extrème droite de l'image. Ce grand frère à 3 ans de plus que Benjamin.)
https://www.youtube.com/watch?v=1aHrVg-E62w
http://www.legacy.com/obituaries/record-journal/obituary.aspx?pid=161792390


6=Emilie Parker né le 12 mai 2006 à officiellement 2 sœurs, ce cas est plus connu grâce à son père, hors mis que la mère sourit d'une façon affreuse, Robbie Parker, lui est un remarquable acteur qui passe en direct à la télévision du rire à la pleurniche. Le 16 dec 2012 Barack Obama n'était pas en photo avec Emilie, malgré que les 2 plus vieilles sœurs sont d'une ressemblance trompeuse (3 ans de moins pour Samanta et 2 ans de moins qu'Emilie pour Madeline). Personnellement c'est la taille qui me pousserait à dire qu'Emillie n'était pas avec Barack mais bien Madeline, c'est comme ça que j'ai tranché la question. D'autre l'on fait très vite ainsi que les problèmes de datations de certaines pages web à l'époque.
https://www.metabunk.org/threads/debunked-emilie-parker-still-alive-after-sandy-hook.1054
http://fellowshipoftheminds.com/2013/01/14/sandy-hook-the-curious-case-of-emilie-parker
(Très dur dans la vidéo (de LogicBeforeAuthority à 8 minutes 20) de la reconnaître ) Sur ce cas il est donc difficile d'avoir une correspondance formelle avec les photo du superbawl.

7=Caroline Previdi (sœur de Walker Previdi = pas de sœur = pas "d'erreur familiale" possible au superbowl. Walker Previdi n'est pas officiellement dans les victimes de Sandy Hook)
https://www.youtube.com/watch?v=UUPm6XeIIGI

8=Grace Audrey McDonnell née le 04 nov. 2005 à un grand frère
https://www.youtube.com/watch?v=VZcNdH61tmk

9=Daniel Barden né le 27 sept. 2005 à un frère et une sœur en vie (possibilité de se tromper ou pas, car le grand frère James à 5 ans de plus que le jeune Daniel en dec.2012, quel âge à le garçon du superbowl dans la vidéo de fev.2013  ? 7-8 ans ou alors 7 + 5 = 12-13 ans ?)
https://www.youtube.com/watch?v=JD4FxDgwoNo à 0minute36seconde = photo des 2 frères et de la sœur.
Extrait tiré de la précédente video « Daniel's father, John Barden, said that Daniel's 12 year-old brother James, and 10 year-old sister Natalie, had some things to tell the President that they didn't get to, and since they're unlikely to get a seat at the table with legislators and lobbyists, the President should listen to them here. »
titre « Sandy Hook Shooting Victim Daniel Barden's Brother And Sister Request To President Obama »

10=jessica Adrienne Ricos né le 10 mai 2006 à un petit frère Travis (pas "d'erreur familiale" possible avec une sœur dans la vidéo du superbowl)

Autre vidéo mais qui n'a pas été la découverte de Lee TM qui fait lui des vidéos de plus en plus bidons comme pour discréditer l'affaire de Sandy Hook....( étrangement ou erreur d'amateur car il publie bien trop vite ces vidéos et sans mettre de liens ou argumenter sérieusement. Sur sa vidéo titrée « Enfants morts de Sandy Hook assistent à leurs propres funérailles!? » (publiée le 20 dec.2013) c'est moi qui est demandé à ce qu'il mette des liens en complément, il en est à 2500 vues actuellement en sept.2014.)

_________________
Sandy Hook victims ALIVE at Superbowl (w/ parents) UPDATED INFORMATION

Timothy Hunter

C'est étonnant que même sur ce forum on ne soit pas plus prolixe sur ces questions

Posté par justaman  le 18/01/2015 15:09

des balles de 5,56 millimètres s'enfoncant dans un un gilet par balles ne provoquent pas de perforation dans le dos . idem pour la tête. si je te tire une balle de calibre .22 dans le crâne et que tu tombes par terre, il n'y aura pas d'écoulement sanguin.

c'est pareil pour une 5.56 , je te tire dans le dos ou dans le ventre et que tu tombes par la suite sur le dos, la balle de 5.56 reste dans ton corps, l'écoulement sanguin n'est pas visible.
ajoute à cela , le kevlar, et tu ne verras rien.
ajoute à cela , la chaleur de la balle et la cicatrisation est quasi instantanée.
donc si je te tire une balle de 5.56 dans la tête même a bout portant, la balle ne ressortira pas l'arrière du crâne.
je suis ambulancier. j'en ai pris des cadavres. faut arrêter de croire que c'est sanguinolent . ça ne l'est pas.
la mort est en général très indifférente.

j'ai pris un jour, un mec qui s’était suicidé en posant sa tête sur un rail de métro, j'ai retrouvé sa tête et son corps séparé. il n'y avait pas de sang. pourquoi ?
principe de l'échauffement. un métro lancé à toute vitesse (métal contre métal). chauffe très vite et très fort.

la cicatrisation est instantanée. lorsque j'ai pris la tête du monsieur en question, son cou était une grosse plaie fermée. idem pour la base de son cou sur son corps. en somme, c'etait une grosse croute fermée.

j'ai pris une dame qui s’était suicidée du 5eme étage d'un hôpital. elle s’était jetée d'une petite lucarne dans les escaliers de service.
pas de sang, pas de traces. juste un corps fracturés de partout.
donc pour résumé, je te tire dessus, tu t'écroules comme une merde. pas de sang. il est rare de trouver du sang. il faudrait pour cela que je te tire dessus à plusieurs reprises. et que tu ne possèdes pas de kevlar.
pour retrouver du sang et des bouts de cerveau , il aurait fallu que je te tire dessus avec du .45 ou du .44 à tête perforantes.

de plus , il existe nombre de modèles de balles non perforantes ou non explosives. il serait intéressant de vérifier les différents modèles de balles 5.56 (utilisés par les armes de type AK 47 )

les vidéos ne montrent rien et je ne retrouve pas dans ton article de preuves ou une explication; encore moins dans ces vidéos que j'ai visionnée en boucle.
dommage. j'etais prêt à te croire.
___

j'ai oublié de rajouter, qu'il faut du temps au sang et aux fluides corporelles à s'écouler hors du corps. ils ont tendance à rejoindre le ventre et à stagner. c'est pour cela d'ailleurs qu'un cadavre à tendance à avoir le ventre gonflé et les fluides ont tendance à ressortir pas l'anus et par la bouche.

on peut donc retrouver des traces de sang(souvent lorsqu'on déplace le corps). les vêtements auront tendance aussi à agir comme une éponge.

je ne me prétend pas spécialiste en la matière. mais j'ai du prendre pas mal de cadavres et bon...j'ai un peu d’expérience en la matière. travaillant beaucoup de concert avec la police.

je m'interroge vivement sur le bien fondé de cet attentat. mais tout autant sur ce sois disant complot.

une chose est sure néanmoins, la vérité est ailleurs....

Il habite Clichy-sous-Bois et a grandi à Montfermeil. Il désespère de la mauvaise image de ces deux communes voisines de Seine-Saint-Denis, qu'il estime amplifiée à tort par les médias. Il a donc décidé de piéger Le Point, en se faisant passer, au téléphone, pour une épouse de polygame dont le fils serait au bord de la délinquance.

Son faux témoignage constitue le pilier d'un des articles publiés cette semaine par l'hebdomadaire dans son dossier "Immigration Roms, allocations, mensonges… Ce qu'on n'ose pas dire". Dans l'article, les journalistes laissent croire qu'ils ont rencontré la femme en question. Pourquoi cette imposture ? Abdel raconte.