Vers la fin d'internet ?

Internet est le principal moyen de communication sur le N.O.M.. Sans Internet, on ne disposerait pas de nombreuses sources d'informations.

Un numéro du magazine "Science et vie" m'a interpellé, il titre "Internet au bord de l'explosion - Peut-on encore le sauver ?"



Voici l'édito de ce numéro :
En toutes choses, si l'on veut se donner une chance de comprendre, il faut considérer le début. C'était il y a quarante ans. Une poignée d'universitaires définissaient un protocole de communication et une architecture de réseau permettant à leurs ordinateurs d'échanger des fichiers. De simples fichiers texte, circulant sur les lignes téléphoniques. Le réseau était maillé de telle sorte qu'en cas d'indisponibilité d'une liaison, les données pouvaient se frayer un autre chemin les conduisant à bon port. Et ça a marché. Comme un vélo sur des chemins de campagne, les choses allaient lentement, mais sûrement.
Le problème est que cela a marché au-delà de tout ce qui était imaginable. Connexions, applications, volume, débit... Tout a explosé. Tout, sauf le réseau lui-même, qui n'a guère évolué. Ce ne sont plus des vélos qui circulent, mais d'incontrôlables bolides dans un trafic intense et dangereux. Pis, les engins en question ne roulent même plus sur des pneus, mais sur un amas de rustines, empilées pour faire face à l'augmentation du trafic et de la vitesse... Changer les pneus? Impossible, l'intervention est jugée trop risquée par ceux qui ont déjà fort à faire pour assurer la maintenance d'Internet. Limiter le trafic alors? Raté, il devrait encore doubler dans les trois ans à venir. Se résigner à ne plus acheminer que des choses sans grand valeur? Mais ce sont toutes les activités humaines qui reposent désormais sur ces autoroutes électroniques... Faire table rase du passé et reconstruire de toutes pièces un réseau adapté? Impossible.
Alors? Alors, rien. Nous continuons à nous en remettre à Internet pour échanger de plus en plus de données. Le plus coasse est que personne ne semble vraiment s'en inquiéter. D'un sondage, réalisé début 2008 par le Clusif (Club de la sécurité de l'information français), il ressort que 94% des internautes français se sentent "plutôt ou totalement en sécurité" sur cet inextricable enchevêtrement de réseaux. Tout au plus s'efforce t-on de se protéger des virus visibles et de se désengluer les spams envahisseurs. Ils ne sont que la partie visible des problème autrement plus sérieux que vont devoir affronter, et qu'affrontent déjà, Internet et ceux qui l'utilisent. Sans le savoir.

A votre avis, si Internet devait "exploser", serait ce à l'avantage ou au désavantage de ceux qui veulent le N.O.M. ?

à l'avantage ,cela va de soit.
plus d'internet=plus d'information paralléle

plus d'échange d'idées anti-nom.

internet ne va pas disparaitre mais trés certainement,dans un future trés proche ,couté beaucoup plus cher à chacun de nous.
crise oblige,nous serons amenés à faire des choix.

nourriture face à internet le choix sera vite fais!

et donc par le biais de l'argent le nombre d'utilisateurs baissera.

les médias alignés reprendront le contrôl total de l'info.

un film comme "loose change" pour exemple,sans internet aurait-il eu une telle diffusion?

entre nous ,ce n'est qu'un avis personnel,les infos de science et vie(que je connais un peu depuis les années 70) ne vallent pas grand chose!

science et vie est a la science ce que placid et muzo est a la bd

pour le reste,rapellez vous de sarko qui se plaint du "non controle de l'info" en parlant d'internet!
et n'oubliez pas qu'en chine par exemple ,les chinois ont accés a une forme filtrée internet et peu (tres peu) se plaignent!
l'interet est le controle du media en laissant croire a la liberté pas sa supression

Je suis d'accord avec vous, mais une autre réponse est possible...
Internet est une arme essentielle de "BIG BROTHER".
Par exemple, les caméras de surveillance qui observent nos villes, elle représente une adresse IP et leurs informations sont traitées via Internet.
Dans l'absolu, si les moyens nécessaires sont déployés, Internet permet de collecter de nombreuses données sur les individus : on peut savoir ce qu'un individu lit, regarde, exprime, achète, de connaître qui sont les gens que l'il fréquente, ...
Autre chose, si Internet représentait un danger pour les têtes pensantes qui veulent le N.O.M., pourquoi auraient-ils permis son développement ?
Comme tu dis Maxson, les chinois ont accès à une forme filtrée d'Internet, mais cette société chinoise représente un modèle de civilisation pour la mise en place d'un N.O.M..
Dans ce contexte, Internet n'est plus qu'un moyen de contrôle des masses.

les tetes pensantes du nom ,sont des anes qui n'ont pas put controler le devellopement exponentiel d'internet!
mais soyez rasurer ,ils vont corriger le tir,en mettant en place des arcenaux juridiques.........etc
mais cela prends du temps!
les modif du monde informatiques sont impalpables mais existent!
internet n'est pas si surveillé que cela!une etude militaire voulais faire en sorte que la messagerie protegée des transmissions française soit noyée dans le flux internet et cela sans risque d'espionite adverse!

si en theorie tout peut etre surveiller en pratique les moyens des etats surtout en france sont derisoires!

a+

maxson a écrit:ils vont corriger le tir,en mettant en place des arcenaux juridiques.........etc
a+

C'est déjà fait avec les sites révisionnistes ; ils sont bloqués par les FAI suite à une décision de justice et ce même s'ils sont édités aux USA ou ailleurs.