Le seul parti politique Francais faisant rempart au mondialisme.

Vérité LE PEN gaza béké irak iran



Superbe vidéos peine de vérité.

Belle vidéo. Avec Marinne, ca risque de changer très rapidement

antipropagande a écrit:Belle vidéo. Avec Marinne, ca risque de changer très rapidement

Dans quel sens

tonino17 a écrit:

antipropagande a écrit:Belle vidéo. Avec Marinne, ca risque de changer très rapidement

Dans quel sens

alain Soral en a parlé dans une video. sa courte expérience au FN lui a montré que marine ne partage pas les memes points de vu que son pere. elle semble d'apres soral ne pas avoir le meme esprit nationale que son pere. elle à toute les chances selon lui, de conduire le FN dans une impasse politique car marine pratique le mensonge et le double language que n'a pas son pere. marine est un pur produit politico-médiatique qui se sert du FN comme vitrine de la conviction nationale contrairement à son pere qui est un homme doté d'un esprit de conviction. ce qui explique pourquoi Soral a quitté le FN.

kikiloutou a écrit:

tonino17 a écrit:

antipropagande a écrit:Belle vidéo. Avec Marinne, ca risque de changer très rapidement

Dans quel sens

alain Soral en a parlé dans une video. sa courte expérience au FN lui a montré que marine ne partage pas les memes points de vu que son pere. elle semble d'apres soral ne pas avoir le meme esprit nationale que son pere. elle à toute les chances selon lui, de conduire le FN dans une impasse politique car marine pratique le mensonge et le double language que n'a pas son pere. marine est un pur produit politico-médiatique qui se sert du FN comme vitrine de la conviction nationale contrairement à son pere qui est un homme doté d'un esprit de conviction. ce qui explique pourquoi Soral a quitté le FN.

Je confirme je visite souvent le site d'E&R

Beh déja elle se serait inscrite au groupe d’études France-Israël au sein du Parlement européen. Elle condamne Dieudonne contrairement à son père. Elle, c'est plus comme les néocons américains: politique anti-islam et allégence au sionistes.

D'ailleurs il est vrai que Soral a quitté le FN en grande partie à cause du tournant que prend ce parti et qui se rapproche du système. C'est pour ca que quand j'ai vu par la suite la vidéo ou Soral intervient sur une radio en complimentant Marine ( "courage Marine" ... ) ...

Le Pen est un sioniste comme les autres, faut pas vous leurrer. Aucun GRAND parti politique n'est un electron libre sinon ce ne serait pas un grand parti politique.
Souvenez vous ce qui est arrivé à Coluche.
Souvenez vous ce qui est arrivé à ce gars qui avait vendu son appart pour un euro symbolique durant la campagne et qui s'était présenté aux élections (Rachid Nekkaz)
Souvenez vous que Bové a fait de la prison contrairement a tous ses "confrêres" politicien pourris jusqu'a la moelle.
Souvenez vous...
simplement.
L'histoire est cyclique car l'homme ne se souvient pas.

Dam a écrit:Le Pen est un sioniste comme les autres,
.

Je pense aussi qu'on doit se méfier d'un José Bové... Il serait FM que ça ne m'étonnerait pas !

babylonmustfall a écrit:Je pense aussi qu'on doit se méfier d'un José Bové... Il serait FM que ça ne m'étonnerait pas !

Non je ne pense pas. Rien ne le prouve

antipropagande a écrit:
Non je ne pense pas. Rien ne le prouve

Oh tu sait,Noel Mamere est un FM déclaré.

babylonmustfall a écrit:Je pense aussi qu'on doit se méfier d'un José Bové... Il serait FM que ça ne m'étonnerait pas !

déjà,c'est un altermondialiste,il est pour un autre mondialisme...

il a cré attac,observez leur manifeste anti état nation !

"Par ailleurs, on a assisté au cours du XXème siècle aux conséquences les plus dramatiques auxquelles peut conduire la logique de l’Etat-nation. Comme l’observait à juste titre Nicos Poulantzas, « les génocides ...sont une invention moderne liée à la spatialisation propre aux Etats-nations : forme d’extermination spécifique à la constitution-nettoyage du territoire national qu’on homogénéise en clôturant. (...) Le génocide ne devient possible que par la fermeture des espaces nationaux contre ceux qui deviennent ainsi les corps étrangers à l’intérieur des frontières. Symbole ? Le premier génocide de l’histoire moderne, celui des Arméniens, accompagne la fondation du jeune Etat-nation turc par Kemal Ataturk, la constitution d’un territoire national sur les débris de l’Empire ottoman. (...) Les racines du totalitarisme sont inscrites dans la matrice spatiale matérialisée par l’Etat-nation moderne... »"

"Aujourd'hui on observe encore une fois à quel point la mondialisation capitaliste nourrit les paniques identitaires et les nationalismes tribaux. La fausse universalité du marché mondial déchaîne les particularismes et durcit les xénophobies : le cosmopolitisme marchand du capital et les pulsions identitaires agressives s'entretiennent mutuellement."

http://www.france.attac.org/spip.php?article1357

tonino17 a écrit:

antipropagande a écrit:
Non je ne pense pas. Rien ne le prouve

Oh tu sait,Noel Mamere est un FM déclaré.

Oui, j'avais vu l'interview de Karl Zéro. C'est pas impossible pour Bové mais bon, qui sait?

Farid, ne pense tu pas qu'il pourrait faire ca avec de bonnes intentions. Dieudonné peut etre alors aussi considéré comme mondialiste, lui pour qui "les frontières n'existent pas"

à méditer :

L'unique liberté des peuples est celle de changer de maîtres.
[Jacques Deval]

Evidemment que les frontières n'existent pas. Les frontières sont un prétexte à toute forme de haine et de violence.

Et elles sont la création de l'oligarchie qui a toujours existé et qui se moque des peuples.

Diviser pour mieux reigner.

Northern_Child a écrit:Evidemment que les frontières n'existent pas. Les frontières sont un prétexte à toute forme de haine et de violence.

Mais en fait chez zeitgeist en quoi vous vous opposez au système?

Vous êtes matérialiste,mondialistes,et contre les religions.
Vous me semblez être pour l'instauration d'un socialisme planétaire,tout comme les tenants du NOM.

Est ce que tu pourrais m'expliquer en quoi vous vous opposez au système actuel parce que la j'arrive vraiment pas a capter!

C'est simple, alors que le NOM va toujours plus loin dans la laideur morale et dans les inégalités (instauration d'une dictature par le haut/schéma pyramidal), notre mouvement prône l'égalité absolue (suppression de l'élite et du pouvoir) et le rassemblement des peuples de la terre. Nous sommes Terriens.

Tu peux y voir une forme d'anarchisme. Encore faut-il connaitre vraiment ce qu'est l'anarchisme :

L'anarchisme est une philosophie politique qui présente une vision d'une société humaine sans hiérarchie, et qui propose des stratégies pour y arriver, en renversant le système social actuel.

L'objectif principal de l'anarchisme est d'établir un ordre social sans dirigeant. Un ordre basé sur la coopération volontaire des hommes et des femmes libres et conscients qui ont pour but de favoriser un double épanouissement : celui de la société et celui de l'individu qui participe au premier.

À la source de toute philosophie anarchiste, on retrouve une volonté d'émancipation individuelle et/ou collective. L'amour de la liberté, profondément ancré chez les anarchistes, les conduit à lutter pour l'avènement d'une société plus juste, dans laquelle les libertés individuelles pourraient se développer harmonieusement et formeraient la base de l'organisation sociale et des relations économiques et politiques.

Nous voulons un système amonétaire ou l'entraide et la solidarité constitueront la clé de la réussite et de l'évolution.

Il ne faut pas se focaliser sur la forme. En quoi unifier les peuples de la terre est mauvais? Il faut voir le fond. Et vous savez comme moi que le fond du NOM est à gerber.

Matérialiste chez Zeitgeist? Tu vas devoir m'en donner la preuve.

Contre les religions? Non. La spiritualité est essentielle.
Nous sommes contre les institutions religieuses et l'éducation religieuse forcée. (à tout un chacun de choisir sa spiritualité)

Northern_Child a écrit:

Il ne faut pas se focaliser sur la forme. En quoi unifier les peuples de la terre est mauvais?

La disparition des cultures...

Est ce que unifier veut dire métissage de masse??

Je suis moi même très attaché aux cultures. Mon avatar est témoin, entre autre, de mon attachement au monde païen et à nos plus anciennes racines.

Mais un Etat n'est en rien une culture.

La culture c'est le peuple, pas l'Etat. L'Etat c'est l'appropriation d'une terre, de peuples, au nom de rien du tout. L'oligarchie a crée de toutes pièces la symbolique et la valeur Etat mais ce n'est absolument pas légitime.

Qui a tracé les frontières des dits-états?

Est ce que c'est le peuple ou une quelconque intelligence globale qui a décidé de ce que serait l'état? L'Etat est-il le reflet des peuples et des cultures?

Non.

Si je résume la situation : on se bat contre le futur état global (le NOM), mais au sein de cette lutte certains défendent corps et âme la notion même d'Etat.

Paradoxal car l'Etat est en lui même un NOM à son échelle.

L'ennemi c'est le pouvoir. Et l'Etat n'est qu'un reflet du pouvoir.

C'est toi qui fais l'amalgame entre État et culture pas moi.

Unifier les peuples de la Terre dans quel but ?? Je n'y vois la qu'un moyen de plus pour nous rendre encore plus "robots.

Quel lois? quelle règles appliquer à des individus si différents à des mentalités si diverses? Je ne comprend pas l'objectif dans l'unification des peuples de la Terre.

En pensant de manière locale j'ai l'impression que les solutions sont bcp plus évidentes.

Que veut donc dire unifier les peuples de la Terre pour toi ?

Pour ce qui est de José Bové qui serait un FM je ne sais pas. Je me suis posé la question et ca ne m'étonnerais pas si un jour on apprend ca sur lui.

Unifier les peuples, mais sur quelles bases?
Chaque peuple à sa vision des choses et sait ce qui est bien pour lui.
Peux-tu etre plus explicite sur ce que tu appelles par "unifier".

Il ne peux pas y avoir de refonte mondiale du système car pas tout les peuples ont la meme envie. De plus, en supprimant les frontières.. automatiquement les cultures suivront.

personellement je pense que la diversité est une richesse. Plus il y a de cultures différentes et plus cela nous invite à nous remettre en question donc à avancer sur notre chemin personnel.

Etre différent ne veut pas forcemment dire être opposé, d'où la question de l'ethique et du respect des autres, ce qui nous amène à l'éducation en général.

Pour moi le NOM est synonyme de destruction des cultures et déploiement de la culture de masse qui rend les populations occidentales de plus en plus "débiles". Pour lutter contre ce phénomène il est , je pense , important de sauvegarder et même promouvoir nos cultures traditionnelles . Vive les Terroirs !

Je suis ok avec l'idée d'abolir les frontières qui n'ont de sens que pour ceux qui les maitrisent et y enferment les populations mais je suis pour une division maximale des groupes humains et dans ce trip là j'imagine plutôt des millions de groupes autonomes mais interdépendants de 50 individus adultes qu'un seul bloc mondial qui supprimerait notre richesse humaine : l'individu et sa créativité.

Cordialement