Obama prix nobel de la paix.

Le président de l'état le plus belliqueux des 50 dernières années. C'est vrai, ils l'ont bien remis à Al Gore aussi...

Hello,

Pour mon premier post ici, je suis gaté

Commenter et se réjouir ensemble du nouveau prix Babel de la paix 2009 :

Barrack Obama Cher Barrack
Récompenser tes intentions, c'est magnifique !

Déjà l'année n'est pas encore finie... elle a commencée mi janvier pour lui - Un année scolaire de mandat et hop ! Un prix ! Le plus beau, le plus pur... un prix religieux !

Il restait encore trois mois pour le delice de la paix, non? Il n'est pas prévu que la bonté, la gentillesse et la douceur d'Obama soient accompagnées de 40000 serviteurs de l'amour supplémentaires en Afghanistan et ailleurs?

Barrack, ton amour magnifique est en ce moment même en train de régler la petite dispute et de sermonner les sacripants se disputant l'esplanade chez Jerusalem...

Je propose de le canoniser de son vivant et d'en faire un prophète multicarte puisque c'est ce qu'espère l'humanité viscéralement.

Nous sommes des animaux pathologiquement heureux de béler d'émotion devant notre guide nous menant directement à l'abatoir, il est "cool" Obama, il a tapissé la bétaillère de poster de foules heureuses chantant à gorge déployée la musique de Beyoncé...

Oh oh Oh oh Got me lookin so crazy right now ....


Sans Nuage aucun

bah ça aurait pu être pire ... ça aurait pu être sarko ou bete en cour

Je me souviens des larmes du révérend Jesse Jackson à l'annonce de la victoire de Barack Obama

http://videos.nouvelobs.com/video/iLyROoafYCp0.html

Il y a tant d'espoir en ce mec... froid dans le dos

On atteint jamais ces altitudes de pouvoir en n'ayant conservé que sa robe de premier communiant, sinon, on attrape la crêve !


Sans nuage aucun


PS: relevez toutes les similitudes entre les deux hommes ( pas Lémergie bien sur )

http://www.ina.fr/politique/elections/video/CAB88027898/jesse-jackson-a-la-convention-democrate.fr.html

Quoi!!!!! Ratman prix nobel de la paix?

Bersek prix nobel de l'immigration :-)



(rien de personnel hein juste envie de rire un peu dans ce monde de bargots...)

jayabs a écrit:Bersek prix nobel de l'immigration :-)
(rien de personnel hein juste envie de rire un peu dans ce monde de barjots...)

(le pire serait pour ceux que j'empecherais de partir)

Cédric a écrit: Le président de l'état le plus belliqueux des 50 dernières années. C'est vrai, ils l'ont bien remis à Al Gore aussi...

Je voulais savoir sur quoi ils se sont basés pour lui décerner ce prix.

Vraiment je ne vois pas en quoi il mériterait ce prix.

Ah si, peut être 1 million d'euro.

D'après certain c'est pour le mettre dos au mur pour la futur guerre en Iran.En effet ça le fouterait mal un nobéliste de la paix de déclarer une guerre.Mais Allah est plus savant.

La paix à bien changé, je vous le dit...

Ce monde me dégoute. Que reste t-il de la parole de Dieu ? Du respect ? De la fraternité entre les hommes ? Rien.
Franchement, Obama, prix nobel de la paix. Il n'as rien fait dans ce sens.
Ah, mais je sais. Une personne de couleur à la présidence des USA ? C'est ça le deal ?
Et aprés, on dira que le racisme c'est mal. Moi, blanc de peau, je vois un acte de dénigrement. "Wouah, c'est bien, t'as vu, un noir est devenu président ! Bravo monsieur Obama !"
Mais on vas où là ?
Franchement, Obama ne m'inspire pas confiance. Il me donne une impression de "dernier homme avant le changement"
Je m'explique. Obama a un programme qui s'éloigne en partie des idées du capitalisme. (Vous l'aurez peut-étre remarqué en inspectant son programme)
Or, comme on le sait, le NOM est purement capitaliste: l'argentengendre la jalousie, l'envie. Deux pechés.
Or, si les conspirateurs derriére le NOM ont mis Obama au pouvoir, c'est certainement afin de redresser temporairement le moral du peuple car la date fatidique n'est pas encore venue...

TimScampi a écrit:
Franchement, Obama, prix nobel de la paix. Il n'as rien fait dans ce sens.

Si ! Il vient de renforcer ses troupes d'occupation en Afghanistan et d'expédier ses instructeurs militaires en Géorgie, c'est-y pas nobelisable ça ?

Ah, mais je sais. Une personne de couleur à la présidence des USA ? C'est ça le deal ?Et aprés, on dira que le racisme c'est mal. Moi, blanc de peau, je vois un acte de dénigrement. "Wouah, c'est bien, t'as vu, un noir est devenu président ! Bravo monsieur Obama !"
Mais on vas où là ?

Tiens, en voila un qui commence à comprendre...

Cela n'ira qu'en empirant et cela est nécessaire, les gens de bien doivent continuer de faire le bien autour d'eux, et s'éloigner des gens zombifiés qui ne pourraient que les tenter de s'éloigner du droit chemin. Les choses sont en train d'être inversées, l'homme de bien est spolié, l'homme de mal est glorifié.

Merci Auda, une affiche qui en dit plus long que le moindre discours !!
Mais même si je comprends tout ce qu'il y a d'effroyablement cynique (Pardon, j'ai failli écrire sioniste!!) dans cette nomination, je ne suis pas plus surpris et déçu que ça par ce choix car je n'ai pas oublié que ce prix à déjà été attribué par le passé à des hommes encore plus méritants qu'Obama, notamment ce bon monsieur KiSSinger

Bardamu a écrit: KiSSinger

Quel rapport entre la double rune siwaz et kissinger l'infâme ?

berserk14 a écrit:

Bardamu a écrit: KiSSinger

Quel rapport entre la double rune siwaz et kissinger l'infâme ?

Sûr que Kissinger n'aurait jamais été accepté dans la SS.

Même pas comme mascotte ? Ou punching-ball ?

Désolé, et là je suis sérieux, il faut vraiment que je perde cette habitude détestable d'associer tout et n'importe quoi au risque de froisser certaines susceptibilités (que je partage par ailleurs!!)! Et aussi pour faire l'économie de posts inutiles et qui ne font pas avancer le sujet

Pour revenir au sujet, sur la marionette :

Toujours plus d'armes pour le Nobel de la Paix

Les bouffeurs d’Amérique peuvent se pourlécher: le prix Nobel 2009 de la Paix, Barack Obama a signé mercredi “le plus grand plan de dépenses militaires de l’histoire du monde”. C’est le Washington Post même qui souligne le paradoxe. Barack Obama a signé pour 680 milliards de dollars d’achat d’armes, équipements et autres frais courants de l’armée (550 milliards pour le budget de base du Pentagone et 130 milliards pour les guerres en Irak et Afghanistan), contre un total de 654 milliards l’an dernier. Cette année encore, les lobbyistes et leurs relais au Congrès ont réussi à faire financer tout une série de projets dont les militaires eux-mêmes disent n’avoir pas besoin. De nouveaux moteurs pour l’avion de combat F-35 par exemple (560 millions de dollars y sont alloués). Ou la fabrication de 10 avions de transport C-17 dont l’US Air Force dit ne pas vouloir, mais qui sont essentiels pour ne pas fermer l’usine Boeing de Long Beach en Californie.

Selon le groupe de pression Taxpayers for Common Sense, les députés ont encore réussi à insérer dans cette loi de programmation pas moins de 1080 “earmarks”, dépenses annexes surtout bonnes pour leurs circonscriptions, qui toutes additionnées représentent 2,66 milliards de dollars cette année. Parmi ces earmarks, on trouve par exemple une extension du musée de la Deuxième guerre mondiale à la Nouvelle-Orléans ou un centre d’éducation civique à Boston en hommage au sénateur Edward Kennedy… ce qui ne suffira pas non plus à calmer les pacifistes.

“Cette loi n’est pas parfaite” a reconnu Barack Obama, tout en la signant. “Elle élimine certains des gaspillages” a plaidé le président, en appuyant sur le mot “certains”. Selon lui, cette loi épargne à l’Amérique des “dizaines de milliers de dollars de gâchis dont nous n’avons pas besoin”, mais ce n’est qu’un “premier pas”. “Changer la culture à Washington prendra du temps et des efforts soutenus”, a répété le président, argument qui aura l’avantage de justifier aussi un deuxième mandat.

source

Finalement, peut-être que son nobel de la paix est un moyen de mieux justifier une guerre contre l'Iran (par exemple); mais alons, cet homme œuvre pour la paix! Avec le prix qu'il a reçus, ses actes sont forcément pour la paix dans le monde...





Voilà mon questionnement: n'est-ce pas un moyen, sous couvert d'action pour la paix mondiale (via son prix), d'aller en guerre contre les "méchants"?

Plus gros budget militaire de tous les temps – supérieur à celui de tous les autres pays réunis, y compris la Russie !!

Et ce n'est pas fini =



Vous avez dit "Prix Nobel" de quoi ?

d'où peut bien venir le Prix Nobel vous penser
et voyer qui est ce fabricant d'arme ainsi que inventeur de la dynamite...l'inventeur de la guerre... voyer l'inventeur qui a fait de l'oeuvres de ces mains la destruction des nations contre nations..

Citation:

Alfred Bernhard Nobel, né le 21 octobre 1833 à Stockholm (Suède) et mort le 10 décembre 1896 à San Remo (Italie), est un chimiste, industriel et fabricant d'armes suédois. Inventeur de la dynamite, il possédait l'entreprise d'armement Bofors. Dans son testament, il légua son immense fortune pour la création du prix Nobel. L'élément chimique nobélium a été nommé ainsi en son honneur.

je dirais plutôt Prix Nobel de la guerre au lieux de la paix...
donc ses un honneur pour Obama de recevoir le prix nobel de la guerre et de la destruction du monde tel est le but de tout c'est dirigeants...nous effacer l'un après l'autre,sans respect envers son prochain....car il se crois au dessus de tous...

Le président américain Barack Obama a annoncé mardi l'envoi de dizaines de 30.000 soldats supplémentaires en Afghanistan , dans le cadre d'une nouvelle stratégie vouée à renverser le déroulement de la guerre, alors que l'insurrection des talibans ne cesse de prendre de l'ampleur. Le contingent américain en Afghanistan va donc atteindre environ 100.000 hommes et femmes, soit quasiment trois fois plus que lorsque Barack Obama a pris ses fonctions en janvier.

La marionnette des yankees et des sionistes remplit bien son contrat.
Le moins qu'on puisse dire c'est qu'il montre la couleur...
Il est vrai que pour ces crapules, "paix" signifie guerre, massacre et asservissement des peuples.

La guerre contre la terreur se poursuit avec l'approche de la « main tendue »

par Jules Dufour

Source : Radio-Canada.ca


Les dernières nouvelles concernant la guerre d’occupation de l’Afghanistan nous indiquent que le scénario le plus probable que nous avions esquissé est en train de se matérialiser (Afghanistan : La panique s’empare du Pentagone).

L’Administration Obama est déterminée à poursuivre cette guerre jusqu’à la conquête achevée de cette région de l’Asie centrale: «Après huit années au cours desquelles nous n’avons eu, à mon avis, ni les ressources ni la stratégie nécessaires pour finir le boulot, j’ai l’intention de le finir», a déclaré récemment le Président Obama (AFP, 2009, Journal de Québec, p. 32). Selon le National Priorities Project les coûts de cette guerre pour les contribuables étatsuniens atteignaient le total de près de 232 milliards 256 millions de dollars en date du 29 novembre 2009 (U.S. Military Operations in Afghanistan).

Les renforts d’environ 5000 soldats promis par les membres de la coalition à la «main tendue» du Prix Nobel de la Paix 2009 vont s’ajouter aux 9000 marines que le Pentagone devrait déployer dans la province du Halmand. Un contingent additionnel de 25 000 soldats sera envoyé un peu plus tard, car, selon les médias étatsuniens on évalue à 34 000 le total des forces supplémentaires qui seront éventuellement mobilisées. Cette annonce qui sera faite mardi prochain devrait satisfaire les seigneurs de guerre que sont les généraux de l’armée de l’Oncle Sam et les plus belliqueux du parti républicain. On peut donc penser que la stratégie du président Obama serait de faire accepter au compte-gouttes par l’opinion publique des États-Unis l’envoi de renforts alors que celle-ci se montrait de plus en plus défavorable à la poursuite de ce conflit armé de longue durée.

Le nouveau mode opératoire, sur le terrain, est de sécuriser les villes et laisser les campagnes sous le contrôle des résistants, les Talibans ou les insurgés. Cette approche devrait permettre de disposer du temps voulu (on a évoqué une période de cinq ans) pour entraîner et former une armée nationale afghane capable de remplacer les forces militaires internationales.

Cette guerre sera par la suite livrée par et entre les Afghans eux-mêmes. C’est la façon privilégiée par l’impérialisme dans la plupart des conflits armés qu’il génère et entretient à un endroit ou l’autre de la planète. Cette façon d’opérer, dans la mesure où les soldats de l’Occident ne sont pas directement impliqués dans des combats, sera plus facile à faire accepter par les populations étatsuniennes et européennes. Pour le lobby des industries de la mort la poursuite de cette guerre sera une bonne nouvelle dans la mesure où la résistance permettra de justifier des dépenses militaires importantes sur une longue période; le président Obama a mentionné une dizaine d’années. Il s’agit donc de s’assurer que les motifs initiaux sous-jacents à la décision d’envahir et d’occuper l’Afghanistan continuent d’être bien saisis par l’opinion publique des pays occidentaux: «Combattre le terrorisme à sa racine et protéger ainsi le monde libre».

Des pions sur l’échiquier mondial

Pendant ce temps, les forces impérialistes continuent de voir à la sécurité de leurs intérêts en s’assurant que les pions qu’ils ont placés dans la majorité des pays se comportent comme tels.

Des conflits armés de grande envergure semblent se dessiner avec de plus en plus de netteté au Moyen Orient. C’est l’impasse dans le conflit israélo-palestinien, car Israel ne veut pas stopper, une fois pour toutes, le mouvement d’expansion de ses colonies en Cisjordanie et les pressions excercées sur l’Iran s’intensifient avec la résolution concernant son programme de développement nucléaire adoptée récemment par le conseil de l’Agence Internationale de l’Énergie atomique (AIEA).

Des élections organisées par un gouvernement illégalement au pouvoir et répudié par l’ensemble des nations sont tenues au Honduras, un processus soutenu par Washington qui les considère comme un pas dans la bonne direction, c’est-à-dire dans le sens du maintien de son hégémonie en Amérique latine (Le Figaro). Vraiment, le droit international reçoit, ici, encore une fois, une gifle cinglante.


La pandémie du capitalisme mondialisé par les guerres et les règles injustes du commerce mondial: un processus terrorisant

Le système économique capitaliste mondialisé par les guerres et les règles injustes des échanges commerciaux peut s’apparenter à une véritable pandémie d’origine virale. Il pénètre dans les organismes vivants, les sociétés et les communautés humaines comme le fait un virus. il provoque la désintégration des systèmes traditionnels de vie en les remplaçant par un seul et même credo, celui du profit obtenu dans un environement concurrentiel sans frontières où seuls les plus puissants font la loi et imposent leur logique implacable en annihilant les plus faibles. Cette métamorphose détruit peu à peu le vivant, appauvrit la diversité biologique, déshumanise les écosystèmes et conduit inéluctablement à la destruction des fondements de la vie et des valeurs universelles. Ce virus est la véritable terreur contre laquelle il faut lutter, car il ne pourra que nous conduire vers une humanité de plus en plus affamée et désoeuvrée sur une terre de moins en moins productive, un prélude de l’extinction de l’espèce humaine.

Références

AFP. 2009. L'OTAN adopte une nouvelle stratégie en Afghanistan. Cyberpresse.ca. Le 23 octobre 2009. En ligne: http://www.cyberpresse.ca/international/moyen-orient/200910/23/01-914285-lotan-adopte-une-nouvelle-strategie-en-afghanistan.php

AFP. 2009. Obama dira bientôt comment il compte «finir le boulot». Le Journal de Québec, le 25 novembre 2009, p. 31.

AFP. 2009. Afghanistan: jusqu'à 5 000 soldats promis. Cyberpresse.ca. Le 27 novembre 2009. En ligne: http://www.cyberpresse.ca/international/moyen-orient/200911/27/01-925738-afghanistan-jusqua-5-000-soldats-promis.php

AFP. 2009. Afghanistan: Obama annoncera le déploiement de 9 000 Marines, Cyberpresse.ca. Le 28 novembre 2009. En ligne: http://www.cyberpresse.ca/international/etats-unis/200911/28/01-926091-afghanistan-obama-annoncera-le-deploiement-de-9-000-marines.php

AFP. 2009. Honduras: "farce électorale" (Chavez). LE FIGARO.fr. Le 29 novembre 2009. En ligne: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/11/29/01011-20091129FILWWW00143-honduras-farce-electorale-chavez.php

DUFOUR, Jules. 2009. Le coup d'état au Honduras : un autre épisode des guerres impériales en Amérique latine. Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Le 27 juillet 2009. En ligne: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=14547

DUFOUR, Jules. 2009. Afghanistan: des élections pour l'imposition de la «démocratie»? Montréal, Centre de recherche sur la mondialisation (CRM). Le 21 août 2009. En ligne: http://www.mondialisation.ca/index.php? context=va&aid=14871

DUFOUR, Jules. 2009. Afghanistan : La panique s’empare du Pentagone. Montréal, Centre de recherché sur la mondialisation (CRM), le 5 octobre 2009. En ligne: http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=15539

National Priorities Project: http://www.nationalpriorities.org/