Chronique de la troisième Guerre Mondiale

Et que dire de ceci ?

Attention
ouvrez les yeux, l’Iran n’a pas été attaqué pour la simple et bonne
raison que
Téhéran a fait l’acquisition d’une vingtaine de têtes nucléaires
ukrainiennes armées de missiles X-55, ayant une portée de 3500 km.


L’ancien président ukrainien Viktor Iouchtchenko a déclaré que ce qui a été vendu à l’Iran ne constitue aucune
menace. Déclaration qui a été vivement contestée par Washington et par Moscou (pour faire bonne figure…).



Si
on rajoute les têtes nucléaires russes et chinoises négociées
discrètement dans le dos de l’ONU, la guerre en
Iran pourrait devenir historique : premièrement parce-que ce sera la
première guerre directe entre deux nations nucléaires, secondement
parce-que le règne de la grande Amérique pourrait bien
prendre fin. Si les États-Unis se fatiguent trop en hommes et en
moyens contre l’Iran, la Russie et la Chine pourraient profiter de
l’aubaine offerte sur un plateau, et le destin du monde
basculerait.

SOURCE

Salam aleykoum,

deux nouveaux articles à ce sujet... c'est pour bientôt...

D'abord un lien vers un article du figaro qui confirme celui posté précédemment sur l'étude des USA et de Londres pour une attaque.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/11/03/01003-20111103ARTFIG00479-londres-et-washington-etudient-des-frappes-contre-l-iran.php

et le plus récent...

source: AFP


Une attaque contre l'Iran "de plus en plus vraisemblable", prévient Shimon Peres
Le président israélien Shimon Peres a averti samedi qu'une attaque était "de plus en plus vraisemblable" contre l'Iran, peu avant la publication par l'Agence Internationale pour l'Energie Atomique (AIEA) d'un rapport sur le programme nucléaire de Téhéran.


"Les services de renseignements des divers pays qui surveillent (l'Iran) s'inquiètent et pressent leurs dirigeants d'avertir que l'Iran est prêt à obtenir l'arme atomique", a affirmé M. Peres à la seconde chaîne privée de la télévision israélienne.

"Il faut se tourner vers ces pays pour qu'ils remplissent leurs engagements (...) Ce qui doit être fait, et il y a une longue liste d'options", a-t-il encore dit.

M. Peres a tenu ces propos alors que l'AIEA doit publier le 8 novembre un rapport sur le programme nucléaire de l'Iran, que les experts israéliens jugent "alarmant".

Lors d'une autre interview dimanche matin à la radio publique, M. Peres a affirmé que, selon les "signes avant-coureurs, l'Agence a en main des preuves que les Iraniens malgré leur dénégations vont bien produire un armement nucléaire".


L'hypothèse d'une frappe préventive d'Israël contre les installations nucléaires de l'Iran a repris corps ces derniers jours, à la faveur de fuites organisées vers les médias d'un débat qui divise les membres du cabinet de Benjamin Netanyahu.

Le ministre israélien de la Défense Ehud Barak a démenti lundi des informations selon lesquelles il aurait d'ores et déjà décidé avec M. Netanyahu d'attaquer l'Iran.

Mais, il a ensuite ajouté qu'"il peut se créer des situations au Moyen-Orient dans lesquelles Israël devra défendre ses intérêts vitaux de façon indépendante, sans avoir à s'appuyer sur d'autres forces régionales ou autres".

Selon Haaretz, la majorité des 15 membres du cabinet israélien de sécurité est pour l'heure opposée à une attaque contre l'Iran. Seule cette instance peut arrêter une décision aussi grave.

De nombreux responsables israéliens soulignent qu'Israël n'est pas en mesure de lancer une telle opération sans la coordonner préalablement avec les Etats-Unis et sans le feu vert de ces derniers.

Haaretz a indiqué dans son édition de dimanche en citant des responsables américains que lors de la dernière visite en Israël le 3 octobre du Secrétaire d'Etat américain à la Défense Leon Panetta, MM. Netanyahu et Barak s'étaient contentés de répondre "en termes vagues" lorsque ce dernier leur a demandé de s'engager à coordonner avec Washington toute action contre l'Iran.

L'opinion israélienne est divisée pratiquement à égalité entre partisans (41%) et opposants (39%) d'une attaque contre les installations nucléaires iraniennes, selon un sondage.

En attendant une éventuelle décision, Israël a procédé jeudi à un vaste exercice de défense passive simulant une attaque de missiles dans la région de Tel-Aviv, et a tiré mercredi avec succès un missile balistique doté d'un nouveau système de propulsion.

Les médias israéliens ont également fait état d'un exercice mené ces derniers jours par 14 avions israéliens en Sardaigne (Italie) en coopération avec l'aviation italienne pour s'entraîner à des missions "à longue distance".

"Les Etats-Unis savent que toute attaque du régime sioniste contre l'Iran produira de sérieux dommages non seulement contre ce régime mais aussi contre les Etats-Unis", a averti le chef d'état-major iranien, le général Hassan Firouzabadi.

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Ali Akbar Salehi, a affirmé jeudi en Libye que l'Iran s'est "préparé au pire".

Barack Obama a dit aux alliés des Etats-Unis, que ceux-ci attaqueraient l’Iran avant l’automne 2012 à moins que Téhéran n’arrête son programme nucléaire; une fenêtre temporelle qui suggère qu’Obama est désireux d’utiliser la guerre comme un outil de ré-élection afin de rallier la population dans son sillage.


Un rapport pour abonnés de DebkaFile, l’organe du renseignement israélien qui a souvent été correcte dans le passé, révèle que peu de temps après la fin des opérations de l’OTAN en Libye en début de semaine: “Le président Obama a contacté les alliés de confiance des Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la France, l’Allemagne, l’Italie, Israël et l’Arabie Saoudite avec une notification de plan d’attaque de l’Iran pas plus tard que Septembre-Octobre 2012, sauf si Téhéran arrête ses programmes d’armement nucléaire.”

La directive d’Obama contribua cette semaine à l’abondance des rappports des puissances de l’OTAN disant que les plans contingents à l’Iran étaient en suspend.

D’après le rapport, la fenêtre d’opportunité pour une attaque avant que l’Iran ne transfère le gros de ses opérations nucléaires sous-terre, s’évapore rapidement.

“L’annonce d’Obama ne fut pas perçue comme une directive générale par les alliés des Etats-Unis, mais comme une ligne de conduite pour dépoussiérer les plans faits pour frapper l’Iran et ses sites nucléaires, plans qui sont dans les fonds de tiroir depuis plus de trois ans”, dit le rapport, ajoutant que“L’annonce d’Obama a précipité l’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne, l’Italie et Israël à préparer leurs forces navales, aériennes, balistiques et leurs systèmes de défense anti-missiles pour le défi qui se présente.”

Le retrait imminent des troupes américaines d’Irak fait partie du programme de ré-arrangement de la présence militaire des Etats-Unis dans le Golfe. Ceci est corroboré par de nombreux rapports ces dernière semaines, qui disent que bon nombre de troupes américaines sont restationnées au Koweit.

“Les sources militaires dans le Golfe rapportent que l’OTAN et les leaders des nations du Golfe persique traitent le projet de frappe américaine sur l’Iran avec le plus grand sérieux”, stipule l’article, ajoutant que l’Amérique planifie de restructurer sa présence dans le Golfe comme “faisant partie d’une nouvelle motivation de diminuer l’Iran”.

Le timing d’une attaque à l’automne 2012 coïnciderait bien sûr avec la tentative d’Obama de sécuriser un second mandat a la Maison Blanche. Si dans cette période, les Etats-Unis se sont embarqués daus un autre assaut militaire au Moyen-Orient, ceci jouera à l’avantage d’Obama de manière évidente, tout comme George W. Bush invoqua l’implication des Etats-Unis en Irak comme raison essentielle pour les électeurs de ne pas “changer de cheval” au milieu de la course présidentielle de 2004.


Comme nous l’avons précédemment reporté, des néo-conservateurs influents aux Etats-Unis ont fait savoir à Obama qu’ils lui donneraient une couverture et support politiques ainsi qu’une opportunité de raviver sa carrière politique pour le moins endommagée, s’il lançait une attaque sur l’Iran.

En Février de l’an dernier, le véhément pro-Israël et signataire du document tristement célèbre du PNAC (Project for a New American Century), Daniel Pipes, écrivit pour le National News Online un article intitulé: « Comment sauver la présidence d’Obama: bombarder l’Iran », encouragerant Obama “à sauver son administration chancelante” en donnant des ordres “pour que l’armée américaine détruise la capacité nucléaire de l’Iran”.


Des rumeurs concernant l’attaque imminente de l’Iran par Israël ont eu cours tout l’été, mais elles sont vraiment devenues cruciales début Octobre lorsque le ministre de la défense US Leon Panetta visita Tel Aviv le 3 Octobre dernier et que cette visite fut utilisée par les faucons israéliens pour tenter d’obtenir le feu vert d’une attaque. Dix jours plus tard, des détails apparurent sur une soi-disant tentative d’assassinat aux Etats-Unis, qui fut blâmée sur l’Iran.


Cette semaine fut témoin d’un tir de barrage d’informations et de fuites qui confirment qu’Israel, les Etats-Unis et le Royaume-Uni sont tous trois sur le pied de guerre en préparation de la frappe des site nucléaires iraniens.


La plupart de ces informations vinrent comme fuites délibérées par les anciens chefs du renseignement israélien Meir Dagan et Yuval Diskin, qui essaient de faire dérailler l’attaque prévue sur l’Iran et de se débarasser du premier ministre Benjamin Netanyahou.

DebkaFile fut très précis dans ses prédictions antérieures sur les conflits, ils ont correctement rapporté en Juillet que la guerre de Libye allait s’accélérer début Septembre, ce qui fut la période où les rebelles prirent Tripoli et Kadhafi fut forcé de s’enfuir.


Si Obama et les alliés de l’OTAN des Etats-Unis mènent la guerre contre l’Iran, Israël prendra sûrement un strapotin; des rapports suggèrent que l’état sioniste se concentrera sur la défense de son territoire contre les représailles que le Hezbollah ne manquera pas de conduire.

Source et compléments ici : http://sos-crise.over-blog.com/article-l-occident-brule-d-attaquer-l-iran-guerre-mondiale-en-vue-88248274.html

Qui va stopper cet holocauste nucléaire planétaire programmé par les cinglés de Tel Aviv ?

Myriam Abraham
Planète non Violence
dim., 06 nov. 2011 13:23 CST



Soutenus par le pays le plus endetté au monde les US qui voient d'un
bon œil une troisième guerre mondiale pour renflouer leur économie
moribonde - la guerre c'est bon pour le bizness - la bande de dirigeants
psychopathes et de colons dégénérés juifs sionistes est en pleine crise
de Massadite aïgue projetant de provoquer un holocauste nucléaire
mondial.

La campagne médiatique de propagande iranophobe bat son plein menée par
les américano sionistes et leur laquais européens l'Allemagne la Grande
Bretagne et la France en tête. Le squatteur mafieux de l'Elysée dans ses
délires de grandeur a lui-même assuré après sa campagne militaire en
Libye contre Kadhafi qu'il a fait exécuter par ses tueurs à gage du CNT
que : «si la sécurité d'Israël était menacée La France ne resterait pas
sans rien faire». Comme «SA France» se réduit comme peau de chagrin de
jour en jour va-t-il envoyer des membres de sa tribu élargie inclus ses
fils ½ casher sur le front au Moyen Orient ?

Tout se battage médiatique vise avant tout à intensifier la
diabolisation de l'Iran dans un contexte économique catastrophique
visant à terme la destruction des états nations en accélérant leur
faillite comme c'est désormais le cas de la Grèce mais aussi à monter
les peuples européens les uns contre les autres pour mieux les rallier
contre un ennemi commun : l'Iran. Vieille tactique que les américano
sionistes actualisent avec les nouveaux moyens technologiques dont ils
disposent pour mieux imposer leur domination mondiale économique,
militaire, politique.

"Donnez moi le contrôle sur la monnaie d'une nation, et je n'aurai pas à
me soucier de ceux qui font ses lois." Mayer Amshel Rothschild
(1743-1812)

Ce grand déballage médiatique qui trompette partout qu'Israël
va attaquer l'Iran vise à normaliser une attaque israélienne qui se fera
par surprise le moment venu avec le feu vert de Washington quoiqu'en
disent les Américains dont les satellites espions surveillent les
moindres mouvements au dessus de la Palestine de l'Iran, de l'Irak...

La presse israélienne - qui a sonné la charge de la propagande de guerre
intensive contre l'Iran toute la semaine dernière par des «fuites»
savamment orchestrées - fait remarquer aujourd'hui que le départ des
Américains d'Irak fin 2011 marquera aussi la fin de la zone d'exclusion
aérienne au dessus de l'Irak et par conséquent la voie sera libre pour
les avions de combat israéliens pour emprunter le plus court chemin pour
aller bombarder l'Iran.

Mais personne dans les médias de masse ne pose la question : de quel droit Israël attaquerait-il l'Iran ? Tous prennent pour argent comptant les fadaises sionistes du droit à une attaque « préventive » dans le cadre de son « autodéfense » ?

Et que diraient ces mêmes médias si l'Iran menacé depuis plusieurs
années par des discours violemment belliqueux des Israéliens des
Américains et des Britanniques utilisait le même argument pour bombarder
Dimona où Israël fabrique ses armes nucléaires ?

Personne non plus dans les milieux politiques et au sein des
institutions internationales supposées garantir la paix mondiale ou
dénucléariser la planète (ONU, AIEA) n'interpelle le gouvernement
israélien en lui rappelant que ce serait un acte de guerre condamnable
du même type que l'invasion de la Pologne par Hitler.

Il est vrai que l'ONU de Ban Ki moon est asservie au dictat américano
sioniste de même que l'AIEA et son secrétaire général Yukiya Amano. Ban
Ki moon et Yukiya Amano viennent tous deux de colonies américaines
respectivement la Corée du sud et le Japon.

Tout ce battage médiatique se fait en anticipation -et pour forcer la
main de la marionnette des US, Yukiya Amano- de la publication d'un
rapport de l'AIEA mardi prochain et dans lequel l'Iran selon les fuites
orchestrées au sein même de l'AIEA auprès des agences de presse dont
l'AP Sioniste - serait impliqué dans un programme nucléaire militaire.

Comme pour l'histoire de l'assassinat de l'ambassadeur saoudien à
Washington - une affaire montée de toute pièce par le FBI avec la
complicité du Mossad et autres officines de barbouzes étrangères- cette
fois selon les fuites le rapport de l'AIEA s'accompagnerait de "preuves
irréfutables" contre l'Iran fournies dans un document de 12 pages en
appendice (photos satellites et autres documents mis à disposition de l
'AIEA par des agences de renseignements étrangères CIA, Mossad et
consorts).

L'Iran a accusé l'AIEA de vouloir publier un rapport basé sur de faux
documents pour satisfaire aux pressions des Américains qui avaient déjà
fabriqué de fausses «preuves» contre le gouvernement irakien de Saddam
Hussein l'accusant d'avoir voulu acheter de l'uranium au Niger pour
fabriquer une bombe, justifiant ainsi son attaque et son invasion de
l'Irak en 2003.

Le ministre des affaires étrangères iranien, Ali Akbar Salehi, a déclaré
samedi que l'Iran ne craignait pas les « révélations » du rapport de
l'AIEA : «Nous savons qu'ils vont publier de nouveaux documents. Nous
connaissons la vérité - Qu'ils les publient et nous verront ce qui va se
passer. Ne seront-ils pas remis en question venant d'une agence sous
pression de puissances étrangères».

Ce n'est pas la première fois que l'AIEA évoque des «preuves» extérieures qui contredisent ce que ses enquêteurs sur le terrain ont toujours affirmé : qu'il n'existait aucune preuve du détournement par l'Iran de son programme nucléaire à des fins militaires. Mais sous la direction d'Amano l'AIEA est devenue la chambre d'enregistrement des dictats américano sionistes et de leurs complots contre l'Iran sapant par là même la crédibilité de l'AIEA déjà mal en point. L'objectif pour le moment est de faire passer une nouvelle résolution au CSONU pour renforcer les sanctions contre l'Iran ce à quoi la Russie et la Chine s'opposent toujours et vont certainement continuer à s'opposer.

Cette fois contrairement à ce qui s'est passé en Libye, la France de
Sarkozy/Juppé joue dans la pièce de théâtre contre l'Iran le rôle du
modérateur avertissant qu'il fallait « éviter tout acte d'agression
contre la République Islamique » selon Juppé car « une intervention
militaire pourrait créer une situation déstabilisant tout le Moyen
Orient » et « nous avons imposé des sanctions contre l'Iran qui peuvent
être durcies pour mettre la pression sur l'Iran ».

Voilà révélé clairement par l'américano sioniste Juppé l'objectif
principal de cette campagne de propagande médiatique iranophobe
orchestrée à Tel Aviv Washington Londres Paris Berlin ect..

Les cinglés de Tel Aviv en pleine crise de Massadite aïgue.

Le régime sioniste n'arrête pas de crier au loup pour justifier une
politique étrangère belliqueuse avec des arrières-pensées militaires à
l'égard de l'Iran. Les Juifs sionistes sont atteints de ce que l'on
appelle le complexe de Massada les poussant à l'autodestruction.

Comme l'écrit justement le journaliste israélien Gideon Levy dans le
quotidien Haaretz dans un article publié le 06/11/2011 intitulé « c'est
la folie qui guide la direction israélienne pas la logique » :

« Ceux qui menacent l'Iran actuellement sont les vrais lâches. En fait
les courageux sont ceux qui essaient de déjouer cette folie, de l'ancien
dirigeant du Mossad, Meir Dagan, au ministre de l'intérieur, Eli
Yishai.


« ... Les discussions en cours actuellement avec un sérieux terrifiant
sur la possibilité de bombarder l'Iran montre que c'est en fait ici en
Israël que la folie prévaut. La folie iranienne doit encore être
prouvée, en Israël elle est déjà claire comme le jour.


Israël n'a pas de direction politique rationnelle. La plupart de ses
actions ne peuvent être expliquées logiquement. Ce n'est pas la logique
qui dicte la construction continue dans les territoires, ce n'est pas la
logique qui explique la guerre déclarée par le gouvernement à
l'autorité palestinienne sans envisager ce qui en ressortira à la place.
Il n'y a pas non plus de logique dans les actions d'Israël pour
renforcer le Hamas. ...


«... C'est autre chose qui guide la direction d'Israël et on ne peut pas
l'appeler logique. L'opinion publique israélienne ne peut pas non plus
être considérée un seul instant comme se conduisant rationnellement. La
plupart des Israéliens pensent que de bombarder l'Iran provoquera un
embrasement régional et pourtant il y a plus d'Israéliens qui favorisent
une telle attaque que ceux qui sont contre. Si cela est être sain
d'esprit alors c'est quoi la folie ?... »

Le monde ne peut se laisser entraîner dans une guerre nucléaire - car
bombarder les sites nucléaires de l'Iran y compris avec des bombes
bunker buster « Made in USA » fournies gracieusement par le « Prix Nobel
de la Paix » Barack Obama - provoquera comme il a été prouvé par des
simulations des retombées radioactives et pas seulement en Iran ni dans
les pays du Golfe.

La radioactivité est sans frontière comme on l'a vue avec la catastrophe nucléaire de Fukushima.

Selon certaines experts les menaces de guerre nucléaire proférées par
les US et Israël à l'encontre de l'Iran pourraient pousser ce pays à se
doter d'un « kit de survie nucléaire » autrement dit de la possibilité
technologique de pouvoir fabriquer une bombe très rapidement en cas
d'attaque prévisible et de menacer de l'utiliser comme force de
dissuasion.

Israël qui selon les experts à environ 300 armes nucléaires disposent de
certaines de ces armes en kit prêtes à être assemblées. L'Iran a vu le
sort réservé à l'Irak de Saddam Hussein et de la Libye de Kadhafi ces
deux dirigeants ayant fait la bêtise de faire confiance aux Américains
et de démanteler leur programme nucléaire. Moins stupides, le Pakistan
et la Corée du Nord utilisent leur force de dissuasion nucléaire contre
la bellicosité américaine.

L'AIEA devrait se concentrer sur le désarmement des puissances
nucléaires incluses celles qui n'ont pas signé le TNP - Israël en tête -
ce qui reste sa mission principale. Au lieu de cela l'AIEA contribue par
sa soumission au dictat américano sioniste à renforcer l'actuelle
course aux armements nucléaires et sa partialité dans l'affaire du
programme nucléaire iranien ne peut que convaincre les pays dont l'Iran
lui-même n'ayant pas de force de dissuasion nucléaire de se doter de la
bombe le plus rapidement possible pour se protéger de l'impérialisme
américano sioniste et de leurs laquais.

La banalisation dans les médias de masse d'une possible attaque
nucléaire israélienne ou américano israélienne et britannique contre
l'Iran prouve à quel point l'humanité est en danger d'extermination.

Qui va stopper cet holocauste nucléaire planétaire programmé par les cinglés de Tel Aviv dans une crise de massadite aïgue ?

http://fr.sott.net/articles/show/5952-Qui-va-stopper-cet-holocauste-nucleaire-planetaire-programme-par-les-cingles-de-Tel-Aviv-

Voici la réalité de l'armée américaine

Panetta menace de démissionner sur fond de crise économique

La question de la réduction du budget militaire des États-Unis et ses conséquences ont rendu très inquiet, le Pentagone.

Au point que son patron Leon Panetta, a souligné, dans une interview avec le "Washington Post" que la réduction prévue de 600 milliards de dollars du budget défensif, vu la crise du déficit budgétaire, serait un catastrophe pour la sécurité nationale.

Il a mis en garde qu'il démissionnerait de son poste, si un tel budget était approuvé. Il n'a pas mâché ses mots, lorsqu'il a parlé de mécanisme absurde, en référence à la réduction du budget des forces militaires.

"Ce serait un véritable enfer, pour les forces armées, ce budget lézarderait, profondément, la machine militaire américain", a-t-il ajouté.

Il est à noter que la question de la réduction considérable des frais fédéraux, dont une grande partie concerne le budget défensif et l'achat des équipements militaires, fera, naturellement, grimper le nombre des chômeurs, dans les usines d'armements.

Cette question a conduit Panetta à mette en garde les congressistes, leur rappelant que la baisse du budget du Pentagone équivaudrait à un taux de chômage de 10 % et des millions de chômeurs.

De l'avis des experts, Panetta a tenté par sa mise en garde d'annoncer clairement que la réduction du budget militaire est une ligne rouge que le gouvernement ne doit pas dépasser. Panetta avait, auparavant, indiqué que toute réduction excessive du budget militaire aurait des conséquences destructrices, pour l'armée américaine, et mettra en danger 3,8 millions d'emplois, dans les complexes militaires et industriels.

Il ne faut pas oublier que l'une des inquiétudes des autorités du Pentagone et de beaucoup de congressistes républicains est la question de la réduction ou de l'arrêt de grands projets militaires. Pourtant, il semblerait que les réalités économiques et financières actuelles aient rendu incontournable la question de la réduction du budget militaire des
États-Unis.

L’équipe du site

http://www.almanar.com.lb/french/adetails.php?fromval=1&cid=18&frid=18&eid=36936

D'un autre coté, les belliciste sioniste singe l'Iran (technique de guerre)

http://jasonjeffrey.wordpress.com/category/debka-file/page/3/

http://fc00.deviantart.net/fs6/i/2005/058/1/c/Iranian_Air_Force__by_Pedram.jpg

7 novembre 2011 (Nouvelle Solidarité) –

La tension politique en Israël s’accroît entre partisans et opposants à une attaque contre l’Iran, qui servirait à déclencher une guerre mondiale dans laquelle tout le monde perdrait, à commencer par Israël elle-même. « Israël joue avec le feu des enfers », écrit dans Haaretz le célèbre journaliste Gideon Levy.

C’est la folie plutôt que la logique, qui guide les dirigeants d’Israël

Les véritables lâches sont ceux qui menacent l’Iran. Les courageux sont en réalité ceux qui tentent d’enrayer cette folie, de l’ancien chef du Mossad Meir Dagan au ministre de l’intérieur Eli Yishai.

(…)

Le danger de voir l’Iran employer l’arme nucléaire est nul, et pourtant, Israël joue avec le feu des enfers. En réalité, ce que les israéliens sont en train de dire c’est qu’ils préfèrent un déluge de milliers de missiles – qui amènerait sur le champ sang et destruction – au risque lointain et imaginaire d’une Iran folle au point d’employer l’arme suicidaire ; qu’ils préfèrent une folie systémique faite de menaces claires et de préparatifs ouverts pour ce qui pourrait devenir une mission suicide israélienne. (...)

Si ce week-end le président Pérès semble s’être rallié au parti de la guerre mené par le premier ministre et agent britannique Bibi Netanyahu, de nombreuses personnalités politiques et militaires, comme nous l’avons indiqué la semaine dernière, se sont exprimées publiquement contre l’option suicidaire.

L’ancien chef du Mossad, Ephraim Halevy a mis en garde, dans les colonnes du Yediot Aharonot, contre les conséquences dévastatrices d’une telle attaque pour la région. « Une attaque sur l’Iran affecterait non seulement Israël, mais toute la région pour cent années » . Si l’Iran ne doit pas devenir une puissance nucléaire, a-t-il dit, ses capacités sont encore « loin de poser une menace existentielle pour Israël », soulignant que « la radicalisation ultra-orthodoxe » représente une menace bien plus grande qu’une Iran nucléaire.

De même, deux anciens chefs d’Etat-major de l’armée israélienne, Shaul Mofaz et Gabi Ashkenazy, ont dénoncé les projets bellicistes de Netanyahu, tout comme l’ancien chef des services secrets Meir Dagan et l’ancien chef de la sécurité intérieure Yuval Diskin.


http://www.solidariteetprogres.org/Gideon-Levy-Israel-joue-avec-le-feu-des-enfers_08243

Par peur de la noyade dans une mer de musulmans, Israël veut pouvoir utiliser son arsenal nucléaire et ses fusées ..... .intercontinentales.
Réactions de l'Iran aux menaces de guerre ( nucléaire ?) lancées par Israël....

Anglais/français

Traduction approximative


l'ambassadeur iranien considère le dernier rapport de l'AIEA comme une erreur historique , certains des objets décrits dans le rapport seraient obsolètes et les arguments répétitif. Les représentants iraniens se sont déjà expliqué dessus. Le chef de l'AIEA violerait l'impartialité avec ce rapport qui accuse l’Iran d'utilisation non civile du nucléaire.

Les Usrael se servent de l'AIEA pour accentuer la pression sur l’Iran et couper court à la diplomatie pour justifier l'intervention militaire.

Pour certains c'est une manière pour les Etats-Unis (et l'Europe) de détourner l'attention de leur problèmes internes (cirse éco) et des protestations (occupy wall street) .



Comme d'habitude en faite , sauf que cette fois-ci l'étau se resserre sur l'Iran et que tous le monde semble se préparer à la guerre.

wiilwaal a écrit:Comme d'habitude en faite , sauf que cette fois-ci l'étau se resserre sur l'Iran et que tous le monde semble se préparer à la guerre.

Merci beaucoup Wiilwaal, et espérons que nous n'en viendrons jamais là, espérons..

Je rappel que ce sujet est lier à celui-ci :

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t4297p60-chronique-de-la-troisieme-guerre-mondiale#72882

Paix

lorelianeGTQ a écrit:

wiilwaal a écrit:Comme d'habitude en faite , sauf que cette fois-ci l'étau se resserre sur l'Iran et que tous le monde semble se préparer à la guerre.

Merci beaucoup Wiilwaal, et espérons que nous n'en viendrons jamais là, espérons..

Je rappel que ce sujet est lier à celui-ci :

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t4297p60-chronique-de-la-troisieme-guerre-mondiale#72882

Paix

J'espère mais je crois que ce gens sont décidés à en découdre . Il faudrait qu'une catastrophe trouble leurs plans pourqu'ils reportent cette guerre. A moins qu'ils nous en fabriquent une de leurs propre cru qui serait l’élément déclencheur.


Ps: le site m'était inaccessible juste après avoir posté la traduction. C'est arrivé à tous le monde ou c'était moi ? Je suppose que c'est du aux travaux sur le forum.

http://www.partiantisioniste.com/communications/banqueroute-pour-une-guerre-0938.html


Banqueroute pour une guerre ?

*Vidéo en fin d'article

Les pays de la zone euro vont très mal et la France n’est pas en reste : crise économique, acquis sociaux remis en cause, déficit budgétaire qui peut demain faire connaître à la France le même traitement de choc que subit la Grèce (appauvrissement forcé de la population pour sauver les banquiers), chômage, bas salaires, etc. Tout cela se déroule dans un climat soigneusement entretenu de xénophobie, de christianophobie, d’islamophobie et de lois sécuritaires qui nous conduisent petit à petit à une sécurité sans loi ! Que peuvent alors faire nos partis politiques reliés au système par mille liens ? Aucune alternative crédible ne semble se dessiner à l’horizon…

Cette crise européenne s’inscrit dans un cadre mondial, c’est la crise de tout un système. C’est le système impérialiste dont la puissance vient pour une très large part du colonialisme et du pillage systématique des richesses et de la main d’œuvre des populations d’Afrique, du monde arabe, de l’Asie et de l’Amérique latine. Ce pillage a permis la construction d’empires industriels et financiers qui, aujourd’hui, défendent âprement leur suprématie face aux pays émergents et aux nations qui se sont réveillées et savent désormais faire entendre leur voix. Mais ce pillage gigantesque avait aussi un autre effet : ses surprofits permettaient de distribuer quelques miettes aux pauvres d’Europe et des Etats-Unis, les rendant plus ou moins solidaires de tout le système. Moyennant quelques miettes, on payait la paix sociale aux dépens des populations opprimées du reste du monde, que l’Européen ne voyait pas par éducation reçue, ou ne voulait pas voir par mauvaise conscience ou intérêt égoïste.

Ce système est aujourd’hui obligé de « tailler dans la bête » dans ses propres pays. La destruction de tout le système social en France a déjà commencé depuis longtemps. Fini le plein emploi : à sa place le chômage chronique entrecoupé de petits boulots sous-payés. Et finie également la perspective de carrière : à sa place la précarité, la destruction continuelle de la fonction publique (encore un peu préservée) et les privatisations. Quant aux retraites, la durée de cotisation continuera à s’allonger. Les fonds de pension (qu’un coup de bourse organisé peut balayer, comme ce fut déjà le cas aux États-Unis) vont petit à petit se substituer au système actuel. Voilà l’avenir, déjà là pour ceux qui savent voir… D’ailleurs, qui en France pense que demain sera meilleur qu’aujourd’hui ?

Une crise mondiale d’une telle ampleur est nécessairement porteuse de guerre. Ce risque est aggravé quand on sait qu’une idéologie de domination – le sionisme et son appendice en Palestine – domine tous les gouvernements européens, en particulier le gouvernement français. Qui donc pousse à la guerre, y compris nucléaire, contre l’Iran ? Qui poursuit une politique permanente d’agression en toute impunité ? Pourquoi les puissances financières soutiennent-elles systématiquement Israël et sa politique ? Voilà des questions qui nous concernent tous, parce qu’une nouvelle guerre au Proche-Orient ou contre l’Iran déborderait immédiatement le cadre régional et aurait des conséquences incalculables, notamment en France. Il est étrange que tous ces dangers bien réels qui nous menacent ne soient jamais évoqués par les politiques, tant de droite que de gauche. Qui les fait taire ? Sont-ils complices ou aveugles ?

Selon le quotidien israélien «Yediot Aharonot», le premier ministre israélien Benjamin Netanyahou et le ministre de la défense Ehud Barak se sont mis d'accord pour attaquer les installations nucléaires iraniennes, contre l'avis des services de renseignements militaires et civils. Le quotidien Haaretz confirme qu’ils tentent de lever l'opposition d'une majorité de ministres contre une attaque visant les installations nucléaires iraniennes. Pour appuyer cette information, l’armée israélienne vient de tester un missile qui est capable de propulser une ogive nucléaire sur n’importe quelle partie du Moyen-Orient ou d’Europe. Le ministère de la Défense a déclaré mercredi 2 novembre : « Israël a, aujourd’hui, réalisé le test de tir d’un système de propulsion de fusées à partir de la base Palmachim ». Le missile testé était un missile balistique de longue portée, le Jericho III, d’une portée de plus de 11 000 kilomètres.

Nous sommes clairement dans la période de tous les dangers. Il règne un curieux climat d’avant-guerre avec tous ses ingrédients : crise économique, xénophobie, surarmement… Il faut que les Français le comprennent et en tirent toutes les conséquences, afin de rendre à notre pays son indépendance, confisquée par le lobby sioniste. Le Parti Anti Sioniste a justement été créé pour dénoncer ce lobby et mettre fin à son pouvoir. C’est l’affaire de tous les citoyens qui cherchent à éviter le pire. Pour notre part, nous continuerons à expliquer inlassablement les périls qui nous guettent. Le pire n’est jamais certain si le peuple a le sursaut de reprendre en main sa destinée. Le temps presse !


Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste

reprise d'un commentaire sur un site qui résume tout :

The real reason is overlooked by everyone. Islam does not allow usury and therefore the 1.5 billion Muslims on earth prevent the final enslavement of mankind by the banksters debt based currency system already installed in every country but 5.


traduction :

la vraie raison ( comprennez israel et US voulant attaquer l'Iran) est manquée de tous.
L'Islam n’autorise pas l'usure, et c'est pourquoi les 1.5 milliards de musulmans sur terre empeche l'esclavage final de l'humanité par le systeme de devise basé sur la dette des banksters deja instalée dans tout les pays du monde sauf 5.

source : http://www.opinion-maker.org/2010/08/israel-will-attack-iran-will-israel-attack-iran/#

La Turquie donnerait-elle le LA ?
13 novembre

La Turquie décide d’évacuer de Syrie les familles de ses diplomates et ses personnels non-essentiels, a annoncé l’agence de presse officielle turque Anatolie. Cette décision a été prise pour des raisons de sécurité, suite à des manifestations violentes qui ont visé plusieurs bâtiments diplomatiques turcs en Syrie, hier soir, ont précisé des sources diplomatiques à Anatolie. La situation prend une tournure des plus inquiétantes dans la région.

source: http://liesidotorg.wordpress.com/2011/11/13/la-turquie-donnerait-elle-le-la/#comments


Quatre monarchies du Golfe: l'Arabie Saoudite, le Qatar, le Koweit, et Bahrein, ont retiré leurs ambassadeurs de Damas.

source: http://www.lorientlejour.com/category/Derni%C3%A8res+Infos/article/731351/Syrie%3A_la_suspension_de_la_Ligue_peut_etre_annulee_rapidement%2C_selon_Alger.html (derniere phrase en fin d'article).


PS: Il est bientôt l'heure pour la Syrie de gouter au "joies démocratiques" des bombardements ciblés et son cortège de dégâts collatéraux... La Syrie et ses liens étroits avec Teherant risque de ne pas être une mince affaire.
La troisième se rapproche inexorablement!
Aucunes consciences politiques en place dans les gouvernements actuels est en mesure de dénoncer ce fait?
C'est pour le moins déprimant.

La Guerre secrète contre l'Iran continue

src: http://globservateur.blogs.ouest-france.fr/archive/2011/11/15/nucleaire-la-guerre-contre-l-iran-aurait-elle-commence.html

La Russie menace de déployer des missiles nucléaires en Europe

23.11.11

Un petit air de guerre froide. Le président russe Dmitri Medvedev a menacé, mercredi 23 novembre, de déployer des missiles nucléaires de courte portée de type Iskander dans l'enclave de Kaliningrad, aux portes de l'Union européenne, si les Etats-Unis poursuivaient sans concession le déploiement de leur bouclier antimissile en Europe.

Dans une allocution télévisée de sa résidence de Gorki, près de Moscou, M. Medvedev a déclaré que les Etats-Unis et l'OTAN, dans leur projet de système antimissile officiellement tourné vers des pays tels que l'Iran, "n'[avaient] pas l'intention jusqu'à présent de prendre en compte" l'inquiétude russe.


En conséquence, la Fédération de Russie développera, si nécessaire, "dans l'ouest et dans le sud du pays, des systèmes offensifs modernes qui garantiront la destruction des installations européennes de la défense antimissile des Etats-Unis", a déclaré le président russe. "Une de ces mesures sera le déploiement d'une batterie de missiles Iskander dans la région de Kaliningrad."

Un ultimatum auquel les Etats-Unis ont opposé une fin de non-recevoir. "Les systèmes antimissiles dont le déploiement est prévu en Europe ne menacent pas, et ne peuvent pas menacer la dissuasion stratégique de la Russie", a déclaré le porte-parole du Conseil de sécurité nationale américain, Tommy Vietor, ajoutant : "Nous ne modifierons ou ne limiterons d'aucune façon nos projets de déploiement."


LA RUSSIE CRAINT POUR SA SÉCURITÉ


Ce n'est pas la première fois que Moscou brandit ce genre de menaces. La Russie dit craindre que ce système ne nuise à sa propre sécurité et a exigé, jusqu'à présent en vain, d'y être associée pour vérifier qu'il ne vise pas sa capacité de dissuasion.

Cette crainte est exacerbée dans un contexte électoral. Le président Medvedev a prononcé cette allocution au moment où son pays se prépare à des élections législatives. A l'approche du scrutin, la politique intérieure a pris des accents volontiers nationalistes.

Le chef de l'Etat russe est allé jusqu'à envisager une sortie du Start (Strategic Arms Reduction Treaty), le traité de désarmement nucléaire signé avec les Etats-Unis et entré en vigueur en février, tout en soulignant que la Russie "ne fermait pas la porte" à des négociations ultérieures. Une ouverture au dialogue qu'a saluée le secrétaire général de l'OTAN, Anders Fogh Rasmussen, tout en qualifant de "très décevante" la menace brandie par Dmitri Medvedev.

Le représentant de la Russie auprès de l'OTAN, Dmitri Rogozine, a quant à lui précisé lors d'une conférence de presse que cette mesure ne serait mise en œuvre que lorsque le déploiement en Europe du système antimissile de l'organisation aurait atteint un "point de non-retour".

Le système antimissile mis en place par les Etats-Unis en Europe prévoit de protéger les pays de l'OTAN de tirs de missiles en provenance de l'Iran ou de la Corée du Nord. La Roumanie, la Turquie, la Pologne et plus récemment l'Espagne y ont officialisé leur participation. L'achèvement de ce dispositif est programmé en 2018.


source: http://www.lemonde.fr/international/article/2011/11/23/la-russie-menace-de-deployer-des-missiles-nucleaires-en-europe_1608122_3210.html

Des soldats pakistanais tués par des hélicoptères de l'OTAN

26.11.11

Cette bavure pourrait tendre davantage encore les relations entre les Etats-Unis et le Pakistan, allié américain dans la région. Une attaque d'hélicoptères de l'Otan sur un poste militaire à la frontière avec l'Afghanistan a tué vingt soldats pakistanais samedi matin ont annoncé des responsables pakistanais, selon l'Agence France Presse. L'agence de presse Reuters, fait elle état de 25 soldats pakistanais tués. Ces hélicoptères venaient d'Afghanistan précise l'agence.


Suite de l'article: http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2011/11/26/des-soldats-pakistanais-tues-par-des-helicopteres-de-l-otan_1609580_3216.html#xtor=RSS-3208

La possibilité d'une invasion aérienne imminente (et potentiellement des terres) ciblant la Syrie par le «monde occidental» est-elle le déclencheur d'une 3ème guerre mondiale ? La Russie et la Chine ont fait clairement savoir qu'ils ne resteraient pas les bras croisés en laissant une telle "agression" se réaliser. A présent, c'est au tour de la Russie de riposter. Dans une apparition télévisée à l'échelle nationale du président russe Dmitri Medvedev, il développe pourquoi la Russie considère qu'une incursion active et un acte d'agression potentielle des pays de l'OTAN en Europe de l'Est (et donc les Etats-Unis) représente une menace pour sa nation.


Voici sa stratégie en 5 points :

1- Je demande au Ministère de la Défense de mettre la station radar anti-missile positionnée à Kaliningrad en alerte de combat


2- La protection des armes nucléaires stratégiques de la Russie sera renforcée par une mesure prioritaire dans le programme des activités militaires de notre espace aérien.


3- Les nouveaux missiles balistiques stratégiques embarqués par les forces de la Marine seront équipés de systèmes avancés de pénétration de défense ainsi que de nouvelles ogives très efficaces.


4- J'ai demandé aux forces armées de définir des mesures permettant de désactiver les données du système de défense anti-missiles et de systèmes de guidage si nécessaire.


5- Si ces mesures s'avèrent insuffisantes, la Fédération de Russie déploiera des systèmes modernes d'armes offensives à l'Ouest et au Sud du pays afin d'assurer notre capacité à saisir l'ensemble ou une partie du système de défense anti-missiles américain en Europe.


Une étape dans ce processus sera de déployer des missiles Iskander dans la région de Kaliningrad. D'autres mesures pour contrer le système de défense anti-missiles européen seront prises et mises en œuvre si nécessaire."



Source : http://gold-up.blogspot.com/2011/11/russie-medvedev-brandit-la-menace-de.html

Un réseau de douze agents de la CIA et leurs informateurs a été démantelé récemment par Téhéran, révélait jeudi Parvez Souri, un parlementaire siégeant au Comité de sécurité nationale et de politique étrangère de la République islamique. Ce succès du contre-espionnage iranien fait suite à la découverte d’un autre réseau, celui de «Pizza Hut», au Liban.

Ces agents qui utilisaient le nom de code «pizza» et donnaient rendez-vous à leurs informateurs dans le restaurant de la chaîne américaine à Beyrouth, avaient infiltré l’organisation pro-iranienne du Hezbollah. Selon la lettre confidentielle Intelligence online, le représentant républicain Mike Rogers, qui préside le puissant Comité du renseignement, était dans la capitale libanaise la semaine dernière pour déterminer si la station locale de la CIA avait suffisamment protégé ses activités.

Selon cette même source, ce sont les services de renseignement de l’armée libanaise, proches du Hezbollah qui ont démasqué ce réseau, à l’aide de matériel d’interception de fabrication américaine. Les officiers traitant pour le Liban auraient été déplacés depuis à Chypre. Le gouvernement libanais, dominé par le Hezbollah a indiqué qu’il allait convoquer l’ambassadrice des Etats-Unis au Pays du Cèdre, sur cette affaire. Le député libanais du Hezbollah, Cheikh Hassan Fadlallah, estimait que «les
Libanais ont vaincu les Américains et les Israéliens dans cette guerre du renseignement».

«Notre Sécurité a dévoilé plusieurs complots américains et israéliens», ajoutait-il. Cet épisode s’inscrit dans la guerre de l’ombre que livrent les services occidentaux et israéliens contre le programme nucléaire de l’Iran. Le 12 novembre dernier, le général Hassam Moqadam, qui avait la haute main sur le programme de lanceurs iraniens, était tué dans une explosion sur une base des gardiens de la révolution. En juillet dernier, l’ingénieur atomiste Darius Rezaei-Nejad, était abattu de cinq balles dans son bureau. Et le 20 juin dernier, cinq ingénieurs russes travaillant sur la centrale de Bushehr, livrée par Moscou trouvaient la mort dans le crash de leur Tupolev 134.

Mais le plus bel exploit au palmarès du Mossad, le service secret israélien, demeure le recrutement d’un ex-vice-ministre de la Défense iranienne, le général Ali Reza Asghari, démasqué en 2007 par le Vevak, le ministère du renseignement iranien. Il avait été exfiltré à temps par le Mossad. Il livra plusieurs documents confidentiels militaires et des détails sur le fonctionnement de plusieurs

sites nucléaires iraniens.

Depuis l’envoi ce mois-ci du dernier rapport de l’Agence internationale de l’énergie atomique, qui affirme que Téhéran mène bien un programme nucléaire militaire, cette guerre de l’ombre redouble.

src:http://www.tdg.ch/teheran-demasque-douze-espions-cia-2011-11-25-0





L'Iran, si menacé, prendra pour cible le «bouclier de l'Otan» (Turquie)

src:http://fr.canoe.ca/infos/international/archives/2011/11/20111126-192012.html

Des mensonges éhontés proférés par des “activistes des droits de l’Homme” ont mené à une brutalité inomable de la part de l’OTAN, ce qui a mis ultimement au pouvoir en Libye le représentant de BP, Shell et du Petroleum Institute sponsorisé par Total: Abdurahim El-Keib . Maintenant, ces mêmes intérêts finanço-industriels, au travers de leurs mêmes réseaux de propagande, de duplicité et de déception, sont en train de bâtir les fondations d’un même forfait en Syrie.

Il a été récemment révélé que le rapport du Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU en ce qui concerne “les crimes syriens contre l’humanité” a été en fait co-écrit par Karen Koning AbuZayd, une directrice du think-tank américain privé de Washington: Middle East Policy Council, qui inclut des gens d’Exxon, des agents de la CIA, des représentants du gouvernement, de l’armée américaine et même le président de la chambre de commerce américano-qatarie, qui inclut aussi parmi ses membres: Al Jazeera, Chevron, Exxon, le fabriquant de munitions Raytheon (qui a fourni les munitions des salves d’ouverture de l’OTAN durant la guerre en Libye) et Boeing. Le conflit d’intérêts est tellement monumental qu’il n’est dépassé que par la frénésie d’acceptance des médias corporatistes de ce rapport et leur négligence complète de diffuser le fait de l’origine totalement compromise de ceux responsables de l’avoir écrit.

Le rapport de l’ONU lui-même (.pdf ici) ne contient pas de preuve vérifiable, mais plutôt des ouï-dires rapportés de Genève par de soi-disant “victimes”, “témoins” et “déserteurs”, mis en avant par des “personnes et organisations intéressées”. En d’autres termes, c’était une invitation ouverte pour les ennemis de la Syrie de dépeindre quelque image du gouvernement en place qui leur semblait bonne. Alors que des critiques clâment haut et fort que cela n’est dû qu’à une mauvais coopération du gouvernement syrien avec l’ONU, il est plus que probable que l’ONU elle-même est complice dans la fourniture à Wall Street et la city de Londres de l’opportunité de conquêtes militaires, comme elle l’a déjà fait avec l’Irak, la Côte d’Ivoire et plus récemment la Libye.

Comment commencer la guerre

Ainsi, c’est à travers ce prisme déformant que les appels à l’intervention militaire sont faits. Après avoir nié pendant des mois que l’opposition était armée, le think-tank du CFR financé par Wall Street admet ouvertement que non seulement les “manifestants” sont armés, mais qu’il y a aussi une armée de résistance de 15000 hommes. Le CFR dit que cette “Armée Libre de Syrie” demande des armes et du soutien aérien. Il a déjà été révélé que des armes passent librement les frontières syriennes de la part de soutiens étrangers, de manière plus spécifique, de la Turquie, du Liban, d’Israël et maintenant aussi loin que de la Libye. Le rapport du CFR explore ensuite les options à la disposition de l’OTAN pour faciliter le “changement de régime”, incluant l’utilisation de “systèmes de surveillance aériens, de facilitateurs logistiques, de gardiens de la paix, de drones armés, d’avions de combat, de troupes au sol et “d’armes de contrebande”.

Bien sûr, le nombre de déserteurs syriens est tout aussi sans fondement que le rapport de l’ONU sur les droits de l’Homme. Mais quoi qu’il en soit, le narratif même d’une grande force armée militante opérant depuis l’intérieur de la Syrie, contredit le narratif occidental qui dit que l’armée syrienne massacre de pauvres civils sans défense. Avec une armée de “15000 déserteurs” essayant de se saisir de la nation de force avec l’aide financière, d’armes et de soutien diplomatique depuis l’étranger, on peut trouver très difficile à croire que le gouvernement syrien perdrait son temps à “massacrer des civils innocents”. Tout comme ce fut le cas en Libye ou dans quelque pays où l’occident a tenté des “révolutions” ou les a réussi, la violence générée par l’occident est toujours une partie prédéterminée de l’équation, totalement planifiée en avance avec la violence subséquente bien cachée derrière des histoires de brutalité à sens unique dont la cible est immanquablement le régime en place.

Comme il est dit dans la rapport de la fondation privée Brookings Institution “Quel chemin vers la Perse ?”, l’inclusion d’un soutien armé secret pour les protestations soutenues par les États-Unis n’est pas qu’une option, mais une nécessité quand on pratique ce genre d’opérations au sein de nations qui ont des forces de sécurité compétentes.

Utiliser la force militaire pour assister des révolutions populaires pages 109-110 (page 122-123 dans le document en .pdf): http://www.brookings.edu/~/media/files/rc/papers/2009/06_iran_strategy/06_iran_strategy.pdf

“En conséquence, si les États-Unis doivent réussir à déclencher une révolte contre un régime religieux, Washington devra considérer s’il voudra le faire avec une forme de soutien militaire afin de prévenir Téhéran d’écraser le mouvement… Cette condition veut dire qu’une révolution populaire en Iran ne semble pas être dans le moule des “révolutions de velours” qui peuvent se produire ailleurs. Le fait est que le régime iranien n’est pas près de vouloir partir gentiment et contrairement à bien des régimes de l’Europe de l’Est, il pourrait choisir de se battre à mort. Dans ces circonstances, s’il n’y a pas de soutien militaire extérieur aux révolutionnaires, ceux-ci ne failliront simplement pas, ils seront massacrés.

Ainsi, si les États-Unis veulent poursuivre cette politique, Washington devra prendre cette possibilité en considération. Ceci ajoute des requis très importants à la liste: soit la politique doit inclure des moyens d’affaiblir l’armée iranienne ou affaiblir la volonté des leaders du régime de faire appel à l’armée, ou alors les Etats-Unis devront être prêts à intervenir pour la battre.”

En plus de cette confession par la Brookings Institution, cette manière récurrente de fournir ou de couvrir l’existence d’éléments armés déployés durant les phases initiales d’une révolution colorée a aussi été documentée en Libye, en Syrie et à Bangkok en Thaïlande en 2010. De la même manière qu’en Libye où des légions de rebelles armés d’Al Qaïda, fraîchement revenus d’avoir tué des troupes américaines et britanniques en Irak et en Afghanistan, furent masquées avec des histoires à dormir debout de jeunes manifestants de rue étant taillés en pièces par la mitraille des troupes de Kadhafi, la Syrie a elle aussi été minée par la violence de militants depuis le début des troubles plus tôt cette année. Dans l’édition du mois d’Avril de “Globalist War Machine Fixates on Syria”, les premiers rapports concernant les maintenant omniprésents tireurs embusqués qui terrorisent la Syrie, firent leur apparition. Il fut noté la similarité étonnante entre ces attaques de tireurs embusqués et le même type d’attaques effectuées au Yémen et l’année précédente en Thaïlande, des pays victimes de manœuvres de déstabilisations fomentées par l’occident.

Ce sera au travers d’une perpétuelle campagne de mensonge effectuée par les régimes marionnettes variés de l’occident et leur média hautement compromis que cette guerre débutera. Le régime actuel syrien sera dépeint comme un oppresseur des droits de l’Homme alors que des armes et un soutien logistique seront donnés à l’armée de mercenaires qui n’en finit pas de grandir et qui commettra toujours plus de provocations. A terme, alors que les “manœuvres légales” sont effectuées, cette armée de mercenaires obtiendra le soutien aérien et naval de l’OTAN, des forces spéciales de l’OTAN et potentiellement de troupes au sol, qui impliqueront bien sûr la Turquie, un membre de l’OTAN depuis 1952 et déjà bien engagée dans les affaires d’ingérence contre la Syrie.

Comment arrêter la guerre

Alors que la puissance qui est derrière cette machine de guerre qui broie la planète semble être monolithique et instoppable, la véritable source de son pouvoir se reflète dans notre miroir tous les jours. Nous, par les choix que nous faisons du comment nous passons notre temps, nous dépensons notre argent, nous focalisons notre attention, nous alimentons quotidiennement sa consommation destructrice de notre monde. Bien que les manifestations, les élections, et l’activisme sont importants, ce qui est absolument essentiel est de couper la machine de sa source de carburant. Ce qui veut dire pour nous de boycotter les grosses industries, les institutions et les personnalités qui la constituent au point de famine et de soumission. Nous devons travailler sans relâche à l’identification de ces industries, institutions et personnalités et exposer leurs forfaits au grand jour à travers les média alternatifs, les réduire à la banqueroute par le boycott et les remplacer totalement par des solutions locales dérivées à la fois de la tradition et de l’inovation technologique .

La plus grande des générations a dit “plus jamais” à la montée du fascisme dans les années 1930 et 1940 et pourtant, une fois de plus, nous sommes en train de contempler la montée de Wall Street et de la city de Londres vers des sommets écœurants de pouvoir et de bellicisme injustifiés. Faisons en sorte que cette génération disent “pas en notre nom” et réduise la bête à la soumission par la famine économique, de la même manière qu’elle l’a faite à tant de nations souveraines.

Article original en anglais : http://landdestroyer.blogspot.com/2011/11/syria-nato-genocide-approaches.html

Traduction : Résistance 71

Tony Cartalucci est un collaborateur régulier de Mondialisation.ca. Articles de Tony Cartalucci publiés par Mondialisation.ca

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=27979

http://minuit-1.blogspot.com/2011/04/occident-chine-vers-le-protectionnisme_09.html

dimanche 4 décembre 2011

Des politiciens russes refusent de serrer la main d'Obama: présage d'une guerre imminente?

Edit ziril: Lien mort, incrustation de la video dans message.

L'Iran abat un drone RQ10 S/T

je suppose que TF1 va bientôt nous dire que ce drone (RQ 10 ou 170 ?) était rempli de femmes et d'enfants

La série sur Charlotte Iserbyt revient bientôt

Samchris a écrit:dimanche 4 décembre 2011

Des politiciens russes refusent de serrer la main d'Obama: présage d'une guerre imminente?

Edit ziril: Lien mort, incrustation de la video dans message.

J'ai plutôt l'impression que Barock Obamot presente des diplomates a son homologue russe, qui en fait de même au début de la vidéo....De plus la vidéo a une légère coupure ( 3sec) qui fais croire que les politiciens refusent de serrer sa main...

Voila ++