Les chemtrails; réalité ou fiction?

Je suis des Alpes de haute Provence également et je dois avouer que depuis quelques semaines, ca y va de plus en plus fort questions chemtrails (voir photos plus haut).

Washington envisage de modifier le climat terrestre

http://www.voltairenet.org/article166880.html

Mini reportage sur les chemtrails dans la rue





Une bonne leçon de travail à reproduire en france et ailleur , pour forcer les gens à s'interroger .

ps aux admin : je ne sais pas si c'est mon pc , mais impossible de mon coté d'inserer la partie 1 , voyez si vous pouvez svp.
merci.

On peut

Un temps magnifique pour le dernier jour d'été, n'est-ce pas...

Pareil par chez moi .Avec des trajectoires très basses .La belgique semble avoir tirer le pompon .

Géo-ingénierie : Tuons les bouches inutiles !

http://actu-chemtrails.over-blog.com/article-geo-ingenierie-tuons-les-bouches-inutiles-57554067.html

BELFORT GROUP



"Case Orange" en français:

http://rockastres.org/IMG/pdf/CASE_ORANGE_francais.pdf

"What in the world are they spraying ?" - VOSTFR - Version Intégrale

http://www.ubest1.com/index.php?option=com_seyret&Itemid=27&task=commentaire&nom_idaka=24532&anarana=video&ecrit=BlueMan#null

Mech a écrit:"What in the world are they spraying ?" - VOSTFR - Version Intégrale

http://www.ubest1.com/index.php?option=com_seyret&Itemid=27&task=commentaire&nom_idaka=24532&anarana=video&ecrit=BlueMan#null

*http://dl.free.fr/bR4zPK8GA

Apparement une journée Internationale Contre Les Chemtrails est prévue ce 20 novembre 2010, je n'ai pas beaucoup d'infos concrètes sur le sujet, à part que je l'ai entendu dans un podcast sur Tactical.FM ainsi que sur se profil Facedebook (visible non connecté).
Je dis bien normalement car je n'ai trouvé l'infos sur aucuns des sites serieux sur les chemtrails.
Donc apparement juste un groupe facedebiche contre les chemtrails.

(copié/coller pour ceux qui comme moi ont des réactions nerveuse de cette passerelle)

Groupe : Nous Voulons Des Explications Sur Les Chemtrails
Samedi 20 Novembre: Journée Internationale Contre Les Chemtrails. Actions Synchronisées Partout Dans Le Monde. Ce Qu'il Faut Faire? Informer les Maires, Les Politiciens, Les Medias, Les Associations Environnementales, Les Associations Agricoles, etc.

source:
https://fr-fr.facebook.com/posted.php?id=149337358438101

Catégorie : Intérêts communs - Causes et convictions

Description : Ces derniers temps, ne vous est-il pas arrivé de regarder le ciel et d’apercevoir de longues traînées blanches laissées par les avions !
Le premier réflexe: on se dit que ce sont des Contrails. C’est-à-dire, de la condensation (vapeur d’eau qui se transforme en cristal de glace) laissée par les avions. C’est ce dont on est habitué à voir.

Mais, fait étrange, au lieu de s’évaporer, ces traînées blanches se répandent dans le ciel et forment des nuages.

Ces traînées blanches laissées par les avions sont appelées des Chemtrails. Les Chemtrails sont des aérosols composés de substances telles que l’oxyde d‘aluminium, l’oxyde de baryum, l’arsenic, les polymères de plastique, etc.

Ces Chemtrails deviennent de plus en plus visibles, partout dans le monde.
Vous imaginez le nombre d’avions mobilisés pour cette opération !
Vous imaginez le coût astronomique !
Et pourtant il règne un silence autour de ce phénomène. Pourquoi?

A travers ce groupe, nous voulons réunir le maximum d’infos à ce sujet, informer de plus en plus le public en général, et demander des explications auprès des responsables politiques.
Pour cela, il est nécessaire de présenter des informations et des documents sérieux et concernant uniquement ce phénomène et rien d'autre. Nous voulons des explications sur le phénomène des chemtrails et pour cela nous devons être crédibles. Merci pour votre compréhension.

De plus, tout message hors sujet, publicitaire, raciste, discriminatoire, homophobe, haineux sera supprimé d'office par les administrateurs du groupe.

Si le phénomène des chemtrails est anodin, alors ça va. Si ce n’est pas le cas , alors qu’on ait au moins le temps de faire nos prières (respectives), avant que le ciel ne nous tombe sur la tête !

LIENS:
- http://actu-chemtrails.over-blog.com/
- http://www.chemtrails-france.com/
- http://www.evolutionquebec.com/site/chemtrai.html
- http://www.chemtrails-suisse.ch/
http://www.conspiration.cc/sujets/chemtrail/chemtrails_1.html
- Association Citoyenne pour le Suivi, l'Etude et l'Information sur les Programmes d'Interventions Climatiques et Atmosphériques: http://acseipica.blogspot.com/
- Modèle de Lettre Pétition à Télécharger "STOP EPANDAGES AERIENS": http://rockastres.org/IMG/pdf/PETITION_2010__5.pdf
- Résumé du Rapport appelé Case Orange de Belfort Group, une association citoyenne belge qui étudie les chemtrails aussi:
http://rockastres.org/IMG/pdf/CASE_ORANGE_francais.pdf

source:
https://fr-fr.facebook.com/group.php?gid=149337358438101

Groupe qui pour une fois ma l'air plutot serieux à décortiquer .

par rapport à une video postée plus haut

[i]Effet sur la santé
L'aluminium est l'un des métaux les plus utilisés, et aussi l'un des composés les plus abondants dans l'écorce terrestre. De ce fait, l'aluminium est communément utilisé comme un composé innocent. Pourtant, lorsqu'on est exposé à de fortes concentrations, il peut engendrer des problèmes sur la santé. La forme soluble dans l'eau de l'aluminium, c'est-à-dire les ions, est la plus nocive. En général, on trouve ces ions aluminiums en combinaison avec d'autres ions, par exemple sous forme de chlorure d'aluminium. L'aluminium est quasiment insoluble dans l'eau à des pH supérieurs à 6. En revanche, sa solubilité croît rapidement en milieu acide.
On peut absorber l'aluminium par l'intermédiaire de la nourriture, en respirant, ou par contact avec la peau. Une absorption pendant une longue période peut entraîner de sérieux problèmes sur la santé, tels que:
- Dommages au niveau du système nerveux central
- Démence
- Perte de mémoire
- Apathie
- Tremblements
L'aluminium est un danger dans certains lieux de travail tels que les mines, où on peut le trouver dans l'eau. Les personnes travaillant dans des usines où l'aluminium est utilisé pendant le processus de production peuvent souffrir de problème aux poumons si elles respirent de la poussière d'aluminium. L'aluminium peut poser des problèmes aux reins s'il pénètre dans le corps lors d'une dialyse.

Impact sur l'environnement
Les effets de l'aluminium sur l'environnement ont attiré notre attention, principalement à cause des problèmes d'acidification des sols. Dans un sol acide, l'aluminium peut être soluble et il possède alors une forte activité biocide. Il peut s'accumuler dans les plantes. Il peut donc être consommé par les animaux et provoquer des problèmes de santé chez ces derniers.
La concentration en aluminium est plus élevée dans les lacs acidifiés, par conséquent, dans ces lacs, le nombre de poissons et d'amphibiens diminue car il y a des réactions entre les ions aluminium et les protéines des ouïes des poissons et les embryons des grenouilles.
Des concentrations élevées en aluminium ont aussi des conséquences néfastes sur les oiseaux et les animaux qui mangent ces poissons, ainsi que sur les insectes contaminés et les animaux qui respirent l'aluminium dans l'air. Les conséquences pour les oiseaux sont la production de coquilles d'œufs plus fines, et des poussins dont le poids à la naissance est plus faible. Les animaux respirant de l'aluminium souffrent de problèmes aux poumons, de pertes de poids et d'un déclin d'activité.
Un autre aspect négatif de l'aluminium pour l'environnement est que ces ions réagissent avec les phosphates, ce qui rend ces phosphates moins disponibles pour les organismes de l'eau.
On peut trouver des concentrations importantes d'aluminium ailleurs que dans les lacs acidifiés et dans l'air, par exemple dans les eaux souterraines des sols acidifiés. On pense qu'il peut alors endommager les racines des plantes.


http://www.lenntech.fr/periodique/elements/al.htm

moi je dis réchauffement climatique ou pas, répandre même que de l'allu ça craint.

Je comprends plus trop où ils veulent en venir avec ces épandages.
Hier, sur Bordeaux, ils ont épandus sur la fin de journée, alors qu'il y avait un vent assez fort.
Là, je pige pas trop l'utilité par ces temps...

Les chemtrails et le nouveau gène de Monsanto résistant à l’aluminium, une coïncidence ?

Monsanto est actuellement en train de faire du marketing pour son gène résistant à l’aluminium.
Lire l'article ICI

Cirrus artificiels: une Preuve de plus !



http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8309629.stm

Je Confirme :

JOURNEE INTERNATIONNAL CONTRE LES CHEMTRAILS


20 NOV. 2010


http://actu-chemtrails.over-blog.com/article-journee-d-action-contre-les-chemtrails-le-20-novembre-61172761.html

Petite discussion au CFR autour de la Géo-ingénierie.

Traduction de l'anglais par Hélios.

UNE MODIFICATION EXPERIMENTALE DU TEMPS ARRIVE CHEZ VOUS, BIENTOT


Par Rosalind Peterson, 2 novembre 2007


Préparez-vous à davantage de pénurie d'eau, d'inondations, de sécheresses et à un net déclin des réserves de nourriture aux USA quand seront votées les lois 1807 par le Sénat américain et 3445 par la Maison Blanche, lois présentées le 17 juillet 2007.

Ces lois identiques qui s'intitulent « recherche pour la régulation climatique et Acte de 2007 autorisant une politique de développement » se propagent rapidement dans les comités de Commerce, de Science et des Transports. Veuillez noter que ces lois n'ont pas été soumises aux comités d'agriculture, aux Ressources Naturelles, l'agence de protection de l'environnement ou à l'Office des Forêts et que vous n'avez pas été conviés à débattre des mérites de ces lois par vos représentants élus.


«L'objet de cet Acte est de développer et de mettre en oeuvre une politique globale et coordonnée de régulation du climat et de faire une recherche au plan national pour une régulation des conditions météorologiques »

Le conseil d'administration sera composé de onze membres et il n'y aura qu'un seul représentant du ministère de l'Agriculture. Aucun membre du public n'est nommé à ce Conseil, il n'y a pas de représentants des EPA (?), ni des Ressources Naturelles ou de l'Office des Forêts et aucune disposition de surveillance des programmes par le Comté, l'état, le public ou l'agriculture, avant la mise en œuvre.

L'expérience de modification du temps (ou « la régulation », ce qui n'est pas défini dans ces lois) peut affecter chacun d'entre nous en réduisant l'approvisionnement en eau et en changeant les cycles de production des cultures (micro-climats), tout en diminuant la production agricole et la disponibilité en eau. Comme la plupart des programmes expérimentaux pour modifier le temps utilisent des produits chimiques relâchés dans l'atmosphère, le public pourrait être exposé de plus en plus à des substances toxiques ou inconnues, qui pourraient avoir des effets négatifs sur l'agriculture, l'approvisionnement en eau potable, les cultures et les arbres.

Si le temps est changé en un endroit, il est possible qu'il y ait de graves conséquences néfastes dans une autre région, comté ou état. Et qui va décider du type d'expérimentation d'un changement de temps, qui va en bénéficier et qui va en subir les conséquences négatives ?

Et qui « volera » la pluie ou la neige d'un état ou d'une région qui devrait normalement servir à un autre état ou région par l'usage de ces modifications des régimes météorologiques, comme c'est le cas actuellement des programmes de modification du temps ?

De nombreux programmes de modification du climat en cours et en préparation changent déjà le climat dans de nombreuses régions des USA. Comme la plupart des américains n'ont pas été mis au courant de ces programmes, il est facile d'attribuer les perturbations climatiques graves aux « théories de réchauffement planétaire » ou au « changement climatique ». Ces évènements sont à l'origine d'une impulsion irrésistible de « réguler » les problèmes météorologiques actuels par des expériences croissantes de modification du temps, au lieu d'examiner les changements des micro-climats locaux, qui sont dûs aux programmes actuels et en cours. Il serait plus facile de stopper ces programmes expérimentaux que d'ajouter de nouveaux programmes sans une claire compréhension des effets réels et futurs qui travaillent en synergie.


La loi du Sénat 1807 ne traite pas ces questions, mais a l'intention de mettre en oeuvre plus de programmes d'expérimentation de modification du climat sans débat national ou supervision publique.

Terry Krauss, chef de projet pour la compagnie « Modification du Temps pour la base du Dakota du Nord », possède une flotte importante d'avions et dirige les projets d'ensemencement de nuages dans plus de 12 pays à travers le monde.

De nombreuses compagnies privées, universités et agences gouvernementales modifient le climat aux USA et dans d'autres pays. Ces programmes pourraient clairement affecter de manière négative le temps aux USA et aggraver le changement climatique mondial.

Le magazine « Popular Science » de décembre 2005 a débattu de la manière d'utiliser une nappe de pétrole pour stopper un ouragan, sans remarquer l'impact néfaste du pétrole sur l'océan. « Popular Science » a également fait observer qu'une compagnie privée du nom de Dyn-O-Mat a démarré ses premiers essais. En juillet 2001, les ingénieurs de Dyn-O-Mat ont déversé 8000 livres de leur gel (capable d'absorber 4000 tonnes d'eau) au-dessus d'un petit orage près de la côte de Floride. En quelques minutes, la tempête a disparu du radar météorologique !! Quand ce poison secret pénètre dans l'océan ou au-dessus des terres, quels sont ses effets sur l'environnement ?

Qui étudie l'impact sur la vie marine, les cultures, les sols, les réserves d'eau quand ces produits chimiques se mélangent à la pluie sur le sol ?

Selon Popular Science, le fondateur et directeur général de Dyn-O-Mat a déjà prévu de louer un superpétrolier 747 aménagé pour mener ses essais sur les ouragans. En attendant, il a réuni une équipe gagnante de scientifiques et de laboratoires de l'université de l'état de Floride, le Centre National de Recherche Atmosphérique, la NOOA, et il a par ailleurs commencé à construire des modéles informatiques qui analysent l'effet du gel sur des tempêtes plus importantes. « Nous savons déjà que le gel fonctionne » dit Cordani. Nous avons maintenant besoin de savoir quelle quantité utiliser et où le mettre ». Les ouragans et autres expériences pourraient-ils causer de la sécheresse en Georgie et dans d'autres états en 2007 ?

Le public n'étant pas informé et le Congrès n'ayant aucun pouvoir de surveillance, le public est tenu dans l'ignorance des dates et résultats de ces expériences.

L'Alaska et d'autres régions à travers les USA commencent à sentir les impacts du changement climatique. On voit d'énormes changements à plusieurs endroits concernant le déclin sanitaire des plantes indigènes et des plantations d'arbres. Des modifications climatiques sont enregistrées partout. Ces dernières années, des pluies anormales et des sécheresses se sont produites d'une manière spectaculaire et peu de gens se posent des questions au sujet des expériences actuelles et en cours de modification du temps qui peuvent aggraver ces problèmes.

La réponse semble être que ces lois seront juste passées pour « réguler » (pas de définition de ce mot dans la loi) les problèmes actuels. Si nous créons ces problèmes par des essais de modification du temps, comment pouvons-nous corriger ce problème en ajoutant d'autes programmes ?

Ne vaudrait-il pas mieux expliquer les conséquences des expériences, le réchauffement atmosphérique, et étudier leurs effets synergiques, leur impact sur les arbres, les micro-climats et l'agriculture avant de décider de mettre en oeuvre d'autres programmes expérimentaux de modification du temps ? Si ces programmes changent la croissance saisonnière, dérèglent la photosynthèse et interrompent le processus de pollinisation, les pertes de récoltes peuvent être considérables, ce qui aggrave l'instabilité économique.

Un programme des dommages causés par les intempéries, dirigé par le Bureau des Réclamations, selon ce projet de loi, n'évalue pas les impacts négatifs sur l'agriculture, les ressources en eau, ou les micro-climats dans les comtés ou états voisins des programmes de modification du climat. Leurs modèles sont donc défectueux.

La loi 1807 du sénat américain, section 4 déclare que « les conclusions de l'enquête et les théories de nature scientifique ou technique » seront transformées en application pratique à but d'expérience et de démonstration, y compris la production expérimentale et l'essai des modèles, appareils, équipements, matériaux et procédés. Cela inclut-il les produits chimiques toxiques ou le chauffage atmosphérique et l'essai d'expériences chimiques ?

La NASA a écrit dans une newsletter d'octobre 2005 que les condensations persistantes formant des nuages artificiels et de la brume sont dûes « au piégeage de la chaleur dans l'atmosphère et aggrave le réchauffement climatique ». La NASA poursuit en notant que «toute augmentation de la couverture nuageuse mondiale contribuera à long terme à des changements dans le climat de la terre. De même, tout changement du climat terrestre peut avoir des effets sur les ressources naturelles. »

La loi 1807 n'aborde pas cette question ou les questions concernant « l' Obscurcissement planétaire » (Global Dimming) ou ne les prend pas en compte dans aucun modèle. Le projet de loi a ainsi introduit des failles.

Les entreprises à modifier le temps, les sociétés privées, les scientifiques et les universités appuient fortement cette loi pour la faire passer, parce qu'ils voient nos impôts aller vers eux pour ces projets jusqu'au moins en 2017, comme prescrit dans la loi. Aucun doute que des amendements seront présentés par des sociétés privées aux représentants élus dans le cadre d'efforts d'appui du Congrès. Le public n'est pas invité à assister ou se faire représenter d'aucune manière.

Les priorités de la loi sont le financement, la formation et le soutien des scientifiques, la participation à des efforts internationaux et aussi la recherche et le développement. Notez que la recherche reliée aux effets négatifs potentiels de la régulation du temps fait également partie de cette loi, mais celle-ci ne spécifie pas l'agriculture, les dommages aux micro-climats, les pertes des récoltes, la sécheresse ou la tendance aux inondations ou la toxicité chimique de ces types d'expérimentation artificielle sur le temps.

On utilise froidement nos micro-climats et la production alimentaire (moyens de subsistance de milliers de personnes dans le secteur agricole)comme cobayes, sans aucune notification préalable, ni supervision du public. Et si nos cultures sont endommagées, nos prés desséchés ou inondés, qui est responsable de ces désastres quand ils sont faits par l'homme en vertu d'expériences de régulation du temps ? Le secteur agricole subira des pertes énormes et les prix alimentaires vont monter en flèche en raison de ces pertes, les pénuries alimentaires vont augmenter...alors que nous importons de plus en plus d'aliments contaminés en provenance de pays comme la Chine. Cette loi ne protège pas le public.


Nous avons cependant plus de 66 programmes en cours ou réalisés, pourquoi ne sont-ils pas évalués d'abord en rapport avec les problèmes d'environnement et agricoles bien avant toute expérience nouvelle ? Le projet de loi ne précise pas que des auditions publiques se tiendront avant toute expérience ou que le public sera informé quand ces programmes auront lieu ou ce qu'il en sera des moyens de régulation concernant les conséquences néfastes. De plus, ce projet de loi ne traite pas de compensation en cas de pertes dues à cette expérimentation.


Comme le premier rapport sur ce projet de loi n'est pas attendu avant le 31 janvier de la deuxième année civile suivant la date de promulgation de la présente loi, et s'il est adopté, ce plan sera mis en oeuvre au plus tard 180 jours après la date de promulgation de cette loi. Cela signifie un immense intervalle sans contrôle public, surveillance du Congrès, débat et audience publics ou toute autre méthode de contrôle. Et avec un public exclus de toute participation pour la protection de l'eau, de l'agriculture, de la forêt, des ressources naturelles et autres interêts publics venant d'expériences douteuses, les programmes seront mis en oeuvre sans protection adéquate pour ces intérêts.

Les expériences atmosphériques, le programme HAARP en Alaska, les expériences militaires pour modifier le haarp_alaska.jpgclimat, comme celles menées à la base d'Elgin et ailleurs, ne font pas partie de la liste de ce projet de loi.

En 2004, la chaîne « Science Channel », a fait une interview de J. Gregory Glenn, un chercheur de la base Air Force d'Elgin en Floride (où des spécialistes en armement et en nanoparticules de l'Air Force font des expériences de contrôle du climat) pour un programme spécial de télévision intitulé : « Posséder le climat ?» Les gens subiront ainsi ces expériences sans supervision du congrès ou des pouvoirs publics. Et c'est à vos frais que votre compagnie d'assurance et toutes les autres sociétés privées continueront à « réguler » pour leur propre profit.

Nous savons aujourd'hui, et la plupart des entreprises de modification du climat le savent aussi, que la modification du climat fonctionne. Ils ne peuvent pas toujours contrôler les résultats, mais nous savons qu'ils sont en usage et peuvent avoir des conséquences inattendues ou bien qu'ils ont été utilisés à d'autres fins.

Dans le programme diffusé sur la Science Channel en 2004 «Possédér le Climat », voici les déclarations concernant le « Projet Popeye » : 'Malgré l'avoir nié pendant plus de sept ans (jusqu'à l'article de Seymour Hersh dans le New York Times), l'armée américaine a utilisé la modification du climat comme arme au Vietnam et au Laos. A partir de 1966, l'armée de l'air américaine a effectué en secret plus de 2600 ensemencements de nuages. Nom de code : « projet Popeye », opération clandestine en vue de rendre impraticables les routes de transport ennemies grâce à la boue. En raison de l'indignation suscitée par le Projet Popeye, les nations unies adoptèrent le 10 décembre 1976 la résolution 3172, qui bannit explicitement l'usage de modification du climat comme arme de guerre. Tous les autres projets d'ensemencement des nuages d'ouragan ont été classés pendant des années, en raison des résultats catastrophiques de ces expériences et par crainte de poursuites judiciaires.

Aujourd'hui, le sénateur Kay Bailey Hutchison (Texas) et le député Mark Udall (Colorado) ont réintroduit des projets de loi similaires. Une fois de plus il est temps d'agir pour protéger nos ressources naturelles, nos sols, notre eau, les micro-climats agricoles et les cultures, des expérimentations climatiques de type inconnu. Ils ont en outre ignorés de traiter les questions soulevées dans la lettre du 13 décembre 2005 envoyées par John H. Marburger (directeur du bureau de la police scientifique et technologique, Washington DC) au sénateur Hutchison qui stipule entre autres qu'« il y a une foule de questions concernant la responsabilité, la politique étrangère et les préoccupations de sécurité nationale...qui ont été soulevées dans le passé et devrait être revues correctement avant que le gouvernement américain s'engage dans ce programme sur le plan législatif. »Elles incluent, mais ne sont pas limitées, au « ministère de la Justice à propos des questions juridiques, au Département d'Etat sur les implications de politique étrangère, au Ministre de la Défense sur les implications de la sécurité nationale ni avec les agences de recherche appropriées pour examiner les raisons pour lesquelles le gouvernenent des USA a mis fin à ces travaux dans ce domaine... »


La lettre de M. Marburger continue en donnant une définition des ramifications locales, politiques et légales, les répercussions sur la sécurité nationale, et les questions de Recherche incluant :


1. La modification du climat peut promouvoir la pluie dans un secteur au détriment d'un autre.

2. Ces questions de loi et de responsabilité dépendantes de la modification du climat (maintenant régulation) et les éventuelles conséquences néfastes sur la vie, la propriété et la disponibilité des ressources en eau suite aux activités de modification artificielle du climat, doivent être prises au sérieux avant que le gouvernement US puisse prendre la responsabilité de ce nouveau programme de recherche.

3. Etant donné les modèles du climat mondial, si une nation « possède » son climat de manière à revendiquer un contrôle à l'intérieur de ses frontières avec des conséquences extra-territoriales, ceci est à considérer dans le cadre des conventions internationales actuelles.

Le sénateur Hutchison et le député Udall n'ont abordé aucune de ces questions dans leur texte de loi. On croit donc qu'ils ont tous les deux ignoré les problèmes avancés non seulement par le public, mais également par le Bureau de la Science et de la Technologie.

Manquent également dans ce projet de loi les références au brevets américains concernant les méthodes de modification du climat par l'utilisation de produits chimiques dans l'atmosphère, la modification et les tests ionosphériques, et la manière dont les satellites peuvent changer le climat.

La gamme des brevets et des projets de géo-ingénierie pour modifier le climat sont stupéfiants en nombre et en étendue. Et ce projet de loi ne soulève aucune de ces questions ni le problème des innombrables systèmes de géo-ingénierie actuellement en usage ou prévus dans l'avenir pour modifier le climat.



Source : http://www.newswithviews.com/Peterson/rosalind8.htm

http://actu-chemtrails.over-blog.com/pages/Les_modifications_climatiques_une_banalite_-3513212.html

Traduction de l'anglais par Hélios :


Cela a démarré pendant l'hiver 1998. Des "chemtrails" obscurcissant le ciel ont été observés par des milliers de témoins oculaires, des pilotes, des policiers et d'anciens membres du personnel militaire au Canada, aux États-Unis, en Grande-Bretagne, en Australie et dans des pays alliés européens. Le Canada, Victoria, Vancouver, en Colombie-Britannique, à Moose Jaw, Edmonton et une grande partie de l'Ontario, ont été particulièrement touchés.

Le 15 mars 2001, le reporter de radio ST Brendt a interviewé un vétéran au contrôle du trafic aérien de l'Association fédérale de l'aviation (FAA) qui était responsable des avions commerciaux sur tout le nord-est des États-Unis. Celui-ci a admis qu'on lui avait ordonné de détourner des vols commerciaux au profit de formations de Stratotankers de l'US Air Force (USAF). Quant à savoir si les avions de l'Air Force ont pénétré l'espace aérien canadien, il a répondu « oui ».

Chacun des 650 Stratotankers de l'USAF transporte 150.000 livres de carburant transférable. Chacun des 50 KC-10 (avions de ravitaillement) en transporte environ 320.000 livres. S'exprimant sous strict anonymat, le fonctionnaire de la FAA a déclaré que le but des missions militaires était la modification du temps.

Les particules projetées dans la stratosphère par les avions agissent en tant que noyaux-à-piéger- l'humidité, et se transforment en nuages et précipitations. Immédiatement après ces missions de modification du climat en mars, la côte nord-est a été frappée par des tempêtes de neige inhabituelles qui ont déconcerté des résidents de 70 ans et empilé des congères de huit pieds contre certaines maisons. Au moins un décès a eu lieu en raison de l'effondrement de toits.

La propagation d'aluminium inerte par les avions n'est pas considérée comme un danger pour la santé humaine. Mais selon le Journal Médical de Nouvelle-angleterre, des particules microscopiques dans l'air peuvent tuer des citadins prématurément. En outre, une étude faite à Harvard en 1993 a identifié les particules d'un diamètre de moins de 10 micromètres (microns) comme pouvant être une menace pour la santé publique. Les taux de mortalité augmentent avec l'accroissement de la pollution par ces particules.

Néanmoins, une fuite dans un projet de document du GIEC a révélé que le comité estime qu'une pulvérisation jusqu'à 10 millions de tonnes de particules d'aluminium microscopiques « de l'ordre de 10 à 100 microns » est une solution possible pour éviter le réchauffement climatique.

Graines de maladies infectieuses

Le vétéran de la FAA s'est décidé à passer aux révélations après qu'on ait diagnostiqué à sa femme un asthme d'apparition soudaine après les attaques aériennes du 12 mars 2001 par les tankers au-dessus du New Hampshire. Elle n'avait pas d'antécédents d'allergie. Leurs enfants ont également souffert de réactions graves, un de ses fils en bas âge a été transporté à l'hôpital avec une hémorragie du nez.

De même, des hôpitaux un peu partout au Canada et aux États-Unis ont été coincés dans le sillage des chemtrails, les patients se plaignant de gastroentérites aiguës, affections respiratoires, pneumonie, problèmes cardiaques, douleurs articulaires, extrême fatigue soudaine, vertiges, maux de tête atroces, perte de la mémoire à court terme, incapacité à se concentrer, saignements de nez, cou douloureux et spasmes des paupières. Contrairement aux symptômes de la grippe, la température du corps des patients exposés au chemtrails baisse généralement. Ces infections évidentes pourraient être causées lorsque les particules d'aluminium ramènent vers le sol les champignons, bactéries et virus sensés se trouver et se reproduire dans la haute atmosphère. Le Professeur émérite Robert Falk de l'Université du Texas a également constaté dans ses tests que les bactéries grignoteuses de métal "métabolisent l'aluminium".

En Novembre 1999, des résidents d'Espanola, en Ontario ont présenté une pétition au Parlement après épandage de produits chimiques par des tankers de l'USAF. Les citadins ont affirmé qu'ils rendaient les enfants et les adultes malades sur une zone de 50 miles carré. Des tests de laboratoire pour des eaux de pluie provenant de nuages « chimiqués » ont mesuré des quantités de particules d'aluminium sept fois plus élevées que les limites de sécurité.

Revenons en mars, selon le responsable de la FAA, les produits chimiques épandus en panaches blancs persistants par les gros tankers seraient apparus sur les radars de contrôle aériens comme une « brume ». Ces échos radar nuageux sont compatibles avec des nuages de particules d'aluminium ressemblant à un talc, libérés par les avions, qu'une étude officielle de l'USAF « Posséder la météo », appelle « obscurcissement aérien. »

Bien que les chemtrails aient traversé le ciel au-dessus de Comox, en Colombie-Britannique, un porte-parole des Forces canadiennes à la base aérienne de Comox a récemment insisté sur le fait qu '« aucune opération collective de ce type n'existe. » Toutefois, les médecins sont intrigués par les résultats des analyses d'échantillons de cheveux provenant de malades sur l'île Denman et également à Vancouver et à Toronto, qui présentent un niveau beaucoup plus élevé d'aluminium que les niveaux habituels.

Mon enquête se poursuit.

Chemtrails Révélés

Le directeur de la planification et de l'environnement à l'aéroport de Victoria a confirmé que les "chemtrails" épandus par les avions de l'Air Force sur la capitale de Colombie Britannique sont une opération militaire conjointe américano-canadienne. L'agent de l'environnement à l'aéroport a été sollicité pour une recherche d'un résident de Victoria concernant les gros avions déversant depuis deux ans des panaches qui laissent des X, cercles et damiers au-dessus de la capitale de la Colombie. « Ils ne voulaient pas me donner de précisions à ce sujet » a déclaré Terry Stewart, parlant de ses questions à la tour de contrôle. « Très étrange. »

William Thomas est l'auteur de « Scorched Earth » « Bringing the war home and probing the chemtrails conundrum » Il vit sur l'île Gabriola, en Colombie-Britannique.

Source : http://actu-chemtrails.over-blog.com/article-le-secret-des-chemtrails-par-william-thomas-62192031.html

http://www.alive.com/691a2a2.php?subject_bread_cramb=161

Hubert Reeves a récemment fait une conférence à l'INSA de Toulouse, le mercredi 8 décembre avec les Mardi de l'INSA. Conférence organisée par la Commission Culture de l'INSA de Toulouse et vidéo réalisée par l'Ardesi.

Il a été interrogé à la fin de la conférence sur les "chemtrails" et la possibilité de refroidir la planète. Il affirme que des épandages de fer dans l'océan pour capter le CO2 ont été testés mais qu'il n'est pas au courant sur d'actuels épandages d'aluminium dans l'atmosphère.

à lire cet article, je pense que l'impact et le danger de ses faux nuages n'est pas moindre. j'habite une région des plus lumineuses de France, ici on est traditionnellement "shootés" à la lumière (réfléchie par la mer), en état de manque l'hiver alors que c'est encore ensoleillé. Et en ce moment c'est la cata, tout le monde se plaint.
en tous cas, au choix, soit on vous met dans le noir, soit on crame à cause de la couche d'ozone. bienvenue sur Terre.


Quels sont les effets biologiques de la lumière sur le cerveau et le fonctionnement de la rétine chez les personnes qui souffrent de dépression saisonnière?

C’est ce que cherchera à découvrir Gilles Vandewalle, qui consacre son postdoctorat à cette question à l’Institut universitaire de gériatrie de Montréal. «On sait depuis une vingtaine d’années que la luminothérapie constitue un traitement efficace, dit-il, mais on ignore pourquoi. Je veux mieux comprendre ce qui lie l’état dépressif saisonnier et la luminosité ambiante en étudiant les mécanismes cérébraux en jeu dans cette affection.»

La dépression saisonnière, aussi appelée trouble affectif saisonnier (TAS), entraine une baisse d’énergie et des sautes d’humeur qui se manifestent de façon récurrente au début de la saison froide et qui s’estompent naturellement lorsque revient le printemps, explique le chercheur. «Même si ce trouble partage certains symptômes avec la dépression majeure classique, par exemple la léthargie, elle s’en démarque par sa manifestation saisonnière et la présence courante d’hypersomnie, d’hyperphagie et d’une envie accrue d’hydrates de carbone, causant un gain de poids, précise Gilles Vandewalle. Cela contraste avec les états végétatifs plus souvent associés au trouble dépressif majeur comme l’insomnie et un manque d’appétit, qui engendre une perte de poids.»
Pour les experts, une dépression saisonnière non traitée peut se transformer en véritable dépression majeure. «Ce n’est pas une “dépressionnette”», signale le postdoctorant. Il rappelle par ailleurs que cette maladie est aujourd’hui reconnue par le Diagnostic and Statistical Manual (quatrième édition).

Quelque 900 000 Canadiens seraient affectés par ce mal, qui touche majoritairement les femmes. Elles constituent 75 % des cas, selon l’Encyclopédie médicale de la famille. De l’avis de certains spécialistes, le TAS résulterait d’un dérèglement de deux principaux neurotransmetteurs présents dans le cerveau et dans l’œil, la sérotonine et la dopamine. Ce dérèglement surviendrait à la suite de la diminution de la photopériode à l’automne. «L’équipe du professeur Marc Hébert, de l’Université Laval, a récemment démontré que la fonction rétinienne diminuait significativement entre l’été et l’automne chez les personnes souffrant de dépression hivernale, souligne Gilles Vandewalle. Au terme de quatre semaines de luminothérapie, la fonction rétinienne des sujets déprimés était redevenue normale et équivalait à celle des sujets du groupe témoin.»

Grâce à la collaboration d’une trentaine de personnes atteintes du TAS et de sujets en bonne santé, Gilles Vandewalle entend pousser ces résultats un peu plus loin en étudiant le mode d’action de la lumière sur le plan cérébral.

Jeter un peu de lumière sur ce trouble

Une dizaine de personnes ont pris part à la recherche de Gilles Vandewalle jusqu’à maintenant. Vu l’enthousiasme des participants, le chercheur estime que son échantillon d’une trentaine de personnes sera constitué dans la prochaine année.

Intuitivement, le postdoctorant croit que la sensibilité rétinienne est un reflet de ce qui se passe dans le cerveau. «S’il y a des répercussions dans l’œil, c’est qu’il y a des modifications dans le cerveau, indique-t-il. Pour l’instant, on ne sait pas si ces modifications vont uniquement être expliquées par les changements observés dans la rétine. L’état dépressif va sans doute altérer la réponse à la lumière détectée par le cerveau. C’est ce qu’on va voir.»

Sous la direction de Julie Carrier, professeure au Département de psychologie de l’UdeM et spécialiste des troubles circadiens, l’étude de Gilles Vandewalle permettra de lever un coin du voile sur les causes de la dépression saisonnière et sur les effets biologiques de la lumière sur le cerveau et le fonctionnement de la rétine.

Dominique Nancy


--------------------------------------------------------------------------------



Plus de lumière, moins d’antidépresseurs
Gilles Vandewalle
Depuis son doctorat à l’Université de Liège, Gilles Vandewalle scrute les effets de la lumière sur le cerveau pour tenter d’approfondir la compréhension du phénomène. «Sur le plan expérimental, il y a peu d’études sur ce thème», signale-t-il. La dépression saisonnière n’est toutefois pas un mal nouveau, rappelle le chercheur. «Déjà, dans la Grèce antique, les médecins préconisaient l’exposition à la lumière pour soigner les léthargies.»
Selon la World Medical Clinic, la luminosité passe de 100 000 lux en été à 1500 les journées d’hiver et cette variation modifie la sécrétion de certains neurotransmetteurs du cerveau, dont la mélatonine, une hormone qui règle l’horloge interne de l’organisme. Résultat? Chaque année, la personne se sent déprimée par l’ambiance grisâtre de l’automne et de l’hiver. «Elle ne se sent pas bien.» Elle ressent un réel manque d’énergie, une irrésistible envie d’échapper à tout contact social, un besoin impérieux de dormir et elle avale une très grande quantité de sucre.

Le Dr Norman Rosenthal, psychiatre et chercheur au National Institute of Mental Health, a été l’un des premiers à démontrer, en 1984, le lien entre le manque de lumière et la dépression. «Il avait observé que l’exposition à une lumière blanche artificielle améliorait l’état de patients déprimés», résume Gilles Vandewalle.

En 2005, la luminothérapie, qui consiste à placer le patient quotidiennement pendant 30 minutes devant une lampe produisant une lumière d’une intensité comparable à celle d’une belle journée d’été, a été désignée par les associations psychiatriques américaines comme le traitement numéro un de la dépression saisonnière. Ça fonctionne vraiment? «Après deux ou trois semaines, les symptômes disparaissent généralement, affirme le chercheur. Le taux de succès de cette thérapie contre la dépression hivernale est d’environ 60 %, et chez ces personnes le résultat est équivalent à un traitement par antidépresseurs.»

D.N.

Hors sujet car faisant référence à une autre technique que les chemtrails mais intéressant :

Des ingénieurs suisses font pleuvoir dans le désert


Un projet secret financé par le président des Emirats Arabes Unis aurait permis de faire tomber la pluie plus de 50 fois dans la région d'Abu Dhabi pendant l'été. A chaque fois, les services météorologiques locaux ne prévoyaient pourtant ni nuages, ni précipitations.

L'homme pourra-t-il un jour faire tomber la pluie sur commande ? Les experts du climat en doutaient. Les nombreuses expériences menées en ce sens se sont en effet toujours révélées décevantes. Un projet secret étonnant, financé par le président des Emirats Arabes Unis et révélé par le Sunday Times dimanche, pourrait toutefois changer cette donne. Dans la région d'Abu Dhabi, réputée pour sa sécheresse estivale, des ingénieurs suisses auraient réussi à faire tomber la pluie à une cinquantaine de reprises cet été.

Dans une vidéo confidentielle que les journalistes du Sunday Times ont pu visionner, le président de la société Meteo Systems International, Helmut Fluhrer, révèle être «en train de tester une nouvelle technologie de déclenchement de pluie artificielle, Weathertec, dans la région d'Al Ain à Abu Dhabi». «Nous avons démarré en juin 2010 et avons réussi à faire pleuvoir à plusieurs reprises», soutient-il. Selon les mêmes journalistes, des scientifiques allemands de l'Institut Max Planck de météorologie ont participé à la surveillance du projet. Le respectable professeur Hartmut Grassl, ancien directeur de l'institut, serait notamment impliqué.

Moins coûteux que le dessalement de l'eau de mer

Plutôt que d'ensemencer des nuages existants avec du chlorure d'argent, une méthode rudimentaire à l'efficacité douteuse mais encore utilisée en Chine ou en Israël, les chercheurs ont mis en place dans le désert des parasols métalliques d'une dizaine de mètres de haut capables de charger l'air électriquement. Ces derniers produisent des ions négatifs qui sont envoyés dans l'air. Ces particules ont la propriété d'agréger les poussières qui forment alors un support idéal à la condensation de l'eau naturellement contenue dans l'air. La formation de plusieurs milliards de ces minuscules gouttes pourrait alors donner un nuage, lui-même source de pluie. Le dispositif, allumé 74 fois en 112 jours - dès que la saturation de l'air en eau dépassait 30% - aurait provoqué des chutes de pluie à 52 reprises. Le volume de ces précipitations n'est pas révélé. A chaque fois, les services météorologiques locaux ne prévoyaient ni nuages, ni précipitations.

Le climatologue français Hervé Le Treut affiche pour le moment un scepticisme prudent. «Peut-être que cette nouvelle technique est un déclencheur très efficace mais cela reste difficile à établir avec le peu d'informations dont on dispose sur le projet», explique-t-il. Et quand bien même le dispositif fonctionnerait, «cela ne règle pas le problème de l'approvisionnement: il faut que la circulation atmosphérique apporte naturellement de l'air humide de manière continue pour que l'on dispose d'une véritable source d'eau». Ce qui n'est pas vraiment le cas dans la région.

L'entreprise Meteo Systems semble pourtant penser que son dispositif pourrait se substituer aux très coûteuses usines de dessalement de l'eau de mer. D'après ses calculs, la production de 100 millions de mètres cubes d'eau douce coûterait seulement 7 millions d'euros par an avec cette technologie, contre 53 millions d'euros pour une usine de dessalement.

Source : http://www.lefigaro.fr/sciences/2011/01/04/01008-20110104ARTFIG00616-des-ingenieurs-suisses-font-pleuvoir-dans-le-desert.php

Désolé pour la source (merci quand même à Zhell69 pour le lien), le Figaro, on fait mieux dans le genre "j'informe pour éveiller"
Par contre, sur le même site, cet article qui parle de géo-ingénierie de façon plus précise mais sans évoquer les épandages actuels :


Douche froide pour les apprentis sorciers du climat

Les adeptes de la géo-ingénierie ont dû se rendre à l'évidence : ils ne sont pas encore en mesure d'apporter une solution crédible au réchauffement climatique. Le jour où l'homme pourra refroidir la Terre n'est donc pas arrivé...

L'homme est-il capable de refroidir la planète ? Jusqu'à présent, les adeptes de la géo-ingénierie (autrement dit, l'ensemble des techniques visant à manipuler l'environnement sur de grandes échelles) en étaient persuadés. Prônant une forme d' «interventionnisme climatique», ils se proposaient de stopper le réchauffement actuel en transformant notre environnement (injections de grandes quantités de soufre dans la stratosphère ou déploiements de grands miroirs dans l'espace afin de repousser le rayonnement solaire).

Réunis en congrès près de San Franciso la semaine dernière, 175 des plus grands spécialistes de la discipline souhaitaient se mettre d'accord sur des directive permettant d'encadrer les recherches à venir dans le domaine. A la surprise générale, les conclusions de l'ambitieuse Asilomar International Conference on Climate Intervention Technologies ont sonné comme un aveu d'échec. Si les membres du comité persistent à penser que la géo-ingénierie est une solution parmi d'autres pour «atténuer» le réchauffement climatique ils reconnaissent «ne pas connaître suffisamment les risques associées à ces méthodes[…], ni leur efficacité pour assurer qu'il faille, ou non, les mettre en œuvre.» Une douche froide.

Un rapport de la très respectable Royal Society britannique paru en septembre 2009, le plus complet à ce jour sur la géoingénierie, laissait déjà présager de l'issue probable du congrès. En s'appuyant sur son analyse, revenons un instant sur les plus ambitieux et controversés projets de ces dix dernières années. Et pourquoi ils ont très peu de chances d'aboutir.


Blanchir les nuages au dessus des océans (solution SRM*)

En 2008, Stephan Salter, de l'université d'Edimbourgh, envisage pour cela de mettre en place une flotte de 1500 bateaux vaporisant de l'eau de mer et la projetant dans l'atmosphère. Une partie du sel contenu dans l'eau vaporisée rejoindrait la couche nuageuse et provoquerait la condensation de gouttes d'eau. Ce sont ces grosses gouttelettes qui confèrent leur couleur blanche aux nuages. En rendant les nuages plus blancs, on augmenterait la réflexion naturelle du rayonnement solaire incident. Toutefois, une telle opération pourrait «avoir une influence sur les climats et les courants marins». Un risque difficilement acceptable tant notre compréhension des mécanismes climatiques est limitée.

Recouvrir les déserts de bâches en aluminium (solution SRM)

C'est la proposition faite en 2004 par Alvia Gaskill, le président de la société de consulting Environmental Reference Materials Inc. L'objectif est de doubler la quantité du rayonnement solaire renvoyée vers l'espace sur environ 2% de la surface totale de la planète. Outre le coût exorbitant d'une telle opération, les conséquences écologiques supposées sont dissuasives. Selon les membres de la Royal Society, cela pourrait «perturber la circulation atmosphérique à grande échelle» et notamment «la mousson qui apporte la pluie dans l'Afrique sub-saharienne».


Envoyer des boucliers solaires dans l'espace (solution SRM)

L'idée de base est en quelque sorte de mettre des parasols en orbite afin de limiter un peu le rayonnement solaire. De tels projets demandent toutefois des ressources pharaoniques. Roger Angel, professeur d'astronomie à l‘université d'Arizona, s'est penché sur leur faisabilité en 2006. Il envisageait par exemple la possibilité d'envoyer des disques transparents d'environ 1 gramme et 60 centimètres de diamètre à un million de kilomètres de la Terre afin de détourner la lumière du soleil. Il faudrait en envoyer 800 000 par minute pendant trente ans pour réduire de 1,8% l'ensoleillement sur Terre. Le procédé requis pour satelliser ces petits disques reste à inventer. Quant au coût de l'opération, il se chiffrerait en milliards de milliards de dollars…

Injecter du soufre dans la stratosphère (solution SRM)

En 2006, le prix Nobel de chimie 1995, Paul Crutzen, soutient l'idée de larguer un million de tonnes de soufre dans la stratosphère. Cette opération conduirait à la formation de molécules ayant un fort pouvoir réfléchissant. C'est l'éruption du mont Pinatubo de 1991 qui avait dispersé 20 millions de tonnes de dioxyde de soufre et amené un refroidissement planétaire, qui est à l'origine de cette idée. Mais le projet imaginé par Crutzen pourrait perturber le cycle de l'eau, bouleverser la chimie de l'ozone stratosphérique (la destruction partielle de la couche d'ozone serait une irréparable catastrophe) et avoir des conséquences sur la vie biologique, préviennent les sages de la Royal Society. Suffisant pour rendre peu plausible une expérimentation à grande échelle.
(A. de Chastenet)
(A. de Chastenet)

Fertiliser les océans avec du fer (solution CDR*)

La dernière grande expérimentation remonte à février 2009. Elle avait failli être annulée sous la pression des associations écologistes avant d'être avalisée par le gouvernement allemand une semaine plus tard. Les scientifiques ont déversé 10 tonnes de sulfate de fer pour stimuler la croissance des algues vertes contenues dans le plancton. Sur le plan écologique, la fertilisation pourrait conduire au développement de vastes zones sous-marines sans oxygène (plus les algues respirent, moins il y a d'oxygène disponible pour les autres espèces) et à une acidification supplémentaire des eaux océaniques. Sans compter les «effets secondaires indésirables et inattendus sur l'écologie» pointés du doigt par la Royal Society.

* Deux familles de solutions : SRM ou CDR

Le réchauffement climatique est lié à l'augmentation de la concentration de gaz comme le dioxyde de carbone dans l'atmosphère. Ces gaz dits à effet de serre ont en effet la propriété de retenir la chaleur absorbée par la Terre.

Deux familles de solutions émergent donc naturellement : on peut soit tenter de faire disparaître du dioxyde de carbone (solutions dites «CDR» pour Carbon Dioxide Removal), soit empêcher le Soleil de réchauffer notre planète (solutions dites «SRM» pour Solar Radiation Management).

Source : http://www.lefigaro.fr/sciences-technologies/2010/04/02/01030-20100402ARTFIG00699-douche-froide-pour-les-apprentis-sorciers-du-climat-.php

Merci pour ton apport Lilas... J'ai une collègue qui suit une luminothérapie tous les hivers depuis 3 ans et qui m'affirme que cela a mis fin à des années de dépression saisonnière...
Qu'en déduire alors ? Qu'un des buts recherchés est de plonger un maximum de gens dans une forme de déprime ?

Pour ceux d'entre vous qui habitent sur Lyon et sa région, personne n'a noté que ces dernières années, nous avons traversés des périodes très longues durant lesquelles il faisait systématiquement mauvais (ciel couvert) le samedi et le dimanche, beau le reste de la semaine... Je regrette de ne pas avoir noté chaque semaine concernée mais c'était flagrant notamment en 2008 et 2009, ceci d'autant plus que la météo n'annonçait pas du tout ce temps couvert sur Lyon et les alentours.

bof j'en sais rien. franchement je sais pas si c'est un but recherché. à la limite je préfererais presque, au moins ça voudrait dire qu'il y a bien un complot contre l'humanité et un ennemi contre lequel il faudrait se battre... mais je crois que c'est pire que ça. la vérité c'est que l'humanité n'a besoin de personne pour se mettre dans la merde.
plutôt sauver un sytème tout pourri, au risque de faire encore pire, que de le laisser s'anéantir de lui-même.
cependant, pour en revenir à la lumière, c'est évident que si les gens sont amorphes, ils n'auront pas envie de lutter, ils se laisseront crever. ce qui me fait penser qu'on devrait se préoccuper de ça en priorité...
ça commence à devenir chiant de toujours constater. de savoir que des cerveaux pensent pour nous...on devrait faire une assoc en plus, je sais pas quelquechose, même un truc rapide dans un premier temps.. rien qu'avec le nombre de personnes qui viennent par jour sur ce forum, on pourrait faire un truc. on est tous isolés dans nos coins, certes. et bin que chaque personne écrive un mail, des questions qu'il se pose sur les chemtrails, les sentiments que ça lui laisse, pourquoi ect. que tout le monde écrive quelque soit son niveau, sa personnalité, son âge, tout le monde écrit quelque chose. vous l'envoyez sur le mail d'llp, aux modos, un endroit commun où tous les mails seront récupérés. et ensuite que tous ces mails soient transmis à chaque personnes inscrites sur le forum, à chacun d'aller distribuer ça par chez lui, avec un exemplaire du dossier case orange, dans les écoles, les bibliothèques, les mairies, les associations, les maisons de retraites, partout où c'est possible. pensez aux gendarmes, aux pompiers... en tous cas je penses que ça peut être fait et ça peut être fait rapidemment !
si le coup d'envoi est lancé pour cette action, en ce qui me concerne, dès ce soir je fais ma lettre, et j'attends les votres, pour aller faire chier mon entourage avec !

Ex agent du FBI témoigne sur les chemtrails

Theodore L. Gunderson né le 7 novembre 1928 est un ancien agent du FBI et essayiste américain.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ted_Gunderson
http://aircrap.org/