Actualités - Chemtrails - Epandages

Photos prises à Bruxelles par moi même:






 

Combattre les chemtrails vous-mêmes

Je vous propose une solution possible découverte par Wilhelm Reich avant l'existance des chemtrails.  Il s'agit d' «orgone», une énergie vivante aussi découverte par Reich qui a beaucoup d'usages comme améliorer le santé, initiater la pluie pendant une sécheresse, etc.

Reich était un étudiant allemand de Freud et fuyait l'Allemagne quand les Nazis avaient pris le pouvoir.  Il arrivait aux Etats Unis et continuait ses études sur l'etre humain et ses champs d'énergie.

Après ses découvertes importantes, les écrivant dans des livres, l'agence américaine FDA (Food and Drug Administration) saisi tous ses livres qu'il pouvait et les détruit.  Reich est mort dans une cellule de prison américaine pour "pratiquer la médecine sans permis."  La déstruction des livres dans les Etats Unis est criminelle et sans précédent.  C'est un témoin fort de la magnitude du travail de Reich.  Il a prouvé qu'il pouvait mettre à fin les sécheresses et restaurer des conditions météorologiques normales avec ses inventions d'énergie orgone.





Comment les construire (en anglais):

http://www.orgonite.info/how-to-make-chembusters.html


Videos:




Ils attirent les "black helicopters," les hélicoptères militaires noirs:






Forum à propos d'orgone et cloudbusting à disperser les chemtrails:

http://www.warriormatrix.com/index.php





Le cloudbuster est comme une mise à terre pour l'énergie orgone, créant un équilibre d'énergie.

La Bécasse 2 le Retour des Presstituées !!!!

Flagrant délit de mensonges aux frais du contribuable et ce sur chaîne dite publique !



No comment !

PS: si la providence pouvait lui offrir la même qu'à Claire Chazal (je fournis le sceau d'excrément)

Précisions sur les techniques utilisées :

« La Chaine Météo (28/02/2008)
Edition du Matin du 28 février 2008 avec Louis Bodin »
problème de date "Les Jeux olympiques d'été de 2008, Jeux de la XXIXe Olympiade de l’ère moderne, ont eu lieu à Pékin et dans six autres villes chinoises du 8 août (6 août pour le football) au 24 août 2008"

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t6232-homo-toxicus

http://www.egaliteetreconciliation.fr/13-avions-ont-disparu-pendant-25-minutes-des-ecrans-radar-au-coeur-de-l-Europe-26093.html
http://www.express.be/sectors/fr/logistics/13-avions-ont-disparu-pendant-25-minutes-des-ecrans-radar-au-coeur-de-leurope/205741.htm

Question possible.
Qui aurait la capacité technique de déconnecter les transpondeurs des avions à distance ? L'OTAN via son plan chemtrails europe ?

On sait que de nombreux avions d'épandages parfaitement blanc ou militaires ne sont pas visibles sur les terminaux radars (vidéo de tankerenemy.com, ces radars étant bridés) mais on ne peut pas dire si certaines compagnies ne seraient pas elles aussi impliquées dans cette pratique. Tout comme le sont les entreprises de télécom avec les programmes de la NSA ou par exemple (les infos dont on parle peu n63 17mai2014).



Bref je parie que l'enquête officielle ne donnera rien. Un pressentiment que l'on se fout de notre gueule:

Selon certains experts, le phénomène doit peut-être s'expliquer par des interférences entre les transpondeurs des avions et les infrastructures au sol.

Lien qui amène au vol MH370 affaire qui me laisse perplexe, même la théorie Rothschild, à mon avis sans même une puce "révolutionnaire" récente on pouvait déjà techniquement brouiller les ondes radars et les communications pour faire disparaitre un avion durant un certain temps. Et pour déconnecter un transpondeur il suffit d'une backdoor dans un programme pour le rendre innactif à distance. (il suffirait de savoir qui fabrique ces transpondeurs sorte de puce RFID pour avion).
Des "interférences", le seul truc naturel qui pourrait avoir un rapport serait l'activité solaire. Mais des services et météo sont déjà là pour donner l'alerte au cas ou... Mystère.

Article du dernier lien:

Spoiler:

Chemtrails le jour, chemtrails la nuit, le grillage est posé, des fois qu'on s’échappe...

Halo nocturne, clichés pris le 25 Décembre 2013 vers 4h30 am.
(la qualité est moins bonne c'était mon ancien appareil photo)














Halo, clichés pris le dimanche 17 Aout 2014 vers 13h pm.

Les Chemtrails c’est officiel, Le GIEC avertit de ne pas arrêter « la gestion du rayonnement solaire »

   Cet article réellement incroyable relayé par NSNBC confirme ni plus ni moins officiellement l’utilisation de manière planétaire des chemtrails de la bouche même du GIEC. Alors qu’ils exhortent les gouvernements à continuer à lutter contre le réchauffement climatique via la géo-ingénierie, la NASA quand à elle nous dit que le cycle solaire actuel est le plus faible depuis 200 ans et que l’on pourrait se diriger vers un nouveau petit âge glaciaire. On cherchera en vain comment les deux situations peuvent se cumuler. Ce qui est sur c’est qu’à force de se prendre pour Dieu, l’homme risque bien plus que de se brûler les ailes. Fawkes

   NSBC:
   Le cinquième rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) prévient que,malgré les effets secondaires mondiaux et les conséquences à long terme, les techniques de géo-ingénierie impliquant la gestion du rayonnement solaire (SRM) doivent être maintenus:
   «Si la SRM était arrêté pour une raison quelconque, il est fort probable que les températures de surface du globe augmenteraient très rapidement à des valeurs telles que celles dues à un effet de serre élevé. »
   « Climate Change 2013: The Physical Science Basis » (dénommée « AR5») remplace l’ancien rapport publié en 2007.  Le premier rapport d’évaluation du GIEC a été publié en 1990. (Dans le cas où le résumé contenant cet avertissement serait modifié, voici la version téléchargée le 3 novembre 2013.)
   La discussion dans le Résumé pour les décideurs, au sein du RE5, félicite la gestion du rayonnement solaire et les méthodes d’élimination de dioxyde de carbone, qui restent limitées dans leur efficacité à l’échelle mondiale, mais admet quelles ne sont pas idéales, et que les deux techniques de géo-ingénierie ont des conséquences à long terme, potentiellement inconnues.
   «Bien que l’ensemble de la communauté des universitaires prétende toujours ne pas connaître la réalité permanente de la géo-ingénierie globale», commente Dane Wigington de Geoengineering Watch,
   « le simple fait qu’ils soient en train de discuter de la géo-ingénierie dans le dernier rapport du GIEC indique que le voile commence à se lever. «
   La gestion du rayonnement solaire comprend diverses techniques visant à refléter ou détourner le retour du rayonnement solaire dans l’espace, ce qui augmente essentiellement l’albédo de la planète (réflectivité). Beaucoup de géo-ingénieurs du GIEC préfèrent les méthodes de gestion du rayonnement solaire pour l’élimination du dioxyde de carbone comme solution climatique, compte tenu des cycles de rétroaction complexes de carbone de la planète, c’est la méthode la moins cher et la plus rapide en pulvérisant notre ciel avec des particules dopant l’ albédo.
   « Bloquer le soleil, mais continuer à cracher des milliards de tonnes de dioxyde de carbone dans l’atmosphère, » est la manière dont Eli Kintisch caractérise le SRM dans son livre 2010 « Hack the planet ».
   Dans un monde orienté vers la santé, il faut renoncer aux combustibles fossiles pour l’énergie solaire gratuite et abondante, conjuguée avec le développement de l’électricité libre de Tesla, afin de répondre aux besoins énergétiques de la planète, sans détruire notre environnement par l’extraction et la combustion de combustibles fossiles.
   La gestion du rayonnement solaire a «trois caractéristiques essentielles », note le Conseil International Risk Governance (IRGC). «Ce n’est pas cher, rapide et imparfait » [4] Citant un militant de la géo-ingénierie, David Keith, le CGR explique que par l’injection de 13.000 tonnes de sulfate en aérosol dans la stratosphère sur une base quotidienne, ils pourraient compenser les effets radiatifs d’un doublement des concentrations de CO2 dans l’atmosphère. Cela se compare à avoir à enlever « 225 millions de tonnes par jour de CO2 de l’atmosphère en 25 ans. »
   Si la raison l’avait emporté, nous saurions capter l’énergie solaire, et non pas la bloquer; nous fuirions les combustibles fossiles, ne ferions pas guerres écocides afin de saisir les stocks restants. Dans le monde d’aujourd’hui, cependant, les responsables politiques ont détourné des milliards de dollars en bloquant le soleil.  Le coût des systèmes efficaces sont d’environ 10 milliards de dollars par an, « c’est bien au-delà du budget de la plupart des pays », note le CGR.En plus d’avertir les décideurs, dans son résumé, que les Chemtrails doivent se poursuivre, le GIEC nie également l’existence de ces programmes. Enfouie dans le chapitre 7, le GIEC indique simplement que, « les méthodes SRM ne sont pas mises en pratique et non testées. »
   Il s’agit d’une déclaration étrange, étant donné l’avertissement qu’arrêter le SRM consisterait à réchauffer la planète. De plus, le GIEC admet dans RE5:

        » De nouvelles séries d’aérosols et l’amélioration des observations ont émergé depuis RE4. Un certain nombre d’expériences sur le terrain ont eu lieu. «

   L’un des programmes énumérés est l’expérience de transport chimique Intercontinental afin de couvrir l’hémisphère Nord, la mesure des aérosols en provenance d’Asie et leur traversée du Pacifique en Amérique du Nord, puis en continuant à travers le continent, à travers l’océan Atlantique et en Europe. Dirigés par le projet sur ​​la chimie atmosphérique globale internationale, ces vols ont eu lieu en 2004 et 2006, et auraient été au nombre d’au moins 48.

   Une autre «expérience» fût « European Aerosol Cloud Climate and Air Quality Interactions Project », qui a commencé en Janvier 2007 et a pris fin en Décembre 2010 – pendant quatre années, et notamment enAfrique.En plus des projets régionaux communs, plusieurs nations effectuent également des essais sur le terrain de manière régionale à l’intérieur de leurs propres frontières. L’Inde admet l’exécution des programmes de SRM depuis plus de dix ans.Certes, les essais sur le terrain se déplacent bien au-delà des «expériences» quand ils couvrent les continents et les divers océans et qu’ils sont réalisés sur une période de plusieurs années.

   Source:  Nsnbc.me Traduction complète sur Fawkes-news via Wikibusterz.com

Source : http://nwocontrepeuple.wordpress.com/2014/02/10/les-chemtrails-cest-officiel-le-giec-avertit-de-ne-pas-arreter-la-gestion-du-rayonnement-solaire/


On voit bien que ces infos sont fragmentaires et bien en deçà de ce que nous pouvons constater de visu, mais le voile se déchire un peu !

Ajoutée le 1 févr. 2015
Encore une fois les "mystérieux Filaments " sont associés à des passages d'OVNI et sont rangés dans le rayon des phénomènes paranormaux..... Ceci dit cela laisse penser qu'il y a nécessité urgente de noyer le poisson, preuve que le sujet doit commencer à faire son trou !
Source, s'il en est : RMC découverte
http://le-ciel-nous-tombe-sur-la-tete...
vidéos complémentaires :
https://www.youtube.com/watch?v=rspCM...
https://www.youtube.com/watch?v=eUKFm...
https://www.youtube.com/watch?v=UYsWU...
https://www.youtube.com/watch?v=QZO_B...

Un petit rappel/appel à ceux qui seraient passés à côté de cette événement.


Liste des villes:
Avignon
Bordeaux
Dijon
Lille
Lyon
Marseille
Metz
Montpellier
Paris
Rennes
Rodez

http://www.acseipica.fr/marche-mondiale-le-25-avril-2015-liste-des-villes-de-france/

24 avril 2015

Les chemtrails vous interpellent? On entend tout sur ce sujet, jusqu’à « la théorie du complot », bien commode, quand on veut éviter les questions qui dérangent.  Mais savez vous, tout ce qui a été pensé par de « grands cerveaux » pour refroidir la Terre? Je vous propose un petit tour d’horizon des diverses méthodes envisagées à cet effet. Pour certaines c’est assez grandiose, et les résultats plus qu’alléatoires, puisque ces « grands cerveaux » savent comment, avec quoi, mais ignorent les conséquences de ces manipulations. Ecrit en 2010 cet article peut nous éclairer, sur ce qui est de plus en plus présent au dessus de nos têtes, car il semblerait que de la théorie, nous soyons passé à la pratique, mais chuuut!! c’est un secret ou une affreuse affirmation complotiste, puisqu’on ne peut prouver, ce qui n’existe pas! Oui mais alors, pourquoi le GIEC, expert scientifique d’importance, exhorte les gouvernements, à continuer à lutter contre le « réchauffement » climatique via la géo-ingénierie, dans un rapport final en 2013? (en anglais) http://www.climatechange2013.org/images/uploads/WGIAR5_WGI-12Doc2b_FinalDraft_Chapter07.pdf



Connaissez vous la géo-ingénierie ?
Le sujet bien sur n’est pas nouveau, mais on en parle vraiment peu dans le médias, on en parle beaucoup dans le milieux scientifique, et pourtant cela aurait de quoi nous horrifier parfois, et même bien souvent.
Selon la plupart des spécialistes, il existe deux grands groupes de techniques de géo-ingénierie pour nous sauver du cataclysme climatique qui s’annonce.
Les premières consistent à trouver des solutions pour extraire le dioxyde de carbone (CO²) de l’atmosphère et éventuellement le stocker là où il ne gênerait plus personne.
L’autre grand type de technique est plus radicale, plus dangereuse et plus difficile à mettre en œuvre ; mais aussi peut-être, selon certains en-tout-cas, plus efficace. Elle consiste à refroidir la planète en captant et détournant la lumière solaire.
Voici quelques solutions qui ne convainquent pas vraiment la classe scientifique, qui préfèrerait des solutions plus radicale, et beaucoup plus dangereuse :

Planter des arbres ?
Cette technique ne pourrait fonctionner qu’à très long terme, et laisse en suspend pour l’instant la quantité de terres urbaines ou agricoles qu’il faudrait convertir à cet effet.

Brûler la biomasse ?
Certains nourrissent de grands espoirs dans la gestion de la biomasse. En fait, les plantes capturent une grande partie du CO²… tant qu’elles vivent. Mais lorsqu’elles se décomposent, le gaz carbonique est à nouveau libéré dans la nature. L’idée serait de récupérer tous ces déchets végétaux pour les empêcher de relâcher le CO².
c’est quasiment une solution de la dernière chance : il faudrait encourager les agriculteurs à brûler leurs déchets agricoles puis à enterrer le charbon ainsi obtenu.
Un peu de CO² serait produit pendant la transformation en charbon, mais la plus grosse partie serait séquestrée sous terre. Avantage de cette méthode : l’agriculteur pourrait convertir un petit pourcentage de ses déchets en biocarburant, ce qui lui permettrait de faire un profit, et donc la méthode ne nécessiterait pas de subvention particulière.
Mais l’enthousiasme n’est pas très contagieux. Le rapport de la Royal Society est beaucoup plus mitigé sur cette technique ou sur ses variations. Si elle présente l’avantage d’être assez sûre et d’un coût moyen, les résultats seraient médiocres et le temps nécessaire pour obtenir des résultats trop long face à l’urgence à laquelle nous sommes confrontés.

Aspiration et fertilisation des océans ?
On peut aussi travailler à partir des océans. Il existe en effet de nombreux échanges de CO² entre les eaux océaniques proches de la surface et l’atmosphère, alors que l’envoi de ce gaz vers les profondeurs est un cycle beaucoup plus long. L’idée serait donc de trouver des techniques pour accélérer ce cycle afin d’éviter l’envoi de doses massives de dioxyde de carbone dans les airs et de favoriser sa capture dans les profondeurs.
Certains scientifqiues travaillent à la technologie du “mélange des eaux”. Ils envisagent la création de “gros tuyaux”, des espèces d’aspirateurs gigantesques qui pomperaient l’eau de la surface pour l’envoyer vers les profondeurs, avec son CO² bien sûr.
Ces moyens semblent assez inoffensifs dirons nous, mais n’ont absolument pas la faveur des scientifiques face à la sois disant urgence climatique dont on nous rabâche les oreilles…

Passons à la vitesse supérieur donc, et suivons ce que nous pondent nos hommes de sciences :

la “fertilisation des océans” ?
Un joli nom pour une entreprise qui suscite à juste titre quelques inquiétudes. Ce plan repose sur le phytoplancton, cette masse de plancton végétal qui vit dans les eaux superficielles de l’océan, qui absorbe le carbone, et rejette l’oxygène.
En fait, c’est le principal fournisseur d’oxygène de la planète. Le phytoplancton est donc un grand consommateur de CO², mais il a besoin de fer pour se multiplier. Il suffirait donc de diffuser de la limaille de fer dans les zones les moins fertiles des océans pour permettre un accroissement du phytoplancton, qui, proliférant, deviendrait donc capable d’effectuer sa tâche avec plus de puissance.

Le rapport de la Royal Society n’est pas tendre avec la technique de fertilisation des océans qui possède selon eux un très grand potentiel de risque écologique. Le seul avantage de cette méthode, précise le rapport, c’est qu’elle relativement peu onéreuse. En revanche son efficacité serait en fait très limitée.

Pourtant cela a déjà eu lieu souvenez vous, et un rapport d’étude du CNRS, met clairement en doute l’efficacité annoncée des manipulations de géo-ingénierie visant à réduire la concentration en gaz carbonique atmosphérique par fertilisation des océans via un ajout de fer. Voir le sujet très interessant ici :

http://www2.cnrs.fr/presse/communique/1086.htm

Spoiler:

Se serait au final, un remède pire que le mal !


La chimie des silicates…
Une autre technique, s’appliquant tant à la terre qu’à la mer, consisterait à utiliser la réaction de certains minéraux au gaz carbonique pour se débarrasser de ce dernier. On pourrait recouvrir par exemple des champs entiers de poudre de silicate. On obtiendrait des résultats analogues en plaçant ces minéraux dans les océans.
La méthode serait efficace, peu risquée (il faut cependant que cela soit confirmé par des études à venir), en revanche elle serait très onéreuse, nécessitant l’extraction et le traitement d’une grande quantité de roche. Et comme toutes les méthodes d’élimination du CO², elle souffre de ses lenteurs naturelles.

Absorber le CO²
Reste les méthodes qui consistent à capturer directement le CO² dans l’atmosphère. Elles consistent essentiellement à construire des systèmes basés sur des composés chimiques capables d’absorber le CO². Elles disposent d’un haut degré de sécurité, ne mettent pas en danger le système écologique, et possèdent une capacité réelle d’action.
En revanche, elles sont chères, demandent une grande quantité de R&D et d’infrastructure, et surtout, elles mettront longtemps à agir sur le réchauffement climatique.
Le National Geographic mentionne deux projets dans cette catégorie : la fabrication “d’arbres artificiels” – qui ressemblent plutôt à des panneaux de capteurs – qui possèderaient des “feuilles” capables d’absorber le gaz carbonique .
Une autre idée, étudiée au Centre de décision sur le climat de l’université Carnegie Mellon consisterait à installer des tours gigantesques, de 120 m de hauteur et autant de diamètre, susceptibles de projeter dans les airs une solution d’hydroxyde de sodium susceptible d’absorber le CO².
Source : http://www.internetactu.net/2009/10/19/geo-ingenierie-lultime-recours-23-que-propose-t-on-de-faire/

Gravissons une autre marche de cet escalier …

Jeter de la chaux dans les océans !
Une idée proposée en 1995 pour lutter contre le réchauffement climatique est à nouveau étudiée sérieusement par quelques scientifiques, avec le soutien de la compagnie pétrolière Shell. Ces chercheurs proposent de déverser de la chaux dans les océans pour absorber l’excès de gaz carbonique…
Même en réduisant drastiquement les émissions de gaz à effet de serre de l’humanité, la température moyenne de la planète ne pourra pas être stabilisée et augmentera de quelques degrés au cours de ce siècle.
Il faudrait pour cela retirer de l’atmosphère, et plus généralement du cycle du carbone océans-atmosphère, les apports de CO2 dus aux activités humaines.

Mais comment faire ?
On le voit, tout et n’importe quoi comme idée est développées par nos scientifiques, pour tenter de stoper ce réchauffement climatique, mais cela va plus loin encore, alors montons sur l’avant dernière marche de cet escalier de la bétise !

Sous ce joli nom de géo-ingénierie c’est en fait la manipulation délibérée du climat terrestre que l’on expérimente, et ceci n’est absolument pas anodin !

En 1991, Paul Crutzen développa l’idée d’utiliser du soufre ou certains dérivés soufrés pour produire massivement des aérosols qui limiteraient l’éclairement en surface de la Terre.
Une étude scientifique menée aux États-Unis a montré qu’une diminution de 1,8% de la luminosité solaire peut suffire à compenser le réchauffement. En revanche, le projet se heurte à un réel obstacle au niveau logistique puisqu’un ballon stratosphérique gonflé à l’hélium peut emporter plus ou moins une tonne de fret.

Il faudrait donc envoyer un million de ballons chaque année et ce, pendant dix ans pour atteindre les objectifs. De plus, le coût de cette opération a été estimé par Paul Crutzen à 25 milliards de dollars.

Un autre frein majeur à ce projet est le fait qu’aucune étude n’a réellement évalué les conséquences physiques, chimiques ou climatiques qui pourraient découler de cette méthode de production d’aérosols.

Un autre projet serait d’envoyer dans l’espace, à 1,5 millions de kilomètres de la Terre, 1600 milliards d’écrans de 60cm de diamètre, pesant chacun 1g. Ceux-ci ne dévieraient alors une partie des rayons solaires avant qu’ils n’atteignent la Terre.

L’instigateur de ce projet est le professeur Roger Angel, soutenu par la NASA.
Ce bouclier spatial permettrait d’atténuer les rayons du soleil et donc de diminuer la température de la Terre. Pour le professeur, il n’est pas question de construire une structure complexe dans l’espace ou d’utiliser la Lune comme base d’assemblage et de lancement. En effet, l’idée consiste à déployer dans l’espace une multitude de petits écrans indépendants les uns des autres, très légers et munis d’un système de positionnement.

Ceci nous fait penser aux chemtrails, comme si ce genre de projet était passé réellement au stade d’action, mais ceci dans le plus grand secret bien entendu !
Plus de 10 études et rapports officiels datant de plus de 10 ans, voire 20, indiquent que l’épandage de matériaux dans l’atmosphère est la solution la plus facile et la moins coûteuse pour atténuer l’effet du CO2 et pour empêcher le réchauffement de la planète.

D’ailleurs chose surprenante, un Rapport du président Johnson  de 1965 préconisait déjà de répandre des particules dans l’atmosphère il y a plus de 40 ans !

Spoiler:

Une simple recherche sur le net sur les chemtrails suffira à vous convaincre que nous ne sommes plus dans une phase d’étude ou de rapport, nous sommes bien dans une phase de production d’épandage de particules plus ou moins nocives dans l’atmosphère, voir ici par exemple : http://www.chemtrails-france.com/geoingenierie/index.htm

Sous pretexte de diminuer le rayonnement solaire reçu par la Terre, il s’agit en fait de répandre dans la haute atmosphère de fines particules solides ou liquides, appelées aérosols, qui feraient écran au rayonnement solaire.

On ne peut que frémir en constatant qu’ils altérent la composition chimique de l’atmosphère terrestre supérieure !

N’oublions pas HAARP également, le rapport du Parlement Européen du 14 janvier 1999 dénonçait déjà le système HAARP en ces termes : « une nouvelle menace militaire particulièrement grave pour l’environnement et la santé humaine au niveau planétaire ».
Un Rapport du GRIP (Groupe de Recherche et d’Information sur la Paix et la Sécurité se posait aussi la question suivante : ‘’ le programme HAARP, science ou désastre ? ‘’

En composant ce sujet, je ne pouvais m’empêcher tout du long de faire un raprochement avec l’histoire des dieux annunakis des Sumériens…Pourquoi ?

Les archives sumériennes, nous racontent qu’il y a environ 450 000 ans, les Annunaki / Néfilims durent impérativement solutionner un problème atmosphérique en liaison avec leur hiver très long (aphélie : point de l’orbite d’un corps tournant autour du Soleil où la distance de ce corps au Soleil est maximale).

Leurs scientifiques ont alors imaginé de répandre de la poussière d’or dans la partie supérieure de leur atmosphère afin de profiter de son fort pouvoir émissif permettant ainsi de maintenir une température suffisante à leurs besoins.

Il est intéressant de noter que nos spécialistes d’aujourd’hui préconisent une solution analogue pour lutter contre les trous de la couche d’ozone, ou lutter contre le réchauffement climatique en y répandant des particules.

Les gisements d’or sur Nibiru (Marduk) étant insuffisants, la Terre fut exploitée à son tour (il est possible que Mars ait été antérieurement exploité car plus proche). Les tablettes décrivent les Annunaki voyageant dans des vaisseaux spatiaux etc etc…

Ca y est nous arrivons sur la dernière marche de cet escalier de la folie humaine, et voici donc :

Les fidèles lecteurs de ce blog, se souviennent très certainement j’imagine, de cette autre idée folle de la NASA, de déplacer la Terre !… Et oui rien que ca.

Un article du Guardian dévoilait qu’une équipe de chercheur de la NASA proposait de déplacer la Terre pour pallier au réchauffement climatique !

Comment ?

En déviant la trajectoire de quelques comètes, modifiant ainsi l’orbite de la planète bleu qui sera dirigée vers un endroit plus froid…

‘’ Cette technologie n’est pas du tout difficile a mettre en œuvre ‘’ a déclaré Greg Laughlin de la Nasa Ames Research Center en Californie. Avec ses collègues Don Korykansky et Fred Adams, il explique que le passage d’un astéroide à proximité de la planète permettrait de communiquer une partie de son énergie gravitationnelle. Une opération néanmoins risquée.

En effet qu’adviendrait il alors de la Lune, du climat sur Terre, de l’humanité, de la vie sur Terre dans son ensemble, du système solaire perturbé tout entier etc etc ? Personne ne peut le dire avec certitude.

Un tel projet ne doit pas dépendre, aussi et surtout, de quelques scientifiques et politiques, car ces répercutions sont incomensurables, pour la vie toute entière de la Terre, pour le sytème solaire, et pour notre galaxie même !

Voir le sujet La nasa veut…déplacer la terre…!! qui vous en dira plus sur cette folle histoire, qui est sans doute aussi en marche en ce moment même…

Comme toujours c’est à vous de juger…

https://nwocontrepeuple.wordpress.com/2015/04/24/geo-ingenierie-l-homme-est-devenu-fou/

En avion, photo prise le 22 juin vers 11h30 du hublot d'un avion d'Air Corsica (survolant la vallée du Rhône (Drôme).

Une vidéo extrêmement intéressante !




Vidéo résumé du conseil régional du mont Shasta Californie été 2014

http://www.geoengineeringwatch.org/water-tests/#

Des documents en lien avec les chems sont téléchargeables ici (à sauvegarder !!!)

http://le-ciel-nous-tombe-sur-la-tete.com/medias/dossiers-pdf/pdf-volumes/

3 vidéos qui donnent un petit aperçu du livre de Claire Séverac : La guerre secrète contre les peuples


Mais bien d'autres sujets y sont abordés

Vous pouvez commander son livre sur Amazon ou Kontre-Kulture

http://www.amazon.fr/guerre-secr%C3%A8te-contre-peuples/dp/2954012633/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1456670853&sr=1-1&keywords=severac
_________________
Ré-édition par nex : intégration des lecteurs vidéos.