D'aprés Wikipédia, tout le monde est gentil sauf les juifs
En consultant Wikipédia, on trouve désormais un drôle de terme censé
désigner les habitants d'un endroit donné, il s'agit de "Gentilé", un
mot que je n'avais vu nulle part auparavant.
Ainsi le gentilé de l'Amérique c'est "américain" ( habitant de l'endroit nommé l'Amérique ) :
Indépendance
- Déclarée
- Reconnue | De la Grande-Bretagne
4 juillet 1776
3 septembre 1783 |
| Gentilé | Américain(e) (voir l'article dédié) |
Si si, c'est vrai, la preuve :http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89tats-Unis
Ça marche pour les pays mais aussi pour les villes ainsi le gentilé de
Marseille c'est "marseillais", pour Paris c'est "parisien" et ainsi de
suite, parfois ça se complique un peu. Par exemple les habitants de
Ouagadougou sont de gentils "ouagalais",ceux de Tegucigalpa au Honduras
sont de gentils "tegucigalpais", ceux de Sofia sont so fiottes, pardon
"sofiottes", par contre ceux de Téheran sont des "téheran", point.
Pourquoi dans cas précis, la règle ne s'applique pas reste un mystère,
peut être que les gens de Téhéran sont différents des autres, peut être
que le rédacteur de Wikipédia ne les aime pas ou peut être qu'il n'y a
pas de gens gentils à Téhéran et par conséquent il ne faut pas
s'étonner que cet endroit ne comporte pas de gentilé.
La preuve du délit :
| Capitale | Pays | Gentilé |
| Téhéran | Iran | Téhéran |
|
|
|
|
http://fr.wiktionary.org/wiki/Annexe:Capitales_et_leurs_gentil%C3%A9s_en_fran%C3%A7ais
(gentil rédacteur de Wikipédia, ne prend pas la peine de corriger, j'ai sauvegardé la page)
Arrivé à ce point, on est en droit de se demander qu'est qu'on en a à
foutre de cette fichue dénomination gentillesque car franchement à part
espérer améliorer son score au cas où on passerait un jour à "questions
pour un champion" ou sortir sa science devant sa famille ou ses
collègues, on ne voit pas trop l'intérêt de la chose.
Funeste erreur ! Si les types de Wikipédia se sont donnés la peine de
publier ce renseignement incroyablement futile ( les américains sont
les habitants de Amérique...Whaou !), c'est bien la preuve qu'il y a
anguille sous roche. (ils ont aussi rendu incompréhensible la teneur de
certains conciles de la chrétienneté mais il n'y a que 2 types sur
Terre qui savent de quoi il en retourne au juste, moi même et celui qui
a servi de modèle à Mel Gibson dans "Complots").
En creusant un peu, on s'aperçoit que le terme "gentilé" ne figure pas dans le listing du Trésor de la langue française informatisé (TLFi) ni dans le "Petit Robert"et "le Larousse " mais qu'il a été recommandé par l’Office québécois de la langue française le 5 février 1982, (fichtre quelle précision !) et que Diderot en a fait mention en 1757.
La preuve : c'est ce qui est écrit sur la page que Wikipédia a consacré au terme "gentilé" :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gentil%C3%A9
Donc, un terme inconnu des dictionnaires et qui a disparu de la
circulation depuis 250 ans, remonte à la surface sur Wikipédia qui lui
consacre une page, probablement histoire de se justifier, voilà qui
rend l'affaire encore plus louche...
Mais continuons de creuser, le Wikitionnaire nous apprend que le terme proviendrais
du latin gentile, neutre de gentilis,
"qui appartient à une nation". Mais dans ce cas, pourquoi ne pas
utiliser le terme de "nationnalité " pour désigner les citoyens d'un
pays ? Cela fait quand même plus sérieux que ce "gentilé" dont jamais
personne n'a entendu parler (mis à part les anciens romains, Diderot et
un quebécois en 1982, ce qui en 2 millénaires est relativement peu,
vous en conviendrez).
Là est la première combine : A l'heure de la mondialisation et de la
faillite des nations, il faut effacer toute mention à ce qui pourrait
évoquer un sentiment d'appartenance nationale. Avec cette nouvelle
notion, ce qui rend les américains américains, c'est seulement le fait
qu'ils habitent un endroit dénommé "Amérique" et non leur sentiment
d'appartenance à des valeurs communes forgées par une historicité
ancestrale. Par conséquent, en poursuivant ce raisonnement vicié, si un
aborigène ou un pygmée décidait, mondialisation oblige, d'aller vivre
aux USA, en vertu de ce concept de "gentilé", il deviendrait
théoriquement américain. De la même maniére, qu'un habitant du lac
d'Annecy deviendrait parisien une fois domicilié à Paris.
Cette idée de "Gentilé" relève de la manipulation mentale dans la
mesure où elle induit subrepticement que désormais les nations ne sont
guère plus que des dénominations régionales voire pittoresques, et que
le véritable état à administrer est le méga empire globalisé.
Mais ce n'était que la premiére couche, si on continue de creuser d'autres surprises nous attendent .
Le Wiktionnaire nous
apprend qu'en fait, le terme est apparenté à "Gentil" qui dans ce
contexte signifie "Personne non-juive" synonyme de "Goy". Pour ce
dernier terme le Wiktionnaire balance même cette citation pour le moins
hilarante :
J’ai toujours pensé que les goyes chaussent de trop gros sabots pour comprendre les juifs. — (Patrick Modiano, La place de l’étoile, Gallimard, p. 34Traduction : Les goys (les gens qui forment les nations) sont des paysans trop bétes pour comprendre les juifs.En vérité, cette citation n'est là que pour illustrer le fait que le
terme "goy" est assez péjoratif dans la mesure où il est également
synomyme de crétin, naïf, abruti, idiot. D'ailleurs, la fameuse
expréssion juive "
tu m'a pris pour un goy !" signifie litéralement "
arréte de me prendre pour un con".
Conclusion :
A l'heure où un BHL pervers en plein trip narcissique réactualise sans
s'en rendre compte la vieille figure antisémite du juif fomenteur de
guerres et de révolutions, on se rend compte que les maîtres du
discours sont discrètement à l'oeuvre de manière insidieuse et que
l'idéologie sioniste ne se limite pas à un chancre circonscrit au
proche-orient.
Une autre guerre plus discrète est à l'oeuvre et elle se déroule sur le terrain des mots et des idées.
Par exemple, hier la Palestine consistait en des territoires occupés
par l'armée israélienne et des colons, aujourd'hui, les journalistes
parlent de territoires disputés et de gens vivants dans des
"implantations".
Et c'est ainsi que par la magie de la plume plus que par la force des
armes, les médias sont en train d'annihiler tout espoir
d'autodétermination du peuple palestinien.
Et voilà maintenant que les maîtres du discours s'en prennent au reste
de la planète en bouleversant de manière insidieuse leurs références
sémantiques. le chemin est long et laborieux mais il est fort probable
qu'à la longue, les autres peuples partageront le même sort que les
palestiniens : la servitude du fait de l'incapacité de disposer des
droits fondamentaux que leur garantirais un espace national.
Et c'est ainsi qu'un jour, tous les goys du monde pourraient se voir contraints de se soumettre au seul peuple élu...
http://leschroniquesderorschach.blogspot.fr/2012/07/dapres-wikipedia-tout-le-monde-est.html
Portail
Après , après tout , ce n'est peut être que pur coïncidence...Ou pas 
?!
Contrails et Chemtrails :S ?
