Actualités - Centrales nucléaires en péril

Quelques images qui en disent long sur notre limitation face aux éléments, surtout quand on prend le risque de faire la fission de l'atome dans des usines au même titre qu'une usine de coca-cola.









La centrale de Fort Calhoun possède une piscine souterraine de combustible usé de 12 mètres de profondeur, et aussi des cuves de stockage à sec au niveau du sol. (info de wiki)

Comme pour les rumeurs sans fondement que les 2/3 des barres de combustible nucléaire sont toujours à l'intérieur du réacteur, je dirai que c'était vrai après tout, s'ils mettent de l'acide borique dans l'eau de refroidissement.
Le président Jaczko de la commission de régulation nucléaire, en tournée sur le site lundi, a eu ces mots inconfortables, selon l'article de CNN :
« En fin de compte, a dit Jaczko, ce challenge est le vôtre. »
C'est bizarrement une réminiscence des régulateurs japonais qui ont dit quasiment ceci à TEPCO pendant plus de trois mois.

Il semble me souvenir aussi que cela a pris du temps à TEPCO pour finalement admettre que les réacteurs 5 et 6 étaient entièrement chargés de barres de combustible nucléaire quand le séisme et le tsunami ont frappé la centrale de Fukushima, bien qu'ils étaient en maintenance programmée.
Je me souviens aussi de ces « debunkers » officiels et non officiels allant répandre les rumeurs aux journalistes et aux bloggers les premiers jours suivant l'accident de Fukushima.

http://bistrobarblog.blogspot.com/2011/06/fukushima-et-fort-calhoun-29-juin.html

Les pompes rejetant désepérément l'eau qui s'infiltre dans les barrages de fortune symbolise bien un bâteau à la dérive n'ayant que la prière pour éviter le pire....


http://www.cartoradiations.fr



A NOTER QUE PERSONNE NE SAIT COMMENT ARRETER CES CENTRALES EN CAS D'INCIDENT COMME IL SE PRODUIT ICI..... LE PROCESSUS DE FISSION N'A PAS DE BOUTON ON/OFF !

Le Collectif antinucléaire de Vaucluse (CAN84) vient de mettre la main sur les courriers que l'ASN (Autorité de Sûreté Nucléaire) a adressés à la direction de la centrale nucléaire du Tricastin　 depuis le début 2011: atterrant　! La situation est catastrophique en matière de sécurité des salariés et des populations riveraines　; incontrôlée en matière de pilotage ordinaire au quotidien　; dangereuse du fait de sa vétusté, de fissures dans le béton et de non-respect des normes et réglementations. Le CAN84 exige à nouveau la fermeture du site nucléaire du Tricastin.


http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=20110812&articleId=26000

En attendant que l'on consacre un fil dédié aux centrales nucléaires en péril, je poste cette info ici :


Hier, L'ouragan iréne a mis HS une centrale nucléaire à Lusby dans le maryland.

http://www.abc2news.com/dpp/news/region/eastern_shore/hurricane-irene-knocked-a-nuclear-reactor-offline-at-calvert-cliffs#ixzz1WJ1yzHJZ

Merci, je renomme le topic

ça a pété à Marcoule, 1 mort, risque de fuites :

Un four a explosé dans un centre de traitement de déchets faiblement
radioactifs, sur le site nucléaire de Marcoule, dans le Gard, lundi 12
septembre, vers midi, causant la mort d'une personne.
Le Commissariat à l'énergie atomique (CEA) a précisé qu'il n'y avait "pas de rejets à l'extérieur pour l'instant". "Aucune mesure de confinement ou d'évacuation" des salariés "n'a été nécessaire", car les blessés "n'ont pas été contaminés". De plus, la personne décédée est "morte dans l'explosion" et non des suites d'éventuels rejets radioactifs,a confirmé le ministère de l'intérieur.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/09/12/explosion-et-risque-de-fuite-radioactive-dans-le-site-nucleaire-de-marcoule_1571165_3244.html

D'aprés quelqu'un qui travaille sur le site, il y aurait eu 2 morts, en outre une centaine d'employés sont retenus en isolement sans être informés de ce qui se passe.
La situation semble plus grave que ne le prétendent les autorités.

Je connais des personnes travaillant sur ce site, et certains très bons amis de personnes travaillant sur ce site.

Ce que je peux dire d’après mes sources, c’est que tout d’abord, il y a bien deux morts, suite à cette explosion, et non pas un seul. A voir donc, car les médias continuent de parler d’un seul mort.

La deuxième chose, c’est que bon nombre de personnes travaillant sur le site nucléaire (je pense pouvoir affirmer une centaine de personne concernées), ont été enfermé sans savoir ce qui leur arrivaient.

En effet, un ami a reçu un appel d’un ami à lui (depuis son portable qu’il n’aurait peut-être pas du avoir avec lui), travaillant sur le site nucléaire, ce dernier lui a demandé ce qu’il se passait, car ils étaient enfermés dans un local, avec l’obligation de rester là, et d’attendre. Ils ne savaient absolument pas ce qui se passait !! Il lui a alors demandé de se renseigner (médias, téléphone) afin de lui en dire plus !!

Voilà, je n’en sais pas plus pour le moment, mais en tout cas, ça prouve, que contrairement à l’assurance affichée par les responsables du site et des représentants du gouvernement, il y a eu panique sur place.

http://liesidotorg.wordpress.com/2011/09/12/la-faillite-des-banques-precedera-telle-de-peu-celle-des-etats/

Il y a eu une fuite à Marcoule, radioactivité 10 fois supérieure à la normale mesurée dans le sud de la France :



http://enenews.com/french-report-radioactivity-10-times-normal-avignon-anomalous-increase-radioactivity-could-be-directly-linked-explosion-marcoule-chart

Aurelien a écrit:Il y a eu une fuite à Marcoule, radioactivité 10 fois supérieure à la normale mesurée dans le sud de la France :



http://enenews.com/french-report-radioactivity-10-times-normal-avignon-anomalous-increase-radioactivity-could-be-directly-linked-explosion-marcoule-chart

Message de la CRIIRAD à ce sujet:

Chers adhérents,


En complément au message qui vous a été adressé le 12 septembre 2011 à propos de l’accident intervenu sur le site de CENTRACO à Marcoule, vous trouverez ci-dessous le résumé du dossier que vous pourrez consulter dans son intégralité sur notre site :


Note d’information de la CRIIRAD

16 septembre 2011 – 15h00


Relevés radiamétriques effectués par le CAN 84

suite à l’accident survenu sur le site CENTRACO

à Marcoule, le 12 septembre 2011.

LES COMMENTAIRES DU LABORATOIRE DE LA CRIIRAD

Synthèse

La CRIIRAD a reçu de très nombreux appels à propos de l’interprétation des résultats des mesures radiamétriques effectuées par l’association CAN 84, le 12 septembre 2011 avec un radiamétre Quartex. Ces relevés indiquaient en effet des valeurs de rayonnement ambiant 3 à 8 fois supérieures au bruit de fond naturel, entre 14H et 17H40, au sud du site de Marcoule, avec une extension est-ouest d’environ 140 km. Ces informations posaient la question d’un lien avec l’accident dramatique survenu en fin de matinée du 12 septembre sur l’installation CENTRACO qu’exploite la société SOCODEI sur le site nucléaire de Marcoule. CENTRACO est une installation de traitement de déchets faiblement radioactifs par fusion et incinération.

Sur la base de l’étude du dossier, de ses propres analyses radiologiques et des vérifications de l’ensemble des mesures à sa disposition, la CRIIRAD tient à rassurer les citoyens concernés et à confirmer ce qu’elle a indiqué dès lundi 12 septembre après-midi : il n’y a certainement pas eu de rejets massifs de radioactivité lors de l’accident sur le site CENTRACO, en revanche on ne peut toujours pas conclure qu’il n’y a eu aucun rejet radioactif. En effet les communiqués de presse officiels relèvent plus
d’actions de communication que d’information dans la mesure, par exemple, où 4 jours après l’accident, il ne précisent toujours pas la quantité et la nature des radionucléides présents dans l’installation et dans le métal qui était dans le four au moment de l’explosion, ni les résultats du contrôle des rejets en cheminée de l’installation, ni l’activité volumique de l’air dans et au voisinage immédiat de l’installation.

En ce qui concerne l’interprétation des résultats de contrôles radiamétriques « citoyens », la CRIIRAD tient à rappeler qu’il convient d’être très prudent : utiliser ce type de résultats pour conclure à un problème radiologique sérieux , comme d’ailleurs à l’absence de problème radiologique est toujours délicat. C’est pour cette raison d’ailleurs que la CRIIRAD a mis en place, avec le soutien de collectivités locales, un réseau de balises indépendant qui permet de réaliser des contrôles en direct et en
différé, permettant de statuer sur la qualité radiologique de l’air ambiant.


Cordialement

L’équipe de la CRIIRAD




Tout va bien Madame la Marquise !

Merci pour ces infos Nex et Aurélien. Le texte de la CRIIRAD est un morceau d'anthologie de la langue de bois !!