Actualités Ahmed Moualek

Une question pour Ahmed Moualek:

Dans la vidéo sur LLP, il parle de zoophilie concernant Soral...

https://www.youtube.com/watch?v=J73GLSYFpZA

Dans une autre vidéo, il prétend que Soral était battu par son père en sous-entendant qu'il avait même été violé dans sa famille de la haute-classe.

https://www.youtube.com/watch?v=4Suprmd42t0

Moualek ne doit pas rester dans le flou là dessus, car cela ne joue pas en sa faveur de sous-entendre ou d'affirmer des choses sans développer ni apporter aucunes preuves..... Soral un déglingué à multiple personnalité ?....

Je m'inscris à ce forum pour me permettre d'intervenir à la suite de la polémique moualek-soral et moualek-llp. Donc bonjour à toutes et à tous ! Pour ma part, je défends naturellement llp car cela fait plusieurs années que je le suis, à travers ses vidéos et ses conférences. J 'ai lu son ouvrage, la Faillite du monde moderne que je trouve excellent et très riche en informations de premier plan. J'ai toujours constaté en tous cas, la pertinence et la constance dans son analyse politique et géo-politique. Il n'est que de rappeler les positions de llp sur Kadhafi. Salim a toujours dénoncé ses agissements et était pour son départ. Il en est de même en ce qui concerne Bachar. Salim est contre Bachar, même si pour le principe, il s'oppose à toute intervention étrangère. Ce n'est pas le cas de Moualek ni de Soral. C'est dire que j'ai été frappé par ces contradictions flagrantes et Moualek se permet quand même de dire que llp prend ses ordres chez e&r. Quand même ! Soyons sérieux ! Je ne comprends qu'on puisse avancer des choses aussi contradictoires. Voilà, c'est tout pour aujourd'hui.

Salut,

Je viens rétablir deux trois vérités :

1. le bouquin de salim n'est pas le comprendre l'empire de soral : FMM est bien plus détaillé et travaillé… rien à voir.
   
2. salim n'a pas fait edition fiat lux pour s'acheter une maison… bien que FMM et le reste se soit très bien vendu, entre les frais de ports, les taxes, les rémunérations des prestataires et autres… cela correspond à une somme toute à fait ridicule par rapport à son activité professionnelle normale… d'ailleurs, il disait déjà dans d'anciennes vidéos qu'il était propriétaire depuis longtemps, en expliquant les déboires eus avec son banquier usurier.
   
3. salim n'a pas proposé à moualek de bifton, au contraire, juste demandé d'aller bosser comme tout le monde au lieux de pleurnicher
   
4. non, moualek, la fornication n'est pas licite en islam, quoi que tu en penses… tu ne peux pas reprocher à salim de ne pas faire ce que tu as fait sur ce tableau… tu ne peux pas lui demander d'aller faire des abdo et se taper des meufs en boite… c'est pas super islamique tout ça, monsieur "bismillah"…
   

@+

nex a écrit:Une question pour Ahmed Moualek:

Dans la vidéo sur LLP, il parle de zoophilie concernant Soral...

Bonjour, pour mon 1er message, je pense avoir un élément de réponse concernant l'accusation de zoophilie...
Dans "Misères du désir" , ROMAN de Soral, il évoque une relation sexuelle avec une femme, à laquelle vient s'ajouter un chien, sans préméditation heureusement...

Citation de "Misères du désir" :
"J’allais me retirer quand
une étrange sensation, humide et brûlante au bas des couilles, me fit perdre à nouveau toute notion de
distance de la Terre à la Lune. Abandonné inconscient au plaisir, je m’obligeai bientôt à porter une main
ferme à sa source pour me saisir, au milieu des peluches, d’une petite touffe de poils vivante. Ouaf, ouaf !
La honte rétrospective pourrait me faire taire mais je dois à mon lecteur. C’était son petit chien qui me
léchait l’arrière du scrotum de sa langue râpeuse et enfiévrée.
Que dire ? Que faire ?
La fille dont les fesses allaient et venaient devant moi comme du pudding anglais, était déjà partie trop
loin pour s’intéresser à autre chose qu’à son fuyant plaisir. Je remis donc l’innocente petite bête au sol qui
reprit aussitôt sa besogne.
Pétale de rose, concours canin. Oserai-je l’avouer ? Nous jouîmes en même temps, elle seule, moi avec
le chien. Un petit yorkshire mâle à poils long de trois ans, vierge, prénommé Poupeto. Poupeto mi corazon, à la langue rêche et aux yeux de velours !Je ne sus jamais si tu avais été dressé à cet exercice
par une paumée perverse, ou si cet élan d’amour t’était venu d’instinct. Quoi qu’il en fût, ce pur moment
de tendresse – resté jusqu’à ce jour secret – est le plus beau moment de communion charnelle dont je me
souvienne.
Ouaf, ouaf !
Imaginez, pour un garçon bien élevé et sensible, pétri de culture romantique et d’aspiration au sublime
comme on l’est à cet âge, le sentiment de gêne rétrospective qui m’habitait, revenu à moi, dans le métro
du retour. Si d’aventure je croisais un regard de fille à cette heure tardive, aussitôt j’avais l’impression
qu’elle savait et je baissais la tête jusqu’à changer de place, terrifié qu’elle ne lise dans mon regard et
qu’après l’esquisse d’un sourire plus moqueur qu’engageant, elle ne se mette à aboyer pour désigner ma
déviance passive à la vindicte de tout le wagon."
Bravo moualek !

Merci pour la réponse... Le vécu sexuel de Soral est en effet épique !

Je rajouterais ce passage de "Misères du désir" (Soral) aux éditions Blanche:

"Ca me rappelle ce petit matin où, avec Vincent Dieutre, nous avions ramené une fille et un garçon dans son studio de la rue d’Ormesson. Une petite-fille Tolstoï, de la famille du grand écrivain russe, et un type anonyme ; qu’importe, au lit c’est du pareil au même.
Alors que je prenais ma partenaire à l’ancienne, par les voies génitales, mon vieux copain – qui n’était pas encore le Garrel des pousse-crottes – entreprit symétriquement d’enculer le sien. Et comme l’autre avait visiblement du mal à se détendre, il saisit, impatient, le premier lubrifiant qui lui tomba sous la main : un flacon de Mixa Bébé ! Touillage, taraudage... le shampoing doux fit son office mais bientôt, à force d’aller et venir, une abondante mousse jaune se mit à fumer de l’orifice. Une mousse jaune à la merde tandis qu’à chaque sortie, son gland champignonnesque (tu étais bien monté, Vincent) extrayait, comme une excavatrice, quelques petits grumeaux. C’était déjà peu ragoûtant, mais quand, après la petite fête, l’enculé se remit sur le dos pour récupérer, un demi-litre de jus d’étron liquéfié par [le shampoing et] le sperme lui dégorgea du cul pour s’incruster dans le matelas. Ca, plus la mousse et les boulettes, ça puait fort dans la chambrée, et je fus bien heureux de pouvoir vite rentrer chez moi pour dormir au sec."

Les récits sexuels de Soral sont du même acabit que les récits sexuels de Nabe (voir peut-être même pire ?)..... Il y a surement des nuances, dans le style et la forme: Lequel est le meilleur ? Lequel a-t-il été le plus performant ? Dans les mots et dans la chair, ou dans l'humilité et le respect ?.....

Des porno-trolls tout ça,rien de bon à en tirer,à part se faire manipuler et se corrompre l'âme en beauté.

L'erreur est humaine le trollage* non

*(trollage passif (rester trop longtemps dans l'erreur) ou actif)


Etant donné le message de nonwo il serait bon d'enlever le terme collabo (mettez s'y ce que vous voulez ), on peut bien pinailler des jours sur tout les différents sujets développés par Moualek dans la collection de vidéos qu'il nous fait, ce n'est pas encore un collabo pour ma part.
Ce mot implique des faits bien plus grave que le développement pittoresque de son alergie soralienne au dernier stade.

Aussi:
" et que l'on se met à flinguer les quelques dissidents encore valides (Soral, Dieudo, LLP,...) on mérite ce qualificatif."

Où flingue t-il Dieudo ? Sinon pour LLP et Soral je pense que ni l'un ni l'autre non peur de quelqu'un qui tire à blanc. ça fait du bruit mais c'est tout.

C'est comme kind raccoon sur Soral des gens le traite de "sioniste" et n'ont pas su voir de ces critiques, les faiblesses ou l'inculture, ni de ces critiques les arguments valides ou valides mais incomplets dans la recontextualisation de sujets parfois traités bien trop légèrements. kind raccoon, LUI, tire vraiment sur Dieudo d'ailleurs (histoire d'argent). Vous remarquerez que l'affaire des dons pour Dieudo est bien moins ridicule que celle de l'UMP.

Bref dans toutes ces histoires d'accrochages entre personnalités x ou y, y'a pas mort d'homme, il faut remettre ces choses à leurs justes places, le temps qui passe finit par calmer toutes les tempêtes.
"L'empire" avance pendant ce temps. (celui qui ne tire pas à blanc)

Allez, on va finir sur une note humouristique du genre 4ième dimensions

Grosalophobe a écrit: dit :
29 août 2013 à 14:47
Salamoualek travaille pour Grosal et fait semblant de s’opposer à lui, comme manuel valls, c’est évident.
Car quel est le problème de Solal, à part le fait qu’il soit juif ?
En bon juif , il fait l’apologie du métissage, du grand remplacement, il est islamophile, l’arnaque de la riconciliation…
Et que dit « Maître » Salamalecs ?
Que le méchant Grosal il est rwaciste, islamophobe, qu’il déteste les musulmans, les arabes, qu’en fait il ne croit pas au vivre-ensembleuh… tout le contraire de la réalité quoi.
Sa vidéo est donc de la merde de juif destinée à nous enfumer, c’est sans aucun doute Grosal lui-même qui lui a soufflé l’idée d’ailleurs
Son but est de regagner de la crédibilité parmi les « petits cons d’extrême-drouate », pour mieux les détruire par infiltration, en les endormant avec sa « riconciliation » et en leur soutirant du pognon en passage pour payer l’entretien de sa bugatti.

http://www.propagandes.info/blog/maitre-salamoualek-legerement-agace-par-la-dissidonce-de-grosal-video

Trouvez moi mieux comme analyse merdique sur l'affaire, allez faut se détendre les gens, soit on reprend point par point Moualek et de façon neutre on compte les points et on fait une bonne critique de texte ou alors on rigole un bon coup.

c.isme a écrit:Trouvez moi mieux comme analyse merdique sur l'affaire, allez faut se détendre les gens, soit on reprend point par point Moualek et de façon neutre on compte les points et on fait une bonne critique de texte ou alors on rigole un bon coup.

Pas la peine,médaille d'or de l'embrouille tout de suite !

Maintenant,concernant le cas Moualek,cette affaire fait beaucoup de bruit pour rien,et y perdre trop de temps serait une grosse erreur je pense.

Car objectivement,les vidéos de Moualek sont dans l'ensemble 15/20 voir 30 minutes lourdingues d'allégations répétés 1000 et une fois (franchement qu'est-ce que c'est lourd !) et sans jamais aucune preuve valable et véritable pour étayer ses graves sous-entendus.

C'est pas très sérieux tout ça.

A propos d'LLP,il dit des choses grotesques et méchantes,sans aucun fondement jusqu'à preuve du contraire,on a mieux à faire que de perdre notre temps avec ça.

Plus encore, Moualek se fait véritablement l'idiot utile du mondialisme par certaines de ses affirmations,et il montre par là une ignorance profonde de certains mécanismes du Nouvel Ordre Mondial,ce qui est déjà plus grave.

Voici le commentaire d'un membre que j'ai trouvé sur le site agoravox en creusant un peu le cas Moualek,cela concerne le point de vue de Moualek sur le nationalisme français :

par Têtedepioche (xxx.xxx.xxx.71) 28 août 16:50

Je vais en profiter pour rebondir sur sa précédente vidéo, qui si je ne m’abuse, n’a pas été postée ici.
.
Notez ce passage à 2:50 (ça vaut son pesant d’or).
.
"[...] Vous êtes des juifs (les français qui aiment leur patrie) en fait. C’est la même chose.
Vous êtes le peuple élu. Vous vous croyez propriétaires de la France.
La France ne vous appartient pas, nous sommes tous étrangers dans ce monde [...].
.
Ce discours nous l’avons déjà tous entendu.
C’est le discours que professe les idéologues mondialistes, les Attali et consorts, faisant de l’homme un être déraciné, sans attachement à sa terre, à sa propre culture, à sa substance. Un mono-humanisme, dans l’uniformité de race par le métissage et la culture commune, dont l’homme serait une marchandise comme une autre, remplaçable et déplaçable au gré des besoins du marché.
Ce discours fait partie intégrante de la doctrine immigrationniste.
Encore une fois nous tombons dans un cas classique du discours qui donne du plomb dans l’aile à l’utopie Egalité & Réconciliation, et nous savons que ces forces (les internationalistes et les immigrés) s’opposeront à la volonté des français de retrouver leur patrie.
D’une manière ou d’une autre, l’ingénieurie politique s’arrangera toujours pour opposer les indigènes aux allogènes, et le temps joue numériquement contre nous - l’immigration est un flux continu, les immigrés ont un fort taux de natalité pendant que les français de souche ont entamé (et donc choisi) une stabilisation de leur population (c’est un choix que le peuple Français à fait majoritairement, en conscience).
Plus le temps passe, moins le peuple Français à des chances d’aspirer à son emprise et être maitre de son destin, de sa narration collective.
.
.
Ahmed Moualek reproche aux Français de se sentir d’appartenance française, de descendance française, de culture française. Selon lui ce sont des suprémasistes.
En contrepartie il fait de la cause Palestinienne - le droit des Palestiniens à disposer de leur terre - un de ses combats, un de ses chevaux de bataille.
.
Nous sommes dans un cas flagrant d’inversion accusatoire et d’hypocrisie.
.
Les Français sont chez eux.
La colonisation de peuplement est une substitution de population (tout à fait transposable comme l’est celle en Palestine) qui aura pour conséquence à terme pour les Français de se retrouver minoritaires dans leur pays, avec toutes les conséquences civilisationnelles que cela engendre - changement de culture, communautarisme, conflit éthnique.
Les Français ne sont pas les juifs israéliens, mais bien les Palestiniens.
Vous, les immigrés, êtes les Israéliens - les colons.
.
Je tenais à le dire.

http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/un-ancien-membre-de-la-liste-anti-40503

De telles phrases (celles citées en gras) de Moualek permettent de prendre conscience de la profonde ignorance du personnage,en fait,il a rien compris du tout le gars,c'est vraiment grotesque d'entendre de telles inepties,à peine croyable ! (du même genre que sa sympathie à peine voilée à l'encontre d'un abrutisseur de masse tel que la pustule dégénéré Arthur de TF1,sioniste ardent et soutient financier d'Israël,abrutisseur de goys dégénérés depuis des décennies dans les mass-médias...Moualek est-il vraiment sain d'esprit ???)

Je ne pense pas qu'il s'agisse vraiment d'un collabo,d'accord avec toi c.isme,c'est surtout quelqu'un de très ignorant,et donc de très manipulable en fin de compte (l'un et l'autre allant de pair).

Notre temps étant précieux,gageons qu'il est sage de ne pas le perdre de trop avec des histoires bruyantes,aux trois quart sans preuves,surtout quand il y a beaucoup plus urgent à s'occuper ailleurs.

c.isme a écrit:
Aussi:
" et que l'on se met à flinguer les quelques dissidents encore valides (Soral, Dieudo, LLP,...) on mérite ce qualificatif."

Où flingue t-il Dieudo ?

Effectivement j'avais loupé la vidéo ou il insulte Dieudo. (je ne sais pas pourquoi j'ai loupé celle-ci ?) j'ai vu un extrait reprit par Robin ici.
http://www.enquete-debat.fr/archives/best-of-dahmed-moualek-reglant-ses-comptes-avec-dieudonne-soral-llp-57266

Donc nonwo tu n'as pas mérité mon vote rouge (tardif) sur ton premier message page 1. (j'aurais dû attendre un jour de plus)
Sinon je ne retire rien de mon MP "Moualek à ses raisons", n'étant pas dans le secret des dieux (comme on dit) je ne me permet pas de le juger autrement que sur les quelques faits dont il parle et que je peux vérifier.

Par ailleurs si E&R ou Soral comme le dit Moualek ne fait pas de rectificatifs plus souvent ils vont avoir d'autres problèmes. Concernant les affirmations sur Boston je pense qu'il ferait mieux de se détacher de ce boulet si ils souhaitent toujours "augmenter le niveau".

L'erreur est humaine.

PS nonwo la dernière image n'a rien de drôle, comme la lettre et ne pas sourcer ou expliquer ta démarche (en général, mais ça veut pour nous tous) est là aussi un risque supplémentaire car l'incompréhension génère des inutilités "frénétiques".
Enfin bon vous êtes tous assez grands de toute façon. De plus tout ça est parfaitement légale et je conclurais là dessus:

http://www.lexpress.fr/actualites/1/economie/reportage-a-gaza-la-condamnation-d-un-journaliste-annulee_1280749.html

"alors qu'il résulte de l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'Homme que "dans le cadre d'un débat d'intérêt général, la liberté d'expression autorise la mise en cause des personnes avec une dose d'exagération et même de provocation qui exclut toute condamnation pour injure ou diffamation publique". "

Mais je pense que tout ça est un cercle vicieux. Les règlements de comptes n'ont jamais de fin. (jusqu'au jugement divin) A+

Voilà un beau topic bordélique  

Fichier collabo, je ne sais pas si c'est le bon terme. À poster en section débat peut-être ? Débat sur Ahmed Moualek ? Je ne pense pas que ce soit un 'collabo', il a l'air d'en avoir gros sur la patate et semble un peu fatigué, et pour citer paralleye:

Je ne pense pas qu'il s'agisse vraiment d'un collabo,d'accord avec toi c.isme,c'est surtout quelqu'un de très ignorant,et donc de très manipulable en fin de compte (l'un et l'autre allant de pair).

Ici, c'est une section "actualité"...... On devrait donc logiquement poster seulement ses interventions, plutôt que de se foutre de sa gueule sans poster ses vidéos. Je rappelle juste la politique et la logique de ce forum.

Pour vous lâcher sur Ahmed Moualek, ouvrez donc un topic en section débat/divers, ou sinon relayez ici son actualité mais avec objectivité.

Pour l'actu, voici sa dernière vidéo:

Bonsoir tout le monde,

Après réflexion et au vu de l'ensemble du sujet,notamment des dernières interventions, je pense qu'il est judicieux de ne pas créer un nouveau topic sur Ahmed Moualek (ça évitera la dispersion vu que celui-ci est déjà bien fourni),mais plutôt de transférer le sujet présent en section débat/divers,sujet que je vais renommer "Actualités et débat sur Ahmed Moualek,un collabo ?",le terminant par ce point d'interrogation,car en effet,rien ne prouve à l'heure actuelle le rôle de "collabo" (terme qui implique quelque chose de grave,c'est à dire une intelligence concertée avec l'ennemi,ce qui ne semble pas être le cas pour le moment,soyons juste) du sieur en question.

Moualek a certes des faiblesses (la faiblesse est humaine comme l'erreur) et son argumentaire (fautes de preuves convaincantes à l'heure actuelle),laisse sérieusement à désirer,mais de là à le taxer d'agent direct de l'ennemi,il y a une marge.

On peut détester ou adorer Moualek selon le point de vue auquel on se place,peu importe,ce qui compte c'est d'être vrai. (perso il est lourd des fois,souvent même,mais il peut aussi faire rire,comme ici : https://www.youtube.com/watch?v=Q-ZN4k3NrzE )

Dans les grandes lignes je rejoins le point de vue de nex qui dans son ensemble a très bien résumé la situation.

L'objectivité doit primer dans les apports au sujet,même en section "débat/divers" (sinon c'est plus un débat digne de ce nom,mais une discussion de comptoir ).

Merci de votre compréhension.

Moualek pense avoir levé un lièvre avec cette vidéo alors que finalement Adler ne fait qu'admettre (et c'est une bonne chose) ce qu'il ne peut nier.

La Syrie sous le règne allaouite  a toujours été l'allié de l'entité sioniste et l'ennemi des arabes sunnites du pays (75% de la population) et de toute la région.

Il est absolument certain que l'entité sioniste soutient Bachar d'un côté et les hordes wahhabites de l'autre. Après deux ans de conflit, il semble de plus en plus évident que l'Empire s'occupe à garder l'équilibre des forces. Il donnera la victoire à l'un ou l'autre lorsque le pays sera suffisamment détruit et son peuple arabe massacré. C'est à mon avis l'un des buts de ces opérations, à savoir la destruction du monde arabe sunnite déjà bien entamée avec la quasi-disparition de l'Irak.

Il y en a pour croire que les syriens sunnites nationalistes réussiront à botter le cul de Bachar et ceux des fanatiques dégénérés envoyés par les Saoud. On ne peut que l'espérer mais n'est ce pas plutôt leur destruction qui est programmée à travers ce piège mortel tendu par l'empire ?

En ce qui concerne Moualek, j'attends avec impatience qu'il nous dise clairement s'il soutient le peuple sunnite "nationaliste" syrien contre les doctrines chiites et wahhabites ou si son nouveau combat est de promouvoir l'Islam des Saouds et du qatar (ce qui expliquerais sa prise de position en faveur de Ramadan).

Cette analyse me parait plus qu’approximative…
En 79 on entre dans le second choc pétrolier et la raison pour laquelle Khomeini se trouvait en France en 78, vient du fait que les grandes raffineries françaises lorgnaient sur la possibilité de récupérer un marché de plusieurs milliards de dollars. Giscard à l’époque n’appréciait pas non plus spécialement le Chah d’Iran. Il voyait dans les difficulté de Palhavi, un moyen de placer ses pions. Khomeini l’avait parfaitement compris et en a profité comme tout grand stratège qui se respecte. Le sens commun oubli également trop souvent que le Shah a été placé par le MI6 et la CIA, pour renverser Mossadegh qui voulait initialement nationaliser les pétroles iraniens. (La France est à cette époque très présente en Iran au point de vue culturel, mais n’a qu’une importance mineure du point de vue diplomatique, comme le montre l’attribution de seulement 6 % des parts à la Compagnie française des pétroles après la crise de 1953 et le démantèlement de l’Anglo-Iranian Oil Company). Exxon, Texaco et autres consortium américains, bien que ces différents évènements se déroulaient en période de guerre froide, étaient en pleine guerre commerciale avec ses concurrents français Total et Elf pour ne pas les citer. Une grande partie d’échec commençait alors à s’amorcer entre la France et les Etats-Unis. L’une abritait Khomeini qui laissait croire aux dirigeants de l’époque qu’il renverrait l’ascenseur économique. De l’autre, les Etats-Unis se battaient pour maintenir un roi fantoche qui souffrait d’une impopularité grandissante et dont l’existence ne tenait plus qu’à un file.
Lorsque Reza Pahlavi fut renversé et que Khomeini prit le pouvoir du pays, les français n’ont eu aucun retour. Pire encore, un contrat passé sur le nucléaire avec l’ancien 1er ministre du Chah (Chapour Bakhtiar) est devenu même caduc. L’Etat français en plus de perdre la face, perd un autre contrat. Humilié, l’hexagone encourage et finance Saddam qui va livrer une guerre de 10 ans contre l’Iran…
Ce dernier évènement est un non sens absolu si l’on devait soutenir la théorie selon laquelle l’Iran appartiendrait a l’ axe américano-sioniste. On n’engage pas sa nation dans un conflit simplement pour noyer le poisson et tromper l’opinion. c’est absurde, surtout quand on connait le funeste bilan: 70000 victimes iraniennes…
Malgré les pertes, les perses sont sortis finalement victorieux de ce conflit…Cela n’a pas été malheureusement le cas pour Saddam qui a pris le risque tactique d’envahir le Koweit en août 90…La suite on connait…
Quant à la girouette Adler, il n’en est pas à son premier coup d’essai. Il tente de brouiller les cartes. Il fait aussi ce qu’on lui dit de faire. La ligne diplomatique change et ce pour une raison simple. La France souffre d’une récession économique très importante. Le mot d’ordre est: caressons les mollahs dans le sens du poil, si l’on veut récupérer des contrats. En l’occurrence ceux des marchés persans pèsent plusieurs milliards de dollars. Pourquoi selon vous Hollande a pris la décision de rencontrer le nouveau chef d’état iranien ? Mais que l’on ne s’y trompe pas, l’Iran privilégie cette voie pour évidemment contrer les projets belliqueux, des Etats-Unis, du RU de la France et d’Israel qui perçoivent toujours le régime des mollahs comme un danger potentiel. Et entre une guerre ou des contrats iraniens, les Etats-Unis ont aussi rapidement fait leur choix. C’est pour cela d’ailleurs que les déclarations violentes outre atlantique contre l’Iran ont cessé. Devons-nous rappeler que la situation économique américaine est plus que préoccupante. Croyez-vous aussi que leur cessation de paiement est une histoire simulée ? Cette nouvelle situation a suffi également à calmer les yankees et leurs banques d’affaires , qui souhaitent aussi changer leur stratégie pour ne pas manquer les potentielles opportunités d’affaires. Voir en plus la France prendre de l’avance les rend particulièrement nerveux. Donc « exit » l’état d’Israel qui se sent frustré mais qui se soumet bien malgré lui aux nouvelles donnes de la real politique. Les alliées de l’axe du bien, se retrouvent ensemble sur le terrain idéologique quand ils souhaitent passer leurs idées en force. En revanche, sur le terrain économique, c’est une toute autre affaire. Les uns et les autres ne se font aucun cadeaux.
Il y a eu par ailleurs de nombreux précédents avec l’Afrique: Angola, Rwanda, RDC, Cote d’Ivoire, Libye…j’en passe
Cela l’Iran le sait et s’en sert pour apaiser les tensions internationales. Les perses en jouent en donnant un os à ceux qui cherchent à la convoiter. Pendant ce temps,elle se donne un répit et s’organise avec des pays comme la Russie ou la Chine pour constituer un équilibre afin d’éliminer les menaces et le danger de son côté.
Celui qui perd aussi beaucoup dans cette affaire, c’est l’Arabie Saoudite qui voit dans l’Iran un concurrent économique féroce capable d’assoir son pouvoir dans toute la région.
Donc dans l’absolu, et au risque de choquer certains, plus que spirituel les saoudiens craignent davantage la menace économique et l’abandon de ses alliées pour un autre partenaire qui, en plus de posséder des ressources naturelles importantes, développe aussi sa propre technologie. Les influences changent et rendent l’Arabie Saoudite faible et vulnérable.
Maintenant, si l’on doit discuter du conflit « inter-religieux » s’il existe, je vous invite à visionner les vidéos suivantes. L’une est un montage conçu sur la base du discours de Ahmad Deedat tenu lors d’une conférence. Ce grand savant sunnite, paix à son âme, qui n’est désormais plus à présenter,fait un exposé détaillé sur un voyage qu’il a effectué en Iran il y a quelques années. Au delà de toute considération religieuse, je vous invite instamment à bien écouter ce qu’il en dit…




Quant à l’insulte faite par un certain courant Chiite à l’encontre de Aïcha (Epouse du prophète) et les compagnons du prophète que Dieu les agrée, voilà ce qu’en dit Hassan Nasrallah…Je pense que cela a le mérite d’être clair…



La vidéo suivante est un discours prononcé, peu de temps après l’agression de la Syrie, par Hassan Nasrallah (un homme reconnu désormais par tous les libanais (sunnites, chrétiens…) pour sa grande intégrité). Il repasse en revue toutes les actions menées par la Syrie depuis les 10 dernières années. Il pointe ainsi des évidences choquantes mais qui correspondent malheureusement à la triste réalité de ce que sont devenus les états de la ligue arabe.



Croyez-vous que la Syrie se soit mise en danger en prenant autant de risques juste pour brouiller les pistes et cacher ainsi son soutien réel à Israel…? Allez donc poser la question aux familles des martyrs tombés pour la défense de la Syrie…


Je vous propose enfin une allocution de George Galloway, MP (Député du district de Bradford au parlement britannique), lors d’une conférence de presse au Moyen Orient. Voyez un peu comment le journaliste se fait violemment rembarrer…Si après cela et devant de telles évidences, on continue à soutenir l’idée selon laquelle la Syrie et l’Iran marchent main dans la main avec l’état sioniste, je n’aurais plus rien à rajouter…

Les faits ne sont pas approximatifs, ils sont précis, visibles de tous et il est impossible de les cacher sous des tonnes d'explications fumeuses.

Le père Al-Assad a pris le pouvoir en 70 et, si ce n'est l'assaut syro-égyptien de 73 qui aurait de toute façon eu lieu avec ou sans lui, il n'a cessé de combattre et de massacrer des arabes.

-Déjà en 75/76  il combattait les palestiniens d'Arafat au Liban.
-En 78 et 82, elles étaient où les forces syriennes pour soutenir le Liban attaqué par Israel ?
-Il a continué de combattre farouchement les palestiniens (OLP) du Liban de 82/83 à 88
-Pourquoi la Syrie a préféré s'allier à l'Iran pour combattre ses frères arabes irakiens ?
- Le père Al-Assad a commit l'ultime infamie lorsqu'il a participé à la "tempête du désert" de 1991 (avec les saoudiens et les égyptiens).

Et j'en oublie c'est certain mais je ne suis pas historien, loin de là.

Il faut être lucide, de toute façon que pouvons-nous attendre d'un chef d'état (Bachar) qui prend pour épouse une femme élevée par les marchands du temple ?

Madame Bachar el-Assad :"Elle naît dans le quartier d’Acton, à Londres. elle commence à travailler à la Deutsche Bank en tant qu’« analyste dans le département des fonds de spéculation » pour les clients européens et est-asiatiques. En 1998, elle rejoint le département bancaire de JPMorgan Chase, où elle « se spécialise dans les fusions et acquisitions de compagnies pharmaceutiques et de biotechnologie ». Elle exerce un temps son activité à Paris (France), puis à New York (États-Unis)"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Asma_al-Akhras


Quant au régime chiite iranien nul ne peut nier qu'il a des intérêts supérieurs qui passent très largement au-dessus de ceux des arabes sunnites. Chacun défend sa place, c'est normal mais il ne faut pas le perdre de vue.

A mon avis il faut refuser l'affrontement chiite/sunnite pour les bonnes raisons et non pas parce qu'on croit que l'Iran est complètement amicale, anti-système, antisioniste, la paix dans le monde etc, sinon la chute risque d'être violente.

Alain Soral interviewé en mai 2006 par Ahmed Moualek de l'association "La banlieue s'exprime" pour TV Dieudo, à propos de son roman "CHUTe !"
Je trouvais intérressant de mettre cette vidéo puisque Ahmeed Moulaek est en ce moment en conflit avec Dieudo et Soral.
Alain Soral s'exprime en début d'interview de son lynchage médiatique, en expliquant la/les raisons de certains de ses comportements de colère et attitude punk.

Un entretien qui esquinte encore un peu plus le mythe syro-iranien. A voir.

Pour apporter un élément de réponse supplémentaire au guide touristique proposé par Spyone, voici une interview du Shah d'Iran datée de 1976 (révolution en 1979 mais les premières pressions ont commencées en 1977). Il semble qu'en fin de règne, le monarque commençait à se libérer de ses chaines...

l a raison sur certain point, je l'admet.
Mais j'ai noté certains poinst récurent dans ces reproches:

-la manipulation de Dieudonné, qui est sans aucun doute vrai, j'ai écouté son dernier spectacle, qui s'appel le mur pour une bonne raison, car il va au delà de se mur. Se mur est le même que celui des pink floyds, D'ailleurs Roger Waters a également eut des problèmes en automne dernier et il a du annulé son concert. Dans se spectacle il repousse les limites de la liberté d'expression, jusqu'où peut on allez en France dans se domaine. En fait c'était une manipulation, une démonstration pour dévoilé qui sont ceux qui se gargarise de grand mots tel que république, droit de l'homme et démocratie. Ces derniers on tout fait volé en éclat au nom d'un mot encore plus grand à leurs yeux, la Shoa.

-ensuite il reproche a Dieudonné de gagner beaucoup d'argent... jusqu'à présent ce n'est pas un crime, ce n'est pas immorale. Il à du talent et cela est récompensé.

-enfin son accointance avec l’extrême droite, qui serait un mépris des communauté.
Et bien je crois que c'est justement ça l'idée, rassembler tout le monde. Donc se serait l'extrême droite qui serait derrières se crime odieux qui est de fédérer tout le monde, quel que soit leurs origines, face à une élite complètement folle et déconnecté de la réalité la plus élémentaire. Dieudonné pousserait les gens a se révolter contre ça parce qu'il est manipulé par l'extrême droite ?
Mais les gens c'est pas Dieudonné qui va les pousser à prendre les armes, tout du moins ce n'est qu'un point de détail du chaos généralisé qui s'annonce. Le système est en crise spirituel, économique, systémique, géopolitique, ce qui va pousser les gens a prendre les armes c'est quand la majorité de la population ne pourra plus nourrir leurs gosses, et se temps approche à grand pas. Ce n'est pas une révolte qui couve, mais une révolution, et Dieudonné ne fait que de démontrer toute cette hypocrisie.
Moualek me fait penser à Nabe, finalement ils ont peur de ce qui approche, ils essaye d'en stigmatiser les responsables, mais ils se trompent de cibles. Qui à le pouvoir et à qui incombe ces responsabilité, de qui ne peut on pas parler dans ce pays ?

Bonsoir tout le monde,

J'ai renommé ce topic en "Actualités Ahmed Moualek" (qui était dernièrement intitulé "Actualités et débat sur Ahmed Moualek,un collabo ?").

Je l'ai déplacé également en section "personnalités" au lieu de "débat".

Un grand nettoyage de printemps a été fait dans le topic, qui ne ressemblait plus à grand chose.

Ont été notamment modérés/supprimés tout ce qui était de l'ordre des points de vues complètements erronés ainsi que les attaques blessantes gratuites faites par des membres sur sa personne,qui ne méritait pas ça.

Il est définitivement clair aujourd'hui qu'il n'en a jamais été un (un collabo),bien qu'il soit un peu (voir beaucoup par moment,ce qui a tendance à le desservir malheureusement), à l'ouest au niveau des connaissances profondes de certains mécanismes du Nouvel Ordre Mondial.

Il était sincère et avait mis en garde avant pas mal de monde sur l'imposture satanique des Soral/Dieudonné et consorts,tel que surabondamment prouvé dans ce sujet-clé,que je vous invite à lire en détail :

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t8167p90-le-putride-mouvement-de-la-quenelle-et-son-esprit-corrupteur-satanique-imposture-des-mouvances-dieudonne-soral-et-affilies-etc#88334

Malheureusement à l'époque,après en avoir beaucoup bavé des coups-bas de cette racaille corrompue et malhonnête, il n'a pas su trouver la dialectique nécessaire et les mots justes,de même que l'apaisement intérieur suffisant pour se faire comprendre comme il l'aurait du.

Toutes choses finissant toujours par se savoir,on voit aujourd'hui ce qu'il en est vraiment,et à quel point il avait raison d'alerter son prochain sur ces crapules.

Merci donc de votre compréhension pour cette modération et bonne continuation tout le monde.

paralleye

Piqure de rappel,la dernière vidéo de Moualek postée dans ce sujet à propos de l'imposteur Dieudonné :

Dieudonné se cache derrière son directeur de publication pour agir !





https://www.youtube.com/watch?v=roL14UMkegA