Portail
Bonjour à tous !
J’écoute depuis quelques années maintenant les analyses de Francis Cousin, analyses que je trouve très pertinentes sur certains points mais complètement à côté de la plaque dès qu’il aborde des questions religieuses, métaphysiques ou encore dans son attente quasi messianique d’un grand effondrement devant faire émerger, selon une théorie dialectique, une nouvelle société, synthèse du monde pré-civilisationnel et du monde marchand où l’être prédominera sur l’avoir. Je n’ai jamais lu Marx ou Hegel, donc quand je parle de Cousin il faudrait peut-être en fait Citer un de ces deux auteurs.
Beaucoup de points me gênent dans ces analyses et j’y vois de plus en plus une sorte de gnose purement matérialiste. Les gnostiques sont à la recherche d’un retour à l’unité primordiale qui aurait été rompu par le mauvais dieu démiurge qui a emprisonné les étincelles divines que nous serions dans la matière. Pour arriver à cela leur allié est le serpent.
On peut plus ou moins superposer la croyance gnostique avec les analyses de Cousin en remplaçant cette césure au sein de l’unité primordiale par la césure provoquée par l’apparition des échanges marchands au néolithique, césure qui aurait brisé l’unité de la communauté humaine, brisé son harmonie avec le cosmos et serait responsable de tous nos malheurs. Il espère pour remédier à cela la venue d’un grand effondrement duquel émergera une humanité réunifiée, en harmonie avec le cosmos. Il y a beaucoup de parallèles à faire entre les deux doctrines.
De plus, Cousin parle fréquemment du Christ mais pour nous expliquer que les catholiques n’ont rien compris, que le clergé n’est qu’un outil de domination du capital amené à disparaître quand celui-ci n’en aura plus besoin. Il nous explique que le message du Christ est un message d’insurrection, anti-argent, anti-aliénation et que les religieux n’ont fait que trahir ce message depuis 2000 ans et se servir de cette religion pour aliéner les populations qui ne rêvaient elles qu'à s'émanciper.
C’est encore une fois un procédé des gnostiques qui se réclament également de Jésus Christ pour mieux faire passer leurs doctrines panthéistes et hérétiques.
Cet homme me trouble réellement. Ses analyses sont brillantes et séduisantes mais je ne peux m’empêcher de m’en méfier. Il valide beaucoup de thèses qui sont à mon sens responsables du chaos actuel, notamment la plus nocive selon moi, le panthéisme. De plus cette société de l’être, ce paradis terrestre, débarrassé de l’argent mais également de l’autorité, de la transcendance, de la religion etc… me semble être le projet du prince de ce monde.
Quelles sont vos avis sur cet intellectuel?
J’écoute depuis quelques années maintenant les analyses de Francis Cousin, analyses que je trouve très pertinentes sur certains points mais complètement à côté de la plaque dès qu’il aborde des questions religieuses, métaphysiques ou encore dans son attente quasi messianique d’un grand effondrement devant faire émerger, selon une théorie dialectique, une nouvelle société, synthèse du monde pré-civilisationnel et du monde marchand où l’être prédominera sur l’avoir. Je n’ai jamais lu Marx ou Hegel, donc quand je parle de Cousin il faudrait peut-être en fait Citer un de ces deux auteurs.
Beaucoup de points me gênent dans ces analyses et j’y vois de plus en plus une sorte de gnose purement matérialiste. Les gnostiques sont à la recherche d’un retour à l’unité primordiale qui aurait été rompu par le mauvais dieu démiurge qui a emprisonné les étincelles divines que nous serions dans la matière. Pour arriver à cela leur allié est le serpent.
On peut plus ou moins superposer la croyance gnostique avec les analyses de Cousin en remplaçant cette césure au sein de l’unité primordiale par la césure provoquée par l’apparition des échanges marchands au néolithique, césure qui aurait brisé l’unité de la communauté humaine, brisé son harmonie avec le cosmos et serait responsable de tous nos malheurs. Il espère pour remédier à cela la venue d’un grand effondrement duquel émergera une humanité réunifiée, en harmonie avec le cosmos. Il y a beaucoup de parallèles à faire entre les deux doctrines.
De plus, Cousin parle fréquemment du Christ mais pour nous expliquer que les catholiques n’ont rien compris, que le clergé n’est qu’un outil de domination du capital amené à disparaître quand celui-ci n’en aura plus besoin. Il nous explique que le message du Christ est un message d’insurrection, anti-argent, anti-aliénation et que les religieux n’ont fait que trahir ce message depuis 2000 ans et se servir de cette religion pour aliéner les populations qui ne rêvaient elles qu'à s'émanciper.
C’est encore une fois un procédé des gnostiques qui se réclament également de Jésus Christ pour mieux faire passer leurs doctrines panthéistes et hérétiques.
Cet homme me trouble réellement. Ses analyses sont brillantes et séduisantes mais je ne peux m’empêcher de m’en méfier. Il valide beaucoup de thèses qui sont à mon sens responsables du chaos actuel, notamment la plus nocive selon moi, le panthéisme. De plus cette société de l’être, ce paradis terrestre, débarrassé de l’argent mais également de l’autorité, de la transcendance, de la religion etc… me semble être le projet du prince de ce monde.
Quelles sont vos avis sur cet intellectuel?
avant de reconnaître un bête Playmobil jouant quand même l’ambiguïté 
Bien entendu il va sans dire que le visionnage de ces vidéos doit se faire en prenant garde à ce qu'elles recèlent de séduction délétère vicieuse. La meilleure preuve en est ce passage du post d'Aldostenar :
