Actualités - Nicolas Dupont-Aignan

Bonjour,
Nicola Dupon-Aignan et Début la République. Je me pose des questions sur cet home. Il fait partie de French Young Leaders donc il est sérieusement lié au USA. Dans ses discours il voudrait sortir la France de l'UE, euro et restituer la souveraineté de notre patrie.
Pourtant je ne lui fais pas confiance.
J'attends vos avis.

Dupon-aignan est un valet du système,il est impliqué jusqu'au coup dans le complot mondialiste.Il fait (ou il a fait) partie de la fondation franco-américaine (french american foundation).Intéresse-toi notamment aux travaux de pierre Hillard,tu verras que pour rentrer dans cette organisation il faut avoir fait ses preuves en faveur du mondialisme,il faut avoir donner des gages de sécurité.Donc Dupon-aignan est un traitre,un internationaliste déguisé en défenseur du nationalisme,tout simplement parce que c'est son rôle de jouer ce jeu,son rôle de petit valet minable infiltré au service du système,t'as bien raison de pas lui faire confiance.

En tant que politicien, par sa nature même, je lui fais pas confiance non plus, mais il participe à informer les gens du principal problème, qui est à la source de tous les autres (chomage, retraites, ...) qui est la dictature des banques et leur contrôle total des monnaies des états (en France la loi Rothschild Pompidou Giscard de 1973):

Ça, c'est bien, objectivement.

C'est pas pour ça que j'irais voter pour lui, mais de toutes façons, qui est encore persuadé que quelque chose de bien peut sortir du piège à cons système électoral? Ça sert à noyer l'avis de la minorité qui réfléchie dans la foule grouillante des cons qui regardent TF1 et qui croient tout savoir sur tout. Et même, même si on croit que le vote est un bon système de décision, le coup d'état de Lisbonne a explicitement montré que nos votes ne valent absolument rien.

Par contre, l'ouverture à une prise de conscience de plus en plus de gens, ça, ça peut avoir une influence positive sur notre destin (échec de l'arnaque du l'H1N1, climate gate, ...), donc tant qu'il dit des trucs intelligents comme ça, je vois pas en quoi il nuit.

C'est médiatiquement un gentil, il a pas une image caricaturale de facho ou d'intégriste qui va faire peur au français moyen formaté, donc il y a un certain public qui va tout de suite zapper si c'est Soral par exemple, qui pourra s'arrêter pour l'écouter.

Pour citer une comparaison,David Icke aussi dit beaucoup de choses sensée,ce qui est en fait pour mieux faire passer sa propagande de manière subtile (technique éprouvée et très efficace).Exactement comme ce premier,mais simplement dans un autre domaine,Dupon-aignan à été "placé" dans le même but,celui de "séduire" pour "mieux égarer".Il lui faut donc quelque corde à son arc pour opérer sa séduction,histoire que la soupe prenne.

Je vous conseille les bouquins de pierre Hillard,vous comprendrez mieux le rôle de Dupont-aignan après ça.

Qu'est ce qui peut étouffer cette histoire de hold up des nations par les banques? C'est un fait précis, indiscutable.

C'est pas comme lorsque David Icke montre des gens à l'air abruti pour illustrer le projet MK Ultra, et qu'il dit ensuite que ce sont des reptiliens qui sont derrière. David Icke c'est souvent du vague, même les vraies infos, et c'est toujours complètement improductif pour ce qui est d'améliorer la situation présente.

Je suis complètement d'accord qu'il ne faut pas faire confiance à Dupont-Aignan (comme à absolument tous les hommes politiques d'ailleurs), mais il faut aligner le mal qu'il fait, en comparaison de ce bien de dénoncer la création monétaire par les banques privées. Des faits svp.

Se fiant à sa sincérité, NDA peut être un bon templin

Le système ne place que des gens par qui il pourra avoir un "retour sur investissement",si Dupont-aignant a été "placé",c'est que le risque a été "pensé" et le résultat "calculé" à l'avance en toute connaissance de cause.Ces gens la sont certes mauvais,mais ils sont loin d'être stupide par contre,ils savent très bien ce qu'ils font.

J'ai mentionné le cas david Icke en précisant bien "dans un autre domaine",Dupont-Aignant a bien sûr été placé sur un autre plan évidemment,tout simplement parce que ces gens là joue sur plusieurs tableaux à la fois,rien n'est laissé au hasard dans tout ça,car tout est lié à une seule et même source,le Nouvel ordre mondial.Et ces deux marionnettes travaillent à sa préparation,chacun dans son domaine qui lui est propre et dans lequel on les a spécialisés.

C'est comme une grande toile d'araignée où tout les fils ont un rôle a joué chacuns à leurs niveaux,et c'est l'action concordante de tous qui forme l'efficacité du grand ensemble.

Là on n'est pas dans les faits, on est dans la sensation d'un complot intégral. Ce n'est pas rationnel, c'est une sensation, de même que celle de croire Satan tout puissant. Le monde est peut-être plus subtil et moins démoniaque que cela.

Mais non c'est pas une sensation c'est des faits clair et net pour ceux qui savent voir c'est tout.

Pourquoi tu parles de sensation moi je te parle d'une vue d'ensemble il n'y a pas de sentimentalisme là-dedans réfléchis un peu.Le hasard n'existe pas dans ce monde.

Tenez voila deux vidéos sur Dupont aignan que j'ai retrouvé l'une de LLP l'autre de pierre Hillard qui ont tout les deux compris l'arnaque.

J'avais déjà vu celle de LLP, je suis d'accord sur ces faits, ils ont d'ailleurs été évoqués dès le premier message de ce sujet, et je ne les ai pas contestés.

Là où il y a croyance, c'est dans la toute puissance de ce qu'on appelle le système. Avec cette croyance, on en vient à croire des choses insensées, comme la croyance que le nazisme était un instrument manipulé par les milliardaires juifs. Ça n'empêche pas les faits à l'origine de cette croyance d'être tout à fait authentiques (financements des débuts du parti, investissement des multinationales en Allemagne pendant le régime nazi), mais ils sont ensuite interprétés avec beaucoup de fantaisie.

Un autre exemple est Poutine, mis en place par le système, qui, dès son arrivée au pouvoir, a remis les oligarques au pas et a protégé les grosses entreprises russes de la privatisation.

Il y a des personnages très riches, qui placent et financent des gens prometteurs, en apparence soumis, pour qu'ils servent ensuite leurs intérêts, et il y a le déroulement réel des choses, toujours compliqué et imprévisible, qui est fait de changements d'alliances, de dévoilements tardifs, et de retournements de veste. Tout n'est pas aussi simple qu'une poignée de maitres tout puissants, contrôlant totalement leurs milliards d'esclaves.

La mise en garde est primordiale, mais après avoir protégé ses arrières, il faut soit ne rien faire, soit essayer de rentrer dans la réal politik..ou encore vivre en exclu de la société ( ce qui pourait être une bonne solution, mais pas sur)

Voyez un exemple comme Marine le Pen, son discours c'est le notre (en grande partie)

pour quelle raison ne devrais-je pas m'allié, du moins temporairement, à son parti pour faire avancer les choses?



il y à une reponse à cela, positive ou négative, il faut peser le pour et le contre, et choisir.


Remarque sur la vidéo du LLP, NDA n'à, contrairement à ses propos, jamais fait partie du club le siècle, du moins pas dans les sources qu'il cite (syti), à moins bien d'envisager la possibilité que la source l'ais enlever!

Note : J'ai constater cela il y a déjà plus d'un an...

http://www.syti.net/Organisations/LeSiecle.html

Alain Soral, de la politique:

merci à Tous

Alors nous sommes tous d'accord. Je connais bien P. Hillard, j'ai ses bouquins et justement c'est lui qui m'a mise en garde face au NDA.
Mais il faut toujours se renseigner plus et plus.
J'avoue, il me manque une partie, ou une "organisation" à qui je pourrai faire confiance.
Solar? Oui, mais ce n'est pas assez.

Je viens de trouver et j'epluche "Solidarité et Progrès" - pour le moment.

tagada a écrit : Là où il y a croyance, c'est dans la toute puissance de ce qu'on appelle le système.

Seul l'Eternel Divin est tout puissant,le système ne l'est pas,et ne le sera jamais.Un simple fait comme celui que l'on débate sur ce forum en est déja une preuve irréfutable.

tagada a écrit : Tout n'est pas aussi simple qu'une poignée de maitres tout puissants, contrôlant totalement leurs milliards d'esclaves.

Les choses ne sont de loin pas aussi facile que ça en effet,et englobent nombres d'évènements d'une nature bien plus subtile et totalement imperceptible à l'esprit "rationaliste".

Mouais, un grand mouais......

Une fois, j'en avait marre de tout ces diviseur, chacun dans leurs petit parti, je me suis dit, du moment que tout ces "à contre courant" genre, Soral (et non Solar), Asselineaux, Hillard, NDA, Pen ectetc ne se rassemble pas eux même, pour s'unir, pour peser, pour vaincre, je ne vois pas en quelle honneur je leurs apporterais mon soutient, déjà que du point de vu de ma foi je suis assez reticent dans cette systématique, mais les voir éparpiller, se moquant du système mais dans sa logique de parti individuel le copier comme des con, je dit non!

Enfin, ça c'est mon avis actuel, mais rien ne m'empeche de prôner ce rassemblement pour faire évoluer la situation.

Avant de cherc her un parti, ou se casser le nez, il serait important de savoir ce que l'ont veut réelement,. Et bien comprendre que du moment ou l'ont adhère à un parti, nous somme soumis à la hiérarchie de ce parti, autrement dit, si c'est pour ne plus être contre la politique institutionel, carrement être royaliste, c'est selon moi la meilleurs solution à long termes..(encore faudrait il un monarch conservateur antilibéral sinon je vois pas l'interêt)

Enfin ma dernière partie est pas claire je m'en excuse

lorelianeGTQ a écrit : Une fois, j'en avait marre de tout ces diviseur, chacun dans leurs petit parti, je me suis dit, du moment que tout ces "à contre courant" genre, Soral (et non Solar), Asselineaux, Hillard, NDA, Pen ectetc ne se rassemble pas eux même, pour s'unir, pour peser, pour vaincre[...]

Le fait est que même si toute ces personnes s'unifiait,on ne serait pas plus avancé d'un iota,on pourrait même carrément reculer,car cela ne formerait pas une "synthèse unifié",mais bien au contraire,un syncrétisme d'un foullis à peu près inextricable et absolument calamiteux dans son essence ! Il ne faudrait pas bien longtemps avant qu'un tel parti ne soit bouffé de l'intérieur et s'autodétruise complètement de lui-même par l'action des forces subversives à l'intérieur où même tout simplement par l'action des forces opposées qui s'entrechoqueraient entre elles.

Toutes les personnes sérieuses et de bonnes volontés en ressortiraient alors affaiblies et on aurait en prime perdu notre temps.

Enfin c'est ce que je pense .

loreliane GTQ a dit:
Avant de chercher un parti, ou se casser le nez, il serait important de savoir ce que l'ont veut réellement.

C'est vrais. Je le sais.
Je n'ai jamais intégrée un partie et je ne pense pas le faire vite. Un jour nous serons obligés nous s'unir pour avancer et gagner. Nous verrons.

Paralleye, je suis d'accord avec ça, mais la mon optique et plus ECONOMIQUE, une pièce très importante à changer dans le moteur, et cela avant tout autre chose je pense (?


je l'ai déjà écrit plusieurs fois, vu que l'ont est pas capable de mettre tout le monde d'accord idéologiquement, ou même spirituelement, je souhaite que l'ont se concentre sur des choses qui par contre, mettent tout le monde d'accord, tel l'économie, et tout ce que l'ont sait qu'il faudrait imperativement changer...

Il y a l'énérgie libre aussi, bien que personne d'entre ces politique n'en parle, il faut mettre cela en perspective...

Le rassemblement que je prônnerait ne serait pas religieux mais je le repète materiel...et si ces gens ne sont pas capable de lutter, de s'unir sur CES points (je n'avait pas preciser c'est vrai), dettes, protectionisme, banque national etc...qui serait déjà un travaille énorme, mais salvateur, et dont tout ces personnages semblent être d'accord...


C'est ce rassemblement, cette devotion, cette servitude de leurs véritable rôle de politique, CAD travailler pour les intérêts de son peuple...de ce rasemblement dont je parle, c'est claire que du coté de l'ordre spirituel, ont en est pas là, mais pour ça, c'est un autre sujet très delicat...

Ce que je veut dire, c'est que si ces politique à "contre courant" ne se rassemble pas pour ces intérêt là, les intérêt les plus primaire, et dont il tienne le même discours, s'organisant, unant de leurs pouvoirs médiatique, dialectique etcetctetc, afin de reussir ce genre de combat, pour moi ce serons toujours des individualiste, des gens qui ont peur du changement, des grandes bouche...des agent du système actuel, car lorsque des gens aspires à un même but (pour repreciser encore, sorti de l'euro(pe), nationalisation de la BC etc)...et qu'ils se trouve devant un mur immense, un monstre tentaculaire, il n'y à qu'en alliant leurs efforts qu'ils pourrons parvenir à quelque chose...

Voila pour la precision, moi ça me semble très logique... mais c'est certain, c'est du trampoline...car "debout la ripoublique" euh, non merci

emji, tun n'est pas obliger non plus de choisir un parti, et s'il ne font rien individuelement que de rester dans leurs petit monde marqueting, "E&R, RPR, DLR, PAS, GS, FN, ETC, je ledit et je le pense, je vois pas l'intérêt, ne jamais oublier que le but du diable, c'est de diviser, c'est même ethymologiquement sa signification...

Prônons des rencontre ente ces gens là, un rassemblement, un dialogue, des objectifs concret..

Et entre nous même tant qu'à faire..

Bien sur je ne suis pas obligée choisir un partie.
Il y a des sites que je lis entre des paragraphes (comme Icke, Jones, la gauche et la droite contre NWO) mais que je ne suis pas le corps et l'âme, mais je profite de l'information qu'ils diffusent entre leurs propagandes.
A la limite Soral me convient le plus, lui il me semble d'être assez sensé.

Je suis entièrement d'accord que le sujet qui nous porte le plus c'est économie/sociale (j'ajouterai le patriotisme/souveraineté), car nos convictions religieuses et philosophiques seront toujours divergeant et finalement hors sujet.

à loreliane : en fait,dans mon message précédent,je ne parlais moi non plus pas d'un rassemblement spirituel,mais bien d'un rasssemblement matériel justement,et c'est de celui-là que je pense être une impossibilité absolue,dans l'ordre actuel des choses en tout cas,car si tout ces gens semble être d'accord effectivement comme tu le dis,ils le semblent seulement en apparence en vérité et ne le sont pas du tout dans les fait,car ce n'est que mensonge pur et simple,"tromperie pour duper le peuple",que les apparentes déclarations "officielles" de certains,comme Dupont-aignan par exemple.

Il faudrait d'abord,avant de vouloir s'unir dans une organisation commune,avoir la capacité de pouvoir "débusquer" les "loups déguisé en agneaux",comme Dupon-aignan et ses complices,car sans ce travail préalable,tout les efforts futures d'une telle organisation seraient absolument stériles,au mieux,au pire cela serait une "succursale" du système lui servant de couverture,car les agents subversifs finirait par prendre le dessus,financés par ce même système en "sous mains",et déclarant "officiellement" le combattre évidemment,tout en prenant leurs ordres directs de lui.

Il ne faut pas oublier que Mammon est Roi dans ce système,et qu'il ne peut en être autrement dans la déchéance actuelle.

Beaucoup médiatisé en tout cas le NDA



Tu as raison paralleye.

Je ne tenterais même pas de developper..pourtant il faudra en revenir car c'est là le vif du sujet du comment

Voici une nouvelle intervention de ce Cher NDA, vers la fin il cite (l'autre "programme" le reprend sur le terme "action") la phrase de Monet...

Il n'était pas sensé vouloir sortir de l'entité europe celui là?

Je pense que sur ce détail il s'est piégé tout seul.


Vers la fin :

C'est claire qu'on ne peut pas faire confiance à cet homme.

David Abiker reçoit Nicolas Dupont-Aignan (44 minutes)

http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Petit-stream-entre-amis/Videos/Petit-stream-entre-amis-3-303030/

Dupont Aignan sur l'euro

PS: Ça y est, ça commence la campagne présidentiel pour ce young leader! C'est bizarre, j'ai comme l'impression que le discours est à destination d'enfants en bas ages. Ha oui, suis je bête, il parle a la masse. (D'où l'expression: "être a la masse").
Bon, son rôle exacte reste a définir, mais je pense raisonnablement que son objectif est de diviser et d'épuiser en querelles futiles les nationalistes. (Dupont Aignan serait il le Megret de Le Pen Marine?)
Et pendant ce temps, les mondialistes avancent a pas de géants.