Comment empêcher les gens de douter?
Comment empêcher les gens de chercher?
Comment empêcher les gens de réfléchir?
Très simple écrivez des livres comme ceux de Pierre André Taguieff.
Historien des idées, philosophe, politologue travaillant au CNRS et à l'IEP de Paris, cet homme n'aime pas les fouineurs.
Founant justement du coté de la bibliothèque municipale, j'y trouve son ouvrage :
La foire aux illuminés : ésotérisme, théorie du complot, extrémisme.
Tiens un titre d'actualité, évocateur, tout ce qu'il me faut pour justement tirer les choses au clair.
En plus ce chercheur va pouvoir m'éclairer justement grâce à son enquête.
Eh bien non, manque de bol, je suis tombé sur un type qui nie tout en bloc.
Et en plus qui fait un travail important de diabolisation.
Rien qu'à observer la structure du livre et l'organisation du discours, on comprend que monsieur Taguieff aime mettre tout dans le même paquet.
Déjà le titre des chapitre et des parties est fortement connoté.
Tant est si bien que le mot conspirationiste devient péjoratif et synonyme de paranoïaque.
Si vous croyez en ces théories farfelues vous êtes mauvais, c'est mal....
Beaucoup de termes qualitatif sont mis entre guillemet pour enlever le caractère sérieux.
Vous savez, c'est comme si j'écrivais, monsieur Taguieff est un écrivain très très "objectif" et "crédule".
Bref, il définit les auteurs, les ouvrages, et les thèses qu'il fustige, de "parallèle", "d'étrange", de "légende", d'imaginaire, d'ésotérisant... la liste est longue.
Cela est peut être vrai, mais il ne le prouve pas.
Il affirme sans prouver.
Bizarre pour un historien.
Son livre est truffé de pépites.
Citant Sherlock Holmes au coté de l'agent Mulder, afin de donner des leçons aux pseudo chercheurs contre lesquels il est parti en croisade.
Personnellement, je trouve cela bas est lamentable pour un directeur de recherche au CNRS...
La France ne paie pas des chercheurs pour cela.
Car au niveau de l'éducation des hommes politiques y a encore beaucoup de boulot.
Monsieur Taguieff par donc en bataille, contre la théorie du complot et ses chantres.
Tous sous la même enseigne, il amalgame grossièrement toute les périodes, toutes les problématiques.
Ainsi, il rapproche en coupant grossièrement le fromage antisémite, extrême droite, ufologiste, conspirationnistes, islamistes, amateur d'ésotérisme, fascistes, nazis, extrêmistes...
En somme si vous doutez de la bonne foi des hommes politiques et de l'incorruptibilité de vos institutions vous risquez d'être taxé d'illuminé.
Si vous avez comme moi entendu Nicolas Sarkozy à l'ONU parler comme GW Bush père et fils du Nouvel Ordre Mondial, et que vous avez l'intuition et l'instinct de survie qui vous dit : c'est pas bon ça... eh bien monsieur Taguieff ne vous aime pas.
Voici comment on discrédite par la sois disant autorité scientifique toute tentative réflexion sur le sujet.
Ainsi il y aurait des sujet tabous, des sujets qui ne peuvent être abordé sans vous entacher d'une image nauséabonde?
Pourtant monsieur Taguieff lui traite de ses sujets.
Mais son exercice n'est pas une enquête objective.
C'est un essai orienté.
En effet car pourquoi produire tant d'écriture pour démonter des illuminés?
Finalement ces gens sont pour lui des fous ou des grands enfant à l'imaginaire débordant.
Mais alors pourquoi perdre son temps à réfuter tant de soit disant illuminations?
C'est bien là que réside la contradiction du livre.
Pourquoi un tel personnage s'efforce tant à détruire la crédibilité d'auteurs?
Eh oui il y a des sujet bien plus graves.
Comme l'immoralité des gouvernements et la disparition de l'éthique en politique...
Mais bon apparemment notre homme est bien plus en colère contre ceux qui cherche.
Monsieur Taguieff devrait écrire un livre sur ce qu'en fait est sa réalité.
Mais il devrait nous dire lui ce qu'il se passe.
En fait, il ne réfute rien.
Il dit juste, c'est faux.
C'est là qu'il y a un hic.
Je pensais que ce genre de personnage devait être plus ouvert, plus compréhensif.
Mais il dénie toute crédibilité où même encore possibilité de vérité.
En fait, c'est un jeux de massacre où finalement toute les personnes qui ont tenté d'expliquer pourquoi tout va mal et de prévenir les autres, sont simplement ridiculisé.
Il n'y a pas la moindre tentative d'interpréter, de comprendre, dans ce livre, tout est faux.
Tout n'est que monceau d'absurdité, produit de la haine des antisémites, des paranoïaques de la planète...
En fait c'est déjà une mise au banc symbolique des dissidents, des gens qui pensent différemment.
Si vous imaginez que des hommes mégalomanes asservissent les autres à une échelle planétaire, vous êtes fou.
Rien de tel en ce monde nous dit taguieff.
En fait, il vit dans le monde merveilleux de Disney.
Les gens à la rue à cause des banksters et de leur subprimes pourries, non c'est pas prémédité...
La fabrique de l'Europe et la disparition des nations afin d'étendre le marché et d'accroitre le profit, non c'est rien... c'est pour votre bien.
Et l'invasion de l'Irak et de l'Afghanistan c'est pour le bien des irakiens et des afghans?
Bref, pour Taguieff, si vous pensez comme moi que un petit groupe de personne à le pouvoir de contrôler la population comme un cheptel.
Qu'étant né dans cette situation vous n'avez pas accès aux informations importantes car elles sont cachées.
Que vous vivez dans une société artificielle, avec une culture de plus en plus artificielle, qui ne vise qu'à l'endoctrinement et au contrôle.
Que vous savez que tout ce qui gouverne notre vie de manière politique et économique n'est qu'une illusion, une structure qui vous empêche de vivre comme vous le souhaitez.
Que c'est cette structure qui est le principal problème et qui les causes.
Que cette structure est imposée par quelques un à d'autres...
Eh bien vous êtes, pour monsieur Taguieff, au choix, antisémite, raciste, islamiste, en tous les cas extrémiste, fasciste ou encore conspirationiste, ou ufologiste ou amateur d'ésotérisme, islamiste, nazi...
Sachez que je suis un être en bonne santé, très bien constitué.
Je suis également historien et comme vous philosophe.
Cependant je considère d'une autre manière ces auteurs.
Peut être ces chercheurs n'ont pas encore les moyens de prouver ce qu'ils avancent.
Peut être se trompent ils aussi, mais comme on dit souvent il n'y a pas de fumée sans feu.
Ainsi, le livre de monsieur Taguieff nous montre que l'on a intérêt à empêcher les gens de chercher.
On a intérêts à discréditer certaine forme d'enquête, certaine initiative.
Car quel intérêt à monsieur Taguieff dans tout cela?
Il n'est surement pas philanthrope dans ça démarche, c'est certain.
Sont livre est un grand bac d'eau sale dans lequel il noie tous les poissons.
Parce que quand on lit ou écoute quelqu'un il faut toujours avoir à l'idée l'intérêt que la personne a, à dire telle ou telle chose.
L'intérêt est essentiel parce que parler, écrire, transmettre sert à convaincre. Et on ne dépense pas d'énergie pour rien dans ces situations.
Ainsi, Taguieff veux nous convaincre qu'il ne se passe rien.
Pourtant quand vous avez, avec raison, le sentiment qu'il se passe quelque chose parce que des faits observables le prouve, eh bien Taguieff est tout simplement étrange.
Vous vous dites c'est étrange qu'un homme si érudit d'après sa fonction, à moins qu'il ai eu droit au coup de piston, ne voit pas ce que vous vous voyez....
La littérature conspirationniste est peut être fantaisiste de prime abords.
Les auteurs sont parfois des personnes de mouvances diverses et variées.
Cela n'en fait pas des personnes à discréditer.
Si leur propos sont vrais que leur démarche est sincère, on le saura.
Si leur discours est fantasque et imaginé, et bien cela sera de la science fiction.
Mais monsieur Taguieff ne perdez plus votre temps à détruire leur œuvre, ce n'est pas à vous de juger.
C'est à chacun d'entre nous.
Pour cela je me suis permis de faire passer un document que monsieur Taguieff reproduit dans son ouvrage en annexe.
Je vous propose un texte qui a finalement convaincue ma personne contrairement au discours de monsieur Taguieff.
Comment empêcher les gens de chercher?
Comment empêcher les gens de réfléchir?
Très simple écrivez des livres comme ceux de Pierre André Taguieff.
Historien des idées, philosophe, politologue travaillant au CNRS et à l'IEP de Paris, cet homme n'aime pas les fouineurs.
Founant justement du coté de la bibliothèque municipale, j'y trouve son ouvrage :
La foire aux illuminés : ésotérisme, théorie du complot, extrémisme.
Tiens un titre d'actualité, évocateur, tout ce qu'il me faut pour justement tirer les choses au clair.
En plus ce chercheur va pouvoir m'éclairer justement grâce à son enquête.
Eh bien non, manque de bol, je suis tombé sur un type qui nie tout en bloc.
Et en plus qui fait un travail important de diabolisation.
Rien qu'à observer la structure du livre et l'organisation du discours, on comprend que monsieur Taguieff aime mettre tout dans le même paquet.
Déjà le titre des chapitre et des parties est fortement connoté.
Tant est si bien que le mot conspirationiste devient péjoratif et synonyme de paranoïaque.
Si vous croyez en ces théories farfelues vous êtes mauvais, c'est mal....
Beaucoup de termes qualitatif sont mis entre guillemet pour enlever le caractère sérieux.
Vous savez, c'est comme si j'écrivais, monsieur Taguieff est un écrivain très très "objectif" et "crédule".
Bref, il définit les auteurs, les ouvrages, et les thèses qu'il fustige, de "parallèle", "d'étrange", de "légende", d'imaginaire, d'ésotérisant... la liste est longue.
Cela est peut être vrai, mais il ne le prouve pas.
Il affirme sans prouver.
Bizarre pour un historien.
Son livre est truffé de pépites.
Citant Sherlock Holmes au coté de l'agent Mulder, afin de donner des leçons aux pseudo chercheurs contre lesquels il est parti en croisade.
Personnellement, je trouve cela bas est lamentable pour un directeur de recherche au CNRS...
La France ne paie pas des chercheurs pour cela.
Car au niveau de l'éducation des hommes politiques y a encore beaucoup de boulot.
Monsieur Taguieff par donc en bataille, contre la théorie du complot et ses chantres.
Tous sous la même enseigne, il amalgame grossièrement toute les périodes, toutes les problématiques.
Ainsi, il rapproche en coupant grossièrement le fromage antisémite, extrême droite, ufologiste, conspirationnistes, islamistes, amateur d'ésotérisme, fascistes, nazis, extrêmistes...
En somme si vous doutez de la bonne foi des hommes politiques et de l'incorruptibilité de vos institutions vous risquez d'être taxé d'illuminé.
Si vous avez comme moi entendu Nicolas Sarkozy à l'ONU parler comme GW Bush père et fils du Nouvel Ordre Mondial, et que vous avez l'intuition et l'instinct de survie qui vous dit : c'est pas bon ça... eh bien monsieur Taguieff ne vous aime pas.
Voici comment on discrédite par la sois disant autorité scientifique toute tentative réflexion sur le sujet.
Ainsi il y aurait des sujet tabous, des sujets qui ne peuvent être abordé sans vous entacher d'une image nauséabonde?
Pourtant monsieur Taguieff lui traite de ses sujets.
Mais son exercice n'est pas une enquête objective.
C'est un essai orienté.
En effet car pourquoi produire tant d'écriture pour démonter des illuminés?
Finalement ces gens sont pour lui des fous ou des grands enfant à l'imaginaire débordant.
Mais alors pourquoi perdre son temps à réfuter tant de soit disant illuminations?
C'est bien là que réside la contradiction du livre.
Pourquoi un tel personnage s'efforce tant à détruire la crédibilité d'auteurs?
Eh oui il y a des sujet bien plus graves.
Comme l'immoralité des gouvernements et la disparition de l'éthique en politique...
Mais bon apparemment notre homme est bien plus en colère contre ceux qui cherche.
Monsieur Taguieff devrait écrire un livre sur ce qu'en fait est sa réalité.
Mais il devrait nous dire lui ce qu'il se passe.
En fait, il ne réfute rien.
Il dit juste, c'est faux.
C'est là qu'il y a un hic.
Je pensais que ce genre de personnage devait être plus ouvert, plus compréhensif.
Mais il dénie toute crédibilité où même encore possibilité de vérité.
En fait, c'est un jeux de massacre où finalement toute les personnes qui ont tenté d'expliquer pourquoi tout va mal et de prévenir les autres, sont simplement ridiculisé.
Il n'y a pas la moindre tentative d'interpréter, de comprendre, dans ce livre, tout est faux.
Tout n'est que monceau d'absurdité, produit de la haine des antisémites, des paranoïaques de la planète...
En fait c'est déjà une mise au banc symbolique des dissidents, des gens qui pensent différemment.
Si vous imaginez que des hommes mégalomanes asservissent les autres à une échelle planétaire, vous êtes fou.
Rien de tel en ce monde nous dit taguieff.
En fait, il vit dans le monde merveilleux de Disney.
Les gens à la rue à cause des banksters et de leur subprimes pourries, non c'est pas prémédité...
La fabrique de l'Europe et la disparition des nations afin d'étendre le marché et d'accroitre le profit, non c'est rien... c'est pour votre bien.
Et l'invasion de l'Irak et de l'Afghanistan c'est pour le bien des irakiens et des afghans?
Bref, pour Taguieff, si vous pensez comme moi que un petit groupe de personne à le pouvoir de contrôler la population comme un cheptel.
Qu'étant né dans cette situation vous n'avez pas accès aux informations importantes car elles sont cachées.
Que vous vivez dans une société artificielle, avec une culture de plus en plus artificielle, qui ne vise qu'à l'endoctrinement et au contrôle.
Que vous savez que tout ce qui gouverne notre vie de manière politique et économique n'est qu'une illusion, une structure qui vous empêche de vivre comme vous le souhaitez.
Que c'est cette structure qui est le principal problème et qui les causes.
Que cette structure est imposée par quelques un à d'autres...
Eh bien vous êtes, pour monsieur Taguieff, au choix, antisémite, raciste, islamiste, en tous les cas extrémiste, fasciste ou encore conspirationiste, ou ufologiste ou amateur d'ésotérisme, islamiste, nazi...
Sachez que je suis un être en bonne santé, très bien constitué.
Je suis également historien et comme vous philosophe.
Cependant je considère d'une autre manière ces auteurs.
Peut être ces chercheurs n'ont pas encore les moyens de prouver ce qu'ils avancent.
Peut être se trompent ils aussi, mais comme on dit souvent il n'y a pas de fumée sans feu.
Ainsi, le livre de monsieur Taguieff nous montre que l'on a intérêt à empêcher les gens de chercher.
On a intérêts à discréditer certaine forme d'enquête, certaine initiative.
Car quel intérêt à monsieur Taguieff dans tout cela?
Il n'est surement pas philanthrope dans ça démarche, c'est certain.
Sont livre est un grand bac d'eau sale dans lequel il noie tous les poissons.
Parce que quand on lit ou écoute quelqu'un il faut toujours avoir à l'idée l'intérêt que la personne a, à dire telle ou telle chose.
L'intérêt est essentiel parce que parler, écrire, transmettre sert à convaincre. Et on ne dépense pas d'énergie pour rien dans ces situations.
Ainsi, Taguieff veux nous convaincre qu'il ne se passe rien.
Pourtant quand vous avez, avec raison, le sentiment qu'il se passe quelque chose parce que des faits observables le prouve, eh bien Taguieff est tout simplement étrange.
Vous vous dites c'est étrange qu'un homme si érudit d'après sa fonction, à moins qu'il ai eu droit au coup de piston, ne voit pas ce que vous vous voyez....
La littérature conspirationniste est peut être fantaisiste de prime abords.
Les auteurs sont parfois des personnes de mouvances diverses et variées.
Cela n'en fait pas des personnes à discréditer.
Si leur propos sont vrais que leur démarche est sincère, on le saura.
Si leur discours est fantasque et imaginé, et bien cela sera de la science fiction.
Mais monsieur Taguieff ne perdez plus votre temps à détruire leur œuvre, ce n'est pas à vous de juger.
C'est à chacun d'entre nous.
Pour cela je me suis permis de faire passer un document que monsieur Taguieff reproduit dans son ouvrage en annexe.
Je vous propose un texte qui a finalement convaincue ma personne contrairement au discours de monsieur Taguieff.