Une nouvelle affaire éclate, un procès est programmé
Edgar Mitchell a marché sur la Lune... et « volé » une caméra de la Nasa
L'ancien astronaute d'Apollo 14, Edgar Mitchell (Nasa/GSFC)
A 81 ans, Edgar Mitchell, qui a marché sur la Lune en février 1971, comparaîtra devant un tribunal pour avoir volé une caméra au cours de la mission. En juin dernier, le sixième homme à avoir posé le pied sur la Lune, avait tenté de vendre ladite caméra aux enchères, entre 60 000 (43 000) et 80 000 dollars (58 000 euros).
Problème : selon les procédures de la Nasa, il n'aurait jamais dû la ramener de la Lune. L'appareil de prises de vues en 16 mm devait être abandonné dans le module lunaire Antarès et détruit lors de son écrasement à la surface de notre satellite.
La caméra 16 mm de la mission Apollo 16 ramenée sur Terre par Edgar
Mitchell (DR)
La vente de tropDepuis quarante ans, Edgar Mitchell avait la caméra en sa possession et n'avait pas été véritablement inquiété pour cela (même si la Nasa indique lui avoir demandé de restituer l'objet à plusieurs reprises).
Mais lorsqu'en juin 2011, l'ancien astronaute a voulu la vendre, via la salle des ventes Bohnams, le gouvernement des Etats-Unis l'a tout simplement poursuivi en justice pour vol dès le mois de juillet. Motif : il n'a pas le droit de vendre un objet qui ne lui appartient pas.
Les astronautes des missions Apollo avaient le droit de ramener sur la Terre quelques petits objets qu'ils avaient utilisés sur la Lune. La Nasa avait à l'époque dressé une liste de ces objets, autorisés dans la limite où ils ne dépassaient pas un certain poids. La caméra 16 mm ne figurait pas sur cette liste.
Edgar Mitchell, sur la Lune, lors de sa deuxième sortie en scaphandre, derrière la caméra 16 mm en question (NAsa)
Recours rejetéSuite à la procédure lancée à son encontre, Edgar Mitchell avait fait un recours devant le tribunal demandant l'arrêt des poursuites. Ses avocats invoquaient les quarante années passées pour renoncer à un procès. Le juge de district Daniel Hurley, chargé d'examiner le recours, ne les a pas entendus en rejetant l'appel le 6 octobre 2011. Il y aura donc bien un procès, dont la date reste à déterminer, au cours du mois d'octobre 2012.
Pièce de musée ?Reste à savoir, à l'issue du procès, ce qu'il adviendra de la caméra. Si l'Etat américain (la Nasa) la récupère, sera-t-elle détruite, comme cela était programmé en 1971 ? Ou au contraire ira-t-elle orner quelque musée national de l'espace au titre d'une pièce historique ?
Dans cette seconde éventualité, après avoir fait condamner son ex-héros, la Nasa ne se sentirait-elle pas, in fine, obligée de le remercier pour cet acte de sauvegarde du patrimoine technique ?
Une situation pour le moins embrouillée entre un « moonwalker » cupide et une administration américaine toujours aussi à cheval sur les règlements.
Une vidéo tournée à vitesse réduite (une image par seconde) par la caméra 16 mm en questionhttps://www.youtube.com/v/Ss0k-9qoseM&hl=en_US&feature
http://www.rue89.com/2011/10/14/edgar-mitchell-marche-sur-la-lune-et-vole-une-camera-de-la-nasa-225587
Questions :Conformément aux lois des Etats-Unis, le vol ayant été commis sur la Lune, Edgar Mitchell devrait être jugé sur la Lune, rendant de facto anti constitutionnel un procès en amérique. ( ceci expliquant pourquoi les prisons secrètes américaines ont été implanté en dehors de la juridiction américaine (dans des pays tiers), afin que les hommes de main ayant pratiqué des actes de torture ne puissent jamais être jugée par un tribunal américain)
- Quel est l'intérêt pour la NASA de poursuivre en justice cet astronaute ?
- Quel intérêt de porter plainte pour le vol d'un objet qui aurait été
détruit à l'heure actuelle ?
- Si la NASA souhaite que la dite caméra finisse dans un musée plutôt que chez un particulier, n'avait-elle pas plutôt intérêt à chercher un accord à l'amiable ?
- Objectivement, elle devrait lui être reconnaissant d'avoir sauvé un objet à haute valeur historique.
- Edgar Mitchel était il fauché à ce point pour vouloir vendre un objet
que la Nasa lui avait déjà réclamé à plusieurs reprises ?
- Ne se doutait il pas que la Nasa lui chercherait des ennuis pour avoir vendu un bien ne lui appartenant pas ?
- N'est ce pas la une tentative pour faire taire les complotistes en allumant un procès de simulacre ou
Edgar Mitchell ferait parti de la combine ?
- Une enquête sur la personnalité de cet homme parait indispensable pour tirer toute cette affaire au clair.
Portail
je sais, c'est de mauvais goût.
C'est noté, je m'en occupe dès que possible, là j'suis en mode saut de puce sur le forum !
