La Mairie de Paris popularise le meurtre par avortement (info)

http://www.radinrue.com/spip.php?article5296





Tuer un embryon humain est bien plus simple par voie medicamenteuse, et la Mairie de Paris na pas hesitée : LANÇANT en faisant appel aux médias, son plan de mise au point du don de la mort aux enfants à naître en toute bonne conscience de bourreau qui se dit agir pour le bien des femmes….

www.radinrue.com le 27 août 2009 19h02 par :► Jéremie Falters

La mairie de Paris déploie son plan d’action sur la contraception et l’avortement, visant notamment à "améliorer", pour reprendre ses termes, l’accès à l’interruption volontaire de grossesse (IVG) disons simplement L’ avortement en utilisant une méthode médicamenteuse qui équivqut au don de la mort pour le bébé à naître en se cachant les yeux. Ce rôle qui rapelle les méthodes expérimentés dans les camps de concentration va revenir aux lobbys des centres de planification. Instances si prompte à pousser vers les avortements.

Pour le Maire de Paris il faut "renforcer le réseau de centres de planification, améliorer l’accès à l’IVG par la mise en oeuvre de l’IVG médicamenteuse, afin de faciliter le repérage des centres de planification", lit-on dans un communiqué de la mairie de Paris.

Le plan doit inciter les centres de planification gérés par la ville à délivrer une IVG médicamenteuse, a précisé la mairie. Cette méthode peut être pratiquée dans les centres de planification familiale et les centres de santé depuis la parution d’un décret en mai.

Une véritable école contre l’accueil de la Vie. Les associations, nottement de D2fensse de la vie à naître ne devraîent pas tarder à réagir…

Rien d' étonnant venant d' un homosexuel !!! Ca rejoint l' autre post du débat sur homosexualité et NOM.

ça me fait plaisir d'être homophobe

macrosoft a écrit:Une véritable école contre l’accueil de la Vie. Les associations, nottement de D2fensse de la vie à naître ne devraîent pas tarder à réagir…

J'en connais une (plutôt d'inspiration catholique, mais quand il y a le feu à la maison on ne demande pas la religion des pompiers, n'est-ce-pas?)

J'en vois qui iraient jusqu'à regretter que la maman de Delanoé n'ai pas pu bénéficier de ce traitement en son temps !!!

Personnellement, je suggère à cet ami de l'Homme, à cet exemple pour nos enfants, en tant que Maire de donner à chaque couple passant devant lui pour s'unir, une pochette-cadeau contenant les pilules adéquates et des aiguilles à tricoter pour ceux qui préfèrent le bricolage à l'ancienne...

Plus sérieusement, c'est vraiment une constante chez les artisans du NOM ce besoin de nier ou détruire l'humain et le beau.

Bardamu a écrit: une constante chez les artisans du NOM ce besoin de nier ou détruire l'humain et le beau.

Au sens propre : un monde satanique en construction.

yacin-9 a écrit:ça me fait plaisir d'être homophobe

est-ce que ça te fait plaisir que les gens soient pro-NOM?

newbraves a écrit:

yacin-9 a écrit:ça me fait plaisir d'être homophobe

est-ce que ça te fait plaisir que les gens soient pro-NOM?

Ca n'engage qu'eux tout comme ça n'engage que moi d'être homophobe on verra qui devant le créateur sera le plus crédible

yacin-9 a écrit:

newbraves a écrit:

yacin-9 a écrit:ça me fait plaisir d'être homophobe

est-ce que ça te fait plaisir que les gens soient pro-NOM?

Ca n'engage qu'eux tout comme ça n'engage que moi d'être homophobe on verra qui devant le créateur sera le plus crédible

+100000

yacin-9 a écrit:

newbraves a écrit:

yacin-9 a écrit:ça me fait plaisir d'être homophobe

est-ce que ça te fait plaisir que les gens soient pro-NOM?

Ca n'engage qu'eux tout comme ça n'engage que moi d'être homophobe on verra qui devant le créateur sera le plus crédible

Eh bien moi, ça me fait plaisir de ne pas être homophobe et d'être pour l'avortement. Je trouve que l'avortement est souhaitable quand on est pas prêt pour élever un enfant. Il vaut mieux avorter que de mal l'élever et ne pas lui donner toute l'attention dont il a besoin. L'avortement a toujours été interdit par l'Eglise catholique dans le but de faire souffrir au maximum (c'est sa mission d'ailleurs. Elle est la représentante de Satan sur Terre) et de punir les femmes (elle représente également le principe masculin de manière intégriste.)

.

Balao a écrit:

yacin-9 a écrit:

newbraves a écrit:

yacin-9 a écrit:ça me fait plaisir d'être homophobe

est-ce que ça te fait plaisir que les gens soient pro-NOM?

Ca n'engage qu'eux tout comme ça n'engage que moi d'être homophobe on verra qui devant le créateur sera le plus crédible

Eh bien moi, ça me fait plaisir de ne pas être homophobe et d'être pour l'avortement. Je trouve que l'avortement est souhaitable quand on est pas prêt pour élever un enfant. Il vaut mieux avorter que de mal l'élever et ne pas lui donner toute l'attention dont il a besoin. L'avortement a toujours été interdit par l'Eglise catholique dans le but de faire souffrir au maximum (c'est sa mission d'ailleurs. Elle est la représentante de Satan sur Terre) et de punir les femmes (elle représente également le principe masculin de manière intégriste.)

Dans la mesure ou ça nous aurait éviter certains désagrément, Président, Ministre, Maire,etc... alors oui certaines femmes auraient du avorté ça m'aurait au passage éviter d'être homophobe...D'autres questions????

Balao a écrit:Eh bien moi, ça me fait plaisir de ne pas être homophobe et d'être pour l'avortement. Je trouve que l'avortement est souhaitable quand on est pas prêt pour élever un enfant. Il vaut mieux avorter que de mal l'élever et ne pas lui donner toute l'attention dont il a besoin. L'avortement a toujours été interdit par l'Eglise catholique dans le but de faire souffrir au maximum (c'est sa mission d'ailleurs. Elle est la représentante de Satan sur Terre) et de punir les femmes (elle représente également le principe masculin de manière intégriste.)

Le jour où tu te trouveras toi-même être l'enfant non encore né...

A peu près toutes les religions dignes de ce nom ont condamné l'avortement parce que sachant encore à quoi s'en tenir sur la réalité de l'âme et de l'esprit. Tout ce qui tue la vie – y compris dans le sein des mères – est une atteinte aux lois de l'Esprit, et partant un crime.

Que tu sois matérialiste est assurément triste pour toi – mais aussi pour ceux qui te lisent. Avec des pensées de ce genre pourquoi ne pas découper les enfants déjà nés en quartiers de boucherie pour les vendre au poids de l'organe à transplanter comme en IZraël pendant qu'on y est ? C'est du même ordre.

UN VACCIN CONTRE L'ÂME HUMAINE

En 1917, Rudolph Steiner prédisait les dérives de la médecine actuelle.

Dès le début du 20e siècle, Rudolf Steiner prédit les grandes lignes du scénario dramatique dans lequel nous sommes aujourd'hui plongés. On connaît ses remarques prophétiques sur la "vache folle", mais on découvre dans son oeuvre d'autres avertissements sur le détournement de la science médicale à des fins de contrôle et d'avilissement de l'âme humaine. Lors d'une conférence qu'il donna le 7 octobre 1917, reprise dans l'ouvrage La chute des esprits des ténèbres, Steiner, fondateur de l'Anthroposophie, nous prévient en ces termes:

"Il ne faut pas se leurrer: on est en présence d'un mouvement bien déterminé. Autrefois, au concile de Constantinople, l'esprit a été éliminé, on a institué un dogme: l'homme n'est fait que d'une âme et d'un corps, et parler de l'esprit devint une hérésie. On aspirera sous une autre forme à éliminer l'âme, la vie de l'âme. Et ce temps viendra, dans un avenir pas très lointain où l'on dira: parler d'esprit et d'âme, c'est pathologique; seuls sont bien portants les gens qui ne parlent que du corps. On considèrera comme un symptôme pathologique le fait qu'un être humain se développe d'une façon telle qu'il en vienne à penser qu'il existe un esprit et une âme. Ces gens seront considérés comme des malades, et l'on trouvera, soyez-en sûrs, le remède qui agira sur ce mal. Dans le passé, on a éliminé l'esprit (la foi dans un principe spirituel individuel). On éliminera l'âme au moyen d'un médicament. En partant d'une "saine vue des choses", on trouvera un vaccin grâce auquel l'organisme sera traité dès la prime jeunesse autant que possible, si possible dès la naissance même, afin que le corps n'en vienne pas à penser qu'il existe une âme et un esprit. Les deux courants, les deux conceptions du monde s'opposeront radicalement.

"L'une réfléchira à la manière d'élaborer des concepts et des représentations qui soient à la mesure de la réalité véritable, de la réalité d'âme et d'esprit. Les autres, les successeurs des actuels matérialistes, chercheront le vaccin qui rendra les corps "sains", c'est-à-dire constitués de telle façon qu'ils ne parleront plus de ces "sottises" que sont l'âme et l'esprit, mais, parce qu'ils sont "sains", ils parleront des forces mécaniques et chimiques qui, à partir de la nébuleuse cosmique, ont constitué les planètes et le soleil. On obtiendra ce résultat en manipulant les corps. On confiera aux médecins matérialistes le soin de débarrasser l'humanité des âmes."

Le matérialisme est la porte ouverte au règne de Satan et ses esclaves se recrutent aujourd'hui.

Balao a écrit:

yacin-9 a écrit:

newbraves a écrit:

yacin-9 a écrit:ça me fait plaisir d'être homophobe

est-ce que ça te fait plaisir que les gens soient pro-NOM?

Ca n'engage qu'eux tout comme ça n'engage que moi d'être homophobe on verra qui devant le créateur sera le plus crédible

Eh bien moi, ça me fait plaisir de ne pas être homophobe et d'être pour l'avortement. Je trouve que l'avortement est souhaitable quand on est pas prêt pour élever un enfant. Il vaut mieux avorter que de mal l'élever et ne pas lui donner toute l'attention dont il a besoin. L'avortement a toujours été interdit par l'Eglise catholique dans le but de faire souffrir au maximum (c'est sa mission d'ailleurs. Elle est la représentante de Satan sur Terre) et de punir les femmes (elle représente également le principe masculin de manière intégriste.)

Balao dommage que ta maman n'a pas fait de fausse couche il y a trop de provocateur comme toi avec des pensée sale...

Il y a d'autre moyen pour éviter d'avoir des enfants de plus préventif mais l'avortement est un crime ,un génocide la pilule pour les femmes est une catastrophe... qu'est ce que tu peu comprendre a cela toi ...

undercontrolimpossible a écrit:


Balao dommage que ta maman n'a pas fait de fausse couche il y a trop de provocateur comme toi avec des pensée sale...

Désolé. Je croyais être dans la section "débat". Ceci dit, j'ai juste réagi aux commentaires précédents. Je ne sais pas qui est le plus provocateurs de nous tous. Disons que j'exprime sincèrement mes opinions et qu'il se trouve qu'elles sont minoritaires sur ce sujet.

.

tagada a écrit:Disons que tu exprimes tes opinions comme d'autres pètent. Jamais d'arguments, que de la parlotte. C'est d'ailleurs normal, puisque ce que tu défends est indéfendable.

Disons que ces sujets sont de l'ordre du ressenti. Vas-y, trouve-moi un argument contre l'avortement. Je ne crois pas que tu puisses en trouver.

.

.

tagada a écrit:(désolé si c'est pas le bon doc, pas moyen de vérifier, je n'ai que le 56 kb en ce moment. Normalement ce sont les images d'un médecin avorteur qui a échographié son travail pour rigoler, et qui est devenu après un opposant à l'avortement).

Tout ça pour des prétextes d'enfants du viol, alors que ça sert en fait, dans la réalité, à saloper toujours plus la femme. C'est pratique, pour se sauter des petite minettes bourrée en sortie de boite qui ont plus toute leur conscience. Çà permet de salir, et de se faire salir, à tout va.

Ce n'est pas la totalité des cas, mais la très, très grande majorité des avortements ne sont qu'une contraception régulière, qui va avec une vie de débauche et d'autodestruction. Vu le nombre, on ne peut pas dire que ça puisse correspondre à tous les viols et accidents de capotes fertilisants qui se passent, aussi nombreux soient ils.

Et même le prétexte le plus hypocrite et le plus insidieux ne saurait justifier un meurtre, alors, que ce soit notre enfant ou celui de quelqu'un d'autre, ça ne change rien. Ou alors, il faut relancer le débat de la peine de mort, le meurtre légal englobant l'avortement.

Je pense que tu voulais parler de cette vidéo =
https://novusordoseclorum.1fr1.net/debats-f19/le-cri-silencieux-t2181.htm

Alors c'est ça un avortement.

.

tagada a écrit:Autant pour moi, c'est bien ça, "le cri silencieux". Désolé d'être parti sur l'avortement en général, je n'avais pas vu qu'un sujet lui était déjà consacré.

Sans importance : on n'en parlera jamais assez =

http://laissezlesvivre.free.fr/sosfm/avortement.htm

.

tagada a écrit:Auda, à propos du sujet en question, où tu avais plusieurs sources selon lesquelles l'incarnation se faisait au bout de trois semaines, c'est marrant, parce que ça correspond aux premiers battements cardiaques (c'est le point de repère que j'avais entendu de mon côté, indépendamment):
http://www.heartandcoeur.com/definition/formation_coeur.php

Faq2. A. 3

TRES intéressant, merci !

Balao a écrit:

yacin-9 a écrit:

newbraves a écrit:

yacin-9 a écrit:ça me fait plaisir d'être homophobe

est-ce que ça te fait plaisir que les gens soient pro-NOM?

Ca n'engage qu'eux tout comme ça n'engage que moi d'être homophobe on verra qui devant le créateur sera le plus crédible

Eh bien moi, ça me fait plaisir de ne pas être homophobe et d'être pour l'avortement. Je trouve que l'avortement est souhaitable quand on est pas prêt pour élever un enfant. Il vaut mieux avorter que de mal l'élever et ne pas lui donner toute l'attention dont il a besoin. L'avortement a toujours été interdit par l'Eglise catholique dans le but de faire souffrir au maximum (c'est sa mission d'ailleurs. Elle est la représentante de Satan sur Terre) et de punir les femmes (elle représente également le principe masculin de manière intégriste.)

Si on est pas prêt pour élever un enfant, qu'on ne couche pas..... Quand on joue avec le feu, il faut être prêt a se bruler sinon ce n'est pas accepter les règles du jeu et etre lâche et pleurnichard. On nous donne l'illusion de facilité les choses dans notre sociétés alors que ce n'est pas du tout le cas.

Couche mais n'ai pas d'enfant, mange mais ne grossie pas, vaccin toi mais tombe malade! Travail plus pour gagner plus mais n'ai pas de temps pour dépenser ton argent.... Désire mais sois frustré fin bref j'me comprend