La raison qu'il donne est peut-être pas la vraie raison. Peut-être qu'il espère pouvoir esquiver certaines questions qui lui ont été adressées, notamment au niveau de ses sources, de ses théories ("Bilderberg nazis") et peut-être qu'il espère pouvoir échapper au débat révisionniste qu'il fuit manifestement.
Pierre Hillard, docteur en sciences Po, très estimé par les conspirationnistes, reprend le mythe selon lequel "le prince Bernhard était un officier SS". J'ai été désagréablement surpris de retrouver cette fausseté patente dans les articles de Hillard - un PhD en sciences Po, faut-il le rappeler (ne devrait-on pas exiger avantage de rigueur de la part d'un Docteur en Sciences Po?). Une des sources préférées de Hillard est Anthony Sutton, qui a écrit notamment (dans Wall Street and the Bolshevik Revolution) que c'étaient pas des juifs qui contrôlaient le bolchévisme, ce qui est tout une entorse à la réalité. Concernant Hitler, Anthony Sutton se base sur un document frauduleux "Hitler's Secret Bankers', de 'Sydney Warburg" qui est rien de moins qu'un faux! Sutton est très répandu dans certains milieux tels la John Birch Society (une organisation pseudo-nationaliste dotée de sa propre revue et carte de membre), qui suit de près la ligne de pensée du bouc de Judas, demi-juif sioniste, Bilderberger (!!) et "ex"-agent de la CIA William F. Buckley. Les Buckley sont aussi liés à des intérêts israéliens dans le pétrole, qui était sous contrôle des Rothschild avant qu'ils soient vendus au rabbin Tibor Rosenbaum (directeur de la banque suisse BCCI - qui est comme nous l'avons vu, une façade de blanchiment d'argent pour le Mossad - et important financier lié au super-mafieux juif Lansky).