initiative étudiante pour le 9/11

bonjours , j'ai 16 ans et suis en première scientifique , m'intéressant de près au NWO depuis 6 mois , j'ai décidé d'agir seul , pour éveillé l'ensemble de ma classe et si possible , de mon école : ).

Comment vais je procédé ?

J'ai demandé à mon prof d'histoire si je pouvais faire un exposé sur le 11/09 , en faisant un parallèle avec la 1ere guerre mondiale ( qui commença par un attentat ) . Il m'a dit oui !

J'y opposerais la thèse officielle avec la thèse "conspirationniste" afin de démontrer comment on peut utiliser la peur et la mort pour faire admettre une politique guerrière.

Le 11 septembre est l'évènement NWO que l'on connait le mieux et dont on a le plus de preuves fondés scientifiquement.
Je vis très mal le fait qu'on m'a mis à part pendant 5 mois à cause de ma détermination à tenter d'éveiller les conscience à n importe quel prix
, cet exposé me permettrait de prouver scientifiquement que le NWO existe , ou tout simplement cela permettrait de donner aux gens l'outil pour se poser les bonnes questions .

J'ai conscience des risques que je prend , le prof d'histoire m'a mis en garde en me disant que les sites qui critiques le 9/11 sont des sites antisémites , si il en parle aux autres profs , soit ça fera très bon effet , soit tout l'inverse.

Aujourd'hui j'ai besoin d'aide pour trouver des preuves avec des sources scientifiques avérés
Voici mon plan pour cette mini conférence qui durera 1h/1h30

Introduction : résumé sur : L'attentat à Sarajevo qui met le feu à l'europe , la propagande de guerre française incitant à la haine Allemande ( et réciproquement )

parallèle avec : le 11/09, 3000 morts sonna le glas d'une politique "anti-terrorisme " américaine déclenchant les guerres aux moyen-orient .

Problématique : le 11/09 fut il utilisé à des fins de politiques guerrières ?

I / thèse officielle

- déroulement de la journée du 11 septembre selon la version officielle

II/ les absurdités de la versions officielles :

c'est sur cette partie que j'aurais besoin d'aide , si un modérateur ou un expert du 9/11 pouvait me citer les différentes incohérences réparties entre :

- le pentagone
- les tours jumelles
- le WTC 7
et le quatrième avion

avec à chaque fois une preuve scientifique et le nom du scientifique qui a dit ça ce serait super sympa .

C'est pas que je veux que vous me machiez le travail hein ? c'est juste que je veux pas rater une si belle occasion , merci bcp de votre aide !

Paix Amour et Vérité : )
Kelta

as-tu vus le doc "loose change", parce que, de mémoire, ils citent des scientifiques, architectes, ingénieurs...?

ah non j'ai pas vu loose change , j'en ai entendu parler mais j'ai jamais été voir , j'ai été collecter des infos sur reopen 911 pour le moment , merci de l'indic je m'en rappelais plus.

mais me mettant à la place du prof d'histoire , faut pas que je dise loose change ca va le faire bondir MDR

merci : ))

T'inquiète ^^

Un site:
http://www.reopen911.info/


Une vidéo scientifique:
https://www.dailymotion.com/video/xa48qu_11092001-la-preuve-que-des-explosif_news


Une ribambelle de vidéos:

https://www.youtube.com/results?search_query=911+vue+par+400+architectes+%22Richard-Gage&search_type=&aq=f

Une en français mais pas trouver l'autre partie:
https://www.dailymotion.com/video/x65tny_911-vue-par-400-architectes-richard_news

Loose change est nul car il dit pas qui est responsable comme le film zéro ect.

La preuve très explicite c'est qu'il y a eu une commission d'enquête et non une enquête criminelle.
LLP avait donnait une preuve que reopen911 est infiltré.

Sa devra faire l'affaire comme site car dans son ensemble il est bien.

Voici pour toi une liste de titre de documentaires que tu peux trouver sur le net (youtube, gooogle-vidéo, etc...):
. the great conspiracy de barrie zwicker
. national security alert (sensitive information enclosed): the pentagon attack
. the pentagon strike
. 9/11: press for truth
. 9/11 revisited
. confronting the evidence (c'est une conférence qui s'est déroulée à New-York, le 11 septembre 2004; c'est long 2h40, mais je pense que tu vas pouvoir y piocher pleins d'infos pour ton exposé).

Après, à toi de recouper les informations de ces docs.
Si tu peux éviter de citer des noms comme loose change, ou autre, qui sont associés, dans l'esprit des gens, à des vidéos de conspiro-négationo-anti-sémito..., mais plutôt à des noms de scientifiques. Ceci parce que je crains qu'en parlant de loose change, ou autre, les gens fassent ce raccourcis dans leur tête, et ton exposé risque d'en pâtir; car ils se seront psychologiquement retranchés derrière ce que les médias leur auront sournoisement instillé dans leurs esprits.
Je trouve ta démarche très louable; je t'en félicite, sans vouloir faire le vieux con; mais c'est super ce que tu fais là. Bravo.

un conseil, limite toi au 11 septembre, ne parle pas du nwo etc

sinon un arguement auquel je n'ai toujours pas recu d'explications

pour la tour 7, version officielle = incendie dut aux débris l'a faite s'effondrer (impossible mais admettons)

plus tard un mec lors d'une interview avec Larry Silverstein arrive a lui faire dire qu'ils ont en fait fait sauter la tour parce qu'elle menacait de s'effondrer et ils voulaient controler la chute ( https://www.youtube.com/watch?v=7WYdAJQV100)

Kerry confirmera ca plus tard https://www.youtube.com/watch?v=rJsJjYwYOAA

Or tout le monde admet que c'est impossible de mettre en place des explosifs assez puissants, en quelques heures,pour faire s'effondrer une tour comme ca , pour une démolition controlée ils mettent des jours pour déterminer ou poser les charges, d'autant que là il parait qu'il y a un incendie a faire fondre de l'acier donc pas évident à poser les charges...

bref l'incendie ne tient pas (ils le disent eux meme), et la démolition voulue dansl'urgence non plus, reste ?

reste la démolition contrôlée : ) d'après ce que j'ai pu voir dans les vidéos de Antey et celle de nemandi ( qui sont toutes très bien documentés )

les études ont montrées que l'effondrement et l'explosion ont été produites par une utilisation simultanées de nano-thermite ( dont le rôle est d'abaissé la température de fusion de l'acier ) et d'un additif explosif .

La nano-thermite dégage une température très élevé , c'est une formidable source d'énergie , d'après ce que j'ai pu noté sur l'intervention de Niels Harrit , la température de l'acier exposé à cette substance avoisine les 2500°C

Quand on étudie des combustions , il nous faut trois choses :

- un combustible ( 1 er réactif de la réaction chimique


- un comburant ( 2eme réactif de la réaction )

et !!! une ENERGIE , qui joue le rôle ( reprenez moi si je m'exprime mal ) de catalyseur lors de cette réaction .

le combustible est ici l'acier
le comburant est la nano-thermite

et l'energie serait le choc de l'avion ?

je sais pas si mon résonnement est correct ^^

en tout cas l'explosion est du à une combinaison nano-thermite/autre substance

ps : oui typhoon , parler du NWO serait déplacé et dangereux car je perdrait toute crédibilité

Pour un exposé scolaire, le mieux serait encore d'utiliser une source comme Aymeric Chauprade qui a fait une synthèse assez neutre du 11/9

Et vu le CV du bonhomme, ton prof ne risque pas trop de jouer au malin

Politologue renommé, Aymeric Chauprade est chercheur à l’université René Descartes, professeur de science politique à l’Université de Neuchâtel (Suisse) et directeur des études de géopolitique au Collège interarmées de défense. Chargé de cours géopolitique à la Sorbonne, il dispense également des enseignements à l’École de guerre économique (Paris), au Collège des forces armées royales du Maroc (Rabat), à l’Institut supérieur de gestion, au Centre d’enseignement supérieur aérien (Paris) et à l’école de gendarmerie (Maisons-Alfort). Directeur de collections depuis 1995, il a édité plus de 200 ouvrages, en mathématiques, sciences physiques, chimie, histoire, géographie et science politique, aux éditions Ellipses et est le fondateur et le rédacteur en chef de la Revue française de géopolitique. (Source : http://www.cesa.air.defense.gouv.fr/article.php3?id_article=34)

http://www.reopen911.info/News/2009/01/30/professeur-chauprade-sur-la-contestation-a-la-version-officielle-du-11-septembre-2001/

D'autant plus que Chauprade s'est retrouvé au milieu d'une affaire avec Hervé Morin, qui prouve par A+B le malaise qui entoure ce sujet chez une certaine "élite"

Sinon Press for Truth peut être effectivement intéressant étant donné qu'il a été réalisé à l'initiative d'une association de familles de victimes...

Salut Kelta et bienvenue,

un résumé des points principaux :
http://mresch.free.fr/11_septembre.html

une vidéo qui résume ces points principaux en image :
https://www.dailymotion.com/video/x5a7za_pourquoi-rouvrir-lenquete-sur-le-11_news

une vidéo de compléments d'infos sur le 11 septembre et les attentats de Madrid et de Londres :
https://www.dailymotion.com/video/x9epi9_complements-sur-le-11-septembre_news

Une vidéo sur le Pentagone et l'hypothèse du missile :
https://www.dailymotion.com/video/x41b19_11-septembre-pentagone-boeing-ou-mi

Des ressources détaillées en français, avec des pdf, des photos et des vidéos :
http://armes.silencieuses.free.fr/references.html#loosechange


Bravo pour ton initiative !

Un excellent conseil espritdumoment !!

Salut Kelta, je t'avais écrit une réponse, elle s'est perdue en route

Je recommence mais en plus bref (bonjour le boulet )

Bravo pour ton initiative, ça fait plaisir de voir ton enthousiasme

Sur ce site : http://www.11septembre2001.org/
Juste pour la chronologie et surtout les photos que tu peux récupérer pour illustrer ton exposé.

A cette autre adresse tu peux télécharger les listes en PDF des personnalités qui contestent la version officielle : http://www.reopen911.info/temoignages.html

Si ça peut t'aider, je te conseille de garder à l'esprit que tu seras sûrement interrompu pendant ton exposé et tu auras surement droit à quelques réactions plus ou moins agressives ou tordues parce que n'en doute pas une seconde, le formatage des esprits est puissant et le mouton moyen déteste qu'on le dérange dans l'ouate douillet de sa pensée unique si confortable
Prépare toi en réaction quelques réparties tranquilles du style : ce n'est pas moi qui le dis, ce sont des personnalités très qualifiées ou : je me contente de proposer à votre esprit critique les informations capitales que les médias vous cachent...

Si tu en as la possibilité, fais ton exposé deux ou trois fois avant histoire de faire un pied de nez au trac (tu l'auras de toute façon mais ça aide beaucoup).
L'idéal serait de le faire devant des copains ou des membres de ton entourage familial... Demande leur d'être critique, de t'interrompre, de te dire après ce qui leur a semblé bizarre ou obscur dans ton propos et corrige le tir en fonction de leur avis...

Je te souhaite plein de courage et plein succès dans ce projet et je compte sur toi pour nous expliquer les retours que tu obtiendras. J'espère que d'autres lycéens suivront ton exemple avec la même belle énergie

.

Tu peut dire que le propririétaire des tours jumelle, s'est inscrit à une assurance contre les attaques terroriste quelque semaine avant.