Nouvelles précisions sur l'intoxication au Fluor

Les composés fluorés vous rendent stupides – Pourquoi le gouvernement non seulement les autorise, mais en fait également la promotion ?

(...)
Depuis la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement fédéral aux États-Unis a exercé une forte pression pour convaincre toutes les communautés de fluorer leur eau, et ils ont obtenu l'aide du Département de la santé publique et de l’Association dentaire étasunienne dans cet effort. Une pression qui, d’ailleurs, continue aujourd’hui. Thomas Reeves, du CDC est un ingénieur hydraulicien responsable de la surveillance du programme étasunien de fluoration (en mai 2001).

Des documents déclassifiés obtenus par Joel Griffiths et Chris Bryson (1) semblent montrer que :

« Le fluorure[1] était le produit chimique clé dans la production de la bombe atomique, selon les documents. Des quantités massives de fluorure—des millions de tonnes—furent essentielles à la fabrication de l’uranium et du plutonium pour le niveau de qualité requis pour les armes atomiques durant la Guerre froide. Un des produits chimiques les plus toxiques connus, le fluorure apparut rapidement comme le principal danger chimique pour la santé dans le programme de la bombe atomique étasunienne—à la fois pour les ouvriers et les communautés voisines, révèlent les documents. »

Ils ont également montré qu’il y avait un net conflit d’intérêt entre s'occuper de la haute toxicité du fluor par les produits de production et le désir du gouvernement de donner un «projet de loi sur la santé propre aux projets de fluoration comme la sélection suivante de citations de « Waste-not#414 » le montre :

« Une grande partie des preuvesoriginales montrant que le fluorure est sans danger pour les humains à faibles doses fut produite par les scientifiques du programme de la bombe A, qui avaient reçu secrètement l’ordre de fournir des « preuves utiles en litige » contre les représentants de la défense sur les préjudices du fluorure faits aux citoyens. Les premiers procès contre le programme de la bombe A ne portaient pas sur les radiations, mais sur les dommages dus au fluorure, montrent les documents. »

« Des études sur l’homme furent exigées. Les chercheurs du programme de la bombe jouèrent un rôle majeur dans la conception et la mise en oeuvre de l’étude étasunienne la plus étendue sur les effets sanitaires de la fluoration de l’eau potable publique—conduite à Newburgh dans l’État de New York de 1945 à 1956. Puis, dans une opération classifiée au nom de code « Program F, » ils recueillirent et analysèrent des échantillons de sang et de tissus des citoyens de Newburgh avec la coopération du personnel du Département de la Santé. »

« La version secrète originale—obtenue par ces journalistes—d’une étude de 1948 publiée par les scientifiques du Program F dans le Journal de l’Association Dentaire américaine montre que les preuves des effets nuisibles à la santé du fluorure furent censurées par la Commission de l’Énergie Atomique des États-Unis (AEC) –considérée comme le plus puissant des organismes de la Guerre froide—pour raison de sécurité nationale. »

« Les études de sécurité sur le fluorure du programme de la bombe furent conduites à l’université de Rochester, site d’une des plus célèbres expériences de radiation humaine de la Guerre froide, dans laquelle des patients qui ne se doutaient de rien reçurent des doses toxiques de plutonium radioactif. Les études sur le fluorure furent conduites avec le même état d’esprit éthique, dans lequel la « sécurité nationale » était primordiale. »

« Le conflit d’intérêt du gouvernement étasunien—et son motif de prouver que le fluorure était « sûr » -- n’a pas été clairement indiqué, jusqu’à présent, au grand public dans le débat houleux sur la fluoration de l’eau depuis les années 1950, ni aux chercheurs civils et professionnels de la santé ou aux journalistes. »

Publié le 09 mars 2009 à 05h00 | Mis à jour le 09 mars 2009 à 05h00

Fluoration illogique, injuste et illégale

On ajoute de l'acide fluosilicique à l'eau de Saint-Romuald. Ce produit n'a jamais été homologué par Santé Canada. Pire, ce produit est un fluorure hautement toxique qu'on a extrait des déchets d'usines d'engrais chimiques des États-Unis.

La Ville de Québec a cessé cette pratique controversée. Moins de 4% des villes québécoises appliquent cette mesure. Illogique, parce que le produit est considéré comme polluant lorsqu'on le rejette dans l'environnement, mais cesse de l'être quand il est ajouté à l'eau d'une municipalité. Injuste, parce qu'une minorité des secteurs de la ville de Lévis est fluorée. Cette mesure impose aux résidants de ces secteurs soucieux de la santé de leurs enfants d'acheter de l'eau embouteillée ou un coûteux filtre à osmose inverse. Curieusement, sur le site de la Direction de la santé publique, on ne conseille pas de préparer le lait maternisé avec de l'eau fluorée. Illégale, parce que le code civil du Québec stipule: «Nul ne peut être soumis sans son consentement à des soins, quelle qu'en soit la nature, qu'il s'agisse d'examens, de prélèvements, de traitements ou de toute autre intervention».

Maxime Maguire, Lévis, Québec

en lui donne du lait en poudre PeptiJunior j ai lu les ingredients ca fait peur....mais on pas le choix comme on nous dit.....

la_force a écrit:Si le fluor existe c'est qu'il a son utilité en ce qui nous concerne à dose minima.....

la_force a écrit:Si le fluor existe c'est qu'il a son utilité en ce qui nous concerne à dose minima.....