Programmation Mentale MK-Ultra-MONARCH

1) Il a une mémoire des détails extraordinaire, faisant de lui un précieux témoin.                                            

2) Il ne ment pas.                                                                                                                                

3) Il a décrit précisément des rituels sataniques pratiqués de façon internationale par les sectes, une chose qui lui était impossible de connaître sans y avoir lui-même participé. Il décrit une de ses personnalités comme une puce d'ordinateur dans sa tête qui lui permet de maintenir une attention obsessionnelle sur les détails. Il peut vous donner des dates et des horaires d'une extrême précision. Je n'ai jamais vu un enfant capable de faire cela. Il est donc un témoin précieux. Il n'invente pas, il dira plutôt "je ne sais pas" s'il ne sait véritablement pas. ("The Franklin Cover Up: Child Abuse, Satanism, and Murder in Nebraska" - John W. DeCamp, 2011, p.212)

"L’une des rares décisions prises pendant une réunion Obélix, le 25 avril, est d’engager un collège de cinq experts psychiatres pour examiner X1. La demande en a été faite quelques mois plus tôt par l’adjudant De Baets, mais depuis que des magistrats des quatre coins du pays s’occupent de l’affaire, tout se déroule un peu plus lentement. Chacun des cinq experts a sa propre spécialisation. Et chacun doit évaluer X1 et son témoignage de son angle professionnel. Le collège est dirigé par le professeur Paul Igodt, un neuropsychiatre louvaniste, et composé pour le reste de ses collègues Peter Adriaenssens et Herman Vertommen, de Johan Vanderlinden, un médecin de l’hôpital psychiatrique de Kortenberg, et du psychiatre Rudy Verelst. En raison de sa spécialisation, le pédopsychiatre Peter Adriaenssens a pour mission particulière d’examiner les enfants de X1, mais cela ne se fera jamais.

Le collège des experts doit vérifier les capacités de mémoire de X1 et examiner s’il a été question de suggestivité de la part des enquêteurs lors des auditions. Ce qui est ainsi littéralement écrit dans l’apostille du juge Van Espen montre qu’il a déjà été briefé, fin avril, sur les relectures qui ont démarré en secret sous la houlette du commandant Duterme. Jusqu’alors, personne n’a jamais formulé de remarques sur le déroulement des auditions, qui sont au contraire qualifiées d’«exemplaires». Seuls Duterme et quelques-uns de ses fidèles ne partagent pas cet avis. «Je l’ai clairement senti», dit Regina Louf, «les psychiatres ont su très vite que leur travail ne changerait plus rien. Ils ont commencé à peu près au moment où De Baets était mis à l’écart. Au total, j’ai passé plus de trente heures à parler et à subir des tests psychologiques. Parfois, c’étaient vraiment des tests ridicules, mais ces gens essayaient de faire leur boulot honnêtement. Je pense qu’ils se sont retrouvés entre deux feux. Ils étaient en contact avec les enquêteurs qui leur ont certainement raconté que j’étais folle à lier. Lorsqu’ils me parlaient, il planait toujours une ambiance du genre: nous, on trouve que vous allez bien, mais on nous dit que... Lors du dernier entretien, Vertommen m’a déconseillé d’accepter de me faire auditionner sous hypnose. Il m’a dit de penser à ma famille et de me résigner au fait qu’on ne pourrait pas faire grand-chose de mon témoignage.»

Lorsqu’on demande l’avis de scientifiques, il est rare que la réponse soit noire ou blanche, et le plus souvent, elle est grise avec beaucoup de nuances changeantes. C’est également le cas du rapport de huit pages que le professeur Igodt envoie le 8 octobre 1997 à Van Espen. Ce rapport indique – tout comme X1 l’avait fait dès le premier jour – qu’on a affaire à une personne souffrant de troubles dissociatifs de l’identité. Igodt parle même, dans son rapport, d’un «trouble de personnalité-limite» (borderline). Mais, ajoute-t-il: «Grâce à de nombreuses années de thérapie l’intéressée a cependant réussi (...) à parvenir à un mode de fonctionnement intégré; ses différentes personnalités (alters), dont elle peut nommer certaines, collaborent assez bien et l’intéressée parvient à contrôler chacune de ces personnalités partielles, de telle sorte que les pertes de contrôle ne surviennent que rarement et de manière limitée. Une situation qui a d’ailleurs pu être remarquée au cours de l’examen clinique psychiatrique anamnestique: en dehors de rires quelque peu incontrôlés, plus particulièrement lorsqu’il est question des abus sexuels les plus horribles, la patiente se contrôle assez bien et aucune modification dissociative n’a pu être constatée. Comme il a déjà été mentionné, il faut attribuer cela en grande partie à la période assez longue de psychothérapie qu’a déjà accomplie l’intéressée.»

En ce qui concerne les causes de ces troubles, Igodt plaide formellement en faveur de X1: «L’examen clinique psychiatrique anamnestique confirme cependant le soupçon d’abus sexuels massifs dans le passé de l’intéressée. A la question de savoir si ces abus se sont produits et ont effectivement été importants en intensité, il semble qu’il faille répondre par l’affirmative. Ces abus massifs semblent d’ailleurs constituer le principal facteur étiologique des syndromes psychiatriques constatés, ce qui est conforme aux abondants résultats d’examens en la matière.»

Le rapport Igodt peut sans doute être considéré comme un des rares éléments d’enquête objectifs qui sont encore versés au dossier après l’été 1997. Igodt attire l’attention sur les dangers de «contamination» en ce qui concerne la mémoire de X1 – «sans qu’il ne soit question chez elle de mensonges intentionnels» – en raison de sa thérapie, de son attention à sa propre situation, ainsi que sa motivation évidente de lutter contre les abus sexuels sur les enfants. Igodt explique que la crédibilité des souvenirs d’une personne concernant sa jeunesse peut être mesurée d’après la façon dont ils sont racontés. Si le récit prend la forme d’une «histoire fluide» d’où le doute est absent, il y a beaucoup de chances que cette histoire soit inventée ou «reconstituée». Plus le témoignage paraît embrouillé, plus il sera authentique, estime-t-il. Car un témoignage sur des choses qu’on a vécues au cours de son enfance doit presque sonner comme s’il était raconté par un enfant."("Les dossiers X : Ce que la Belgique ne devait pas savoir sur l'affaire Dutroux" - Annemie Bulte et Douglas de Coninck, 1999, p.249-250)

Mercredi 15 juillet de 00:55 à 01:55 sur France 3
Voir dans la grille
Synopsis de Un village empoisonné par la CIA ?

Le 17 août 1951 à Pont-Saint-Esprit, dans le Gard, le village entier semble pris de folie, après ce qui ressemble à une banale intoxication collective. Pendant une semaine, les scènes surréalistes s'enchaînent, avec des habitants en proie au délire et à des hallucinations. A l'issue de cette semaine, on déplore cinq morts et 300 malades, dont une soixantaine internée dans des hôpitaux psychiatriques. En 2009, le journaliste américain Hank Albarelli assure dans un livre que le village aurait été victime d'une expérience sur les effets du LSD, menée conjointement par l'armée américaine et la CIA. Une théorie qui prend place aux côtés de l'empoisonnement par l'ergot de seigle ou les mycotoxines dans le catalogue des hypothèses.

La critique TV de télérama du 04/07/2015

On aime beaucoup

On l'a appelée « l'affaire du pain maudit » : en 1951, une folie hallucinatoire s'empare de la petite ville de Pont-Saint-Esprit, dans le Gard. Pris de démence, les habitants se jettent par les fenêtres, errent dans les rues, tiennent des propos incohérents. Bilan : sept morts, trois cents personnes touchées, une cinquantaine internée. Depuis plus de soixante ans, ce surréaliste fait divers alimente les hypothèses les plus folles : intoxication à l'ergot de seigle, empoisonnement au mercure, sorcellerie, complot américain...

C'est cette dernière piste que relance aujourd'hui Olivier Pighetti, en s'appuyant sur la théorie du chercheur américain Hank Albarelli. Dans un ouvrage de 2009, ce dernier accuse la CIA d'avoir mené une expérience secrète sur les habitants, pour tester les effets du LSD. Interrogé dans le film, Albarelli apporte des éléments troublants à l'appui de sa démonstration : le nom de Pont-Saint-Esprit apparaît dans des documents secrets déclassifiés, ainsi que dans la retranscription d'une conversation entre un membre de la CIA et un responsable du laboratoire Sandoz (fabriquant du LSD).

De là à décréter que l'affaire est résolue il n'y a qu'un pas... que ce documentaire ne franchit pas. Il prend parti pour cette thèse controversée sans apporter de preuves supplémentaires et tout en reconnaissant que « le drame n'a pas révélé tous ses secrets ». Les événements de Pont-Saint-Esprit deviennent surtout prétexte à rebalayer plusieurs décennies de manipulations mentales menées par l'armée et la CIA, de l'après-guerre aux années 1970. Etayé par de précieux témoignages (experts, ex-victimes...), le film revient en détail sur les expériences terrifiantes réalisées sur les militaires et les populations civiles dans le cadre des programmes Bluebird, Artichoke, MK-Ultra... Une contextualisation éclairante. — Hélène Marzolf

Mercredi 15 juillet de 00:55 à 01:55 sur France 3
Voir dans la grille
Synopsis de Un village empoisonné par la CIA ?

Le 17 août 1951 à Pont-Saint-Esprit, dans le Gard, le village entier semble pris de folie, après ce qui ressemble à une banale intoxication collective. Pendant une semaine, les scènes surréalistes s'enchaînent, avec des habitants en proie au délire et à des hallucinations. A l'issue de cette semaine, on déplore cinq morts et 300 malades, dont une soixantaine internée dans des hôpitaux psychiatriques. En 2009, le journaliste américain Hank Albarelli assure dans un livre que le village aurait été victime d'une expérience sur les effets du LSD, menée conjointement par l'armée américaine et la CIA. Une théorie qui prend place aux côtés de l'empoisonnement par l'ergot de seigle ou les mycotoxines dans le catalogue des hypothèses.

La critique TV de télérama du 04/07/2015

On aime beaucoup

On l'a appelée « l'affaire du pain maudit » : en 1951, une folie hallucinatoire s'empare de la petite ville de Pont-Saint-Esprit, dans le Gard. Pris de démence, les habitants se jettent par les fenêtres, errent dans les rues, tiennent des propos incohérents. Bilan : sept morts, trois cents personnes touchées, une cinquantaine internée. Depuis plus de soixante ans, ce surréaliste fait divers alimente les hypothèses les plus folles : intoxication à l'ergot de seigle, empoisonnement au mercure, sorcellerie, complot américain...

C'est cette dernière piste que relance aujourd'hui Olivier Pighetti, en s'appuyant sur la théorie du chercheur américain Hank Albarelli. Dans un ouvrage de 2009, ce dernier accuse la CIA d'avoir mené une expérience secrète sur les habitants, pour tester les effets du LSD. Interrogé dans le film, Albarelli apporte des éléments troublants à l'appui de sa démonstration : le nom de Pont-Saint-Esprit apparaît dans des documents secrets déclassifiés, ainsi que dans la retranscription d'une conversation entre un membre de la CIA et un responsable du laboratoire Sandoz (fabriquant du LSD).

De là à décréter que l'affaire est résolue il n'y a qu'un pas... que ce documentaire ne franchit pas. Il prend parti pour cette thèse controversée sans apporter de preuves supplémentaires et tout en reconnaissant que « le drame n'a pas révélé tous ses secrets ». Les événements de Pont-Saint-Esprit deviennent surtout prétexte à rebalayer plusieurs décennies de manipulations mentales menées par l'armée et la CIA, de l'après-guerre aux années 1970. Etayé par de précieux témoignages (experts, ex-victimes...), le film revient en détail sur les expériences terrifiantes réalisées sur les militaires et les populations civiles dans le cadre des programmes Bluebird, Artichoke, MK-Ultra... Une contextualisation éclairante. — Hélène Marzolf

Les personnes qui souffrent de maladies mentales font de bons sujets pour les expérimentations MK parce qu'elles sont souvent privées de leurs droits et qu'il est facile de les discréditer par la suite en mettant leurs témoignages sur le compte de leur maladie. Karen Wetmore est une de ces victimes du programme MK-Ultra, elle est l'auteur du livre "Surviving Evil: CIA Mind-Control Experiments in Vermont". Lors de son adolescence, au début des années 70, elle a été internée pour "schizophrénie" dans un hôpital psychiatrique du Vermont. Un long séjour dont elle n'a gardé que des souvenirs fragmentés. Ce n'est qu'à l'âge adulte qu'elle a été diagnostiquée avec un trouble dissociatif de l'identité, un trouble de la personnalité qui a très certainement été renforcé par ces expérimentations sur le contrôle mental... Les enfants ayant déjà des troubles dissociatifs étant des proies idéales pour ce genre d'expérimentations MK. D'après le psychiatre Colin Ross qui a enquêté sur le dossier de Karen Wetmore, elle aurait pu être sélectionnée parce qu'elle souffrait déjà d'un trouble dissociatif dû à des abus sexuels répétitifs.

Contenu de la page web:

nex a écrit:

Entretien avec Pierre Mazé
(traducteur et éditeur de l'autobiographie de Cathy O'Brien, ex esclave Monarch)

➤➤ http://mk-polis2.eklablog.com/l-amerique-en-pleine-transe-formation-autobiographie-de-cathy-o-brien-p635441

Ce qu'il appelle Bjorn, doit être son penchant pour l'alcool (et le démon qui le pousse à boire)

C'est un Catholique, alors tout est bon pour le discréditer
Je ne crois pas qu'il soit "programmé"

Timothy Allen, un britannique de 40 ans, est jugé par un tribunal de Southwark, au Royaume-Uni pour le meurtre de son épouse, Samantha. Les deux époux sont en train de regarder la télévision, en ce mois d’août 2015. A l’écran : le télé-crochet The X Factor. Le quadragénaire explique à la barre que c’est à ce moment-là que les danseurs, dans la télévision, ont pris le pouvoir sur lui.

Timothy Allen commence par se mutiler lui-même, explique le site d’informations Metro (en anglais) . Son épouse appelle alors la police, mais son mari retourne son arme contre elle, et la décapite. A l’arrivée des forces de l’ordre, le Britannique est en train de poignarder à mort le chien du couple.

Devant les juges, il explique qu’il a pris les danseurs de X Factor pour des marionnettes. « Il a dit qu’elles étaient contrôlées par un maître et qu’elles lui parlaient à travers l’écran. Elles voulaient venir s’en prendre à Samantha et à lui », a indiqué le procureur. Le quadragénaire a été diagnostiqué schizophrène, paranoïaque et dépressif depuis un grave accident de moto en 2004.

Synopsis

Pour combattre le crime organisé et le terrorisme, le gouvernement italien a pris une mesure extrême : combattre le mal par le mal. Il a monté une Agence d'Assistance Sociale, qui, sous couvert d'activités sociales et médicales, assure en fait la logistique pour une équipe de professionnels chargés d'éliminer les chefs de clan, les ennemis de l'État ou d'assurer la protection de témoins-clefs. La mesure est d'autant plus extrême que les porte-flingues de l'agence sont toutes des jeunes filles, en partie cybernétisées et conditionnées psychologiquement après divers accidents (maladies ou traumatismes graves).

Placée sur la tutelle rapprochée d'un superviseur adulte membre de l'agence, chacune de ces enfants forme un "fratello" avec son superviseur, et devient une véritable machine à tuer, d'une efficacité redoutable, tuant sans hésitation sur ordre de son superviseur, ou sans cette autorisation quand elles sentent celui-ci en danger.

Henrietta

Henrietta a été choisie à contre-cœur par son fratello José dans un hôpital qu'elle a intégré après que sa famille ait été massacrée et qu'elle-même ait été violée. Personnage principal au début de l'histoire, Henrietta est une des meilleures tueuses de l'organisation, bien que son amour pour José lui fasse parfois désobéir aux ordres de l'agence.



Rico

Camarade de chambre d'Henrietta, elle est sous la tutelle de Jean. C'est une petite fille avec un caractère très doux qui contraste avec le caractère violent et froid de son tuteur. On apprend qu'elle a été intégrée dans l'agence car elle avait la maladie de la fatigue chronique: elle avait passé toute sa vie dans un lit d'hôpital (car elle ne pouvait pas bouger ses membres), et ses parents, ne souhaitant plus la prendre en charge, ont signé des papiers avec l'agence et lui en ont donné la charge. Depuis, elle prend tout avec le sourire et vérifie chaque matin le fonctionnement de ses membres avec joie.




Triela

Triela est la plus âgée des cyborgs. Elle est sous la tutelle de Hilscher avec qui elle a beaucoup de mal à communiquer. Elle ne sait pas comment se comporter avec lui car contrairement aux autres cyborgs, elle comprend que l'amour qu'elles ressentent pour leur fratello est artificiel, créé par la drogue (le "remède"). Au fil de l'histoire son attachement et même son amour pour Hilscher deviendront naturels. On apprend dans le tome 12 qu'elle est d'origine tunisienne. Elle a été victime d'un trafic d'enfants organisé par la mafia italienne qui l'a fait atterrir à Amsterdam. Là-bas, elle a été utilisée pour un snuff-movie et sauvée in-extremis par Hilscher.