Qu'est-ce que la franc-maçonnerie ?

nemandi a écrit:
Si ce qu'il dit est vrai, c'est très instructif.

C'est un livre rare de ma bibliothèque intitulé "ORDO AB CHAO" que je mets à la disposition de ceux qui veulent savoir ce qui se passe lors des rituels francs-maçonniques jusqu'au 33ème degré. Il s'agit de documents trouvés lors de la mort d'un franc-maçon certainement haut gradé dont les parents n'ont pas voulu que le nom apparaisse et qui ont récupéré le manuscrit original. Je pense qu'il s'agit d'un Grand Maître de Loge pour avoir en sa possession tous les rituels jusqu'au 33ième degré. C'est le premier Concil du rite écossais organisé en 33 degrés par Albert PIKE. Vous découvrirez une influence du Talmud ou des Juifs, des références aux Templiers (33è degré), une place faite à Fréderick II de Prusse dans les rituels, etc. Je n'ai pas le temps de traduire l'ouvrage en français car les logiciels ne sont pas si précis qu'on le souhaite. Je vous laisse faire votre propre opinion.

Vous avez même les alphabets de certains degrés : cela signifie qu'à certains degrés, on s'envoie des messages secrets parce que codés et il est impossible à un degré qui n'en connaît pas l'existence d'en saisir la signification car Albert PIKE était pour duper les néophytes en leur dissimulant le véritable sens des symboles. Ce livre peut dons aussi intéresser des francs-maçons qui n'atteindront jamais le degré ultime car nombreux végètent au 3ème degré. Il n'y a pas beaucoup d'illustrations à cause des dommages subis par le manuscrit original. A ceux qui ont déjà téléchargé le livre d'Albert PIKE, vous trouverez ici le coté pratique du ritue franc-maçonnique du rite écossais jusqu'au 33 ième degré de Souverain Grand Inspecteur Général. Le livre commence par le quatrième degré. Vous noterez que le maître représente des personnages qui sont différents à certains degrés. Au quatrième, l'officiant est Salomon, au 33ième, il est Frédérick, second roi de Prusse tandis que le second officiant représente Louis de Bourbon, roi de France. Vous pouvez vous informer sur ces personnages. Le 31 ième degré dans son dialogue rend hommage à JACQUES DE MOLAY, le Grand Maître des Templiers assassinés. Vous avez aussi les mots de passe qui ont peut-être changé mais j'en doute.

Je mets aussi en ligne un livre qui permet de comprendre le vocabulaire franc-maçon afin que vous compreniez certaines abréviations avec une lettre et un triangle.

P.S. : Le vocabulaire des francs-maçons est un document d'époque écrit en vieux français. L'orthographe des mots est un peu différente de notre syntaxe actuelle.

Les 3 derniers degrés (31, 32, 33) sont les degrés les plus élevés de
l'Illumination luciférienne qui permettent de rejoindre les rangs des Illuminati.

nonwo a écrit:Par abus de langage, la franc maçonnerie désigne les sociétés secrètes
en générale. En fait il existe une seule maison mère au sommet de la
pyramide qui est la synagogue de satan, dirigée par des dynasties de
sorciers kabbalistes qui se sont partagés le globe. Les autres
organisations sont toutes directement ou indirectement sous son
autorité. Elles sont régies selon les mêmes règles mafieuses, omerta,
intimidation, meurtre, corruption... Elles sont imbriquées les unes aux
autres avec des sas hermétiques qui règlent le passage entre les loges.
Ainsi certains membres peuvent appartenir à toutes les "sociétés"
qu'ils désirent alors que d'autres stagnent à des degrés inférieurs et
serviront d'idiots utiles toute leur vie sans jamais savoir qui ils
servent réellement.

L'opinion publique s'est occupée, il y a une trentaine d'années, d'un faux monnayeur qui s'était installé dans une commune des environs de Paris pour s'y livrer à la confection d'imitations de billets de cent francs et dont la femme, chargée du placement des dites imitations, finit par se faire prendre aux Grands Magasins du Louvre. Voici dans quelles conditions il avait organisé son entreprise. J'ai connu les détails que je vais raconter par un de mes amis, voisin du faux-monnayeur en question, qui fut de son
intimité et qui n'en eut pas peu de honte lorsque, la vérité ayant été découverte, il s'aperçut qu'il avait, sans le vouloir, contribué à protéger et à couvrir le crime. Notre filou avait fait comme la Franc-Maçonnerie.
Il n'avait pas caché le siège de son industrie. Au contraire,il avait ouvert sa maison à un certain nombre de personnes de choix, des rentiers, des fonctionnaires, le percepteur, le juge de paix, un jeune vicaire, etc., qu'il avait su attirer chez lui par ses bonnes manières et par les largesses d'une aimable hospitalité. Seulement, il s'était, comme on peut penser,
donné pour tout autre chose que ce qu'il était. Il se disait peintre. Un peintre a un atelier. Il était donc tout naturel qu'il eût le sien, où il travaillait à graver ses faux billets, et cela avec un rare talent, au dire
des experts qui déposèrent, lors du procès qui termina l'aventure. Mais s'il est naturel qu'un peintre ait son atelier, il ne l'est pas que cet atelier demeure aussi obstinément fermé aux amis de son propriétaire que l'est la « Chambre du Milieu )> aux francs-maçons qui ne sont pas encore parvenus au grade de maître. Et pourtant, il était de première nécessité que notre faux peintre ne fût pas surpris dans son travail par les personnes honorables dont il recherchait Tamitié. Pour répondre à cette double nécessité, il avait imaginé une curieuse manière de les tromper. Il se manifestait à elles comme un de ces imbéciles vaniteux et comiques qui, dans leur nullité, se considèrent comme des hommes de génie et veulent surtout passer pour tels. Il leur parlait de son talent avec une outrecuidance dont la bêtise apparente était si intelligemment jouée qu'il était impossible de ne pas s'y laisser prendre et de ne pas s'en amuser. Il fallait l'entendre se désoler de ce qu'il appelait sa pudeur artistique; pudeur d'une impressionnabilité telle, affîrmait-il, qu'il se sentait incapable de travailler à l'achèvement d'une oeuvre sur laquelle quelqu'un aurait jeté les yeux avant qu'elle fût arrivée à ce qu'il jugeait la complète perfection. Gela lui donnait l'occasion de parler d'une toile qu'il prétendait avoir sur le chevalet et qui devait, d'après lui, causer une véritable révolution dans la peinture, mais qu'il s'excusait de ne pouvoir montrer, tant qu'elle ne serait pas devenue le chef-d'oeuvre d'exécution qu'il avait rêvé. Et c'est pourquoi, ajoutait-il, ses amis devaient comprendre qu'il s'enfermât dans son atelier. Il dépensait des trésors d'ingéniosité dans la combinaison d'une foule de petites manoeuvres destinées à entretenir la légende de vanité qu'il voulait créer autour de lui. Ses amis se faisaient les propagateurs de cette légende qui leur procurait le plaisir de décocher au soi-disant homme de génie des railleries dont il était le premier à rire, tout en s'efforçant de donner l'impression qu'il ne les comprenait pas. C'est ainsi qu'à la fm des bons dîners auxquels ils étaient invités, ils ne manquaient jamais de boire à Balaam (c'était le prétendu sujet du fameux tableau) et surtout à son âne.
Cela, avec des clignements d'yeux dont notre homme faisait semblant de ne pas comprendre la signification, ce qui doublait leur plaisir.
L'âne de Balaam. C'était tout aussi ridicule comme sujet de tableau, surtout à cause de la figure que savait prendre l'inventeur du truc, que le sont les épreuves physiques à l'entrée de la Franc-Maçonnerie.
Et c'était tout aussi utile. Pour compléter la mise en scène, notre faux monnayeur avait toujours soin de placer, dans son atelier, juste en face la porte, quelque horrible croûte confectionnée tout exprès par lui. Il comptait bien que ses amis seraient démangés du désir de regarder par le trou de la serrure pour avoir la preuve de sa nullité dans ce qu'il appelait pompeusement « son art ». Il s'assurait par cette précaution le bénéfice de leur indiscrétion. Ceux qui tombaient dans le piège, en effet, ne manquaient pas de raconter aux autres leurs plaisantes découvertes. C'était alors à qui courrait coller son oeil au trou de la serrure, à qui raconterait à son tour ce qu'il y avait vu. Ils enracinaient ainsi l'erreur en eux. Mais ils l'enracinaient aussi autour d'eux et, sans s'en douter, ils se faisaient par là même les complices de la supercherie, puisqu'ils contribuaient à cacher le but du travail criminel auquel se livrait leur amphitryon. En effet, protégé par cet habile en semble de manoeuvres, celui-ci, en butte à de constantes railleries, mais d'autant moins soupçonné, travaillait tranquillement à la confection de ses faux
billets. « Il croûtonne », se disaient gaiment entre eux ses amis, lorsqu'ils le savaient enfermé dans son atelier. « Balaam et son âne sont en face l'un de l'autre. « Et sa femme, qui savait de quoi il retournait, le raillait avec eux ; mais elle y mettait une bienveillance affectueuse qui semblait implorer grâce : « Voyons ! Vous pouvez bien lui passer cela, soupirait-elle. Ça ne cause préjudice à personne ; et ça lui fait tant de plaisir ! » Elle ajoutait ainsi aux suggestions utiles... En fait, les naïves personnes qui se moquaient si volontiers de leur amphitryon, lequel se moquait encore bien mieux d'elles, constituaient avec lui et sa femme une véritable société secrète qui avait pour but le faux-monnayage. Dans cette société, il n'y avait que deux initiés : l'auteur du truc de Balaam et sa moitié. Seuls, ils savaient le véritable but de l'inconsciente collaboration que leur prêtaient leurs amis. Seuls même, ils savaient l'existence de cette collaboration. Quant aux dits amis, bien qu'ils fussent à cent lieues de se douter de la réalité, bien qu'il leur semblât n'avoir là que de simples relations comme celles qu'on a partout et tous les jours, ils étaient bel et bien associés à une entreprise criminelle puisque, inconsciemment, ils la couvraient de leur honorabilité. Ils étaient même des associés intéressés. Car ils tiraient de cette entreprise un bénéfice : celui des bons dîners et des joyeuses soirées dont les frais étaient payés avec les faux billets fabriqués. Faux-monnayeurs sans le savoir ; mais, dans un certain sens, faux-monnayeurs tout de même, par inconsciente complicité, de même nature que celle des membres de toute société secrète qui, ayant un but illicite, cache ce but à ses soi-disant initiés. Ceci se passait, je Tai dit, il y a quelque trente ans. Plus près de nous, Mme Thérèse Humbert nous a donné le modèle d'une société secrète du même type, bien qu'un peu plus compliqué. Dans ce nouveau cas, au lieu de la fabrication et de l'écoulement de faux billets de banque, c'est de l'exploitation d'un coffre-fort vide qu'il s'agissait. Là aussi, le but était soigneusement dissimulé. Quant au procédé, il était celui de toute société secrète habilement constituée : l'enrôlement des inconscients qui, par leur situation ou par une raison quelconque, peuvent servir à l'obtention du but. Plus ils étaient haut placés, plus leur assiduité était utile. Société secrète moins savamment organi'sée que la Franc-Maçonnerie, sans aucun doute, mais plus compliquée que celle formée par notre faux-monnayeur et ses amis, en ce qu'il devait y avoir près de Mme Humbert, des quarts d'initiés, des demi initiés, des trois-quarts d'initiés. Il est bien difficile d'admettre, en effet, que, parmi tous ces hauts magistrats et fonctionnaires dont la grande Thérèse s'était fait une vertueuse ceinture, tous aient été dupes au même degré, et pendant vingt ans ! Le supposer, ce serait méconnaître les lois de la nature et celles de la logique.