Actualités des preparatifs pour la guerre civile en France.

Dans « Opération banlieue », Hacène Belmessous évoque les risques d'une intervention militaire dans les cités.

« L'Etat se prépare à une guerre dans les cités »

Depuis les émeutes de novembre 2005, l'Etat réfléchit sérieusement à faire intervenir l'armée dans les banlieues. Nicolas Sarkozy est pour, de nombreux officiers, notamment des gendarmes, sont contre. Ils le disent dans « Opération banlieue », un livre brûlot et très convaincant, signé du chercheur Hacène Belmessous. Un constat inquiétant, mais pas inéluctable. Interview et bonnes feuilles.

Dans « Opération banlieue », Hacène Belmessous évoque les risques d'une intervention militaire dans les cités.

Entretien.


Rue89 : Quel est le point de départ de votre enquête ?

Hacène Belmessous : J'ai commencé par la politique de la ville, en me demandant : qu'est-ce qu'on vise à travers ces opérations de rénovation urbaine ? Pourquoi faut-il l'intervention d'un policier qui estime qu'il faut détruire telle barre et pas telle autre ? Pourquoi ces démolitions en masse ?

Avec le plan Borloo et la création de l'ANRU (Agence nationale pour la rénovation urbaine), on dresse le constat de la fin de la politique de la ville initiée en 1975, qui ne marche pas. L'idée, c'était donc de comprendre ce qui se passe à travers la rénovation urbaine.

Avez-vous eu des difficultés à faire parler les acteurs de ces opérations ?

En fait, c'était compliqué de faire parler les « civils », plus que les militaires, les gendarmes ou les policiers. Les gens sentent que ce qui se joue, ce n'est pas une opération de rénovation urbaine, mais une mainmise policière. Je n'imaginais pas que derrière le discours du « renouveau » (cf. la campagne de Sarkozy et le plan « Espoir banlieues »), la police joue un rôle si important dans le conditionnement du territoire.

Pourquoi les militaires expriment-ils aussi ouvertement leur désaccord à l'idée d'intervenir en cas d'émeutes dans les cités ?

Ils sentent que quelque chose est en train de leur échapper. Quelque chose qui va à l'encontre de leur républicanisme. Par exemple, certains médias ont pointé en 2008 le glissement vers le concept de « sécurité nationale » dans le Livre blanc de la Défense. Ce texte marque une rupture par rapport au passé, avec des dispositions inquiétantes :

le contrat « 10 000 hommes » qui prévoit la mise à disposition de 10 000 soldats en cas de crise interne : pour faire quoi ?

la création du conseil de défense et de sécurité nationale, sous l'autorité du président de la République.

Aujourd'hui, si on envoie la troupe en Afghanistan, il y a un débat parlementaire. Il ne se passe rien si on envoie la troupe dans les banlieues.

Si c'est le cas, que se passera-t-il ?

L'armée se surajoute, en soutien, pour faire non pas du maintien de l'ordre, mais de la pacification.

Vous employez ce terme à dessein…

Lisez ce que dit le commissaire divisionnaire Christian Hirsoil, directeur départemental adjoint de la Sécurité publique de Seine-et-Marne (voir les bonnes feuilles page suivante). Il parle de commandos qui s'engagent « en profondeur » dans le quartier pour faire de l'observation. On peut aussi poser une section d'assaut en haut d'un immeuble pour contrôler l'espace.

Il existe un rapport de la société Eurocrise, réalisé à la demande de la DAS (dDlégation pour les affaires stratégiques), qui passe en revue ces possibilités. Cela montre qu'ils y ont réfléchi.

Mon livre dit que l'Etat se prépare à une guerre dans les cités, pas qu'il va la faire.
Dans les années 90, on était dans du maintien de l'ordre, aujourd'hui c'est de la pacification. A Grenoble, l'été dernier, c'est une opération de pacification. Il y a un basculement. Quand l'armée doit-elle intervenir ? Le passage à l'acte a besoin d'un facteur déclenchant. Quel est-il ? La mort de policiers pendant des émeutes

Comment expliquez-vous que les policiers et gendarmes parlent si librement ?

Le ministère de l'Intérieur m'a donné toutes les autorisations que je demandais. La seule question à laquelle je n'ai pas eu de réponse est : des responsables de Tsahal, spécialisés dans la guérilla urbaine, sont-ils venus à Paris après les émeutes de 2005 pour enrichir la réflexion des Français ?

On dirait qu'il y a un vrai consensus autour de cet enjeu dans la classe politique, à droite comme à gauche ?

Parfaitement. C'est d'ailleurs dramatique. Quel est le faux dilemme ? Ou vous êtes pour cette politique sécuritaire ou vous êtes pour la guerre civile, qui renvoie à l'angélisme sécuritaire de la gauche. Mais en 2002, Valls et Dray abondent dans le sens de Sarkozy.

La vision de Nicolas Sarkozy est une vision néolibérale du territoire : on casse le collectif au profit du projet individuel. Vous prenez le parti du bon camp : c'est diabolique et cynique, car les gens n'ont aucun choix. Enfin, la gauche du gouvernement a décidé de faire l'impasse sur ces quartiers.

Pourquoi ?

Cela tient à l'échec de 2002, à l'échec d'une certaine gestion municipale de la gauche. Ils ont abandonné le combat politique au profit de la logique sécuritaire. Cette gauche a un électorat dont le seuil de tolérance a fortement baissé.

Il y a aussi l'évolution de la guerre des idées. Dans les années 90, on parlait de « lepénisation » des esprits. Aujourd'hui, le dogme du différentialisme l'a emporté. La banlieue est un « brasier qui sert le pouvoir » m'a dit quelqu'un qui travaille dans l'antiterrorisme. Alors que ces territoires ne revendiquent que l'égalité. C'est le symptôme d'une France en guerre contre elle-même.

Vous ne craignez pas de faire de la prophétie autoréalisatrice en disant cela ?

Non, je ne fais que décrire un climat et des dysfonctionnements. On l'oublie, mais là où il y a de la médiation sociale, il y a des résultats : moins de délinquance, etc.

Vous souhaitez ouvrir un débat avec ce livre ?

Mon vœu, c'est que la politique menée dans ces quartiers soit discutée dans son ensemble, sur le plan urbain comme sur le plan de la sécurité. Sarkozy pense que la France crève de ses banlieues, moi je pense qu'elle crève de sa dépolitisation.

Ne craignez-vous pas que vos témoins, notamment les militaires et les gendarmes, risquent un effet boomerang pour les propos qu'ils tiennent ?

Ce qui honorifie une parole publique, c'est une parole qui se découvre. Par principe, je protège ceux qui doivent être protégés. Si on est dans une démocratie de l'autocensure, c'est que mon diagnostic est en-dessous de la réalité.

source: http://www.rue89.com/entretien/2010/10/03/letat-se-prepare-a-une-guerre-dans-les-cites-169076


Le livre "Opération Banlieues" sur amazone: http://www.amazon.fr/Op%C3%A9ration-banlieues-Comment-pr%C3%A9pare-fran%C3%A7aises/dp/2707159123

Merci Ziril, information importante et qui appelle à un débat difficile mais que l'on doit aborder de front (national si tu veux )... Non, sérieusement, pour avoir vécu quelques années dans une banlieue chaude au cœur d'une de ces cités-prisons, je crois qu'il faut vraiment aborder le problème franchement, sans se mentir ni craindre d'appeler un chat... un chat !
Je viens de commander le livre sur Amazon. Je relance la discussion dès que je l'aurais lu.

Rue 89 n'est pas un exemple de probité.

En cas d'émeute, a qui profiteras le crime .... ?

La France, au cœur des lubies macabres du tueur d'Oslo

Au cours des 1518 pages de son manifeste, Anders Behring Breivik réserve une place de choix à la France, pays européen qu'il juge le plus touché par l'islamisation, et où pourrait s'initier la révolte qu'il appelle de ses vœux.

Le manifeste publié par Anders Behring Breivik, auteur présumé de l'attentat d'Oslo et de la tuerie sur l'île d'Utoeya qui ont fait au moins 76 morts vendredi, réserve une place de choix à la France. Au fil des 1518 pages de ce violent testament, qui manie les thèses les plus extrêmes pour appeler à l'insurrection contre les musulmans, la France et les Français sont cités à 548 reprises, plus que l'Allemagne (457 citations), la Norvège (422 citations), et que n'importe quel autre pays ou peuple européen.

À la lecture de cet imposant document, qui revient longuement sur l'Histoire de la plupart des pays européens en multipliant les citations, il apparaît que la France a joué un rôle prépondérant dans la construction du raisonnement de Breivik, depuis Charles Martel (cité 49 fois) jusqu'aux émeutes de 2005 dans les banlieues. Cet événement fondateur, présenté comme les «émeutes du Jihad» (53 citations) est perçu, comme «la première phase d'une guerre civile, parmi toutes celles qui surviendront en Eurabie», terme par lequel le blogueur nationaliste Fjordman, abondamment cité par Breivik, désigne une Europe passée sous l'influence de l'islam.

La France, «épicentre de l'islamisation de l'Europe»

«Épicentre de l'islamisation de l'Europe», la France sera d'après les analyses de Breivik le premier pays à «éclater» sous le poids de l'islam. Pour s'en convaincre, l'auteur présumé du carnage d'Oslo invoque la démographie et cite dans son manifeste une parution nationaliste : «Les musulmans représentent 10% de la population (ce chiffre est de 3 à 6%, selon des enquêtes, ndlr) [...]. Dans les vingt prochaines années, une personne sur quatre en France sera musulmane et presque certainement pauvre et en colère. Donc la maladie française progresse. Elle est chronique et va entrer en phase terminale.»

«Il y a peut-être une justice poétique dans le fait que le pays qui a mené la formation de l'Eurabie va maintenant être détruit par sa propre création, comme avec Frankenstein», écrit Breivik dans son manifeste, en reprenant à nouveau des propos de Fjordman. L'auteur présumé de la tuerie d'Oslo, désabusé sur le cas de la France, ne se réjouit pourtant pas de ces conclusions qu'il reprend à son compte. Si rien n'est fait, la Grande-Bretagne, l'Allemagne, la Norvège, la Suède et l'Espagne risquent en effet de suivre le même chemin.

Une classe politique «inféodée à la «population islamique»

Pour sonner la révolte, Anders Behring Breivik établit donc pour toute l'Europe un plan d'action en trois phases, qui s'écoule jusqu'en 2083. Là aussi, la France figure en tête d'une liste de pays où doivent être initiées en urgence les actions «spectaculaires» de la «première phase», fomentées par de petites cellules très discrètes d'une ou deux personnes, chargées d'alerter l'opinion. D'après Breivik, il y a par exemple plus de 65.000 traitres «marxistes culturels» à exécuter en France, parmi les professeurs, les journalistes les artistes et surtout les partis politiques de tous bords.

Les émeutes de 2005 ont en effet prouvé que la classe politique française était tout entière inféodée à la «population islamique», juge Breivik. «Chirac est un escroc corrompu, Villepain (sic) est un clown eurabien pompeux avec un complexe napoléonien, Sarkozy n'est pas mauvais, mais cela ne suffit pas», rapporte-t-il dans une nouvelle citation des propos de Fjordman, rédigés avant l'élection présidentielle de 2007. Les principaux partis du pays sont ainsi rangés dans la liste honnie des mouvements «marxistes culturels, humanistes suicidaires et globalistes», à l'exception du Front national, placé avec le Bloc identitaire et le Mouvement pour la France parmi les partis «anti-immigration».

Une liste des raffineries et des centrales nucléaires

Breivik donne alors lui-même des conseils à ses lecteurs pour mener à bien cette croisade. Comme il l'a lui-même appliqué en Norvège, il suggère de s'en prendre aux universités d'été des partis socialistes, en profitant de la faiblesse des dispositifs de sécurité. Il établit aussi une gradation dans les actions terroristes et dresse l'inventaire des infrastructures pétrolières et nucléaires des pays européens, dont celles de la France, qui pourront faire l'objet de sabotages grâce aux actions de groupe de la deuxième phase.

Dédramatisant, Breivik cherche à motiver les «chevaliers» qui participeront à sa croisade, en établissant un redoutable système de récompenses, inspiré des jeux de rôle. Tuer un chef de l'État aux États-Unis, en Allemagne, en France ou en Grande-Bretagne rapportera par exemple trois étoiles d'or. Le blesser, deux étoiles de bronze. S'il appelle à ne pas commettre d'actes démesurés, il invite quelques lignes plus loin à évaluer le bienfondé de ces actions selon le nombre de «nos sœurs» qui seront «violées par des musulmans» au cour des cinq prochaines années.

«Les autres pays européens suivront probablement»

Breivik pense qu'il faut de toute façon s'attendre à un « bain de sang». L'auteur du manifeste dresse ainsi un portrait apocalyptique d'une France qui comptera 120 millions d'habitants, dont 60 millions de musulmans à la fin de la «phase 2», en 2069. Dans son délire, il imagine un pays où «l'intégration et l'assimilation d'une majorité [d'entre eux] auront échoué», où les musulmans vivront dans «quatre grandes enclaves» et où les attentats et les émeutes se succèderont. Selon ses plans, c'est à ce moment qu'un «groupe ultranationaliste, qui attendait cette opportunité depuis des années», pourra fomenter le coup d'État de la «troisième phase».

Après 2083 viendra le temps des déportations. La première zone de transit, utilisée pour les expulsions, sera implantée sur une côte française. Les autres zones seront installées en Angleterre, en Espagne, en Italie, en Albanie et en Grèce. Breivik s'attend à ce que les États-Unis, la Grande-Bretagne et l'Otan mettent en œuvre des mesures de rétorsion contre le «nouveau gouvernement français», afin de «protéger leurs intérêts». Mais selon lui, si la France «saisit cette unique opportunité de devenir une zone sans islam», les «autres pays européens suivront probablement», entrainant des réactions en chaine. «Jusqu'au jour où tous les musulmans auront été déportés du sol européen.»


source: http://www.lefigaro.fr/international/2011/07/27/01003-20110727ARTFIG00249-la-france-au-c339ur-des-lubies-macabres-du-tueur-d-oslo.php



PS: On commence a comprendre un des rôles de cette attaque sous fausse bannière.
Attiser la haine envers l’étranger au faciès basané si possible. Les commentaires sous l'article du figaro étant assez caricaturaux et représentatifs de cet état d'esprit.

L'oligarchie financière qui depuis des années via ses relais politiques nous prépare cette immigration incontrôlée et cette crise économique monumental, remercie les idiots utiles qui cristalliseront leur haine sur l’étranger (qui est Français la plupart du temps) plutôt que sur les vrais coupables... "Eux" entre autre!
L'idiot utile ayant cette particularité d’être facilement prévisible. Un régale à manipuler pour les oligarques...

de toutes façons y a que les merdias pour croire que breivik est tout seul sur le coup ...

hildegarde von b a écrit:de toutes façons y a que les merdias pour croire que breivik est tout seul sur le coup ...

Ils le savent bien mais ne le disent pas ^^ pas peur ou c'est un ordre qui vient d'une personne X...

C'est évident que cette personne n'est pas en modo solo mais plutôt en modo multi ^^
Les gens se voilent la face car c'est pas si simple de se dire que des Breivik en puissance il y en a un peu partout prêt à agir , qui sait ce que l'avenir nous réserve :/

France. Un nouveau décret autorise la police à tirer à balles réelles sur les manifestants.



Depuis le premier Juillet 2011, le gouvernement Français a fait passer une loi qui autorise la police a tirer à balles réelles sur les manifestants.

Le décret a été voté ce 1er Juillet, Décret n° 2011-794 du 30 juin 2011 relatif à l’emploi de la force pour le maintien de l’ordre public. Il concerne les administrations centrales des ministères de l’intérieur et de la défense, représentants de l’Etat, militaires et fonctionnaires en charge des missions de maintien de l’ordre public. Et il a pour objet la modification du régime juridique relatif à la dispersion des attroupements.

Sa mise en place a été prononcé immédiate. Ce décret définit les moyens militaires spécifiques de la gendarmerie nationale susceptibles d’ être utilisés au maintien de l’ordre. Leur utilisation n’est possible qu’en cas de troubles graves à l’ ordre public. Elle est subordonnée à une autorisation du Premier ministre ou du préfet de zone de défense et de sécurité. Cet ordre devra être transmis par tout moyen permettant d’en assurer la matérialité et la traçabilité.

Par ailleurs, il complète la liste des autorités pouvant décider de l’emploi de la force pour le maintien de l’ ordre public en y ajoutant les commandants de groupement et de compagnie de gendarmerie départementale.

Il définit les catégories d’armes pouvant être utilisées pour le maintien de l’ordre public, en posant le principe d’une gradation correspondant à la gravité des situations énoncées par l’article 431-3 du code pénal.

Pas mal pour un pays des droits de l’Homme!

Source: algerie-focus trouvé sur: alterinfo

http://infoguerilla.fr/?p=11659

PS : le chaos qui s'en vient,ces gens-là le savent (vu qu'ils l'ont planifié intégralement),et on assiste maintenant aux tout derniers préparatifs avant le déclenchement de l'explosion.

J'espère que vous avez préparé des stocks de nourritures et de quoi vous auto-subvenir pour une longue période,parce que ce qui arrive va être violent,et ceux qui auront tardé à réagir vont le payer très cher !

Union sacrée contre l'Islamisation?

PS: On prend les mêmes (cons) et on recommence. A l’époque, pour des raisons stratégique, l'ennemi désigné par "ceux qui se prétendent juifs mais ne le sont pas" était "le juif". Création d’Israël, merci aux idiots utiles qui participèrent. Aujourd'hui, l'ennemi désigné est le Musulman (Plus généralement le faciès basané). Merci aux mêmes idiots qui participent. Dans le cadre d'une réorganisation du Moyen Orient toujours a l'avantage d’Israël, rien ne vaut une guerre civil en Europe. Chaque pays européen étant divisé sur le sujet, les démons (allégorie pour les athées) auront tout loisir d’étendre les frontières de l'entité la plus raciste du monde actuel dans les faits: "Israël".
Quel est le vecteur de propagation de ses idées dangereuses (mais fédératrices en période de crise) en France? "Le FN de Marine" entre autre, soutenu par de pures sionistes. T'as compris le coup?...


Ou cela va t'il finir? Si une majorité d'idiots utiles tombent dans le panneau, le climat social en France va virer à la haine peu constructive. Entre les poussées de violences soudaines dans nos rues, les affrontements; crimes racistes des deux cotés et les violences policières je vous laisse imaginer le chaos.
Tout ceci étant voulu par cela même qui nous ont concocté cette crise économique, il serait bien malheureux de leur donner ce qu'ils veulent!

La très étrange étude d'un milliardaire sur les musulmans de Marseille


Publié le lundi 26 septembre 2011 à 10H19

Les Marseillais musulmans seraient victimes de discrimination selon deux chercheurs de l'Institut sur le monde arabe et musulman.

"Les musulmans de Marseille font face à une discrimination inquiétante" ; "Les musulmans de Marseille se sentent abandonnés par leur ville" ; "La moitié des musulmans marseillais ne se sentiraient pas bien dans leur ville".

Ces affirmations tournent depuis hier sur le Net, alimentant des sites et des blogs dans toutes les langues. À l'origine de ces allégations, le rapport présenté lundi par l'Open Society Foundation, organisme privé créé par le financier milliardaire américain George Soros qui a "exploré la situation des musulmans dans onze villes européennes".

Pour Marseille, l'étude a été confiée à deux chercheurs de l'Institut sur le monde arabe et musulman (Françoise Lorcerie et Vincent Geisser), implanté à Aix. Bigre, à première vue, on dirait que c'est du sérieux. Aussi, c'est avec effroi qu'on découvre dans cette étude de 315 pages que les musulmans marseillais sont maltraités… dans tous les domaines : à l'hôpital, où l'islam ne serait "pas respecté", où les soignants feraient preuve d'une "méfiance croissante" à leur égard.

En matière de logements sociaux, les musulmans seraient confrontés à une "hiérarchisation socio-ethnique". À Marseille, ils seraient les victimes d'une "logique de sécurisation des quartiers populaires à forte concentration d'immigrés". Leur relation avec les policiers serait "imprégnée de pratiques coloniales".

Observons toutefois que la police est "moins raciste" que les états-majors politiques et les médias régionaux, porteurs du même "discours stéréotypé stigmatisant et sécuritaire". Bref, à en croire nos sociologues aixois, Marseille, qu'on croyait multiculturelle et plutôt accueillante, est en fait une ville "divisée et xénophobe". Mais au fait, ils se basent sur quoi ces chercheurs ?

Pour asséner de telles vérités, on imagine qu'ils ont dû recouper les statistiques, composer des panels, visiter les mosquées, solliciter les associations, éplucher les politiques, analyser les discours… Rien de tout ça. Leur méthode? Ce que les journalistes appellent un "micro-trottoir", sorte de mini-sondage récréatif sans aucune portée scientifique. Le leur a été réalisé dans le seul 3e arrondissement.

En tout et pour tout, 100 Marseillais se déclarant musulmans et 100 autres se déclarant non musulmans ont rempli un questionnaire. Le tout a été complété par six "focus" (groupes de discussions) et des "entretiens avec des autorités locales". Et hop, voilà pour le substrat scientifique. À l'arrivée, on ne s'étonnera pas que la plupart des conclusions ne soient ni sourcées ni démontrées. Avec quelques "perles" : savez-vous par exemple que "la délinquance s'est nettement améliorée au cours des 4 ou 5 dernières années à Marseille qui ne se distingue plus des autres villes françaises en terme de criminalité" ?

En revanche, pas un mot sur l'OM, ni sur les élus issus de l'immigration, les projets en cours sur les lieux de culte, le succès du multiculturalisme de la Fiesta des suds. L'intégration à Marseille est certes loin d'être parfaite, mais ce n'est pas en remplaçant des préjugés par des poncifs que l'on aidera à la résolution des problèmes. Conclusion : une étude de cours élémentaire réalisée par deux chercheurs égarés.

Sophie MANELLI

http://www.laprovence.com/article/a-la-une/la-tres-etrange-etude-dun-milliardaire-sur-les-musulmans-de-marseille

Si cela est confirmé cela signifie qu'ils cherchent à provoquer un soulèvement populaire afin d'accuser ensuite les musulmans de l'avoir provoqué. je ne donne pas plus de 5 ans d'age mental à celui qui à penser ce plan ! le point faible de l'élite est de croire le peuple imbécile

Dans la droite ligne du choc des cultures qu'ils veulent tant pour la réalisation de leur plan...

Solstice a écrit:Si cela est confirmé cela signifie qu'ils cherchent à provoquer un soulèvement populaire afin d'accuser ensuite les musulmans de l'avoir provoqué. Je ne donne pas plus de 5 ans d'age mental à celui qui à penser ce plan ! le point faible de l'élite est de croire le peuple imbécile

Malheureusement la majorité des gens sont cons comme des valises sans fond et sans poignée. Des estomacs prolongés par un sexe, comme le dit Pierre Hillard. La seule lecture d'une grille des programme des grandes chaines de télévision suffit pour s'en convaincre. C'est donc au contraire un point fort de l'élite de considérer le peuple comme très majoritairement imbécile.

Regarde un peu aussi les commentaires sur les sites où cette info a été reprise, il y a pas mal de réactions violentes dans tout les sens. Sur l'article de laprovence.fr plus de la moitié des commentaires a été modéré. Il y a aussi le site internet marsactu.fr qui a publié un contre article pour approuver le rapport de la fondation Soros.

tu as peut-etre raison, il y a ceux qui savent s'informer et les autres. je repense à cette fameuse citation de Charles Maurice de Tayllerand, diplomate à la carrière exceptionnelle (il a traversé tous les régimes de Louis XVI à Louis Philippe ( soit 5 régimes en alternance de 1775 à 1830) en épargnant sa tête durant la révolution:

"il faut agiter le peuple avant de s'en servir"

Napoléon disait de lui qu'il était de la merde dans un bas de soie, cela en dit très long sur le coté manipulateur du personnage.

Solstice a écrit:Charles Maurice de Tayllerand, diplomate à la carrière exceptionnelle (il a traversé tous les régimes de Louis XVI à Louis Philippe ( soit 5 régimes en alternance de 1775 à 1830)

C'était le Jacques Attali du 19ème ce Tayllerand, un très gros magouilleur selon les sources..