Tablettes métalliques détenues par Israël : une grande decouverte biblique ???

Par conséquent, CE SILENCE de 5 ans concernant ces tablettes est quasiment
un aveu qu'elles contiennent une BOMBE ANTI-NOM.

Tonino a écrit:

Par conséquent, CE SILENCE de 5 ans concernant ces tablettes est quasiment
un aveu qu'elles contiennent une BOMBE ANTI-NOM.

Ca fait penser au troisième secret de Fatima que les autorités conciliaires nous cache depuis 50 ans.

L'erreur de Darwin (les découvertes archéologique en contradiction avec la théorie de l'évolution)

de Hans-Joachim Zillmer

page 93



Détermination d'age assurée?

Avec la datation par la méthode du radiocarbone, on obtient souvent pour le meme objet des résultats différents.

D'un autre coté, des résusltats incroyables ne sont pas exceptionnels. La datation de la coquille d'un mollusque est documentée dans le journal science. L'age fut fixé à 2300 ans grace au radiocarbone. Le seul problème, c'est qu'il s'agissait d'un exemplaire encore vivant.

Dans un autre cas, on obtint pour la coquille d'un escargot vivant un age de 27 000 ans. Le principe qui fonde la méthode contestée au radiocarbone se base sur la désintrégration du carbone radioactif, et a été découvert par Willard Libby en 1947. Tous les etres vivants absorbent de petites quantités d'isotopes radioactifs du carbone, symbole chimique C, dans le cycle de leur métabolisme. Ces isotopes C-14 sont produits dans les hautes couches de l'atmosphère par le puissant rayonnement cosmique au cours d'une réaction avec l'isotope de l'azote de l'air, et sont intégrés au manteau aérien.

L'absorption de ces isotopes finit avec la mort de l'etre vivant. Les atomes radioactifs accumulés dans le corps jusqu'au moment de la mort se désintègrent selon un certain taux, que l'on connait sous le nom de demi-vie et qui et qui est de 5730 ans pour le C-14. Après le double du temps, dans ce cas après 11 460 ans, le taux représente encore 25% de la valeur de départ. Si nous doublons ce temps pour atteindre 23 000 ans, alors le nombre restant des isotopes initialement rassemblés dans le corps ne se monte plus qu'à 6,25%. C'est assez peu, si l'on pense que la concentration des atomes de C-14 dans le corps est elle-meme déjà relativement faible.

Ces considérations montrent que des déterminations d'age concernant un laps de temps 20 000 ans ou plus ne peuvent pas etre meme approximativement assez precises, car le pourcentage des isotopes encore pésents est trop faible. Avec cette méthode, des déviations minimes conduiraient à de grande erreurs de mesure.

C'est uniquement pour les 5000 dernièes années que la méthode au radiocarbone livre souvent des résultats utiles, avec des taux d'erreur de peut etre 10%, vu que pour des laps de temps plus grands, le nombre des isotopes que l'on peut mesurer en général a diminué de manière drastique et tend vers zéro.

A ces incertitudes liées à la technique de la mesure s'ajoutent des facteurs d'incertitude qui remettent fondamentalement en question les mesures. Dans la théoie que nous avons présenté, nous partions de l'idée que la teneur de carbone dans l'enveloppe aérienne était relativement constante au cours du passé de la Terre. Est-ce vraiment le cas? Les événements les plus variés peuvent avoir exercé dans le passé une influance plus ou moins forte sur les couches atmosphériques les plus élevées, dans lesquelles les isotopes C-14 sont formés:



_pollutions atmosphériques par des éruptions volcaniques;

_gaz d'échappement et émissions en tous genres;

_modification de l'intensité du rayonnement cosmique (activité des taches solaires);

_essais nucléaires ou accidents dans des réacteurs nucléaire (ou pollution radioactive)

_météores ou autres corps célestes massifs pénétrant dans l'atmosphère.



Des changements et des bouleversements climatiques déclenchés par des catastrophes terrestres ont exercé une influence significative. S'il avait régné, avant l'inondation, une autre atmosphère avec une teneur en carbone inférieure, les résultats des mesures feraient croire à un age beaucoup trop élevé. Les datations des plantes qui poussent directement à coté autoroutes constituent un exemple bien connu. La teneur en carbone artificiellement élevée de ces plantes, due aux gaz d'échappement des voitures, fait apparaitre des mesures fausses.

Il y a donc beaucoup d'événements qui endommagent plus ou moins la couche d'ozone ou peuvent modifier le rayonnement cosmique. Ces événements font croitre rapidement la formation du carbone radioactif, puisque le rayonnement cosmique augmente considérablement. C'est pourquoi les mesures par le radiocarbone sont de plus en plus mise en doute pour les intervalles de temps un peu longs.

La comparaison suivante fera apparaitre simplement l'ensemble de la problématique. Quand on trouve une bougie entièrement brulée dans une pièce fermée munie d'une fenêtre, on peut, en se basant sur la teneur en oxygène et en dioxyde de carbone de la pièce ainsi que sur la taille de départ, calculer quelle a été la durée de la combustion.

On admet et on suppose ce faisant certaines conditions annexes comme la fermeture de la pièce et la teneur présente en oxygène. Jusqu'à ce point, la situation correspond à la détermination scientifique courante de l'age. Mais qui sait si la fenêtre, comparable au ciel, n'a pas été à un moment quelconque ouverte et aussi refermée après un temps déterminé? Combien de temps l'interruption a-t-elle duré? Y avait-il dans le passé, par exemple lors de l'ouverture de la fenêtre, des conditions particulières pouvant être responsable d'une combustion accélérée? peut être la bougie a-t-elle été éteinte dans le passé pa le vent ou d'autres événements, et rallumée par un autre processus?

Questions simples, mais pas de réponses. La durée de vie de la bougie n'est déterminable que quand certaines hypothèses et présuppositions sont faite. Il y a également des conditions annexes équivalentes et inconnue dans la datation de l'age des matières organiques et aussi anorganiques.

L'age de fragments de crane fossilisés appartenant à nos ancêtres humains est normalement daté avec les méthodes indirectes, car autrement il faudrait détruire pour l'examiner une partie des restes osseux présent en petit nombre.

C'est ce qui se produit grâce à la datation de la couche géologique dans laquelle on a trouvé les restes osseux.

Mais j'ai déjà consacré à ce thème une discussion polémique. Comme la science connait certes les incertitudes des déterminations de l'age que j'ai présentées, mais n'en tient pas compte, on a développé des méthodes scientifiques de mesure censées rende crédibles et démontrables les datations selon les modalités décrites jusqu'à présent.



Chronologies manipulées

La dendrochronologie (chronologie basée sur les cernes annuels) constitue un procédé bien connu. Dans cette technique, les cernes formés dans les troncs d'arbres, d'épaisseur variable, sont comparés et mis en correspondance avec ceux d'arbres diversement âgés, et l'on prétend obtenir ainsi un calendrier des largeurs des cernes annuels, qui embrasse un laps de temps sans lacune d'environ 10 000 ans.

Mais cette méthode, que les partisans de la théorie de la glaciation considèrent comme infaillible, fait partie des méthodes les plus inexactes de la détermination de l'âge.

kikiloutou a écrit:

Tonino a écrit:

Par conséquent, CE SILENCE de 5 ans concernant ces tablettes est quasiment
un aveu qu'elles contiennent une BOMBE ANTI-NOM.

Ca fait penser au troisième secret de Fatima que les autorités conciliaires nous cache depuis 50 ans.

tres bon Tonino! l'église catholique a toujours menti a propos du 3 iéme secret de Fatima. Mais il reste la fameuse lettre de Lúcia de Jesus dos Santos qui a échangé une correspondance avec un pretre ou un eveque. tu pourrais nous mettre le lien Tonino sur cette fameuse lettre ?

Un autre problème : il y a le principe d’uniformité qui postule que la production du rayonnement cosmique responsable de la formation du radiocarbone dans la haute atmosphère est restée constante au cours des 40 000 dernières années, durée qui correspond à la période de validité de la méthode. Or on sait maintenant que le rayonnement cosmique a varié.

On mit en évidence des “mauvais matériaux” qui donnaient des âges surprenants et ne s’intégraient en aucune façon dans les chronologies officielles historiques ou préhistoriques. La liste en était longue: niveaux tourbeux, paléosols, ossements, cendrées, lits carbonatés, coquilles diverses. Bien plus tard, l’âge radiocarbone des peintures pariétales des grottes ornées fut suspecté à son tour car il était influencé par des solutions pauvres en radiocarbone et par des attaques microbiennes. Or ces éléments avaient tous servi à élaborer des chronologies officielles de la paléoclimatologie et de la préhistoire. Qui plus est, même les matériaux les plus fiables tels que le bois, le charbon de bois, les grains de pollen et le collagène délivraient eux aussi de mauvais âges. Avec les nouveaux appareils permettant de doser de petites prises, il était fréquent de mesurer des âges C14 différents pour les os d’un même squelette, les graines d’un même gisement et les retailles d’un même tissu. Or tel était le cas des retailles du Linceul dont les âges étaient également hétérogènes. A mesure que le temps passait, on découvrait non seulement que les matériaux manquaient de fiabilité, mais aussi que les principes fondant la méthode de Libby étaient erronés: la production du C14 dans la haute atmosphère n’avait pas été constante au cours du temps. Celui-ci ne s’était pas répandu de façon uniforme dans l’air, les eaux ou les organismes. Le transport du radiocarbone dans les solutions se révéla une importante cause d’erreur que Libby avait tout simplement ignorée. Du reste, les processus de distribution du radiocarbone se révélaient infiniment plus complexes que ne l’avait cru Libby. L’influence de la température et des radiations avait été mise en évidence dans de nombreux travaux, de même que la spécificité de sa distribution dans chaque espèce vivante. Il est impossible de tout citer ici…

On comprend maintenant que les dates C14 ne sont pas à l’origine des chronologies préhistoriques, mais que c’est l’inverse: ces chronologies déterminent les âges
officiels et président au tri des dates incohérentes