Je citerais précisement Julius Evola, dans son livre "Les hommes au milieu des ruines" Chapitre XIII - Guerre occulte - Armes de la guerre occulte
"Une autre tactique consiste à favoriser une confusion entre un principe et ses représentants. À divers égards, la décadence des institutions traditionnelles a eu pour origine celle de ses représentants. Mais leur dissolution et leurs destructions effectives ont été rendues possibles que par cette confusion entre les principes et les personnes, et il s'agit là encore, d'une arme de la guerre occulte. Quand les représentants d'un principe se révèlent indignes, on fait en sorte que le chef d'accusation s'étende rapidement au principe lui-même, et c'est surtout lui qu'on attaque. Au lieu de constater simplement des défaillances, au lieu d'exiger que les incapables soient remplacés par des hommes qualifiés, ce qui permettraient de rétablir une situation normale, on affirme que le principe en soit est faux, corrupteur ou caduc et qu'il faut en trouver un autre. Presque toutes les révolutions ont exploité à fond cette tactique, destinée à faire apparaître une crise dans le système, comme crise du système. L'attaque contre les monarchies et les aristocraties en procède."
"Il nous faut mentionner une dernière arme de la guerre secrète, les infiltrations usurpatrices. Leur emploi s'impose lorsque une organisation de type spirituel, ou plus généralement, traditionnel, en est arrivé à un tel état de dégénérescence que ses membres ne savent pratiquement plus rien de son véritable fondement intérieur, base de son autorité et son prestige. La vie de ces organisations peuvent alors se comparer, comme l'a observé René Guénon, à la vie automatique d'un être en état de somnambulisme ou d'un corps vivant, mais privée de son âme. Au centre s'est formé, dirait-on, un "vide" spirituelle, où peuvent s'infiltrer d'autres forces, des forces subversives, qui sous des apparences inchangées, font servir l'organisation à des fins absolument différentes, sinon contraire à celle qui les définissaient à l'origine. Il n'est pas non plus exclu que ces nouveaux éléments travaillent à la ruine de ce qui est passé sous leur contrôle, par exemple en créant secrètement des motifs de scandales propres à susciter des réactions ; dans ce cas particulier, on fait naturellement agir de concert, par l'extérieur, la tactique consistant à créer une confusion entre le principe et les hommes. La connaissance de ces infiltrations usurpatrices permet de faire la lumière sur des nombreux phénomènes d'hier et d'aujourd'hui. Pour en revenir à la maçonnerie moderne, il est sur, par exemple, que sa genèse, en tant que force de subversion, est liée à cette tactique de supplantation et d'inversion, utilisée à l'intérieur de certaine organisation plus ancienne, dont certaines structures, certains symboles et certaines hiérarchies subsistent, à titre de vestiges, alors que des influences directrices sont de tout autre nature."
Puis quelques lignes plus loin:
"Répétons pourtant une fois encore que, dans tout ceci, il n'est nullement question de spéculations philosophiques ou de fantasmes, mais de choses sérieuses et absolument positives. Et nous demeurons convaincus qu'aucun responsable combattant du front contre la subversion et de la tradition ne peut se considérer comme prêt et à la hauteur de la tâche qui l'attend avant d'avoir développé en lui-même sa capacité de pressentir ce monde de causes souterraines lui permettant d'affronter l'adversaire sur le terrain convenable. "
Merci de votre attention.
Dernière édition par Frk le 17/7/2011, 17:09, édité 1 fois
Portail
)
, quelle chance, malheureusement je doute fort que les cafards que nous sommes, puissions ne serait-ce qu'effleurer la surface de son océan de connaissances.
la je suis carrément inquiet.