Actualités - Jean Robin (Fichier collabo).

Enquête et débat, exemple pratique de l'entrisme judéo-sioniste sur le net : Jean Robin, un agitateur pro-israélien et anti-Islam



Ces dernières années, un certain Jean Robin s'est fait connaître dans la blogosphère islamophobe. Nous nous sommes penché sur son cas, qui nous a paru intéressant de décortiquer, non pas pour l'importance de cet individu - il a pour ainsi dire une très faible audience et il ne brille pas par ses qualités intellectuelles - mais surtout pour le fait que sa manière d'agir est un condensé assez brut de la méthode de domination sioniste. Il permet d'illustrer en somme les mensonges d'Israël et les méthodes de propagande des lobbys sionistes à travers le monde.

Jean Robin lors d'une intervention dans un église orthodoxe extrêmiste de Belgique, celle du père Samuel, incitant au choc des civilisations et à la guerre contre l'Islam





Premier point : la haine de l'Islam. Ce personnage, qui se présente comme journaliste, a ouvert un site dédié, selon lui, à la liberté d'expression, dont le nom est Enquête et Débat. Louable projet me direz vous. Le titre semble d'ailleurs tout à fait neutre et honorable. Or, que constate-t-on : plus de la moitié des articles sont à connotation islamophobe. Il relaie ainsi la propagande de Riposte laïque, de l'extrême droite islamophobe du bloc identitaire, de Freysinger, de Delcambre. Il a d'ailleurs contribué à publier des livres anti-Islam comme la Mosquée Notre-Dame de Paris (relatant le futur de la France, dans lequel les arabes auraient pris le pouvoir et massacreraient tout le monde). Bref, ce n'est pas un média pour la liberté d'expression, mais une courroie de transmission des agitateurs islamophobes de France. A la limite c'est son droit : mais l'on voit là un pilier de la stratégie sioniste de manipulation des peuples : avancer systématiquement sous faux drapeau.



Il est clair que les gens se méfieraient si son site s'appelait : "Haine de l'Islam et amour du fanatisme juif". De la même manière qu'Eric Zemmour et Alain Finkielkraut se disent défenseur de la République pour taper systématiquement sur les Arabes et les musulmans au service de la propagande néoconservatrice et sioniste - les deux sont synonymes - : tout cela est une stratégie savamment mise en place pour favoriser les intérêts ultra-communautaires de cette minorité. Jean Robin est d'ailleurs intervenu dans une église orthodoxe extrêmiste en Belgique pour y tenir un discours, disant en gros que le monde judéo-chrétien devait s'unir pour déclarer la guerre contre l'Islam.





Second pilier : l'argent, le business et le racket. Son site se veut être un relai pour la "liberté d'expression". Soit. Mais... quelle ne fut pas ma surprise en voyant qu'il réclame de l'argent à ceux qui visitent le site. Y aller est certes gratuit, comme tout site internet : mais il organise carrément des "souscriptions", en arrêtant pas de faire du chantage. Il réclame de l'argent, en disant que son "pauvre média" risque de disparaïtre, qu'il a des "frais"... Quel foutage de gueule. Dans ses commentaires, il réclame en gros aux visiteurs de payer : les frais de papier (mensonge car c'est un média internet) ; les frais téléphone - en gros qu'on paye son abonnement Bouygue ou SFR - et d'internet ! Bref il veut se faire de l'argent sur la tête des gens : et il y a des naïfs, très peu heureusement, qui se font avoir ! Berné par l'affiche (liberté d'expression), ils croient agir pour une noble cause. Or il s'avère qu'il rémunère un individu qui a juste monté un blog d'une grande médiocrité. Car la qualité de l'information et la pertinence des sujets traités sont quasi-nulles : beaucoup de règlements de compte personnels (contre les musulmans et les anti-sionistes du net : contre Blanrue, Soral, Dieudonné, le site Oumma.com) et des infos rabachées par tous les médias. Le contenu est très pauvre, c'est d'ailleurs lui qui devrait payer les gens qui visitent son site. Le plus drôle est qu'un dénommé André Bercoff, sois disant philosophe, collabore à ce site : ses analyses de bistro, dans des vidéos d'une minute dignes des grosses têtes de Bouvard, sont pathétiques et d'une nullité affligeante. Une sorte de BHL de droite, qui distille systématiquement la propagande israélo-américaine avec un talent proche de celui d'une merguez. Franchement faire payer ça ! Quelle escroquerie.

André Bercoff, une analyse de comptoir à couper le souffle !





Une chose très drôle : pour attirer et faire payer le maximum de monde, il a inventé des tas de formules : pour les chômeurs (sur justificatif !), pour les radins, mensuel, annuel, dons exceptionnels, bref y en a pour tous les goûts ! Il n'arrête pas de réclamer de l'oseille, alors que s'il est vraiment passioné par la liberté d'expression, il devrait s'y consacré de manière désintéressée. Encore une preuve de la fausseté de son "combat". On se croirait dans le Sentier ! Est ce vraiment sérieux ? Cet appât du gain illustre très bien la domination sioniste, fondée sur le rackette et le business. Il existe des tas de site d'information sur le net : aucun ne pleurniche sans cesse pour réclamer de l'argent.



Troisième pilier : la censure systématique et le mensonge. Contrairement au projet affiché, liberté d'expression, il s'avère qu'il ne cesse de supprimer des commentateurs. Sous des prétextes fallacieux : antisémitisme, racisme etc... Pourquoi fallacieux ? Parce qu'au contraire, il laisse filtrer sur son sites des tas de commentaires violemment arabophobes et islamophobes. Un dénommé Shaul, fidèle commentateur, est un ultra-sioniste fanatique, ouvertement anti-arabes et anti-musulmans, sévit impunément partout sur le site, sans que Robin n'ait émis la moindre censure. Moi, et d'autres, ont été censurés pour avoir simplement tenter de faire des parallèle : par exemple, un commentaire disait qu'il existait un complot islamique mondial pour dominer la planète ; j'ai répondu que s'il avait le droit de dire ça, alors on devrait pouvoir dire qu'il existe un "complot juif" etc.. Résultat : Jean Robin (ou Rabbin peut être) me vire direct, et laisse le premier commentaire ouvertement raciste. La preuve s'il en est du deux poids deux mesures avec lequel le sionisme règne en Occident.



Quatrième pilier : l'ultra-communautarisme judéo-sioniste. Jean Robin rappelle sans cesse, pour échapper à l'accusation d'ultra-communautariste, qu'il a écrit un bouquin intitulé la Judémanie, censé s'en prendre au traitement de faveur dont jouirait les juifs en France. Soit. Mais lorsqu'on se penche sur cet écrit, ce qui transparait c'est que Robin ne condamne pas ce traitement de faveur en tant que tel, mais redoute que cela suscite des jalousies de la part des goys qui ne sont pas traités avec tant d'égard. Pire : il n'attribue pas ce traitement de faveur à la mainmise criante du lobby sioniste en France, mais plutôt à la bêtise des goys, non juifs. L'on voit donc bien la manipulation : disculper le lobby, et peur de voir naître une contestation contre lui.



Il se dit républicain et patriote, amoureux de la France, mais tout dans ses activités témoigne d'un ultra-communautarisme : il offre un prix de la liberté d'expression à Eric Zemmour, il écrit un bouquin pour faire l'éloge d'Alain Finkielkraut, il collabore activement avec André Bercoff. Un épisode m'a aussi bien fait rire : il était dans le public d'une émission de Paul Amar (sépharade d'origine turque) : Jean Robin, qui se prétend "anti-système", a pris la parole...pour dire que l'émission de Paul Amar, son coreligionnaire, était absolument formidable ! Rien que ça. Alors que l'on sait que cette émission est la caricature d'un média aux ordres du système.


Démonstration de communautarisme en direct de J. Robin





Il est enfin un ultra-israélien... Mais regardez la manip' : il récuse le mot sioniste, pour camoufler son engagement communautaire. Il affirme ne pas être sioniste... pour la simple et bonne raison qu'Israël existe déjà et que le projet sioniste a abouti ! Trop fort sur la vie de Tata Rachel ! Nan vraiment il nous prend pour des imbéciles. Il se dit totalement pro-israélien, et non sioniste : jouant ainsi sur les mots, car l'on sait que le terme sioniste est utilisé aujourd'hui pour parler des pro-israéliens.





Je l'avoue, rédiger un article sur cet individu en quête de gloire ne sert pas à grand chose car il a très peu d'importance. Mais je pense qu'il est intéressant de voir les méthodes de l'entrisme sioniste sur internet. Sur le net en effet, les médias aux ordres sont peu crédibles. Il faut, pour le lobby, infiltrer la blogosphère. Le succès des sites sur internet est souvent du à leur caractère anti-système : les sionistes l'ont compris, et ont décidé d'investir la toile en jouant sur cette fibre, en mentant et manipulant. Mais en décryptant, l'on voit que les piliers de la domination sioniste restent les mêmes : haine des musulmans et choc des civilisations ; argent ; mensonges ; médiocrité intellectuelle ; ultra-communautarisme.

Le spécialiste de l'extrême droite Camus, ex-facho ? Ha ! ha !
Par Johan Weisz | street reporter | 19/06/2011


L'info est sortie sur le site du polémiste Jean Robin : le chercheur spécialiste de l'extrême droite Jean-Yves Camus serait un ancien du mouvement solidariste Troisième Voie. « Ha ! ha ! », rigole Christian Bouchet, qui est – lui – un vrai faf. Une histoire de second degré…
Sous la plume de Jean Robin (qui avait connu son quart d'heure de célébrité en 2006 avec un livre qui dézinguait Thierry Ardisson), on pouvait lire que Jean-Yves Camus, sans doute le plus fin spécialiste de l'extrême droite en France, aurait appartenu au mouvement solidariste Troisième Voie :

« Les mieux informés […] connaissent aussi Jean-Yves Camus pour son appartenance dans les années 80 à l'extrême droite, et notamment au GUD et au mouvement Troisième Voie, un mouvement réactivé en novembre 2010 par Serge Ayoub. Pour ceux qui ne connaîtraient pas, Serge Ayoub est l'ex-leader skinhead, plus connu sous son surnom Batskin. »

Le politologue Jean-Yves Camus, ancien militant nationaliste révolutionnaire à Troisième Voie ? Le truc était tellement énorme qu'on a profité de l'excuse pour aller prendre un café avec Jean-Yves Camus. Alors c'est vrai cette histoire… Vous avez fait partie de Troisième Voie ?

« Tout à fait ! J'ai également appartenu sous un nom d'emprunt aux groupes nationalistes révolutionnaires de François Duprat [militant nationaliste, figure de l'extrême droite française dans les années 1960 et 1970, tué dans l'explosion de sa voiture piégée le 18 mars 1978, ndlr],à partir de 1979. Et ce que Jean-Robin a oublié de dire, c'est que j'ai aussi été un agent double des services guatémaltèques et zimbabwéens, ce qui m'a permis de m'acheter un chalet à Chamonix… »

Robin croit tenir le scoop de la mort pour son site
Tout commence quelques semaines plus tôt. Dans Charlie Hebdo, Camus gratte un papier sur l'extrême droite qui déplaît à Jean Robin, dépeint comme un « proche des identitaires ». Robin lui répond un mail pas content, l'accusant – entre autres – d'être un ancien du GUD. Camus répond par retour de mail :

« Vous vous trompez, ce n'était pas le GUD mais Troisième Voie. Le GUD Sciences-Po était composé de petits réacs qui ont tous fini préfets ou députés. »

Le second degré aura sans doute échappé à Jean Robin, qui pond son article le soir même, croyant-là tenir un vrai scoop de la mort qui tue pour son site, Enquête et Débat.

« Oui et j'ai aussi été un agent double des services guatémaltèques et zimbabwéens… »

Joint par StreetPress au téléphone, Jean Robin n'en démord pas. Allô Jean, tu es peut-être allé un peu vite en besogne, non ?

« Ah non, il y a plein de témoins qui l'ont vu. Je tiens cette info de trois sources différentes. »

Enfin Jean, c'était une blague…

« Ah non non, Camus était très sérieux. »

« On connaissait tous les adhérents »
« Ça m'a fait sourire, cet article », répond à StreetPress Christian Bouchet, qui n'est autre que l'ancien secrétaire général de Troisième Voie. « C'est pas que l'info n'est pas vraie, c'est que c'est complètement improbable », s'amuse-t-il. Christian Bouchet, docteur en ethnologie et aujourd'hui « militant national », anime le site VoxNR et signe dans le bimensuel Flash.
« Je n'y ai tellement pas cru, que je n'ai même pas été vérifier dans le listing de Troisième Voie », précise Bouchet, qui a gardé les archives du mouvement dans son garage :

« Vous savez, Troisième Voie ce n'était pas des milliers de personnes. Si vous adhériez, ça se savait, on connaissait tous les adhérents. »

Jean-Yves Camus :

« Mon parcours, je suis prêt à le rendre public, mais il n'a rien d'exceptionnel en fait. Je viens d'une famille catholique pratiquante et gaulliste et à 16 ans, j'adhère à la section locale de l'UDR à Châtenay-Malabry, pendant la campagne présidentielle de Chaban. Je franchis le pas du RPR et je suis présent Porte de Versailles, le 5 décembre 1976, jour du congrès fondateur du parti. »

« D'une famille de droite avec des valeurs sociales »
Le chercheur poursuit :

« Mais c'est à Sciences-Po que ça change. J'étais d'une famille de droite avec des fondements très clairs : les valeurs républicaines, la résistance, le patriotisme, certaines valeurs sociales… Et je me retrouve face à une droite de classe, de l'argent, de l'héritage, avec un refus total du changement.
Du coup, je cesse de militer. Je suis simplement sur une liste de l'Unef-ID aux élections étudiantes de 1980, mais je ne serai pas élu. Pendant ma scolarité, j'ai aussi adhéré à la Ligue des droits de l'homme. Depuis ma sortie de Sciences-Po, je n'ai adhéré à aucun parti. C'est aussi simple que ça. »

N'est pas spécialiste de l'extrême droite qui veut. En 1992, Jean-Yves Camus signe avec René Monzat (rencontré sur les bancs de Sciences-Po) aux Presses universitaires de Lyon un excellent « Répertoire critique des droites nationales et radicales en France ».
Avec de nombreux travaux et publications depuis, le chercheur à l'Iris reste jusqu'à aujourd'hui un des meilleurs observateurs de l'extrême droite française. Il reste encore du chemin à faire à Jean Robin qui, pour la petite histoire, vient de sortir au début de l'année un livre intitulé « La Nouvelle extrême droite »… Courrez l'acheter, il doit y avoir du lourd à l'intérieur !

Les sympathies douteuses de Jean Robin
L'arrogant sioniste Jean Robin n'est pas des nôtres
Depuis un certain temps un élément sioniste tente de s'immiscer dans les affaires de la mouvance nationaliste, distribuant bons et mauvais points au gré de ses humeurs à tel ou tel figure du mouvement. Il s'agit du sioniste Jean Robin.

Nous le savons, les militants sionistes tentent depuis 2001 de pénétrer la mouvance nationaliste en Europe afin d'encourager une orientation exclusivement anti-islamique, conformément à la doctrine mise au point par les néo-conservateurs sionistes américains tels Daniel Pipes, David Horowitz, Robert Kagan,
Elliott Abrams, Norman Podhoretz ou Richard Perle. Les fervents partisans de la société multiculturelle qui vantaient il y a peu le "droit à la différence" et l'immigration de masse ont amorcé un virage très net vis à vis du monde arabo-musulman depuis qu'Israël a durci sa géopolitique globale. C'est ainsi que les anciens défenseurs des "sans papiers" comme Enrico Macias ou Bernard-Henri Lévy se retrouvent désormais aux avant postes de la lutte contre le "fascislamisme".

Dans ce nouveau combat, le sionisme tente une nouvelle fois de sous-traiter ses conflits en les déléguant à des non-sionistes qui prendront les coups à sa place pour son seul et unique profit. C'est dans cette logique générale d'infiltration et de désorientation des fondamentaux nationalistes qu'intervient un sioniste comme Jean Robin. Si Jean Robin a pu tromper quelques observateurs inattentifs, ses prises de position ont toujours été conditionnées par son sionisme. Ainsi, il n'hésite-t-il pas à se déclarer sioniste et donc à agir en tant que tel, dans l’intérêt de sa communauté d'origine.

Récemment Jean Robin a baissé le masque en profitant de la générosité de quelques patriotes égarés pour utiliser les tribunes qui lui sont offertes afin de diffuser l'agenda politique sioniste dans nos milieux. On a pu relever récemment un article extrêmement virulent contre l'Islam dont la finalité s'explique par les desseins et calculs précités.

Indépendamment de ce que sont nos positions sur l'Islam en France, Jean Robin est de par ses engagements, ses discours et ses allégeances politiques un ennemi du camp nationaliste. Il ne peut en aucun cas être toléré dans quelque structure de la mouvance que ce soit. En conséquence Jean Robin devra être expulsé de la vie de notre famille politique et combattu par tous les opposants au système.

Publié par PartiSolidaireFrancais

nonwo a écrit:Infiltration 2.0 facile mais ça bugue souvent.
Jean RABIN ROBIN: La chutzpah pour les nuls



PS: Jean s'il te plait, fais nous une petite traduction du talmud sur ton site :Casquette et des bas, aller sois sympo avec nous (les goyaves et les papayes)

Panisse a écrit:Jean Robin participe ce jour au salon des écrivains du B'naï B'rith France : http://www.bbfrance.org/agenda/16eme-Salon-des-Ecrivains_ae152014.html

4. Alain Bonnet de Soral

Autre phénomène des plateaux télé passé à Internet avec succès, le frère d’Agnès Soral est passé maître dans le décervelage de jeunes de banlieue en manque de sensations fortes. Masquant de plus en plus difficilement une haine viscérale de tout ce qui se termine en -man, -schild ou -lévy, il se déclare dans une de ses vidéos de juin 2011 carrément antisémite, faisant à son tour son coming out. Mais attention, il se dit antisémite “face au judaïsme talmudo-sioniste d’aujourd’hui et face à cela, être antisémite revient à être authentiquement antiraciste“. C’est légèrement embrouillé dans les boyaux de la tête de ce garçon, il faut bien l’avouer.

Quiconque l’a côtoyé personnellement sait parfaitement à quoi s’en tenir, et sa déclaration à Complément d’Enquête en 2004 ne fut pas un dérapage ou un piège dans lequel il est tombé, mais bel et bien le fond de sa pensée. Nous l’avons nous-même constaté, devant témoins dont Oskar Freysinger avec qui il venait de débattre sans rien dire de particulier sur les juifs. Puis, une fois la caméra éteinte, le festival soralien se déclencha, l’auteur de ces lignes en faisant d’ailleurs personnellement les frais, car d’origine juive (personne n’est parfait, je ne suis le pas à 100%).

Comme Dieudonné et Faurisson, il faut croire qu’un livre lui sera bientôt consacré, tant le phénomène Soral (ou Soraël pour ceux qui veulent être un peu plus méchant) a pris de l’ampleur ces dernières années sur le net. Très souvent invité à la télévision dans les années 80 jusqu’à 2000 (où il a même travaillé en tant que chroniqueur-comique-pas-drôle-à-la-Ruquier), grand copain d’Ardisson qui l’invita à de multiples reprises dans ses émissions, il mit sa célébrité de people artificiel au service de la cause antijuive en investissant le net, où il peut déverser en toute tranquillité sa haine et son mépris envers “la communauté”. Ses vidéos sont moins vues que celles de Dieudonné, mais leur audience ne cesse d’augmenter, pour tutoyer les 100 000 visionnages récemment par vidéo, ce qui est considérable : l’émission télévisée de Zemmour et Naulleau, d’une durée équivalente, est visionnée en moyenne 120 000 fois sur Paris Première…

Comme tous les antisémites français actuels, Soral se dit censuré alors qu’il est encore invité dans des radios comme RFI (où l’auteur de ces lignes n’a jamais été invité) ou sur des plateaux télé comme celui de Frédéric Taddéï, qui invite toujours Dieudonné d’ailleurs. Et sur Internet, l’audience énorme que réussissent nos deux compères sont une des multiples preuves que leurs fadaises n’ont aucun sens : si le lobby juif était si puissant qu’ils le prétendent, il les aurait déjà mis en prison ou supprimé physiquement, car ils font vraiment du tort aux juifs par leurs discours haineux et toujours sous couvert de défendre une cause juste (cause palestinienne, réconciliation des peuples, et même véritable antiracisme, ce qui ne manque pas de sel). Or il n’en est rien. Son dernier livre, Comprendre l’Empire, loin d’être censuré, s’est écoulé à plus de 30 000 exemplaires, et principalement en librairie, y compris dans les grandes chaînes comme la Fnac ou Virgin (qui ne seraient donc pas aux mains des juifs ?).

La réalité est plus complexe qu’Alain Bonnet de Soral (son vrai nom) veut le faire croire à ses adeptes : le lobby juif existe mais il est divisé, entre pro et anti-israéliens (comme nous l’expliquait Philippe Karsenty), entre socialistes (UEJF) et umpistes (LICRA), entre juifs assimilés (Eric Zemmour, Elisabeth Lévy) et juifs affiliés à la France et à Israël (Gilles-William Goldnadel, Alain Finkielkraut), etc. etc. Mais tous ces courants sont bien trop compliqués pour un manichéen obsessionnel comme Soral, et son discours est bien plus percutant quand il met tout le monde dans le même sac, dès lors qu’il a un nom à consonance juive, ou qu’il est suspecté de fricoter avec “la communauté”, les banques (forcément juives), et s’il va au dîner annuel du CRIF, son compte est bon !

Ainsi, un discours qu’on n’avait plus entendu depuis ce que les antiracistes appellent pompeusement “les heures les plus sombres de notre histoire” refait surface avec la gouaille d’un marxiste qui est passé du PC au FN avant de fonder sa propre association, Égalité et Réconciliation, dont le but est de réconcilier tout le monde contre les juifs, enfin contre le sionisme pardon. En 2007, j’ai accepté l’invitation de Soral pour présenter à la première Université d’Été de son mouvement mon livre La judéomanie, elle nuit aux juifs, elle nuit à la République. Je n’avais été invité nulle part ailleurs, et j’étais curieux de voir par moi-même qui se trouvait là, et quelles étaient les motivations de ces jeunes (et moins jeunes). Je ne fus pas déçu, mais je fis passer l’idée au public rassemblé là que les juifs ne sont pour rien dans la judéomanie, Mitterrand, Jospin et Chirac n’étant pas juifs, et les lobbies ayant le droit d’exister mais les responsables politiques ayant le devoir d’y résister. Je fus applaudi, preuve que tout n’est peut-être pas perdu…

Peu de temps après, Soral refusa un débat qu’il m’avait pourtant promis, et refusa de me rendre un livre auquel je tenais, Les juifs dans la collaboration de Maurice Rajsfus, préfacé par Pierre Vidal-Naquet, introuvable dans le commerce. Il s’en glorifia même à plusieurs reprises, et fit créer un T-shirt “J’ai volé un livre à Jean Robin” qu’il exhiba fièrement dans certaines de ses vidéos. Se glorifier du mensonge et du vol, voici un curieux choix, mais après tout rien ne me surprend venant des antisémites. Il va sans dire que les sbires soraliens viendront pourrir en masse les commentaires de ce billet, je préfère donc les fermer, ça leur évitera de se fatiguer pour rien. Qu’ils aillent plutôt demander à leur gourou de secours pourquoi il refuse le débat avec quelqu’un qui est pourtant capable de lui tenir la dragée haute sur son sujet de prédilection.

Comandirej a écrit:Filmé devant une bibliothèque, histoire de se rendre crédible auprès du zombie, Robin nous a pondu une deuxième daube sur Soral.

Son analyse politique est à mourir de honte. Selon lui, Soral fait diversion en s'attaquant au sionisme et à l'entité sioniste parce qu’il collabore avec le pouvoir islamo-communiste !!

En diffusant ce genre de débilité, ce talentueux crétin pense certainement obtenir une bonne place au sein de la matrice mais il n'est pas certain que ses supérieurs aiment tant que ça le léchage de couilles en public. C'est une indélicatesse visible qui pourrait desservir la cause.

Vidéo sans intérêts sauf pour l'analyse psychologique du sionard haineux de base.

https://www.dailymotion.com/video/xt1ui3_alain-soral-est-il-resistant-ou-collabo_news

nemandi a écrit:Pour rebondir, je ne sais pas si il s’ennuie, mais il a pondu beaucoup de vidéos ce mois d'août; ou alors est-ce pour se racheter une image, faire parler de lui, passer pour un dissident, etc...
Je ne sais pas trop.

Comandirej a écrit:Orgueil, vanité, égocentrisme... L'égo rien que l'égo.