Alliance spirituelle contre la subversion mondialiste. Forum d'éveil des consciences par le partage des connaissances et l'esprit de solidarité.
Frère Nathanael nous décrit les enjeux entourant un fait divers d'une ampleur internationale, à savoir le soutien de l'empire Occidental décadent au groupe punk Pussy Riot, soutenu par la National Endowment for Democracy, paravent de la CIA, pour déstabiliser le pouvoir politique russe, aujourd'hui allié du pouvoir spirituel Chrétien Orthodoxe.
Autorisation d'une première Gay Pride à Saint-Pétersbourg
05/07/2012
La mairie de Saint-Pétersbourg a autorisé la tenue d'une "Gay Pride" dans la deuxième ville de Russie, qui aura lieu samedi, une première en Russie, ont annoncé aujourd'hui les organisateurs de l'évènement.
"Pour la première fois nous avons obtenu l'autorisation d'organiser une Gay Pride le 7 juillet dans un parc au centre de Saint-Pétersbourg", a indiqué Nikolaï Alexeïev, un des organisateurs de l'évènement. "C'est une décision historique, toutes les marches précédentes ayant été organisées sans autorisation", a-t-il rappelé. Selon le militant, la mairie a donné son autorisation pour une marche d'un millier de personnes maximum dans le parc Polioustrovski entre 11h30 et 14h30.
Les organisateurs ne comptent cependant que sur "une centaine de manifestants". "Nos militants craignent d'être victimes d'agressions homophobes qui accompagnent traditionnellement toutes les manifestations de défense des homosexuels", a expliqué Alexeïev.
L'homophobie est largement répandue en Russie, où l'homosexualité était considérée comme un crime jusqu'en 1993 et comme une maladie mentale jusqu'en 1999, bien après la chute du régime soviétique en 1991. Les "Gay Pride" que les militants essayent d'organiser depuis 2006 ont toujours été interdites par les autorités et dispersées sans ménagement par la police.
Fin mars, une nouvelle loi approuvée par le Parlement de Saint-Pétersbourg et permettant de condamner à une amende toute personne commettant "un acte public" de promotion de l'homosexualité, de la bisexualité ou de la transsexualité à l'adresse de mineurs, est entrée en vigueur dans l'ancienne capitale impériale.
Liens à ne pas mettre entre toutes les mains mais qui permettent de prendre la mesure du problème :C'est la Nadezhda Tolokonnikova sur le premier lien ?
Madame la Ministre,
ce jeudi 23 Août 2012, vous avez risiblement honoré votre fonction en posant avec une cagoule et une petite ardoise arborant fièrement ce message éminemment subversif “Free Pussy Riots”.
Votre soutien à un groupe de “féministes punk” est en effet ridiculement essentiel. Les “Pussy Riots” se sont illustrées par la profanation de la Cathédrale du Christ-Sauveur, à Moscou.
Dénonçant “l’autoritarisme russe”, vous ne réalisez sans doute pas la portée nocive de ce geste qui, en vertu de la Loi Française, aurait pu être puni de 10 ans d’emprisonnement et de 150 000€ d’amende.
En tant qu’écologiste, il vous semble également naturel de soutenir ce groupe, dont l’une des membres s’illustra notamment par l’introduction d’un poulet mort dans son vagin : le respect de la vie animale vous semble ici accessoire.
Votre soutien à ce groupe de dégénérées, tombant simplement sous le coup du droit commun russe, est d’autant plus indécent que vous assumez la fonction de Ministre du Logement.
Il apparaît évident que vous n’avez donc rien de mieux à faire, et que le logement ne semble pas être votre préoccupation première.
Je me permettrai cependant de vous rappeler que plus de 200 SDF sont morts depuis le début de l’année 2012, dans les rues de notre pays, dont plus de 40 depuis votre prise de fonction (Collectif Les Morts de la Rue).
Je vous rappellerai également qu’en tant que Ministre du Logement, vous disposez d’une marge de manœuvre vous permettant de remédier immédiatement à ces situations intolérables. Dois-je vous rappeler qu’en tant que Ministre, vous êtes au service du Peuple Français ? Mais il est vrai que votre petite ardoise eut été trop petite s’il vous était venu à l’idée d’y écrire symboliquement les noms de ces malheureux morts dans la rue.
La France compte 3,2 Millions de personnes mal-logées. Plus de 100 000 personnes vivent à la rue. 900 000 personnes sont privées de logement, et vivent dans des conditions de précarité maximale (Comité Action Logement).
Situation paradoxale : on compte, rien qu’à Paris, plus de 110 000 logements vacants (Insee), dont 15 000 sont sujets à la taxe sur les logements vacants (vides depuis au moins 2 ans).
Que diriez-vous d’assumer, ne serait-ce qu’une journée, votre responsabilité ?
Cela ne vous prendrait pas trop de temps, rassurez-vous. Il s’agirait simplement d’appliquer l’ordonnance de 1945 (reprise dans le Code de la construction et de l’habitation, Art. L641-1), qui stipule :
“Le représentant de l’Etat dans le département, sur proposition du service municipal du logement et après avis du maire (…) peut procéder, par voie de réquisition, pour une durée maximum d’un an, renouvelable, à la prise de possession partielle ou totale des locaux à usage d’habitation vacants, inoccupés ou insuffisamment occupés” pour les attribuer à des mal-logés. Les bénéficiaires sont “les personnes dépourvues de logement ou logées dans des conditions manifestement insuffisantes”.
J’espère donc vous avoir donné une idée, puisque manifestement vous peinez à trouver une occupation, et que vous êtes tout de même payée pour bosser (payée près de 10 Smic par mois).
Bien cordialement,
Vincent Vauclin - http://la-dissidence.org
Le 5 septembre à 20:55 par petitoiseau
Débat sur l’affaire "Pussy Riot" sur France 24
Cette vidéo me laisse songeur. Regardez le débat sur la Syrie de taddei (hier soir) après celui-ci. J’y observe les mêmes méthodes subtiles pour caricaturer la position "non occidentales." C’est assez flagrant :
on met sur le plateau des avocats bien habillés qui parlent très bien contre un type au téléphone que l’on entend mal ou que l’on coupe. Chez Taddéi les deux défenseurs syriens apparaissent comme agités, peu cohérents,peu crédibles et en face on met des gens bien habillés avec titres universitaires calmes et précis dans le choix des mots ( Dominique Moisi est à ce titre est un excellent exemple). Rajoutez à cela des arguments bien émotionnels (enfants tués dans la bouche d’une jolie femme poétesse et retour aux années 30 pour Moisi (truc qui fonctionne toujours)) et il en ressort pour l’auditeur peu informé une adhésion totale aux théses "impériales".
Tonino a écrit:
un auditeur contre les Pussy Riot
Une journaliste de la télévision ukrainienne s’est infiltrée dans l’association féministe FEMEN à la demande de rédaction et a appris beaucoup d’informations intéressantes sur le mouvement.
Pour devenir un e militante de FEMEN, il suffit de se faire prendre en photo seins nus sur le téléphone mobile de l’une des activistes .
Toutes les actions sont généreusement payées. La journaliste ukrainienne a été envoyée à l’action dans les quartiers musulmans de Paris et tous les frais de voyage – les billets, l’hôtel, le taxi, et la nourriture ont coûté environ 1000 euros pour chaque activiste.
Pour son bureau dans le centre de Kiev, l’association FEMEN paie environ 2500 dollars de loyer par mois, et le salaire de chacune des militantes représente pas moins de 1000 euros par mois.
Les actions seins nus des activistes sont également très bien payées.
Le mouvement féministe FEMEN vient d’ouvrir un bureau à Paris. Les activistes dénudées ont défilé dans un quartier musulman de la capitale française avec des slogans féministes et anti-islamiques. L'action a attiré l’attention de nombreux journalistes. Les agents de la police ont assuré la protection des jeunes femmes avec des slogans « Musulmans, déshabillez-vous ! » et « FEMEN – un nouveau féminisme ».
« Le bureau français va former des « sextrémistes » pour des actions dans l’Union européenne, tandis que le bureau de Kiev formera des activistes pour des manifestations dans une zone à risque – les pays de la CEI. FEMEN prévoit également l’ouverture prochaine de représentations à New York, Montréal et Sao Paolo, et à plus long terme, l’organisation a des projets d’ouvrir une filiale en Israël pour organiser des manifestations dans le Moyen-Orient », explique un porte-parole de l’organisation. /L
Rappelons que les FEMEN ne sont pas un rassemblement spontané de jeunes femmes engagées mais une structure opaque aux financements obscurs. Voici ce qu’en disait un journal russe dont une journaliste avait réussi à s’infiltrer dans le groupe parisien fraîchement débarqué en France :
"Le voyage à Paris était offert à la journaliste par l’organisation FEMEN. Le billet d’avion, la chambre d’hôtel, les voyages en taxi et la nourriture coûtaient un millier d’euros par jour pour chacune des participantes, sans compter les frais de costumes, les services des maquilleurs et des stylistes.
La journaliste a également découvert que les activistes de FEMEN sont payées pas moins de 1000 dollars par mois, le triple du salaire moyen en Ukraine. En outre, le loyer que l’association verse pour son bureau de Kiev s’élève à 2500 dollars par mois, alors que le loyer mensuel du bureau parisien se monte à plusieurs milliers d’euros.
Malheureusement la nouvelle activiste n’a pas pu découvrir qui sponsorise le mouvement, ni découvrir la personne appellant les militantes à mener telle ou telle action de protestation. La journaliste suppose qu’il s’agit certainement de personnes qui apparaissent souvent aux côtés des militantes du mouvement. Il s’agirait notamment du milliardaire allemand Helmut Geier, de la femme d’affaires allemande Beat Schober, et de l’homme d’affaires américain Jed Sunden. Wikipédia soutient également la version selon laquelle ce dernier financerait les actions de FEMEN"
Désinformation institutionnelle sur la manifestation de CIVITAS et poursuites engagées par CIVITAS contre les FEMEN
Depuis dimanche soir, les dépêches tombent les unes après les autres se recopiant les unes les autres : « dérapages » en marge de la manifestation de CIVITAS alors que près de 20.000 personnes de tous horizons ont manifesté dans le calme, la sérénité et la bonne humeur.
« Dérapages verbaux », au motif que les arguments ou les slogans entendus ne conviendraient pas à certains journalistes et politiques, sourcilleux gardiens de la liberté d’expression à sens unique. Cette première désinformation est inquiétante pour les vrais défenseurs de la liberté : il s’agit en réalité d’une tentative d’intimidation visant à n’approuver la liberté d’expression que lorsqu’elle est conforme aux diktats des faiseurs d’opinion et du gouvernement socialiste. A cet égard, il est inquiétant que, dans une démocratie digne de ce nom, un ministre en exercice, en l’espèce Madame Najat VALLAUD-BELKACEM, distribue par voie de communiqués successifs, les brevets de conformité à ce qui doit être dit par les opposants à son projet funeste, que ce soient ceux des manifestations de samedi ou de dimanche.
De nombreux politiciens osent même réclamer une dissolution de CIVITAS pour on ne sait quels motifs : il est certain qu’il est plus simple d’empêcher un opposant de parler, ce qui en dit long sur l’état d’esprit de ceux qui n’admettent la liberté d’expression que définie par eux. Il s’agit de pures agitations politiciennes.
« Dérapages physiques » : la quasi-unanimité journalistique, à de rares exceptions, a titré sur les dérapages physiques et la violence dont auraient fait preuve des « intégristes » « en marge de la manifestation de CIVITAS ». Les médias ont également repris sans discernement les propos de la militante homosexuelle Caroline FOUREST qui tweetait depuis le fourgon dans lequel elle semble avoir été interpellée. A l’entendre, les jeunes filles victimes de la « violence intégriste » étaient juste venues contremanifester gentiment déguisées en nonnes.
La réalité est radicalement différente :
- Les jeunes filles en questions appartiennent au groupe les FEMEN d’origine ukrainienne, groupe interdit en Ukraine, financé par un milliardaire allemand ; elles sont venues contre-manifester illégalement puisque sans déclaration préalable, avec virulence, en portant un voile de religieuse sur la tête, les seins nus, certaines en porte-jarretelles, avec des expressions injurieuses écrites sur la poitrine (« fuck God », « fuck church », « Saint-esprit étroit », « Marie marions-nous », « occupe-toi de ton cul »), pour attaquer les manifestants de CIVITAS -dont des enfants qui ont été extrêmement choqués- en les aspergeant de gazs fumigènes contenus dans des aérosols mentionnant en Anglais « Saint sperme » et « sperme de Jésus » ! Une photo en témoigne : un enfant dans sa poussette a été directement visé par un jet de gaz de l’une des FEMEN !
- Contrairement à ce que prétendent certains médias et politiques, aucun membre de l’organisation de CIVITAS ne s’est rendu coupable de la moindre violence envers ces FEMEN. Les policiers ont informé les responsables de CIVITAS que seuls avaient été interpellés quatre individus sans rapport avec CIVITAS et que rien ne pouvait être reproché à CIVITAS. A l’inverse, le service d’ordre de CIVITAS a été exemplaire puisqu’il a pu bloquer les FEMEN sans user de violence pour les empêcher d’avancer plus avant dans la manifestation et continuer à agresser les participants et à s’exhiber notamment devant des enfants. Les FEMEN font malheureusement peu de cas de l’innocence des nombreux enfants qui ont été violentés et qui ont été très choqués par leur attaque, leurs tenues et leurs slogans.
Aucune violence ni provocation n’est acceptable et c’est pourquoi CIVITAS annonce que son avocat est en train de porter plainte auprès du procureur de la république contre les membres parfaitement identifiables des FEMEN, qui se sont rendus coupables d’exhibitions sexuelles notamment à la vue d’enfants (article 222-32 du code pénal), diffusion de message à caractère violent ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine et susceptibles d’être vus par des mineurs (article 227-24 du code pénal), violences en réunion et avec armes (article 222-13 du code pénal) y compris contre des enfants, entrave concertée à la liberté de manifestation par menaces, violences et voies de fait (article 431-1 du code pénal) ainsi que pour injures envers CIVITAS et les manifestants en raison de leur appartenance à la religion catholique ainsi que les messages écrits sur leur poitrine et les aérosols utilisés le démontrent aisément (article 33 alinéa 3 de la loi du 29 juillet 1881).
Que les positions de CIVITAS soient discutées, c’est la liberté d’expression qui le veut. Mais que pour éluder le débat de fond sur un sujet aussi grave que le mariage et l’adoption homosexuels et que pour éclipser la formidable mobilisation des Français de samedi et dimanche, il soit procédé aux habituels procédés dialectiques de désinformation, de diabolisation et d’amalgame, cela n’est pas acceptable. CIVITAS indique donc qu’elle entendra poursuivre devant les tribunaux tout propos diffamatoire, injurieux ou provocant à la discrimination, à la haine ou à la violence à son endroit ou à l’encontre de ses membres.
Alain Escada,
Président de CIVITAS
Amina Sboui a porté plainte ce lundi à Paris. Elle a indiqué avoir été agressée, rasée et menacée de viol, tôt dimanche 6 juillet, dans le métro parisien.
Durée: 1:27
L'ancienne membre des Femen tunisienne Amina Sboui a porté plainte lundi 7 juillet 2014, affirmant avoir été agressée la veille à Paris par cinq "islamistes" qui, selon ses dires, auraient entrepris de lui raser les cheveux et les sourcils. Durée: 01:51.
Il était une fois un RER D... : le remake
panamza.com
HUMILIATION FINALE.
Amina Sboui a reconnu aujourd'hui avoir menti à propos de la pseudo-agression commise à son encontre par un groupe d"'islamistes" sur la place Clichy de Paris http://www.liberation.fr/societe/2014/09/25/amina-sboui-mon-mensonge-etait-un-appel-au-secours_1107976
La journaliste Sara Daniel du Nouvel Observateur n'a toujours pas présenté ses excuses -depuis la garde à vue d'Amina, effectuée le 15 juillet- pour avoir rédigé un article factuellement infondé sur cette affaire.
Quant à Caroline Fourest, elle prétend aujourd'hui ne pas avoir "écrit" sur le sujet: c'est faux
http://www.huffingtonpost.fr/caroline-fourest/amina-femen_b_5879900.html?utm_hp_ref=tw
Elle fut l'une des premières personnalités publiques à valider -via Twitter- le récit mensonger d'Amina en dénonçant ses agresseurs imaginaires, qualifiés de "petits tyrans misogynes qui ne l'emporteront pas au paradis".
Portail
