Spiritualité : notions essentielles pour sortir de la lettre et grandir en esprit.

paralleye a écrit:Mise au point sur les principes universels et l'Immuable, la Thora falsifiée et l'histoire de Sion, l'élément de "confusion" et le Nouvel Ordre Mondial (en réponse à Guilux) partie 1

Avant toute chose et avant de commencer à développer les fondamentaux de ce long message (qui s'étalera sur deux parties, voir même trois selon ce que la limite de taille acceptée sur le forum par un message me le permette ou non) je tiens à dire qu'il n'y a aucun malentendu, aucun soucis Guilux, et encore une fois merci d'avoir pris la peine d'argumenter, je ressent bien (inspiration indispensable pour moi et qui d'ailleurs m'a inspirée cette réponse en retour...) que tu es véritablement dans une optique charitable en me parlant t'inquiètes, et ce même en affirmant avoir été "brusque" (mieux vaut se dire les choses franchement de toute façon, et je préfère de loin cela, de surcroit lorsque l'on débat sur des éléments où nos vues "divergent").

Concernant ta semaine éprouvante avec les protestants évangélistes,j'espère au moins que celle-ci aura réussi à porter certains bons fruits...si Dieu le veut.

Pour les questionnements relatifs à ton message et la problématique qui se trouve au coeur de notre débat (et du sujet lui-même à une échelle plus vaste évidemment), je vais tâcher d'être le plus clair possible sur les fondamentaux principiels christiques : car eux seul peuvent permettre aux gens de rester dans le Vrai : et le Vrai mène à Dieu, car "La Vérité rend Libre" (Jean 8:32)

Tu as bien raison d'insister sur les vertus d'obéissance et d'humilité : elles sont le fondement de la voie du pieux et des enfants de Dieu.

Celui qui n'est pas humble, ne peut être enfant de Dieu, ni même connaître ses principes.

C'est aussi simple que cela.

Ce qui nous sépare ici est faible dans le fond (pour moi en tout cas,libre à toi de penser ce que tu veux après).

Je vais droit au but, il faut que tu comprennes : je suis un traditionaliste chrétien orthodoxe (au sens respect strict des principes représentés par la Parole du Christ.)

Toi un catholique sédéprivationiste (je connaissais pas merci, et je vais creuser ce qui me semble être une variante légère du sédévacantisme à première vue).

L'orthodoxie traditionnelle implique le respect absolu de l'Esprit du Christ, quelles que peuvent être les contingences et les influences humaines qui l'entourent : telle est la voie qui est la mienne dans ma quête de spiritualité.

Pour moi, "Dieu est Principe", et ses Principes sont immuables : ils représentent le souffle divin : l'Esprit, l'Universel (ou l'Esprit Universel).

Ils ont été rappelés par le Fils, à l'image du Père.

Ce qui implique Unicité de fond dans les Principes (et là est le vrai sens de la Trinité).

Je rejette la Thora falsifiée par les lévites de la Synagogue de Satan, car elle est contraire à l'esprit du Fils (donc du Père), contraire à ses principes, contraire à la Trinité principielle tout simplement.

La seule différence entre toi et moi, c'est que pour toi dans le fond, le catholicisme (pour qui j'ai un profond respect, donc n'en fait pas un malaise), n'a pu se faire subvertir en aucune façon, et que ses chefs sont infaillibles, bref que son magistère n'a pu commettre aucune erreur.

La vérité est que l'homme est faillible par nature, et que ces derniers, pas plus que nous, n'échappent à la règle.

Seul Dieu est infaillible et Parfait : car ses Principes sont parfaits, et universels.

Il faut le reconnaitre avec humilité.

Nous devons y tendre, mais nous sommes imparfaits.

Si des hommes se fourvoient sur un point (ce qui ne veut pas dire qu'ils ne sont pas dans le vrai sur d'autres), comme les Catholiques en acceptant la Thora comme d'autorité égale à l'Evangile de notre Sauveur et à ses principes universels, je suis obligé, précisément par obéissance et humilité envers Dieu et ses principes universels, de faire allégeance à Dieu et à son Message immuable.

Ne pas le faire, serait trahir le Père, le Fils et le Saint-Esprit tout à la fois, et renier le Message divin universel et ses Principes eux-mêmes : tu te doutes bien qu'un traditionaliste chrétien orthodoxe s'y refusera toujours.

Une fois que l'on connais la nature des principes, on doit chercher à ne faire qu'un avec eux : c'est notre raison d'être, le but même de notre passage terrestre : l'Unicité.

L'Unicité implique la fusion avec les principes... dans l'effacement de son propre égo.

Mais peut-être as-tu du mal pour l'heure à comprendre où je veux en venir, ou peut-être le comprends-tu déjà, en tout ou partie.

Je prie Dieu pour que ce soit le cas, car il est dit "d'aimer son prochain comme soi-même", et "Dieu de tout son coeur, de tout son esprit, de toute son âme, de toute sa force."

Il n'y a pas d'autres commandements plus grands que ces deux-là et ils se valent.

Ce sont de toute façon les plus beaux, et ils ne pourront jamais être surpassés.

Pourquoi me diras-tu : par ce qu'ils ne font qu'un avec les principes universels eux-mêmes, voilà pourquoi.

Ceux qui renient ses commandements et ses principes, quel que soit les circonstances, le lieu, l'heure ou l'époque (hier comme aujourd'hui), même si cela est fait "au nom de Dieu", renie Dieu, s'éloigne de Lui, consciemment ou pas.

Les principes sont la boussole qui permettent de connaître Dieu, car ILS SONT L'ESSENCE DE DIEU.

C'est tout, et c'est aussi simple que cela.

Mon but en tant que chrétien est moi aussi de te faire revenir à l'Unicité (prend bien garde à ne pas confondre l'Unicité (principielle et universelle, immuable et incorruptible, dont les principes ne peuvent JAMAIS changer et donc se souiller) avec "l'unité" (parodie d'Unicité reniant les principes de celle-ci quand ça lui plait, ce qui vaut par exemple d'accepter la Thora lévitique et l'Evangile comme de valeur égale).

Je reviendrai bien sûr plus bas sur ce point, chaque chose en son temps.

C'est donc cela, cette Unicité authentique dans sa dimension spirituelle (et non sa parodie d'unité anthropomorphique aux principes interchangeables...), que je vais m'efforcer de te faire toucher du doigt dans ce message, si Dieu veut.

Il faut bien comprendre une chose avant tout : le Christ, le Messie, représente symboliquement "l'incarnation de Dieu", c'est-à-dire l'incarnation de ces principes : il est l'Esprit de Dieu manifesté.

Ces principes sont essentiellement uns, comme Dieu est Un ("Unicité").

Afin que tous soient un, comme toi, Père, tu es en moi, et comme je suis en toi, afin qu'eux aussi soient un en nous, pour que le monde croie que tu m'as envoyé.

Evangile de Saint Jean : 17-21

Le Fils est à l'Image du Père, de même que le Saint-Esprit est à leur image...ils représentent l'Unicité dans l'harmonie principielle : le vrai sens de la Trinité, et le vrai but de l'être humain.

Le sens de cette Unicité à été corrompu par un "élément de confusion", élément instauré par les lévites de la Synagogue de Satan, que le Catholicisme n'a pas réussi à renier complètement en ne reniant pas l'Ancien Testament falsifié (ou en ne comprenant pas la falsification de celui-ci), ce qui a finit par causer sa subversion et sa chute telle qu'on la constate aujourd'hui : c'est la conception anthropomorphique de Dieu, ayant servi à annuler ses principes en son nom propre, pour ensuite se permettre de lui faire commettre le Mal, de souiller par le péché la notion même de Dieu : incitations au meurtres d'enfants innocents, à l'usure, à l'immoralité sous toutes ces formes et aux rapines de toute sorte, ainsi qu'à l'hyper-matérialisme ayant pour but de subvertir toute notion de transcendance en elle-même : un Mal qui est alors "divinisé", un mal commis au nom du bien, simplement par ce que ce serait "dieu" qui le commande : ce Mal avec un grand M, c'est le "Jéhovah des lévites", le faux-dieu celui de l'Ancien Testament falsifié.

Bine que l'église enseigna non pas l'esprit du Jéhovah des lévites mais bien celui du Père et du Fils par son partage de l'évangile, elle a laissé subsister cet élément de confusion en son sein, qui a finit par la détruire lorsqu'elle a faibli.

C'est probablement l'une des plus grande ruse du Diable jamais accomplie, car elle a embrouillée des milliards et des milliards de personnes depuis des temps immémoriaux maintenant.

Et parmi eux, nombres de théologiens malheureusement.

C'est d'ailleurs à cause de ce genre de déviation matérialiste et immorale perdant de vue l'essence au profit d'une substance tronquée, que la Notion de Trinité elle-même à été perdue de vue par certains chrétiens dans son sens premier, ce qui a impliqué d'énormes incompréhensions aux répercussions innombrables. (notamment une énorme embrouille et une énorme confusion depuis 1 500 entre chrétiens et musulmans, toujours non-résolue aujourd'hui)

Je m'explique :

A quoi renvoie véritablement les notions de "Fils de Dieu", ou "Dieu incarné", que les musulmans condamne à tort, mais que  beaucoup de chrétiens défendent très mal par incompréhension spirituelle de la Parole.

A cette question fondamentale et de la plus haute importance, la lecture attentive des Evangiles doit vous le faire ressentir intérieurement, si vous percevez l'Esprit derrière la lettre :

le Christ est le fils de Dieu, mais au niveau principiel (en plus d'être le Messie bien sûr... la voie, la vérité et la vie !).

En somme,c'est l'Esprit de Dieu qui est incarné par le Messie et son message, d'où le terme hautement symbolique de "Dieu fait homme".

Ce terme remarquablement symbolique quand au message principiel qu'il suggère, a été perçu par certains catholiques coincés dans une conception matérialiste de façon anthropomorphique, et non plus spirituelle, principalement à cause de l'élément de confusion sus-mentionné.

Ils ont vu la lettre et non l'esprit, la forme au lieu d'y voir le fond.

Ils ont perçu par la chair ce qui doit être comprit en esprit.

D'où la conception anthropomorphique de la Trinité pour certains, qui leur fait perdre de vue la notion avant tout profondément spirituelle de celle-ci : le Père, le Fils et le Saint-Esprit, que représentent-ils au niveau principiel, c'est à dire au niveau spirituel, transcendant, au-delà de la notion personnelle ?

Spirituellement la Connaissance transcendante (Dieu Créateur de toute chose Connait toute chose), la Conscience transcendante (ce qui correspond au "Coeur divin" du Christ et à son message qui représente ultimement et universellement ce principe, et qui représente aussi le Sacré-Coeur dans son sens intérieur et véritable) et l'Intelligence transcendante (ou Sagesse spirituelle, le Paraclet, ou Saint-Esprit).

Trois principes si intimement unis qu'ils forment l'Unicité transcendante de l'être, parce qu'ils ne font qu'un dans leur essence propre, et que l'un contient l'autre en son sein (pensez à la Connaissance du coeur ou au fait que la Conscience est elle-même une forme de Connaissance en soi, la plus haute et la plus belle de toute... de même que la Connaissance appelle à l'Intelligence et inversement, et que cette dernière contient également en son sein celle du coeur, l'on peut même dire que l'Intelligence du coeur en est la forme la plus rayonnante et aboutie là-aussi, et que sans elle la sagesse est absente... vous toucherez du doigt le fond du lien qui les unis).

Dieu à voulu les choses comme cela, car Dieu est Amour et ses Principes universels.

Raison pour laquelle il envoya son Fils rappeler les commandements divins (du Décalogue) aux juifs embrouillés et souillés par les lévites et leur falsification du Livre, et de par son apostolat qui devait s'étendre au monde entier, rappeler que la plus haute des connaissances est celle du coeur, et que c'est elle qui doit éclairer toutes les autres.

Car là où est ton trésor, là aussi sera ton coeur.

Matthieu 6-21

C'est tout le fond du Message du Christ qui est résumé par ces quelques mots, et il résume aussi les deux plus grands commandements qui sont "d'aimer son prochain comme soi-même" et "Dieu de toute son âme, de tout son coeur et de toute sa force", en esprit.

Cela balaie définitivement les perversions de la Thorah falsifiée qui enseigne le meurtre d'enfants, le vol, l'usure, la quête des biens matériels et des butins sur la destruction d'autrui, et autres immoralités sous toutes ces formes.

Si vous ne comprenez pas que c'est cela qui "souille le coeur" de l'homme, ce genre de faux-principes enseignés "au nom de dieu", vous êtes dans la confusion et dans l'égarement, et vous vous éloignez de Dieu au final.

Car vous n'êtes plus dans la richesse du Coeur mais dans la perversion du Coeur, et par la même, dans la perversion de la Connaissance vraie et de l'Intelligence véritable. (ces trois principes étant inséparables)

Les Principes sont universels, ils ne peuvent se souiller en Essence.

C'est de la plus haute importance à comprendre cela.


Ce n'est pas une question d'époque ni de lieu, et encore moins de contingences, car cela ne dépend pas de "conditions matérielles" : c'est spirituel, et aucun texte falsifié, même écrit "au nom de dieu" ne pourra jamais souiller cela.

Comprendre cette notion de richesse des principes est une merveille telle qu'elle ne peut se partager intégralement par de simples termes écrits, c'est évident... cela ne peut se comprendre qu'en esprit, intérieurement, et cela ne peut se transmettre à fond que de manière vivante et par la connaissance du coeur, d'où la difficulté à développer un tel sujet par écrit aux yeux de tous, surtout, à fortiori ceux étant moins conscientisés, ou "confus" par l'élément lévitique.

Mais la réponse de Guilux nécessite cette mise au point, car elle soulève la confusion dans ces termes les plus fondamentaux : je constate à quel point cette confusion peut même s'en prendre aux esprit les plus intégralement chrétiens et de bonne intention, sans même que ceux-ci n'en aient réellement conscience sur le fond d'ailleurs, tel un programmé ayant un implant sans le savoir : l'attaque est occulte ici dans un sens, car elle dissocie le chrétien en son âme et conscience en lui insérant subtilement et diaboliquement l'essence du principe et son contraire (par exemple "aimer son prochain, ne pas chercher à se venger mais plutôt à pardonner, et cherchez à se venger et à haïr", "ne pas voler et commettre l'usure", "considérer un enfant comme le symbole de l'innocence à qui appartient les cieux et appeler pourtant aux meurtres d'enfants" etc...

Si le chrétien (ou n'importe quels croyants) accepte l'ancien testament falsifié et de telles choses, alors il se met en péril et son âme est en danger, car le Diable a ouvert une brèche en lui.

L'évangile du Christ est en lui, mais l'homicide est rentré dans un coin de son âme.

Tant que tout va bien, l'évangile l'anime et il se porte bien.

Mais lorsque le Mal ou la difficulté le touchera et surviendra, lorsque les circonstances le mettront dans une situation périlleuse, tiendra -il encore les principes du Christ, ou retournera-il à ceux de l'ancien testament, étant donné qu'il accepte à un niveau ou à un autre de son être, les deux ?

Que choisira-il alors lors de l'épreuve, de suivre Dieu ou Satan ?

Alors on lui présenta des petits enfants, pour qu'il leur imposât les mains et priât. Or les disciples le rebutaient.

Mais Jésus leur dit : Laissez-ces petits enfants et ne les empêchez point de venir à moi ; car à de tels appartient le royaume des Cieux.

Evangile de Matthieu XIX v13-14

Heureux ceux qui saisiront tes jeunes enfants
pour les écraser contre le rocher !

Psaume 137

Est-il vraiment besoin de commenter la dissociation que cela implique pour celui acceptant "les deux" en son fort intérieur ?

Naturellement la même chose se produit chez les musulmans (et chez tout croyants quels qu'ils soient) qui acceptent des principes contraire en leurs forts intérieurs.

C'est comme ça que le Diable trompe les croyants.

Et méditez bien sur le fait que pour que le Diable (ou les mauvais anges par extension) puisse tromper les croyants, il a bien fallu que celui-ci se fasse passer pour ce qu'il n'est pas, Dieu, en annulant ses principes en son nom propre !!!

On en voit les dérives complètes aujourd'hui de part et d'autres, et il faut chercher les conséquences justement dans ces notions erronées des principes, perverties par des conceptions "anthropomorphiques" de Dieu qui peuvent alors faire dire tout et son contraire à Dieu, et surtout le plus criminel. (le but du démon étant de perdre l'humanité, c'est-à-dire de prendre son âme)

Ce sont les chrétiens sionistes, ce sont les intégristes musulmans de type wahhabite, etc etc, pour ne prendre que les exemples les plus patents.

Leur points communs ? Ils sont justement inspirés non plus par la vérité des principes universels mais par des déviations qui sont exactement celle du lévitisme à l'origine.

Cherchez l'erreur !!!

C'est l'esprit de l'homicide justement qui est rentré en eux, non plus celui de la Révélation, mais celui de la Révolution :

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t8385-ordo-ab-chaos-attentats-de-paris-du-13-11-2015-ou-l-acceleration-du-plan-maconnique-mondialiste message du Jeu 26 Nov - 18:06

Le résultat est le rejet des principes universels, et donc de ce que représente au sens propre la Trinité authentique : l'Unicité de Dieu dans la magnificence de ces principes immuables.

Entre catholiques bornés et musulmans à la foi aveugle, il y a du beau monde très utile au Diviseur, pour utiliser à rebours des notions spirituelles qui devraient unir et non diviser.

Cela devrait faire méditer tout le monde encore une fois.

Faire prendre conscience aux gens de choses aussi importantes demande qu'ils y soient réceptifs par un travail de fond, spirituel, moral, intellectuel, cela demande un processus graduel de prise de conscience sur plusieurs plans : seuls ces principes universels dans ce qu'ils représentent le peuvent.

Leur reniement, la division de tous contre tous, les perversions morales et intellectuelles, c'est les dérives que l'on constate dans l'humanité d'aujourd'hui, comme dans celle d'hier.

Et pourtant :

afin que tous soient un, comme toi, Père, tu es en moi, et comme je suis en toi, afin qu'eux aussi soient un en nous, pour que le monde croie que tu m'as envoyé.

Jean 17:21

On en est loin...

Qui comprend vraiment ce passage extraordinaire aujourd'hui parmi les "croyants", et ce qu'il signifie ?

Plutôt que de s'embrouiller sur la notion de "Dieu fait homme" et de tomber la tête la première dans le jeu du Diviseur, à cause d'un fourvoiement matérialiste voyant des notions de "personne" ou "d'individu" (représentation typiquement égotique de l'homme coincé dans le matérialisme) ,là où il faut voir des notions principielles représentées par des personnes.

Aussi le Christ lui-même est explicite dans son Message, ce qui bat en brèche les conceptions anthropomorphiques de nombres de chrétiens trompés par leur égo (l'égo agité par le Diviseur, est l'une des failles dont l'homme est le plus exposé depuis la nuit des temps...), qui ne voient plus que la lettre au lieu de l'esprit, problème-clé d'incompréhension principielle dont il fut question plus haut :

Bon maître, que ferais-je pour posséder la vie éternelle ? "

Jésus lui dit : " Pourquoi m'appelles-tu bon ? Nul n'est bon que Dieu seul.

Luc XVIII-19

La distinction vient du Messie lui-même, l'affaire est entendue pour toute personne saine d'esprit qui suit sa Parole, qui comprend en esprit et non par la chair. (dites ça à un catholique de "forme" aujourd'hui et celui-ci à toute les chances de vous prendre en grippe... )

Aussi le Christ est l'exemple même d'une suprême bonté (par l'esprit de Dieu, Connaissance du Coeur transcendante), ainsi que de par son Message salvateur c'est évident, mais son humilité profonde et sa grande Sagesse (l'esprit du Paraclet...encore la Trinité) fait honneur à Dieu avant tout, avant de se faire honneur à lui-même.

N'avons-nous pas là l'exemple même de la plus haute droiture et de la voie spirituelle du Juste et de l'Image vivante de Dieu, le Messie, élevé au plus haut des Cieux ?

Comprenez-vous enfin les principes universels ?

Après cette introduction fondamentale de la plus haute importance à mes yeux, il faut maintenant éclaircir d'autres points encore, car tout est lié.

Cela permettra également de répondre à mon humble contradicteur et à ses questionnements légitimes.


D'abord cette question soulignée (par moi) :

J'imagine que tu connais les passages liés à l'investiture de Saint Pierre, je te les épargne car tu as surement une autre interprétation personnelle tout comme les protestants que tu n'as pas l'air de tenir à coeur.. A ce propos, comment peux-tu avoir la même attitude que eux (libre examen) et mépriser leurs erreurs qui en découle (comme Sola Fide, que tu as très bien exposé) sachant qu'un mauvais arbre ne peut pas produire de bons fruits ? (Matthieu 7:17)

La raison en est simple ici : Dieu a donné le "libre arbitre" (faculté de la volonté à opérer un choix en toute liberté) à l'homme, pour lui permettre de s'élever à Lui et de l'aimer non par la servitude ou par la contrainte, mais bien en connaissance de cause et en son âme et conscience, par reconnaissance de sa Perfection, de sa Grandeur, de sa Justice et de sa Miséricorde.

Dieu a pour cela envoyé ses commandements, ses prophètes et même son Fils (le Messie) pour nous faire connaître ses Principes, son Message, sa Bonté.

L'homme a donc le choix de l'aimer ou de le renier intégralement, en son fond propre, en son être-même (et ainsi rejoindre Lucifer et les mauvais anges dans leurs révoltes et leurs endurcissements de coeur...)

Ce dont on parle me fait penser à un passage très juste d'ailleurs, que je me permet de citer ici, à propos de la reconnaissance de la Magnificence de Notre Père, qui est celle des vrais croyants à la foi vivante (ce qui implique connaissance des principes du Père gravés en soi, qui est Amour et Justice, Sagesse et Droiture... et dans le mot reconnaissance il y a connaissance, méditez bien cela... le hasard n'existe pas, la vérité est gravée aussi dans les mots qui n'ont pas été déviés, car eux-mêmes sont des symboles et les symboles ont pour but d'exprimer des vérités à l'âme humaine, comme les paraboles du Christ ) :

"La science est telle une rivière, et la sagesse est telle une mer. Les savants tournent autour de la rivière, les sages sont plongés dans la mer, quand aux vrais connaisseurs de Dieu, ils y voguent sur les barques du salut."

"Le plus grand mal qui peut atteindre les savants c'est l'amour du pouvoir."

"L'intelligence ne s'abandonne pas à la violence et ne se laissent pas aller à la faiblesse."

"Un groupe de gens adorent dieu par envie, c'est là l'adoration des commerçants, d'autres l'adorent par crainte, c'est là l'adoration des esclaves, d'autres enfin l'adorent par reconnaissance, c'est l'adoration des hommes libres."

Je l'ai découverte il n'y a pas si longtemps page 80 de l'ouvrage de Lotfi Hadjiat, les ennemis de l'humanité
http://editionsfiatlux.com/les-ennemis-de-l-humanite (un ouvrage intéressant dans l'ensemble bien qu'imparfait, et qui traite aussi d'ailleurs de l'infiltration de la Thora avec des arguments forts probants et un chapitre vers le début extrêmement intéressant, sur lequel je reviendrais bientôt, si Dieu veut)

Cette citation vient d'Ali, le cousin du prophète de l'Islam.

Je ne suis pas musulman mais encore une fois tu vois Guilux, cela ne devrait pas nous empêcher pas de reconnaître la valeur d'une parole quand elle a sens aussi profond, et celle-ci m'inspire en fait .

"La vérité vous rendra libre", comme dit le Christ, et le vent de l'esprit souffle où il veut, Dieu seul jugeant les coeurs et les âmes des hommes.

Maintenant concernant la différence fondamentale entre le "libre arbitre" dont je parle et le "libre examen" des protestants, c'est que ce dernier n'est qu'un libre arbitre dévié et détaché des principes divins rappelés par l'enseignement du Christ, errements à dénoncer avec la dernière énergie, et dont je me permet de remettre le lien ici d'ailleurs, pour que les membres qui nous lisent savent de quoi on parle au juste, et puissent juger par eux-même du fond de l'affaire :

Réfutation des sophismes du Protestantisme servant la cause de Satan et du Nouvel Ordre Mondial.

Le libre arbitre proprement dit (don divin fait à l'homme) doit lui, dans sa démarche objective, respecter et s'inspirer des principes transcendants enseignés par le Christ lorsqu'il étudie quelque chose, sans quoi il ne peut que se fourvoyer.

Car c'est à ces principes transcendants que Dieu appelle l'homme, lui ayant donné pour cela un coeur et une intelligence pour réfléchir.

Ainsi, alors que le libre arbitre doit se soumettre à la connaissance des principes et à l'intelligence du coeur, toute entière rappelée par l'apostolat du Christ, le libre examen des protestants, lui, use lui du libre arbitre non plus pour cela, mais pour suivre leurs passions et ce qui leurs plaît, n'étant plus dans la vérité spirituelle, ne tenant aucun compte de la Parole du Seigneur et de ses Principes transcendants, jusqu'à corrompre cette Parole quand bon leur semble, jusqu'à la renier et à se permettre de prétendre l'exact contraire de ce que notre Seigneur enseigne, tout en l'invoquant (ce qui est blasphématoire).

Là est le mauvais arbre et le mauvais fruit, c'est dans la notion déviée du libre arbitre, car détaché du respect des principes divins et de l'intelligence du coeur !

La différence est subtile, mais fondamentale : elle est même de la plus haute importance Guilux !

Aussi il faut que tu saches que je n'ai rien dans le fond contre les protestants en tant que tel, comme tu sembles croire en parlant "de ne pas les tenir à coeur".

C'est beaucoup plus subtil ici en vérité.

Au contraire, c'est parce que je les tiens à coeur dans le vrai sens du terme (je parle là de ceux qui sont sincères bien sûr mais trompés dans leurs erreurs par manque de connaissance de la Parole, et pas des hypocrites conscients de faire le mal et qui se servent de ces inversions en connaissance de cause : ceux-là ont déjà leur récompense, et Dieu les jugera comme les lévites qu'ils honorent au dernier jour...) et que je les considère comme des frères en Christ qui se sont dévoyés de la voie droite, que je suis si sévère avec eux, ainsi c'est pour essayer de les ramener dans le droit chemin : ils violent les principes même du Sauveur qu'ils prétendent servir, leurs âmes est en péril et il faut tout faire pour les sauver !

Si ton frère se trompe une fois et tombe dans le péché, reprend-le, et même s'il se trompe encore et encore, reprend-le encore et encore jusqu'à ce qu'il comprenne et pardonne-lui.

"Alors Pierre s’approcha et lui dit : Seigneur, combien de fois pardonnerai-je à mon frère, lorsqu’il péchera contre moi ? Jusqu’à sept fois ? Jésus lui dit : Je ne te dis pas jusqu’à sept fois, mais jusqu’à soixante-dix fois sept fois."

Matthieu XVIII - v21-22

Evidemment il faut avoir les nerfs solides des fois, je ne dis pas le contraire...

Guilux a écrit:L'hypothèse que Dieu ait laissé l’Église catholique tromper le monde entier pendant si longtemps tout en produisant tant de bons fruits m'est inconcevable. Pareil pour la soi-disante supercherie de l'Ancien Testament que tu décris. Tu fais de Dieu un être cruel, prêt à laisser le faux se mélanger au vrai, le mensonge à sa vérité. C'était ça mon argument de fond.

Ton jugement est erroné car tu poses mal le problème Guilux c'est tout, et l'on en revient encore une fois aux fondamentaux.

La réponse est très simple à comprendre en vérité, mais il faut être objectif à fond : tous les bons fruits de l'église Catholique ont été portés par le partage de l'évangile du Messie (amour,charité, justice, miséricorde, droiture, humilité, justice etc etc... les principes universels rappelés par Notre Seigneur sont immuables et éternels, celui qui les violent renie Dieu et se renie lui-même.

Elles impliquent la pleine compréhension de la Trinité, qui est l'Unicité principielle des principes transcendants représentés symboliquement par le Père, Le Fils et le Saint-Esprit (Paraclet).

Tel qu'expliqué au-dessus en détail.

Le Fils est à l'image du Père, comme le Paraclet est à l'image du Fils et du Père.

Connaissance transcendante, Conscience transcendante (le coeur Divin ou Sacré coeur) et Sagesse transcendante.

De ces trois principes qui se rejoignent, découlent tous les autres.

Je dois y revenir encore et toujours pour que tu comprenne Guilux, car comme dit juste au-dessus :

"Si ton frère se trompe une fois et tombe dans le péché, reprend-le, et même s'il se trompe encore et encore, reprend-le encore et encore jusqu'à ce qu'il comprenne et pardonne-lui."

Tu n'es pas à proprement parler dans le péché ici, mais ta phrase intègre un élément qui contient cette notion de péché risquant de t'y faire tomber et d'y faire tomber les autres : "l'ancien Testament" falsifié par les lévites, corrompant par ces vices les principes universels immuables, en s'attachant à mélanger le bien au mal, la morale à l'immoralité, la vertu au vice...


Renier un seul de ces principes universels, c'est déjà renier tous les autres, car chaque principe contient l'autre en son sein, et aucun ne peut être contrefait.

L'ancien testament souille au plus haut point le Principe même de Conscience (représenté par le Coeur divin, au fond même du Message chrétien), pour toutes les raisons développées par ce sujet.

Ne dit-on pas d'ailleurs que "Science sans Conscience n'est que ruine de l'âme" ?

La fausse Connaissance (c'est-à-dire la Science non éclairée par le Coeur spirituel) n'est que perdition, car elle pousse à la "déification luciférique" de l'être et non plus à l'Unicité.

L'Amour et la charité sont donc reniés et profanés, au profit de l'égo et d'intérêts humains viciés.

C'est exactement ce que sont les falsifications des scribes et des lévites dans la Thora, et cela s'appelle des "traditions d'hommes".

Il leur dit encore: Vous anéantissez fort bien le commandement de Dieu, pour garder votre tradition.

Marc 7-9

Le reniement de l'Unicité et de ses principes, précisément celle qui suinte le vice homicide et le mensonge tout au long de la Thora, voilà cette tradition.

Tant de monde est coincé dans une notion anthropomorphique et matérialiste aujourd'hui, que cela n'est même plus compris : le monde va de mal en pis, précisément à cause de la soumission aberrante à ce genre de "tradition" : leur coeur est fermé, et cette notion principielle au coeur de la Trinité, même chez les catholiques aujourd'hui, est pour beaucoup reniée.

Ne comprenant plus que Dieu représente des principes universels immuables et transcendants, et que ceux-ci ne peuvent pas varier, car ILS SONT, tout simplement, comme DIEU EST, l'homme s'égare toujours plus loin dans le matériel et l'immoralité, et s'égare toujours plus loin de son "propre centre".

Car connaître Dieu, c'est se connaître soi-même, car Dieu a crée l'homme à son Image.

D'où l'adage du sage : "connais-toi toi même".

Le corps humain est le Temple du Saint-Esprit, mais il peut tout aussi bien devenir un repaire du démon.

L'inversion très dangereuse présente dans l'Ancien Testament et les traditions d'hommes criminels qui s'y rattachent, sont précisément ce qui usurpe la notion même des principes de Dieu, "au nom de Dieu", comme démontrés ici surabondamment : ils sont ce qui font entrer la "brèche" pour le repaire de l'hérésie, et ils sont précisément ce qui mettent l'homme, à fortiori le croyant, en péril !

Car l'ennemi du genre humain, sait se tapir dans l'ombre, et attendre son heure, pour utiliser l'hérésie à dessein...

Les théologiens chrétiens ayant rattachés à un moment donné, ces faux-principes de l'Ancien Testament à ceux, immuables et éternels (car ILS SONT) de l'Evangile divin du Sauveur, ont inséré sans le vouloir un poison au sein même de l'eau pure dont ils étaient les dépositaires.

Ce poison n'ayant que peu de prises sur ce Message divin tant il était fort, cela n'a pas porté à conséquences tout de suite, tant que l'église était forte (c'est la grande époque de l'Occident médiéval), d'autant que c'était bien celui-ci qui était enseigné par le clergé et qui l'inspirait globalement, et non la "loi lévitique", malgré son erreur d'avoir rattaché sur ce point deux choses antinomiques aux principes si opposés : cette bombe à retardement allait s'avérer lourde de conséquences lorsque les temps devinrent difficiles...

Dieu se sert des instruments humains perfectibles et leur laisse le temps de s'élever à la Vérité, ainsi que de réparer leurs erreurs : il est Miséricordieux et Sage.

Mais il y a un temps pour tout, et si l'erreur se perpétue au delà d'une certaine limite, elle se paie un jour ou l'autre.

Comme dit l'adage :

"celui qui perpétue l'erreur, doit s'apprêter à la revivre, jusqu'à compréhension acquise".

On ne plaisante pas avec Dieu, il est Bonté mais aussi Justice suprême, ne l'oublions pas.

Si l'homme n'apprend pas de ses erreurs, il en récoltera les fruits un jour ou l'autre.

C’est dans « la Loi mosaïque » que l’idée destructrice a pris forme -
idée qui devait menacer la civilisation chrétienne et l’Occident (qui
étaient tous les deux inconcevables à l’époque).

Durant l’ère chrétienne, une assemblée de théologiens décida que l’Ancien et le
Nouveau Testament devaient être réunis dans un seul livre, sans
aucune différenciation, tels la tige et la fleur, et non tels un objet immobile et une puissance irrésistible.

L’encyclopédie que j’ai sous les
yeux au moment où j’écris déclare laconiquement que les églises
chrétiennes acceptent l’Ancien Testament comme étant « d’autorité
divine égale » à celle du Nouveau Testament.

Cette acceptation inconditionnelle couvre la totalité du contenu de
l’Ancien Testament et pourrait être la source originelle de beaucoup de
confusion au sein des églises chrétiennes et de beaucoup d’affolement
parmi les masses qui recherchent le christianisme, car le dogme exige
la croyance simultanée en des choses contraires. Comment le même
Dieu, par commandement à Moïse, peut-il avoir ordonné aux hommes
d’aimer leur prochain et de « détruire totalement » leur prochain ? Quel
rapport peut-il y avoir entre le Dieu universel et aimant de la révélation
chrétienne et la divinité maudissante du Deutéronome ?

Mais si en réalité, tout l’Ancien Testament - y compris ces
commandements ainsi que d’autres - est « d’autorité divine égale » au
Nouveau Testament, alors l’Occidental d’aujourd’hui a le droit de
l’invoquer pour justifier les actes par lesquels la chrétienté s’est reniée
le plus : l’importation d’esclaves africains en Amérique par les colons
britanniques, le traitement des Indiens d’Amérique du Nord par les
colons américains et canadiens, et la domination sévère des Afrikaners
sur les Bantous d’Afrique du Sud.

Il peut à juste titre faire directement porter la responsabilité de toutes ces choses à son curé ou à son évêque chrétien, si ce dernier enseigne que l’Ancien Testament, avec son injonction continuelle à massacrer, asservir et piller est
« d’autorité divine égale ».

Aucun ecclésiastique chrétien ne peut s’estimer irréprochable s’il enseigne cela. La décision théologique qui mit en place ce dogme projeta sur la chrétienté et sur les siècles à venir l’ombre du Deutéronome tel qu’il retomba sur les Judaïtes eux mêmes quand on le leur lit en 621 av. J.-C.

Seul un autre écrit eut jamais un effet comparable sur les esprits
des hommes et sur les générations futures ; si l’on s’autorise quelque
simplification, la plus tentante est de voir l’histoire entière de
l’Occident, et en particulier de ce XXe siècle décisif, comme une bataille
entre la Loi mosaïque et le Nouveau Testament et entre les deux corps
de l’humanité qui se rangent derrière l’un ou l’autre de ces deux
messages respectifs de haine et d’amour.

La Controverse de Sion page 32

La décision théologique concernant « l’autorité divine égale » de la
Torah semble avoir introduit un élément de confusion dans la leçon
chrétienne, confusion dont le christianisme lui-même pourrait au bout
du compte ne pas se remettre.

(idem) page 115

N'as tu pas pensé Guilux, que cette erreur fondamentale pusse être l'une des causes premières en amont qui a permit au final, quand les temps furent mûrs, à la Révolution mondiale destructrice chapeautée par la Synagogue de Satan https://novusordoseclorum.1fr1.net/t7927-le-credo-sabbataiste-frankistedoctrine-infernale-de-la-synagogue-de-satan-pour-la-revolution (ses idéaux de subversions destructeurs étant précisément inspirés de la Thora/Talmud/Kabbale comme démontré), de subvertir doucement mais surement, graduellement et définitivement l'église Catholique en tirant profit de cette "confusion" ???

Doit-je rappeler ici que c'est précisément à partir de l'époque de la "Renaissance" (fin de la grande époque chrétienne médiévale, et "renaissance" de quoi à votre avis, si ce n'est des idéaux "démoniaques" de la Synagogue de Satan ?) que les idées chrétiennes déviées (de plus en plus inspirées par le Protestantisme retournant à l'Ancien Testament et à ses dérives), ont finit par blesser à mort l'église Catholique, pour finir par la détruire jusque dans l'intérieur avec l'aide la Synagogue terrée derrière les idéaux protestantisants en dernier recours, quand les fruits furent complètement mûrs ?

Doucement mais surement... le Diable travaille sur le long terme avec les faiblesses de l'humanité, il a tout son temps.

En fait le spore lévitique est resté là pendant tout ce temps, à l'état latent, comme un virus endormi, jamais traité par l'église.


Et quand le terreau fut enfin favorable, la contamination s'est répandue comme une trainée de poudre !!!

Et plus la contamination augmentait (et en amenait d'autres), plus la force de la Synagogue de Satan augmentait, en même temps que l'influence de l'Evangile baissait et que l'autorité de l'église était sapée.

La question clé que l'on doit se poser est : tout ceci (ce faux christianisme retournant à la Thora et à ses crimes), aurait-il été possible si l'enseignement de l'église Catholique avait complètement rejetée et condamnée comme elle l'aurait dû les exactions sataniques des lévites ???

Dieu lui a laissé le temps pourtant...

La réponse est non car les chrétiens ne seraient alors jamais retournés à l'Ancien Testament, étant donné qu'il aurait été condamné comme antichristique, et ainsi le Protestantisme ne serait même jamais né.

Les implications sont énormes, car de cela découle toute la Révolution mondiale au final, et la "déviation moderne"... ce qui a donné comme conséquence la chute et l'apostasie actuelle de l'église.

"Renaissance - Réforme - Révolution".


C'est donc l'une des causes premières (je n'exclut pas qu'il y en ai eu d'autres bien sûr, mais elles sont intimement liées à elle quoi qu'il arrive)


Ceci étant bien évidemment le but voulu et espéré par la Synagogue de Satan depuis le début, bien consciente elle, de toute la fausseté des principes de la Thora des lévites (elle en est l'auteur !), autant que de celle de la modernité !


Le message précédent de Bardamu n'est que trop parlant à ce sujet, quand aux fruits abjects et la dégénérescence que cela a apporté.

Il serait temps qu'un jour, nous croyants (chrétiens traditionnels qui respectons la Parole du Christ) fassions notre propre auto-critique aussi sur nos erreurs, inspirés que nous devrions l'être par le "libre arbitre" éclairé par l'intelligence du coeur.

Là est la vraie humilité dans le respect des principes du Père, et Dieu aime les humbles plus que tout.

"Aide-toi et le Ciel t'aidera", tout est partie de là dans notre débat d'ailleurs Guilux, n'est-ce pas un signe du destin ?  

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t8406-que-penser-de-morgan-priest#89677

paralleye a écrit:

Mise au point sur les principes universels et l'Immuable, la Thora falsifiée et l'histoire de Sion, l'élément de "confusion" et le Nouvel Ordre Mondial (en réponse à Guilux) partie 1 (suite)

Arrêtons nous maintenant un instant, puisque nous parlons des croyants, et que nous avons fait allusion à L'Islam précédemment (la deuxième plus grande communauté de "croyants" monothéistes au monde en somme, et nos frères de combat contre le Nouvel Ordre Mondial que nous dénonçons ici depuis des années), sur ce qu'en dit le Livre chez les musulmans : en effet le Coran lui-même parle et met en garde (et en des termes qui ne laissent aucun doute...) contre la falsification de la Thora et des impostures qui s'y sont glissées (les traditions d'hommes corrompues et la perversion des principes que nous dénonçons ici justement).

Sourate II - Al Baqarah (verset 75 à 82) a écrit:
75 - Eh bien, espérez-vous [Musulmans], que des pareils gens (les Juifs) vous partageront la foi ? Alors qu'un groupe d'entre eux, après avoir entendu et compris la parole de Dieu, la falsifièrent sciemment.


76 - Et quand ils rencontrent des croyants, ils disent: «Nous croyons» et, une fois seuls entre eux, ils disent: «Allez-vous confier aux musulmans ce que Dieu vous a révélé pour leur fournir, ainsi, un argument contre vous devant votre Seigneur! Etes-vous donc dépourvus de raison?».

77 - Ne savent-ils pas qu’en vérité Dieu sait ce qu’ils cachent et ce qu’ils divulguent?

78 - Et il y a parmi eux des illettrés qui ne savent rien du Livre hormis des prétentions et ils ne font que des conjectures.

79 - Malheur, donc, à ceux qui de leurs propres mains composent un livre puis le présentent comme venant de Dieu pour en tirer un vil profit! - Malheur à eux, donc, à cause de ce que leurs mains ont écrit, et malheur à eux à cause de ce qu’ils en profitent!

80 - Et ils ont dit: «Le Feu ne nous touchera que pour quelques jours comptés!». Dis: «Auriez-vous pris un engagement avec Dieu - car Dieu ne manque jamais à Son engagement; - non, mais vous dites sur Dieu ce que vous ne savez pas».

81 - Bien au contraire! Ceux qui font le mal et qui se font cerner par leurs péchés, ceux-là sont les gens du Feu où ils demeureront éternellement.

82 - Et ceux qui croient et pratiquent les bonnes œuvres, ceux-là sont les gens du Paradis où ils demeureront éternellement.

Passages qui n'ont absolument rien de contraire aux Principes universels et à l'enseignement du Christ, soit dit en passant.

Idem dans la sourate numéro 3, verset 78 :

Sourate III - Al Imran a écrit:
Et il y a parmi eux certains qui roulent leur langues en lisant le Livre pour vous faire croire que cela provient du Livre, alors qu'il n'est point du Livre; et ils disent : "Ceci vient de Dieu", alors qu'il ne vient pas de Dieu. Ils disent sciemment des mensonges contre Dieu.

Leurs vices abominables sont encore suggérés dans le verset 13 de la cinquième Sourate :

Sourate V - Al-Ma-Idah a écrit:
Et puis, à cause de leur violation de l'engagement, Nous les avons maudits et endurci leurs coeurs : ils détournent les paroles de leur sens et oublient une partie de ce qui leur a été rappelé. Tu ne cesseras de découvrir leur trahison, sauf d'un petit nombre d'entre eux. Pardonne-leur donc et oublie [leurs fautes]. Car Dieu aime, certes, les bienfaisants

Ce n'est là que quelques exemples qui démontrent bien la connaissance de la mentalité et des méfaits que nous constatons également chez ces falsificateurs du "peuple à la nuque raide".

Il semble donc que cette perversion de la Thora n'ait pas échappée à d'autres croyants non plus, et que la condamnation de cette falsification est une affaire entendue pour certains depuis longtemps... comme pour nous d'ailleurs.

Encore une fois malgré les divergences doctrinales existantes entre chrétiens et musulmans (il ne faut pas se voiler la face, ce qui n'empêche pas les discussions entre gens de bonne volonté), la prudence et la conscientisation contre cette imposture falsificatrice et corruptrice du Malin devrait au contraire nous unir au lieu de nous diviser comme l'espère celui-ci...

Car quand je vois les débats et les sujets de pacotilles qu'il y a là-dessus sur le net, avec des trolls bien agités du bulbe par le Diviseur et ce des deux côtés d'ailleurs, s'entredéchirant tout en étant manipulés en beauté par des sionistes et autres provocateurs qui se jouent d'eux, cela donne une idée de la pauvreté intellectuelle et de la mesure de l'abandon des principes chez certains à l'heure actuelle.

C'est désolant à vrai dire.

Tu fais de Dieu un être cruel, prêt à laisser le faux se mélanger au vrai, le mensonge à sa vérité.

Non bien au contraire cher ami, je mets en garde contre le Singe de Dieu, celui qui se fait passer pour ce qu'il n'est pas...l'Adversaire du genre humain, celui qui veut usurper Dieu lui-même et se faire adorer à sa place : Satan (et par excroissance les mauvais anges qui l'ont suivi dans sa révolte et se sont rebellés contre Ces Principes)

Dieu a suffisamment donné de preuves et de dons à l'humanité pour que celle-ci le reconnaisse et l'aime.

C'est l'humanité pervertie (les lévites, les protestants, les hérésies occultistes et j'en passe) qui ont laissé se mélanger le vrai du faux, le mensonge à la vérité, pour mieux souiller cette dernière (consciemment ou non selon les cas).

La faiblesse des bons (les catholiques dans le cas qui nous concerne, jusqu'à une part du clergé à cause des erreurs sus-mentionnées qui n'ont pas été corrigées malgré les dons de Dieu et le rappel de son Fils) a fait le reste.

Dieu n'a jamais voulu ça, c'est l'homme qui en est responsable.

Car Dieu a donné à l'homme le libre-arbitre et le Message divin pour que celui-ci le reconnaisse librement, et s'élève vers lui en Intelligence, en Conscience et en Connaissance... dans l'Unicité avec ces Principes universels et immuables.

J'ai un profond respect pour toi Guilux et je ressens bien que tu es un chrétien sincère et authentique, débattant avec moi ici dans une démarche charitable.

Je te remercie pour cela, car ton coeur à l'inspiration chrétienne, c'est clair pour moi car je le ressens en lisant certains de tes passages, cela me parle beaucoup, malgré nos divergences, et je suis sincère en te disant ça, crois-moi !

Il faut persévérer sur ce point de l'inspiration du coeur en tout temps et en tout lieu ça c'est sûr ("là ou est ton coeur, sera toujours ta richesse"), mais il nous faut nous méfier aussi au niveau de la connaissance et de l'approche intellectuelle, celles-ci ne devant pas être déviées par "l'élément de confusion" sus-mentionné, sans quoi elles impliqueront une incompréhension dans l'inspiration chrétienne elle-même sur certains fondamentaux (car encore une fois, tout est lié au niveau des principes)

C'est pour cela que je serait franc et direct sur ce qui suit.

Ton coeur est trompé par manque de Connaissance et par le fait que tu considère la notion de Trinité de manière trop anthropomorphique à mes yeux (deux problème qui se rejoignent) : elle te fait voir la personne avant le Principe qu'elle doit représenter, et ainsi une fausse personne peut se substituer au Principe, en parlant en son nom, si l'on n'y prend garde.

A cause de cela tu acceptes sans te poser de question tout ce que contient l'ancien testament, et par là même, la falsification et l'inversion qu'il contient.

C'est mon avis, ne m'en veut pas si je te le dit aussi franchement, c'est simplement par charité !

C'est le vice qui a trompé tant et tant de gens depuis des siècles, et il continue aujourd'hui : le résultat en est le Nouvel Ordre Mondial, pour les raisons que j'ai mentionnées plus haut.

La fausse divinité des lévites de l'Ancien Testament falsifié, appelé Jéhovah/Jahvé, ne peut pas être Dieu le Père, tout simplement parce qu'elle viole ces Principes universels et immuables, en enseignant le crime, l'usure, l'immoralité, le meurtre, le mensonge et le matérialisme sous toute ces formes.


Principes universels et immuables rappelés par le Fils (et le Fils est à l'Image du Père rappelons-le encore, car les Principes universels sont les mêmes, le Fils lui-même l'affirme d'ailleurs sans l'ombre d'un doute, tout en condamnant précisément les crimes sus-mentionnés dans son Message).

Il faut le rappeler encore et encore. ("reprend ton frère 77 fois s'il se trompe")

C'est aussi simple que cela, et c'est imparable, car la Vérité spirituelle EST tout simplement, les principes étant ce qu'ils sont, ne peuvent être souillés dans ce qu'ils représentent.

Il n'y a point de ténèbres en Dieu, et il ne peut être tenté par le Mal.

Aucune interprétation, même partant d'une bonne volonté chrétienne aussi charitable que la tienne, comme ton explication sur le fait que tout cela serait un mal nécessaire dû à l'époque décadente (c'est comme cela que je ressens tes allusions), et que "Dieu" ne pouvait pas faire autrement etc, ne tient la route au niveau des principes universels, car elle les viole dans leur essence tout simplement.

"Dieu donne à la franchise, à la fidélité, à la droiture un accent qui ne peut être ni contrefait, ni méconnu."

De plus les voies du Seigneur sont impénétrables, et croire que ses principes ne puissent pas germer dans le coeur des hommes de toutes époques et de tout temps, et doivent être perverties ou déviées par le fait que les hommes seraient trop "corrompus" est en soi un non sens métaphysique : ce n'est pas à Dieu d'abaisser des notions transcendantes immuables au niveau de passions perverses, c'est aux hommes de s'élever vers la sainteté en prenant connaissance bien au contraire de la pureté intégrale de ces notions, et de leurs erreurs !

J'ajoute également que le même "Jéhovah", cette divinité maudite des lévites de l'Ancien Testament, est vénéré par la haute maçonnerie kabbalistique luciférienne comme une entité démoniaque, au même titre que Baal :

Le secret des anciens Égyptiens, et de leurs disciples modernes, les Francs-maçons, c’est l’art de la démonologie pour accéder au pouvoir – principalement par le diable, Jéhovah. Dans le degré de l’Arche Royale, le Franc-maçon «reconnaît que le diable, sous le nom de Jahbulon, est son Seigneur sacré», le nom de Jahbulon est un «composite de Yahvé, Baal, et Osiris.» Il chante «Jahbulon, Jahbulon, Jahbulon, Jéhovah»

(Texe Marrs, «Codex Magica» Chapitre 4).

Il y a bien d'autres allusions à cette entité tribale dans la Maçonnerie kabbalistique luciférienne, ce n'est qu'un exemple.

Curieux, n'est-ce-pas, quand l'on sait tout ce que l'on sait sur la divinité maléfique des lévites, et leurs moeurs sataniques ?

De même les "Témoins de Jéhovah", insistent à fond sur ce "nom de dieu" : or leur élite est précisément une élite luciférienne et Illuministe : ils ont repris ce nom et insistent dessus, car ils en connaissent toute l'essence occulte et démoniaque.

Maintenant à propos de ton passage Guilux sur l'église du Christ et son lien avec l'église Catholique :

L' "église du Christ", fondée par celui-ci au sens principiel, représente au sens propre "l'épouse mystique, la mariée" (terme hautement symbolique ayant avant tout un sens spirituel profond typique encore une fois, et dont la parabole ne laisse guère de doute) elle représente dans l'évangile les chrétiens inspirés par le Message divin ainsi que les assemblées de croyants authentiques : les justes dont Dieu connait les coeurs et les âmes.

De nombreuses autres paraboles au sens spirituel sont d'ailleurs très parlantes tout au long de l'evangile à ce sujet, le sens symbolique et allégorique étant le plus beau pour parler au coeur et à l'esprit, surtout lorsque l'on parle de notions métaphysiques transcendantes et non matérielles.

Quelle plus belle notion que "l'épouse", renvoyant à l'amour et à la fusion dans l'Unicité, donc dans les Principes universels.

L'institution de l'église catholique a repris ce nom ensuite (légitimement), mais à la base elle n'existait même pas encore, ainsi l'origine est plus ancienne que l'institution en elle-même, il est à peine besoin de le mentionner.

Le sens étymologique du mot catholique vient du latin catholicus , issu du grec ancien καθολικός, katholikós (« général, universel »).

Là encore, le sens symbolique est parlant, et légitime.

Tout catholique respectant le message du Seigneur fait donc partie de l'église du Christ (l'épouse).

L'institution de l'église catholique traditionnelle en est donc une continuation symbolique tout à fait légitime du moment qu'elle s'attache au respect de la Parole du Christ et à promouvoir son enseignement... et Dieu juge les coeurs des hommes : cela stipule que même à l'intérieur de l'institution en question, il se peut que certains "catholiques" qui ne respectent pas le Message du Seigneur ne soient pas sauvés, et ils se peut aussi que des personnes extérieurs à l'institution pour X raisons (à fortiori aujourd'hui ou l'institution a complètement dégénérée et a été infiltrée à fond), mais suivant néanmoins les principes universels du Christ et les mettant en oeuvre, seront sauvés.

Hérésie pour certains ? Peu importe ce que pensent les hommes, car Dieu seul juge les coeurs et c'est à lui que l'on doit des comptes, et l'on ne gagne pas son salut par le fait d'adhérer à une institution mais bien par les oeuvres et les intentions qui les inspirent, par les principes dont on est porteur.

L'institution qui y aide est légitime en soi, mais elle n'est qu'un support, un moyen pour la fin, et non la fin en elle-même.

C'est ce que certains croyants bornés à la foi morte devraient méditer, avant qu'il ne soit trop tard.

Le monde matériel n'étant qu'un support d'application pour les principes liés au spirituel et à l'immuable, à bien méditer.

Et le temple de ces principes, c'est le corps de l'homme encore une fois.

La conclusion de la première partie de ce message (s'étalant sur un double post, et qui sera suivie d'une partie 2) étant proche, je veux te remercier pour tous tes questionnements Guilux, ainsi que ton implication dans ce débat encore une fois : cette implication empreinte de modestie malgré nos divergences (et même une certaine irritation de ta part à la base pour des raisons que je peux comprendre) aura permis cette réponse en retour : je prierai donc pour que Dieu puisse t'éclairer sur le fond même du problème que ce sujet s'est décidé à traiter, sans fioriture ni complaisance : son importance est cruciale à l'heure ou l'on parle, car les évènements mondialistes s'accélèrent et la Bête séduit la foule de plus en plus.

Je prierai aussi pour que tu puisses encore mieux saisir cette notion fondamentale des principes universels (la vie de chaque homme est une étape vers les cieux), elle est véritablement cruciale elle-aussi et au coeur de la compréhension du problème, car seul ces principes peuvent faire comprendre l'imposture spirituelle de l'ancien testament falsifié par les lévites.

C'est un implant psychique cette falsification, et cet implant est placé pour brouiller les notions spirituelles des gens, pour empêcher de progresser, il a pour but de jeter un élément de confusion dans l'esprit du chrétien, c'est sa raison d'être :

jeter la confusion par une forme de division subconsciente dans l'esprit du croyant, en lui faisant croire que des principes contraires peuvent s'accorder, tel le bien et le mal, la droiture et l'immoralité, tuer et ne pas tuer, ne pas pratiquer le vol et pratiquer l'usure, considérer les enfants comme le symbole de l'innocence dont les anges se tiennent à la droite de Dieu, et appeler à les massacrer etc.

Satan est en guerre contre Dieu : la meilleure façon pour Satan d'égarer les chrétiens et l'humanité, c'est d'essayer d'emmener graduellement ceux-ci sur la voie de l'incompréhension des principes universels : quelle meilleure façon donc pour le Diable que de se faire passer pour Dieu s'il le peut, à l'aide de complices ayant la possibilité de le faire.

C'est toute l'histoire des fausses religions.

Et c'est toute l'histoire des lévites : ils eurent la possibilité de le faire, en devenant les scribes du Judaïsme.

Croit-tu vraiment qu'ils se sont gênés ensuite pour retoucher subtilement le "Décalogue", le conservant diaboliquement dans les faits pour mieux le démolir dans le fond ?

Ceux-là même condamnés par le Christ ?

Satan est très malin, et il a usurpé Dieu dans une grande partie de l'Ancien Testament, méditez bien cela...

Si cette mise en garde te trouble Guilux, n'en fait pas une fixation, et si ton paradigme ne peut l'accepter, alors passe à autre chose, c'est tout.

Mon but n'est pas de te faire croire (croire et connaître sont deux choses tout à fait différente et l'effort devra venir de toi) à ma théorie ou de t'imposer mes vues, je te partage ce que j'ai compris c'est tout et le partage aux autres aussi charité oblige, en espérant inciter autrui à réfléchir et à user du "libre arbitre" à bon escient (non pas comme les protestants, mais comme des enfants de Dieu), en ne prenant pas pour argent comptant les traditions d'hommes, quand bien même celles-ci se sont infiltrés dans le catholicisme ou ailleurs au fil du temps, avec les conséquences que l'on constate.

Gardez simplement à l'esprit que la richesse passe par la voie du coeur comme nous l'enseigne le Christ, et que ces principes ne peuvent être contrefaits, car ils sont UNIVERSELS.

La vérité principielle se retrouve même gravée dans les mots, j'y ai fait allusion plus haut, dans le premier post : c'est la langue des oiseaux.

Pourquoi la langue des oiseaux ? Car les oiseaux volent, et ce qui vole mène aux cieux.

C'est symbolique, comme les paraboles du Christ.

"Univers".

Uni vers quoi à votre avis ?

Spoiler:

"Connaissance"

Spoiler:

"Conscience"

Spoiler:

Croyez vous que cela soit le fruit du" hasard" ?

Tout ceci n'était qu' exemple symbolique bien sûr, un clin d'oeil à ceux qui savent de quoi il en retourne... et qui se reconnaîtront .

Revenons à l'essentiel, ce qui est au fondement même de mon message :

la vérité principielle est Dieu, tout simplement, elle est incorruptible, impossible à souiller et ne peut pas être travestie.

Il faut bien que tu le comprennes Guilux, c'est primordial.

Je reviens sur l'exemple le plus clair de cela, quand tu me réponds, à propos de ce psaume satanique, le psaume 137 ou un lévite homicide appelle à mettre à mort des enfants (en l'occurrence ici ceux des babyloniens, contre qui les fanatiques de Juda ont eu maille à partir dans le passé), enfants qu'il ne connait d'ailleurs même pas, c'est dire la folie et la haine qui a consumé l'âme de cet homme, passage se concluant par :

"Heureux ceux qui saisiront tes jeunes enfants
pour les écraser contre le rocher !"

Le passage du psaume que tu cites n'est pas recommandable dans la Nouvelle Alliance mais il n'est pas condamnable dans l'Ancienne Alliance. C'est justement ce genre de subtilité qui manquent à ta thèse. Il faut prendre ce qui suit en considération :

D'abord ce verset en Genèse 12:3 : "Je bénirai ceux qui te béniront, et je maudirai ceux qui te maudiront; et toutes les familles de la terre seront bénies en toi."

Tu t'égares dangereusement là !

Ce passage en question est purement et simplement condamnable au plus haut point au niveau des principes, comme il est condamnable à fond dans l'Evangile d'ailleurs (et même ultra condamnable, et certainement pas "pas recommandable" !!! Tu uses d'un mot doux ici pour alléger la véracité même, c'est un euphémisme que de te le rappeler).

C'est direction la Géhenne direct si tu tues un enfant !

Ce genre d'abominations viole le principe de Conscience en lui-même, le principe christique en lui-même (ou "coeur divin", unicité de la morale transcendante), et il le viole, dans tout ses fondamentaux principiels les plus intégraux !

S'il n'est pas condamnable dans la Thora, c'est tout simplement parce que celle-ci est elle-même, dans tous ces passages falsifiés par les fils du diable, condamnable et abominable au niveau principiel, c'est une souillure délibérée des principes divins.

Le Fils est à l'Image du Père.

Ce n'est ni l'Esprit du Fils ni celui du Père qui est dans ce passage abominable, c'est tout simplement celui de l'Adversaire de Dieu (la Haine incarnée), celui des lévites de la Synagogue de Satan qui se substitue à lui "en son nom", l'esprit de l'homicide depuis le commencement : Satan, le Père du Mensonge.

Il a été dit : tu ne tueras point.

Cela viole le Décalogue ici et le rappel du Christ par dessus le marché, en acceptant une allusion gratuite à tuer un enfant innocent !

C'est précisément ce que veulent les lévites et leur fausse divinité, faire rentrer le péché en votre âme.

Qui peut se regarder dans une glace et droit devant Dieu et sa conscience, s'il tue un enfant, sérieusement ?

Est ce vraiment besoin de développer ?

Quelle que soit l'époque, quelle soit décadente ou pas d'ailleurs, cela n'a rien à voir avec ça.

Si un jour tu as un ennemi et qu'il te fait du mal Guilux, vas-tu, pour te venger, en apprenant qu'il a un enfant, aller tuer son enfant ?

Crois-tu véritablement que Dieu puisse tolérer l'excuse que tu lui présentera lorsque tu paraîtras devant lui ?

Tu m'invoques comme autorité la "Genèse", et une obscure allusion de bénédictions/malédictions sur ABRAM.

Cela n'a aucun rapport avec le fond des principes universels et encore moins avec la morale et la vérité spirituelle.

De plus, la Genèse mon cher ami, a été falsifiée dans tous ces fondamentaux par ces gens-là de surcroit, pour faire accroire leur thèse de "peuple élu" !

C'est d'ailleurs le cinquième et dernier livre du Pentateuque dans l'ordre de rédaction, et non pas le premier. (cf "la Controverse de Sion")

Tout a été retouché, de l'histoire d'Abraham pour en faire un infâme personnage (et qui se retrouve être le père de la "circoncision au huitième jour" par dessus le marché, pratique de manipulation des forces [s'apparentant à de la magie noire] dont les lévites eurent connaissance en Egypte : il existe même des hiéroglyphes faisant allusion à la circoncision dans l'égypte pharaonique...), à l'histoire de la Création et d'autres conneries encore : les rares passages légitimes qui restent ont d'ailleurs du être chopés par les lévites d'une autre Tradition probablement plus ancienne que la leur, ou alors simplement, viennent de ce qui était légitime à la base avant la falsification elle-même.

D'une part, Dieu a crée l'homme à son Image, cela implique qu'il lui ait donné aussi dès le commencement la notion de Connaissance du Bien et du Mal (le premier pour s'élever vers Lui et l'aimer librement en connaissance du Principe, le second devant être connu pour s'en prémunir et prémunir son prochain),ainsi que l'Intellect et l'esprit de discernement qui va avec.

Croire le contraire, c'est croire que Dieu aurait crée l'homme de manière incomplète, bref que celui-ci serait un incapable.

La Genèse falsifiée de la Synagogue de Satan a bien entendu corrompu ces fondamentaux de la création en travestissant l'histoire de l'humanité pour l'embrouiller, et a crée à la place sa propre histoire à ce sujet, servante de Sion, pleine d'incohérences et de vices odieux et pathétiques, typiques du lévitisme : j'y reviendrai en temps et en heure, car cela mérite qu'on s'y arrête. (cela fera l'objet d'un message, voir d'un sujet complet à part si Dieu le veut, car il y a bien des choses à dire là-dessus)

Car, de loin le point le plus grave, est le vice intrinsèque du récit de l'Eden.

La Genèse (dans son faux mythe falsifié de la création) viole à peu près tout les principes fondamentaux universels par son immoralité foncière (un exemple simple de cette immoralité patente, sur les contours desquels nous nous arrêterons plus longuement une prochaine fois : la fausse divinité, l'imposteur satanique Jéhovah vénéré par les francs-maçons occultistes et les kabbalistes, condamne l'homme pour un "péché", le fait de manger du fruit défendu, dont il ne peut être reconnu coupable en aucun cas, car n'ayant pas, à ce moment-là, la connaissance du bien et du mal, donc n'ayant pas même la connaissance du mal en question, donc de mal faire, ou de péché en désobéissant à Dieu, ou de quoi que ce soit même s'y rapprochant : il ne peut en aucun cas être reconnu coupable de transgression ici, car il n'a même pas cette notion en n'ayant pas la science de cela en lui, réfléchissez bien à ceci sic !).

La genèse est une imposture vicieuse qui n'a aucune valeur principielle, méditez bien là-dessus, au contraire c'est une souillure des principes et une offense à Dieu.

Elle viole autant le principe de morale et blasphème Notre Père (en suggérant que le Créateur fut un être pervers et injuste), que le principe d'intelligence la plus élémentaire.

Pour croire une telle histoire il faut être sous l'influence de "l'élément de confusion" sus-mentionné du lévitisme, et l'accepter ad vitam sans même se poser de question, sans même remettre en cause sa nature intrinsèquement perverse.

Dieu nous a donné l'intelligence pourtant, nous a doués de raison, autant que du don du libre arbitre et d'un coeur.

Un Père attend de ses enfants qu'il fasse honneur à ses dons, et non pas qu'ils ne réfléchissent plus sur ce qu'ils ont sous leurs yeux !

Ce faux-mythe de la création (ou le Dieu "Tout-Puissant" doit d'ailleurs "se reposer" de son travail...) constitue un blasphème intégral contre la Trinité principielle, au sens le plus large du terme.

Satan et les lévites encore une fois se moque du monde avec cette histoire falsifiée, à fortiori en osant présenter une fadaise aussi grosse et honteuse comme celle de "nos origines" sic !!!

Elle est presque aussi honteuse que celle du darwinisme lui-même dans le fond, mais adaptée à une autre "clientèle", qui se veut plus "religieuse" (le darwinisme lui, allant encore plus loin dans l'abject, "progrès moderne" et subversion de la religion oblige, avec notez-le bien, des judéos-maçons derrière encore une fois !), et concours au même but : éloignez de Dieu, en éloignant de ces Principes, tout simplement.

De la perversion intégrale, monstrueuse, à l'image de ceux qui l'ont écrit.

Pire encore :

cette histoire de la Création falsifiée par des adeptes du Diable à leur profit, pousse les gens naïfs qui s'y soumettent à adhérer à des principes corrompus d'une part, certes, mais peut aussi pousser des gens plus attentif à ce qui est écrit, à se rebeller contre Dieu en considérant celui-ci comme un être pervers et injuste, car ne comprenant pas toute la perfidie de la falsification.

Ce texte est donc véritablement diabolique à plusieurs niveaux.

Il implique comme tout le reste, de croire (sans se remettre en question) à ce que le Judaïsme et les falsificateurs de la Synagogue de Satan veulent faire croire aux hommes.

paralleye a écrit:

Mise au point sur les principes universels, la Thora falsifiée et l'histoire de Sion, l'élément de "confusion" et le Nouvel Ordre Mondial (en réponse à Guilux) partie 2 - L'histoire juive écrite par les juifs pour des juifs : ce que ça implique d'y croire...

Maintenant concernant ce genre de passages :

Guilux a écrit:La survivance du petit peuple juif sera, tout au long de l'histoire de l'Ancien Testament, une véritable humiliation pour les grandes puissances, comme l’Égypte, la Syrie ou Babylone, qui chercheront à le détruire, et donc une preuve, pour les quelques païens lucides, que le véritable Dieu est avec eux. Nombre d'entre eux se convertiront pour cette raison au fil du temps.

L'énorme soucis avec ces "mythes" et autres histoires 100% juives de ce genre qui pullulent dans l'Ancien Testament, notoirement corrompu et falsifié dans les grandes lignes (je parle là bien au delà des trois exemples que tu donnes Guilux, mais de toutes les histoires à dormir debout rédigées par les scribes sur, ou plutôt contre, les nations ou populations qui furent en contact avec le peuple Judaïque captif sous la coupe de leurs prêtres dégénérés, autant que de la corruption des principes qu'ils ont insérés), c'est que l'immense majorité d'entre elles furent rédigées (et dans de multiples cas réécrites, trafiquées et re-trafiquées par les scribes lévitiques selon les circonstances qui s'offraient à eux) pour faire croire à ce genre de thèse et manipuler leur monde : c'est sans compter certaines d'entre elles qui furent probablement écrite par les scribes lévitiques après certains évènements pour faire croire à cela, et celles dont l'historicité semblent être sorties tout droit de l'imagination pure et simple de ces rédacteurs véreux en n'ayant aucun fondement véritable nulle part, si ce n'est "là-dedans".

Rajoutons à tout cela qu'avec la perfidie des lévites, si des éléments véridiques ont pu subsister dans certains récits de l'ancien testament (venant principalement de ce qui subsista d'écrits de prophètes authentiques), on peut être presque sûr qu'ils ont intentionnellement mélangés le vrai du faux à dessein, tout en viciant la morale... à leurs profits (rare sont les cas qui ont échappé à ce travail de subversion colossale.)

Les mensonges se servant d'une "doctrine" corrompue comme couverture en la présentant de surcroit comme une "religion", c'est exactement comme pour les promesses en politique...sous la coupe des mêmes comme on dit (cherchez l'erreur !) : elle n'engage que ceux qui y croient. (et c'est d'ailleurs là leur force soit dit en passant, car plus il y a de gens qui y croient, plus les manipulateurs se retrouvent renforcés dans leur pouvoir...)

D'ailleurs je rappelle à nouveau que le projet de domination lévitique ne fut jamais rien d'autres que bassement politique et matérialiste, car n'intégrant absolument aucune notion de transcendance encore une fois : ce n'est que "détruit et obéis à mes lois" et tu gagnera "des butins, des trésors, et des terres", "désobéis à mes lois et tu seras détruits"... sic !!!) :

Toutes ces balivernes lévitiques et ces récits légendaires ne sont pour une grande part que du boniment inventé et retapé au gré des circonstances (et des fois après coup) à l'usage de la thèse délirante (et ô combien orgueilleuse...) des lévites : celle de faire croire à la race du "peuple élu" sélectionnée par "dieu".

Libre à chacun de croire à ses fables comme on dit, si cela plait, mais ce forum à pour but de dénouer le vrai du faux et de combattre "l'esprit de mensonge" partout ou il se trouve et partout où il pénètre.

Et à fortiori, l'esprit d'immoralité patente qui s'y rattache presque tout le temps.

En vérité, pour être un peu plus "objectif" quand à cette notion de "survivance" du "peuple juif" au fil du temps, il est absolument crucial d'intégrer la souche sous-jacente qui a depuis le début (depuis la prise de pouvoir des lévites et la mise en captivité mentale de leur peuple qui n'a jamais cessé depuis), toujours permis malgré les conflits d'intérêts et autres péripéties avec leurs voisins, de tenir bon, contre vents et marées, envers et contre tous : cette souche, c'est le fanatisme extrémiste au nom de la "religion", la haine raciale et tribale poussée à un paroxysme jamais atteint dans toute l'histoire de l'humanité connue, et plus encore la tyrannie de leurs prêtres en cas de "désobéissance" à leurs vices et à cette folie. (cela est encore vrai au mot près pour l'époque médiévale chrétienne ayant suivie, et pour beaucoup encore aujourd'hui dans les milieux "ultra-orthodoxes" sous la coupe de la juiverie talmudique).

Inutile de vous rappeler les malédictions abominables qui vont s'abattre en pagaille sur le juif, s'il va à l'encontre de sa communauté et de ses lois "immorales"... ces malédictions seront invoquées par toute la communauté contre lui : c'est le système de peur qui retient le juif de base depuis toujours dans ses chaines... et bien peu sont ceux près à prendre le risque de les briser, d'autant plus qu'ils prennent rapidement goût au péché et aux avantages matériels promise par la "Loi" : le juif est à plaindre dans un sens, car il naît et grandit là-dedans.

Si vous ne comprenez pas ces éléments fondamentaux de crimes et de tyrannie (expliqué de manière lumineusement claire dans l'ouvrage la Controverse de Sion, référez-y vous amplement pour les détails, je vous le conseille vivement) vous ne pourrez jamais comprendre correctement l'histoire du peuple judaïque, ni l'histoire de Sion.

Il est de la plus haute importance.

Naturellement, leurs élites se sont toujours servi de cela à fond et de cette forme de corruption dans leurs propres intérêts, et cela continue aujourd'hui plus que jamais...

Tous les récits trafiqués et corrompus des lévites et autres scribes falsificateurs rentre dans ce cas de "contrôle mental" par la haine et la tyrannie, à l'aide d'histoires complètement retouchées et falsifiées adaptées aux conditions et aux espérances du moment et/ou futures, renforçant l'effet de fond et la souche cimentant toute la juiverie : la haine du non-juif sous toute ces formes, et son espoir de le dominer par la subversion.

C'est cela qui leur a permis de survivre et de ne pas se dissoudre, et rien d'autre, au fil des temps.

C'est une force puissante mais au service du mal, pour le mal.


Il n'est pas question ici de légitimer certaines anciennes civilisations païennes perverties pour autant, loin de là, mais bien de comprendre l'arnaque en question sous-jacente se servant de tout cela, pour faire passer une perversion encore pire par derrière.

Elle (cette arnaque) est très bien expliquée par l'ouvrage la Controverse de Sion à titre informatif, encore une fois, la trame de l'histoire suit une logique et un dessein dans le Judaïsme, c'est primordial à comprendre cela.

Ce genre d'arnaques et de récits "prophétiques" trafiqués comme pas possible sont aussi du boniment continuant à faire effet à l'usage des "goyims" esclaves et serviteurs de la juiverie (goyims = "non-juifs" dans le langage judaïque, autant dire "animaux"... voir page une du présent topic !), qui y croient dur comme fer (protestants messianiques, sionistes chrétiens et toutes sortes d'assassins, catholiques modernistes etc... tous servant les intérêts de la Synagogue de Satan !) et même bien entendu utilisés par les sionistes tout court et les talmudistes modernes eux-mêmes, notamment en y voyant des interprétations symboliques contre les peuples qu'ils détruisent à notre époque ce coup-ci, dans un passé récent et aujourd'hui encore : ils ont appliqué ce genre de "prophéties" par exemple, en signant kabbalistiquement l'assassinat de la famille royale russe et ses enfants lors de la révolution bolchevique (l'affaire de la signature "Balthazar" renvoie directement au lévitisme de l'ancien testament, j'y reviendrai dans le topic "Judaïsme/communisme" prochainement, j'ai déjà les scans archivés, il me faut encore les ajuster et les uploader), ils utilisent aussi cela bien sûr contre les palestiniens. (les sionistes affirment d'ailleurs mot pour mot "la bible est notre mandat" et use de ce genre de boniments et de prophéties truquées (à lesquels ils ajoutent d'ailleurs leurs propres mensonges par dessus) pour se légitimer aux yeux des chrétiens : des chrétiens qui, acceptant "l'autorité de l'ancien testament" comme égale au nouveau, croient accomplir le dessein de Dieu par cette folie... et se fourvoient dans ces crimes : échec et mat !)

C'est pour cette raison que je te demandais de prendre connaissance des liens et des ouvrages de ce sujet Guilux, avant d'intervenir, il te manque tout simplement certains éléments fondamentaux de compréhension des contours globaux de toute cette affaire à l'heure actuelle, dans son ensemble organique, des temps anciens jusqu'à aujourd'hui... la synthèse objective en quelque sorte.

Car tout est lié, depuis le début.

Ces prophéties truquées sont viciées en elles-mêmes à la source, et pour la plupart complètement véreuses, et par extension elles sont des supports pour d'autres vices tout aussi véreux.

Réfléchissez bien à cela : si moi je vous invente des "prophéties" maintenant,en m'assurant que d'une façon ou d'une autre mes balivernes manipulées seront prise comme "argent comptant" par ceux déjà formaté et tout prêt à y croire, voir que je m'amuse à falsifier après coup, des évènements qui se sont passés à une période antérieure et où je suis sûr que les civilisations sont soit éteintes, soit décrépites, soit simplement pas au fait de mes racontars (donc ne pouvant pas contredire ma version de l'histoire car soit n'existant même plus, soit n'étant pas averties de la mystification que j'ourdis !), mes inventions pourront servir à mes desseins, ainsi je pourrais faire dire à l'histoire ce que bon me semble !

C'est aussi simple que cela, et c'est ça qui t'échappe ici dans la falsification de la Thora Guilux : les Lévites de la Synagogue de Satan ont eu l'opportunité de le faire, et ils l'ont fait c'est tout, encore une fois (pourquoi ce serait-il gênés ?).

Après libre à toi de faire ce que tu veux et de croire à ce que tu veux, je ne te force pas non plus, j'essaie simplement de te faire comprendre la ruse du procédé.

Je te transmet simplement (ainsi qu'aux autres) ce que je sais là-dessus, en espérant que cela puisse aider mon prochain à avoir une vue d'ensemble un peu plus objective sur tout ça.

Guilux a écrit:Cela permettra au peuple juif de survivre encore un temps et à la providence divine de mener à bien son cours jusqu'à son but précis, la venue du Messie. Ce dernier, je te l'accorde, proposera un modèle bien plus transcendant et tu en es tellement imprégné (c'est super !) que tu as bien du mal à imaginer le contexte de l'Antiquité, c'est ton seul problème dans toute cette histoire.

D'abord merci pour le compliment, venant d'une personne comme toi il me touche, et d'ailleurs mon sentiment est réciproque sur ce point : tu en est toi aussi imprégné, je le sens dans certaines de tes phrases, au delà de nos "divergences" concernant "l'histoire de Sion".

C'est sincère et j'espère que tu ne te vexera pas quand je suis franc et direct avec toi, la vérité ne peut pas être partager à demi-mot sans quoi je ne serais pas honnête à fond dans ma réponse.

Tu as raison en un point, quand tu affirmes que le seul problème ici présent à tes yeux, chez moi, est le "contexte de l'antiquité".

Le problème est en effet ici, dans le contexte de l'antiquité, ou plus précisément dans la façon dont est raconté ce "contexte" (la différence est subtile mais d'importance).

Le fond de notre divergence est soulevée intrinsèquement sur ce point, ça c'est clair.

C'est comme quand tu affirmes, complémentairement au passage que je vient de surligner dans ta citation au dessus, à un autre moment de ton message, la chose que voici (et ceci est très révélateur du fond du problème pour moi) :

Guilux a écrit:Babylone s'en ait pris aux juifs ("Seigneur, n'oublie pas ce qu'ont fait les Édomites le jour où Jérusalem fut prise"), et l'Esprit Saint leur promet une juste vengeance.

C'est bien les babyloniens qui ont cherché les embrouilles en premier que je saches.

Le fond du problème se retrouve encore ici exactement au même titre que dans les deux citations sus-mentionnées (la survivance du "petit peuple juif" et le "contexte du récit"), de manière patente (au delà du fait que le Christ appelle à ne pas se venger et que le Fils est à l'image du Père et du Saint-Esprit... toujours ces fameux principes !), aussi j'espère que tu ne t'offenseras pas de ce que je vais te dire maintenant, car c'est le fond de ma pensée : tu lis l'histoire de l'humanité (je veux dire celle concernant cette période et cette zone géographique, que les scribes ont considéré par orgueil comme "histoire de l'humanité toute entière" dans leur Thora... oubliant par là qu'il existait d'autres civilisations sur d'autre continents, ce qu'ils ignoraient, soi dit en passant ! L'exemple du Confucianisme https://fr.wikipedia.org/wiki/Confucianisme est très intéressant car très proche dans l'esprit des principes chrétiens) uniquement à travers des lunettes judéo-juive/sionistes (c'est-à-dire que tu essayes de faire comme tu le peux, une interprétation "chrétienne" des racontars falsifiés des scribes lévitiques, en toute bonne foi d'ailleurs).

Tu es imprégné de Christianisme et ton coeur est sincère, mais tu es "dissocié" par l'élément de "confusion" lévitique sans même t'en rendre compte, le même qui a valu en dernier recours à l'église Catholique de se faire renverser par la Synagogue de Satan lorsque les temps furent mûrs (pour les raisons mentionnées plus haut de ne pas avoir rejeté "l'ancien testament" et de ne pas avoir corrigé l'erreur malgré le temps écoulé laissé par Dieu : pourquoi croyez-vous que l'institution de l'église catholique a pu être subvertie par les marranes, les francs-maçons et les protestants, tous judaïsés, donc d'inspiration lévitique... le socle de cette confusion est le lévitisme non-rejeté, car il a ouvert la brèche aux niveaux des principes en mélangeant la falsification vétéro-testamentaire au nouveau testament, en en acceptant l'autorité égale !)

Si tout ce que je te dit là te trouble à nouveau, n'en fait pas une obsession : le plus important étant l'intelligence du coeur et le respect des principes de Notre Seigneur : c'est le plus important, il faut conserver ce trésor... et demande à Dieu de t'éclairer sur cette falsification, notamment par la prière (je le demanderai pour toi aussi de mon côté)

Tu lis l'histoire de Sion avec des lunettes juives à cause de cet élément de confusion.


C'est ta seule source, et c'est ton seul problème ici (je suis obligé de te renvoyer l'argument, ne le prend pas mal...), c'est de croire en cette source sans te poser de questions, comme si elle n'avait pas pu être trafiquée, sans même la remettre en cause, sans même t'imaginer qu'elle a pu être falsifiée, corrompue, retouchée habilement avec interpolations de vices multiples des scribes pour "subvertir" ce qui restait de légitime à la base, l'esprit du décalogue (ce n'est pas autre chose que condamne le Coran), qui fut gardé sur la forme pour mieux être démoli dans le fond comme déjà expliqué (subversion faite pourtant par ceux-là même que le Christ condamne de manière véhémente à de nombreuses reprises : les scribes et les pharisiens, ces derniers étant les successeurs directs des lévites en question, ces lignées de racailles successives étant de celles qui ont tuées les prophètes, et qui continuent leurs sales besognes même aujourd'hui).

C'est pour cela que tu en arrives ensuite à la conclusion (erronée pour moi, mais logique dans ton raisonnement quand je le suis), que je suis trop imprégné de l'esprit du Christ pour comprendre le "contexte" (c'est une bizarre contradiction dans un sens, car celui qui, et je parle là en terme général en mettant complètement ma personne de côté, en est "imprégné" sans être "dissocié" par l'élément de confusion, doit nécessairement avoir la clairvoyance principielle de la nature spirituelle de la chose qu'il lit et/ou observe... cette imprégnation éclairant son porteur, elle ne peut nullement obscurcir son raisonnement bien au contraire).

Il faut aussi que je t'affirme que j'ai étudié longuement l'occultisme et les religions à mystères, aussi appelé "cultes à mystères", dans mon étude des racines du Nouvel Ordre Mondial : le "contexte de l'antiquité" et les dérives d'une grande part de ces civilisations, au contraire j'en sais quelque chose depuis fort longtemps.

Je constate juste que le Judaïsme lévitique et sa thora falsifiée est inspiré précisément par ce même esprit satanique que j'ai pu constaté par exemple, dans les doctrines dégénérées de certains peuples (tel l'exemple des cananéens ou des chaldéens, des babyloniens et même des égyptiens dans leur phase de dégénérescence).

Les sacrifices sanglants du Judaïsme sont d'ailleurs une habile variante de celle de Moloch & Cie, les lévites ont été très ingénieux sur ce point (j'ai déjà parlé de ce problème des sacrifices rituels dépravés au message précédent en mentionnant que je lui dédierais un message complet pour en démontrer toute la dégénérescence satanique, et je tiendrais parole, patience sur ce point).

Le Judaïsme messianique a d'ailleurs intégré, chose que j'ai déjà exposé là-aussi amplement, les propres doctrines aberrantes de leurs voisins (voir "Le credo Sabbataïste-Frankiste doctrine infernale de la Synagogue de Satan pour la Révolution") : à l'heure actuelle c'est ce que l'on retrouve dans la Kabbale et dans le haut-mondialisme : un mélange de vices sataniques tirés du paganisme antique et des propres doctrines ultra-dégénérées et extrémistes des judaïtes/israélites : c'est manifesté au plus haut point dans les doctrines aberrantes des talmudo-kabbalistes aujourd'hui.

Que ce soit celle des lévites de la thora falsifiée, ou celle des civilisations païennes qui furent intégrées en connaissance de cause :

c'est l'esprit du Prince de ce monde et des mauvais anges, dans un cas comme dans l'autre, c'est le même esprit pestilentiel.

Ils cherchent à se substituer à Dieu, et à souiller ces principes par des voies diverses.

L'esprit de Baal, Jéhovah, Osiris, Moloch... les même entités vénérées aujourd'hui dans la Haute-maçonnerie luciférienne.

Il est vrai que ces "entités démoniaques" se sont des fois opposées entre elles pour le contrôle des peuples dégénérés du Moyen-orient : mais ce fut une opposition non pas sur les principes de fond (car toujours pervers, que ce soit égyptien, ou surtout judaïque ou babylonien, cananéen etc...) mais bien une opposition pour le contrôle de l'esprit de ces peuples, pour la domination occulte.

Il y a d'ailleurs là une raison d'alimentation occulte (au niveau subtil/magique à intégrer, dont ces entités se nourrissent, et qui peut nous mener loin... trop loin hors du cadre du sujet, les liens et les ouvrages de celui-ci peuvent vous en donner quelques aperçus si mes souvenirs sont bons https://novusordoseclorum.1fr1.net/t8327-complot-mondialiste-kabbale-maconnerie-satanisme-et-occultisme-les-ovni-identifies-les-extraterrestres-dans-le-mystere-d-iniquite ).

Elle continue aujourd'hui en tout cas.

C'est d'ailleurs pour cette raison que l'entité démoniaque Jéhovah se présente comme un "dieu jaloux" (selon les mots même des scribes lévitiques).

Un "dieu" ravalé au rang des passions humaines, selon ses propres termes... cherchez l'erreur !

Alors que Dieu est universel par essence, est que ces principes le sont tout autant !

Pour revenir au problème dont je parle ici, cette histoire de Sion falsifiée écrite par les lévites de la Synagogue de Satan, qui ont poussé les chrétiens à mettre des lunettes juives sur leurs yeux, elle se résume par le passage que j'ai souligné plus haut dans ta citation Guilux, quand tu parles des "juifs", et que tu dis :

C'est bien les babyloniens qui ont cherché les embrouilles en premier que je saches.

Elle est révélatrice du problème, et du système de manipulation extrêmement habile mis en place par les lévites.

C'est le même aujourd'hui qui est suivi, et un ignorant de l'histoire moderne me dirait la même chose que toi concernant la seconde guerre mondiale : "c'est bien les nazis qui ont cherché les embrouilles en premier, à ce que je sache"... ou encore un autre me dirait concernant la révolution bolchevique, "c'est bien la russie tsariste qui a cherché les embrouilles en premier à ce que je sache"...

Or l'on sait nous dissidents ce qu'il en est vraiment de l'histoire réelle derrière les guerres mondiales et les révolutions :

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t7601-judaismecommunisme-interview-du-dr-william-pierce?highlight=communisme

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t8016-jura-lina-dans-l-ombre-d-hermes-les-secrets-du-communisme?highlight=communisme

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t3773p105-albert-pike-et-le-plan-luciferien-de-gouvernement-mondial#87021

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t7927-le-credo-sabbataiste-frankistedoctrine-infernale-de-la-synagogue-de-satan-pour-la-revolution

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t6821-l-ennemie-de-l-humanite-mise-a-nue-la-haute-banque-internationale

(liste loin d'être exhaustive)

L'histoire judéo-messianique moderne répète l'histoire lévitique, en cherchant à imposer partout sa propagande et à étouffer toute autre version de l'histoire, avec les moyens à sa disposition.

C'est une dictature mentale, et c'est toute l'histoire de Sion.

Je vais m'expliquer.

En effet, "c'est bien les babyloniens" qui ont cherché l'embrouille en premier... si l'on en croit l'histoire juive écrite par les juifs pour des juifs, la seule qui nous est restée, alors oui, c'est bien eux.

Mais comme je l'ai dit dans mon message précédent, la plus élémentaire prudence doit être de mise quand à l'approche de ces récits (dont certains sont d'ailleurs remplis d'incohérences et de contradictions historiques lourdes de sens... voir "La Controverse de Sion" très révélatrice à ce sujet), avec la propension de ces gens-là à mentir et à falsifier toute l'histoire.

Réfléchi à cela Guilux, si je ne me basais que sur l'histoire moderne juive telle qu'ils veulent nous la présenter aujourd'hui, je serais forcé de croire que cela fait 2 000 ans "que les odieux chrétiens apôtres du vicieux Jésus persécutent les pauvres victimes juives"... tu me suis ?

J'espère que tu comprends mon appel à la prudence avec ça, quand les juifs parlent d'autres peuples, en rapport avec eux.

De plus, dans toute l'histoire juive écrite par les juifs pour des juifs, telle que décrite par les lévites, c'est d'une façon ou d'une autre toujours les autres "qui ont commencé" (les babyloniens, les égyptiens, les cananéens, les amalécites, les assyriens, les ébionites, les samaritains etc etc etc... retenez bien ça...)... mais jamais eux, comme c'est étrange... soit il n'ont vraiment pas de chance, où alors... je pense que tu vois là aussi où je veux en venir.

Là encore, entre hier et aujourd'hui, rien n'a changé...

Tu prétend dans ton message que j'exagère Guilux, mais non mon cher ami, je constate simplement les mêmes procédés de fond, avec les mêmes rouages dialectiques dans la manipulation, contenant simplement des petites variantes de" formes" nécessaires et adaptées au besoin des époques différentes et aux mentalités différentes du peuple juif.

La différence c'est que toi tu acceptes ces versions des faits lévitiques de l'ancien testament falsifié (histoire juive écrite par les juifs pour des juifs) sans te poser de questions alors que moi je les rejette après en avoir fait une analyse critique et des comparaisons approfondies. (et à fortiori je les rejette encore plus pour les principes antéchristiques qu'ils contiennent, vols, meurtres, usures, immoralités, fruits là aussi de falsifications odieuses et épouvantables à mes yeux)

Je veux bien croire que les assyriens, les babyloniens, les ébionites, les égyptiens etc (encore que pour beaucoup d'entre elles, il y a lieu de se méfier grandement de certaines "exagérations lévitiques" à dessein...) et d'autres populations n'étaient pas des petits saints (j'ai même déjà dénoncé largement certaines dérives de ces civilisations antiques), mais à lire les moeurs exécrables et épouvantablement racistes et extrémistes des "judaïtes", franchement je n'ai pas de préférences morales ici et je pense que Dieu non plus.

Si je met de côté les perversions et les falsifications notoires qui sont un problème en soi non-résolues dans ta réponse, ton récit se laisse lire Guilux, à condition de croire à l'histoire juive écrite par des juifs pour les juifs... et qui tourne tout autour du "peuple juif", le peuplé "élu" de Jéhovah, la divinité (tribale et non universelle) qui s'est choisie un peuple au détriment de tout les autres (comme tu le reconnais d'ailleurs).

Cela repose le problème évident suivant (et soit là, c'est comme tu le dis, moi qui ai tort en étant trop imprégnés de notions qui au final m'empêchent de bien me représenter l'époque dont nous parlons, en pêchant donc par excès de naïveté, soit c'est toi qui a tort en acceptant "ad vitam aeternam" sans remettre en question "l'histoire juive écrite par des juifs pour les juifs" : l'un de nous s'égare ça c'est sûr. Pour ma part je t'ai expliqué le fond du problème au-dessus... et Dieu sait mieux ) : mon avis, qui vaut au moins le tiens dans l'état actuel des choses, est qu'une telle version des faits "ethno-centrée" et détachée de toute objectivité morale, qui n'est que successions de carnages et de destructions absolues, de bénédictions-malédictions qui le plus souvent violent la notion même de droiture et de justice la plus élémentaire, devant donner des récompenses toujours matérielles, jamais spirituelles (c'est pour moi la queue du diable qui dépasse en quelque sorte, et là je met de côté les contradictions monstrueuses historiques, et autres bizarreries littéraires traficotées du récit lévitique, tel que prouvé de manière très révélatrice dans "La Controverse de Sion"), n'a pour moi rien d'une inspiration saine, et encore moins divine.

Voici donc mon avis sur la question, et ma conclusion (ce sera aussi la dernière partie de mon message) sur l'arnaque de la Thora falsifiée, mais aussi la raison pour laquelle le Messie est apparu (et devait obligatoirement apparaître) là ou les lévites de la Synagogue de Satan (et ses faux-prophètes) oeuvraient contre le Décalogue du Vrai Dieu (et en son nom pour mieux le démolir) et contre les prophètes légitimes, qui hurlaient dans le désert contre cela, et dont les traces ont subsisté dans les rares passages non travestis de la Thora.

Dieu étant universel comme le sont ces principes, il est inconcevable qu'un tel expédient et favoritisme au profit d'un seul peuple (de surcroit dégénéré) au détriment de tous les autres (tel que les lévites veulent le faire croire) ait put même existé : elle viole la notion même de justice et d'équité divine et encore plus le fait que Dieu "ait crée l'homme à son image", et que toutes personnes, même égarées ou trompées par autrui, peuvent en se repentant ou dans des moments de clairvoyance se reprendre et se connecter à Lui, à ses Principes, de par l'intelligence du coeur, même s'il sont dans l'erreur ou trompés par de fausses doctrines à un moment donné de leur vie.

C'est vraiment méconnaître la Miséricorde de Dieu à mon avis que de penser le contraire !

Les voies du Seigneur sont impénétrables comme on dit, et je doute fort que le Vrai Créateur des Cieux et de la Terre n'ai pu, ou même eut "été forcé" (sic !), cela même dans une époque clairement décadente (je l'admets fort bien pour ne l'avoir que trop étudié), à se "choisir un peuple" (re-sic).

C'est contraire à toute notion même d'universalité et au fait que dans sa Miséricorde il ne veut et n'a jamais voulu abandonner personne (même les plus égarés), et contraire encore plus à la Toute-Puissance de Dieu.

C'est vraiment méconnaître la Grandeur et la Bonté du Créateur pour moi que de croire que celui-ci sélectionna les juifs et abandonna tous les autres (donc aussi tous les enfants naissant et vivant ailleurs qu'en Judée ou en Israël).

Il faut avoir des lunettes juives sur les yeux pour croire cela !!!

Non la raison de la venue du Messie là ou les Lévites de la Synagogue de Satan oeuvraient contre le Père, cache autre chose de bien autrement profond à mon avis que ces histoires à dormir debout inventées par les scribes psychopathes de la Judée.

Dieu aurait pu faire venir le Messie n'importe-où s'il l'aurait voulu et le faire subsister autant de temps qu'Il voudrait, car Dieu est Tout-Puissant, et si tel était Son Bon vouloir, quel que soit l'endroit où il fut apparu, il n'aurait certainement pas "vécu que trente secondes" ou n'aurait pas été écouté par untels païens, ou que sait-je encore.

Le Christ lui-même reconnait lors de son arrestation suite à la trahison de Juda (Matthieu chapitre 26 -verset 52 à 56), que s'il le voulait "Dieu lui enverrait douze légions d'anges pour le soutenir dans l'instant"...ajoutant ensuite : "comment s'accomplirait alors les écritures ?"

Naturellement une nouvelle injonction du Christ "à ne pas tuer" est encore présente ("remet ton épée dans son fourreau : celui qui vit par le glaive périra par le glaive")

D'autant plus qu'en vérité, certaines civilisations ne furent pas aussi corrompues que les juifs veulent bien nous le faire croire : qu'il suffise ici de mentionner par exemple les Grecs et leur philosophie qui me semblait bien être d'un niveau beaucoup plus "épuré" (je n'ignore pas qu'il y eut aussi des dérives, qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit) que les moeurs moyen-orientales de nos judaïtes et de leurs voisins.

Et je ne parle même pas d'autres doctrines métaphysiques orientales (qui elles parlaient bien de spiritualité et de droiture morale au moment même où les doctrines lévitiques se fourvoyaient dans la haine, la violence et le matérialisme le plus terre à terre et abject possible), ignorées purement et simplement par "l'histoire juive écrite par les juifs pour des juifs", le bras long des scribes psychopathes et leurs connaissances ne s'étendant pas au-delà d'une certaine limite géographique (la seule où ils content leurs pérégrinations délirantes et destructrices. Je note au passage que l'imposture de la Genèse falsifiée décrit comme par hasard la "création de la Terre" dans la seule zone connue par les lévites, méditez bien cela sic !!!)

Quel peut bien être la raison de la venue du Messie alors, là ou les scribes de la Synagogue de Satan opérait (et violaient en "falsifiant sciemment les textes", les préceptes moraux originaux donnés par le vrai Père aux hébreux), au détriment et contre leur propre peuple au final, car le résultat encouru pour eux ne pouvait être que la perdition spirituelle ?

La seule captivité dont les juifs ont jamais été victime est la captivité spirituelle dans laquelle ils sont tombés, celle de la tyrannie de leur élite satanique : Thora lévitique/Talmud/Kabbale... exactement les influences qui sont derrières le Nouvel Ordre Mondial aujourd'hui, qui est une tyrannie mondiale !


Dieu aime tous les hommes rappelez-vous, et même ceux qui se sont fourvoyés Il veut les ramener dans le droit chemin.

Ne faudrait-il pas penser plutôt que ce peuple judaïque captif (physiquement et spirituellement) sous la coupe des lévites puis des pharisiens (ps - un peuple qui n'était pas aussi "petit" que ce que le mythe manipulateur juif du "pauvre petit peuple toujours persécuté" veut bien faire croire d'ailleurs : on peut même dire que quand tous les royaumes de Juda et d'Israël furent réunis, il fut même plutôt gros, et ne perdant rien de son hostilité et de son racisme extrémiste envers ces voisins ! Si cette racaille extrémiste lévitique s'est pris des raclées et des camouflets dans le passé par d'autres civilisations, faisant d'ailleurs payer la note salée à leur peuple captif, c'est dû à leur doctrine tribale hystérique et criminelle représentant une menace permanente pour leurs voisins à mon avis, plus qu'à tout autre chose. Le mythe de la "pauvre victime juive" persécutée par les "grandes puissances" n'est rien d'autre que du contrôle mental pur et simple nécessaire à la cause lévitique sioniste : encore aujourd'hui, ils se prétendent persécutés par les "grandes puissances", alors qu'ils représentent la plus grande puissance au monde...menteurs comme le Père du Mensonge qu'ils servent ! Ils se prétendent même "persécutés" par les palestiniens qu'ils persécutent et assassinent dans un bain de sang abominable depuis 70 ans ! L'histoire de Sion est une inversion absolue des temps anciens à aujourd'hui, méditez bien cela...), un peuple unique dans l'histoire car porteur de "valeurs" intrinsèquement destructrices pour tout le monde, et qui, par le biais de son élite démentielle à l'orgueil sans limite surpassant toutes les dérives jamais vues dans l'histoire humaine , et donc aussi celles des autres nations les entourant (ceci n'excluant pas le moins du monde les dérives de ces dernières loin de là), et porteur de surcroit d'une histoire complètement falsifiée du monde, dont cette élite s'était autoproclamée par son truchement le "centre de tout", s'affirmant "élue par dieu au détriment de tous les autres" (notez bien la folie et l'enflure que peut atteindre un tel orgueil !!!), et où les autres nations n'avaient donc d'existences propres qu'en tant que "prétexte extérieur" aux pérégrinations intrinsèquement destructrices et follement criminelles de la nation "choisie par dieu" (qui au final devait asseoir la domination judaïte sur toutes les nations, leur faux-messie régnant sur un monceau de ruines et de cadavres de "païens" sic !!! Même les pires nations païennes criminelles n'avaient en réalité pas des "ambitions" aussi cinglées et orgueilleuses... Le tout au nom d'une "divinité" qui avait usurpé Dieu, avec qui cette caste de prêtres fanatiques lévitiques avaient fait un "pacte", après avoir fait renié à son propre peuple le Décalogue du vrai Créateur donné à un moment donné aux Hébreux, donc un engagement prétendument fait au nom de Dieu, pour mieux en pervertir la notion et les principes moraux universels), ne doit-on pas penser avec tout cela dis-je, que le mystère ineffable de l'incarnation du vrai Messie viendrait là ou tout semblait impossible, pour sauver même les plus captifs, ceux qui étaient tenus en esclavage par une caste de prêtres déments (ce qui est impossible à l'homme...n'est pas impossible à Dieu bien sûr, qui fait ce qu'Il veut quand Il veut, de manière toujours Juste et Morale, et qui était précisément ici tourné en dérision par la parodie des lévites qui prétendait "oeuvrer en son nom" en plus !)

La Miséricorde de Dieu est infinie, comme la Perfection de sa Sagesse, et de son Plan pour l'humanité, n'en déplaise aux complots des hommes.

Il faut méditer cela à mon humble avis.

Si le Christ est apparu en Judée (ce qui confirmait d'ailleurs les prophéties authentiques ayant subsisté avant la falsification de "la plume mensongère des scribes"), ce n'est pas pour rien.

Ne fallait-il pas que le relèvement spirituel de l'humanité décadente de l'époque puisse toucher tout le monde, par le Message le plus fort jamais paru, et par les voies dont Dieu seul avait le secret ?

Comprenez-bien que pour réussir à sauver les plus égarés des hommes, ceux tenus en perditions par la poigne de fer des pires ennemis de l'humanité (les assassins des prophètes, les lévites de la Synagogue de Satan, assez fous et orgueilleux pour s'être inventé une histoire de destruction absolue où ils étaient le "peuple élu" et où ils croyaient pourvoir s'opposer à Dieu et à ses Principes en son Nom !), Dieu n'a pu qu'envoyer le Messie chez eux pour abaisser les fous qui s'élevaient et humilier leur orgueil à la source, cela pour sauver ceux qui semblaient perdu à jamais (le peuple captif de cette folie).

"Car quiconque s'élève sera abaissé, et quiconque s'abaisse sera élevé."

Jésus-Christ (Luc 14-11)

Comprenez-vous la profondeur de la Miséricorde qu'elle implique (Dieu n'ayant en dernier recours l'intention d'abandonner personne et de rappeler tout le monde à lui ?), et jusqu'où va la notion de rédemption chez notre Père ?

Le Plan de Dieu étant parfait et ses voies impénétrables, il fallait nécessairement que le plus Grand (Jésus) paraisse à l'endroit où tout semblait impossible et perdu, et ensuite (grandeur du Plan Divin oblige et voies impénétrables de surcroit...), que par Son Message rappelant les principes universels de morale et de bonté et les germes semés dans le coeur des élus (au nez et à la barde des scribes et des pharisiens horrifiés !), ils s'étendent à toute la zone, puis à toute l'humanité par voie de conséquences, de par les personnes de plus en plus nombreuses suivant et comprenant le message principiel du Salut.

Suprême pied de nez aux lévites et à leur Thora falsifiée, qui prônaient la venue d'un Messie devant noyer dans le sang tous les "païens" pour donner la domination matérielle du monde à la caste de prêtre fanatiques ayant usurpé Dieu ! (du moins croyaient-ils...)

Le Messie rappela au contraire à "aimer son prochain comme soi-même" et même à "aimer ses ennemis" (et non pas à "détruire complètement et ne rien laisser en vie qui respire" comme dans la Thora falsifiée !), à se détacher des biens de ce monde (et non pas aux butins de toute sorte et aux récompenses uniquement matérielles comme dans la Thora falsifiée !), au pardon des fautes commises tout en appelant à ne pas commettre le péché (et non pas à la vengeance comme dans la Thora falsifiée !) au sacrifice de soi (et non pas au sacrifice des autres comme dans le deutéronome, le lévitique ou dans les psaumes falsifiés !), à la bonté, au respect de la morale sur tous les plans (et non pas à l'immoralité et à l'usure comme dans la Thora falsifiée, qui plus est au nom de "dieu" comme toujours !), à cultiver la vertu comme voie et fin en soi et les valeurs célestes de l'âme (au grand détriments des promesses de ce monde des lévites tout au long de leur thora falsifiée, qui niaient l'âme, souillaient la vertu, la veuve et l'orphelin en même temps, et encaissait la plus grosse part du gâteau pour tous leurs vices !).

Dieu venait de ridiculiser Satan, de la manière la plus belle qui soit !

Ce fut le travail d'apostolat des apôtres en continuation de celui du Christ (et l'on sait à quel prix pour certains d'entre eux, et pour le Christ lui-même ! Voir notamment l'ouvrage de l'abbé Brenier "Les juifs et le talmud" cité dans ce sujet, pour comprendre à quel point ce furent toujours les juifs qui attisaient les romains pour que ceux-ci persécutent les chrétiens naissant !)

Bref, le Messie apparut bien chez les juifs, et il infligea un camouflet inoubliable aux lévites et aux pharisiens et à leur plan de domination délirant, immoral et matérialiste, annihilant toutes leurs falsifications de la Thora par Son Message, en étant l'exact opposé du "Maschiah" destructeur et gorgé de sang des promesses lévitiques, et en ré-établissant le vrai message du Décalogue et celui des prophètes légitimes qui le rappelait en criant dans le désert, dans ce qui subsiste du Vrai Livre (les rares passages légitimes subsistant à la falsification de la Thora, sont éparpillés, à quelques rares exceptions près, entre quatre vices malheureusement, et ce la plupart du temps, les lévites s'étant même dans certains cas soigneusement atteler dans leurs basses besognes, à mélanger le vrai du faux dans les passages légitimes eux-mêmes) : le Messie foutu en l'air toute la minutieuse et fastidieuse imposture que cette racaille lévitique avait bâtie au fil des siècles en réussissant à prendre les clés du Judaïsme et en pervertissant le destin originel des hébreux voulu par Dieu :

«La pierre que les bâtisseurs ont rejetée est devenue la pierre d'angle.» Matthieu 21-42

(la parabole des "vignerons meurtriers" par Jésus Christ, un moment célèbre de l'évangile. http://www.regnumchristi.fr/meditations/parabole-des-vignerons-meurtriers Inutile même d'en dire plus, tant cela parle de soi au niveau spirituel,autant que pour notre sujet lui-même : les "vignerons homicides" sont les scribes falsificateurs du Judaïsme, la caste des prêtres lévitiques et leurs successeurs, ceux-là même qui prirent les clés du Judaïsme et tuèrent les prophètes et le Messie lui-même, et ceux-là même qui provoquèrent la mort spirituelle d'Israël en reniant la vraie alliance du Décalogue conclue avec Dieu pour lui substituer ce que l'on sait, et que l'on dénonce dans ce topic ! ps - attention lien venant d'un site catholique moderniste : ne pas prendre à la lettre les conneries sur le faux-pape François qui sont dites en réflexion par ces naïfs ! C'est juste pour la parabole que je vous la partage !).

L'appel des Cieux était trop fort, la doctrine des scribes (lévites et pharisiens), se fissura, le Christianisme était né !

La suite on la connait, avec ses hauts et ses bas, comme toujours chez l'homme.

A l'heure actuelle, alors que l'église catholique a été infiltrée de toute part et a apostasié sa mission de transmettre la Parole du Christ, et que la "fille ainée de l'église" (notre beau pays) se meurt comme tous les autres sous les coups répétés du mondialisme luciférien et de ces vices multiples (matérialisme extrême et décadent, foi morte et fanatisme religieux, gauchisme décérébré, maçonnisme et égalitarisme du vice, gnose kabbalistique et occultisme, perversions des moeurs universelles et pratiques contre nature etc etc etc) mouvements tous sous la coupe complète du Judaïsme messianique et de la Synagogue de Satan au sommet, si l'on veut relever la tête, et surtout, si l'on veut pouvoir, avec fermeté et droiture, tout restaurer dans le Christ, il faudra le faire intégralement, et chasser les vieux démons qui ont permis à l'ennemi de saper nos valeurs, et qui continue à en embrouiller plus d'un aujourd'hui, empêchant toutes réactions saines, surtout chez les catholiques "modernistes" (et ne parlons pas des protestants).

Il faudra traiter le mal à la racine, mais le traiter complètement, sans peur et sans reproche, de A jusqu'à Z, et non pas reproduire les erreurs du passé en limitant uniquement le traitement à certaines branches.

On ne relèvera pas la tête sans cela, et on ne restaurera pas une société inspirée par les Principes du Sauveur en négligeant de faire le travail de fond nécessaire.

L'histoire de la Synagogue de Satan (SDS) se découpent en six phases clés, toutes reliées entre elles et cruciales à comprendre : cela suivant un fil logique de rébellion contre Dieu et "d'émanation des vices" (procédé typiquement kabbalistique : la Kabbale étant la tradition orale de la SDS depuis le début : autant dire la doctrine luciférienne de son clergé transmis de génération en génération).

Voici ces six phases :

1/ Lévitisme-Pharisaïsme : rébellion contre Dieu par la falsification satanique et la perversion de la Thora en inversant les principes du Décalogue et les commandements moraux. Promotion d'un messianisme matérialiste criminel et homicide sur toute la ligne. Inversion des valeurs de plus en plus générale. Haine du non-juif.

2/ Talmudisme et rabbinisme orthodoxe : suite logique du Lévitisme-Pharisaïsme en réaction à l'avènement du Christianisme. Enracinement dans la perversion (haine de plus en plus fanatique des chrétiens)

3/ "Réforme" protestante puis messianisme Sabbataïste-Frankiste (1666) : accélération du plan marraniste d'infiltration de la Synagogue de Satan dans les nations "goïms" et les traditions chrétiennes et musulmanes ("Edom" et "Ismaël" devant nécessairement être détruites pour que le Messie destructeur d'Israël puisse régner sur le monde, conformément aux promesses lévitiques de la Thora et du Talmud). Attaque frontale du Message du Christ par le retour à la Thora lévitique d'une grosse part du Christianisme, payant le prix de ne pas avoir su rejeter la souche lévitique à temps.

De même, habile "jeu d'opposition" joué par la Synagogue de Satan (le Judaïsme est une doctrine psychopathe à "l'esprit double" pour les raisons déjà développées page une de ce sujet) entre "talmudistes orthodoxes" (satanisme rétrograde tirés du lévitisme : côté pile) et "hétérodoxes" (messianiste sabbatéo-frankiste et interprétation "lourianique" de la kabbale : luciférien progressiste : côté face).

Le tout devant amener le double-résultat d'un enracinement dans le tribalisme fanatique pour certains juifs (nécessaire à l'avènement du "nationalisme sioniste" plus tard), de l'autre "l'émancipation" pour l'infiltration toujours plus vaste chez l'ennemi : les nations "goïms" (nommé le "monde du mal" ou "qlippoth" dans la kabbale dégénérée lourianique. "Goïm" = "non juif", c'est-à-dire "bétail humain" en hébreux rabbinique).

Commencement du projet de la "rédemption par le péché". (subversion de toutes les valeurs pour hâter l'avènement du Messie)

4/ Epoque des Lumières et Judéo-Maçonnerie (point clé en 1776 : naissance des Illuminati de Bavière sous influence sabbataïste-frankiste) : résultat de la réussite du projet sus-mentionné par l'accélération du plan révolutionnaire de la Synagogue de Satan après avoir blessé le Christianisme à mort et à faire retourner de plus en plus de chrétiens au "Lévitisme" (donc au Judaïsme grâce au poison de l'Ancien Testament) et aux conceptions dégénérées, immorales et matérialistes de la spiritualité qui en découle. Résultat honteux qui en découle : soumission aux perversions juives dans les principes, et de plus en plus aux juifs dans les faits.

Révolution dite française et assassinat du roi de France (symboliquement le "lieutenant du Christ") et subversion complète de la "Fille ainée de l'église. Emancipation "officielle" des juifs...

Règne de la Haute-Finance juive apatride intimement liée aux Rothschild chapeautant le projet Illuministe.

Processus de "dialectique hégélienne" au niveau international joué par ce dernier et renforcement de la Révolution mondiale.

5/ Avènement du Sionisme révolutionnaire et du Communisme révolutionnaire : deux faces d'une même pièce au service de la Synagogue de Satan préparant l'avènement de son "Gouvernement mondial" en gestation : l'un par la destruction de toutes les nations préalable à l'avènement de l' "état mondial", l'autre part l'avènement de la nation-mère des kabbalistes messianiques : l'entité sioniste. (nécessaire au projet de troisième guerre mondiale et à l'avènement du Troisième Temple... propagande sur Jérusalem "capitale mondiale des nations")

6/ Mise en place finale du mondialisme judéo-messianique par l'avènement de la Tyrannie mondiale et du Messie Judaïque (l'Antéchrist) par le ruine complète et définitive (matérielle et spirituelle) des nations et des traditions.

Cela étant la conclusion du projet d'Ordo Ab Chaos judéo-maçonnique, sous la coupe de la Synagogue de Satan.

C'est là que nous en sommes aujourd'hui... les remèdes nous sont connu, encore faut-il les appliquer à fond.

TOUT RESTAURER DANS LE CHRIST, par respect intégral des principes divins.


Merci de m'avoir suivi jusqu'à la fin.