Mohammed fut un des plus grands hommes qu'ait connu l'histoire

LA CIVILISATION DES ARABES

Auteur : Gustave Le Bon (1884)

Pages 101
Les historiens arabes assurent que quand le roi d'Abyssinie les interrogea sur la religion nouvelle, Djafa, cousin de Muhamud-sws-, lui répondit : « Nous étions plongés dans les ténèbres de l'ignorance ; nous adorions des idoles. Livrés à toutes nos passions, nous ne connaissions de loi que celle du plus fort, quand Dieu a suscité parmi nous un homme de notre race, illustre par sa naissance, depuis longtemps estimé pour ses vertus. Cet apôtre nous a enseigné à professer l'unité de Dieu, à rejeter les superstitions de nos pères, à mépriser les divinités de pierre et de bois. Il nous a ordonné de fuir le vice, d'être sincères dans nos discours, fidèles à nos engagements,affectueux et bienfaisants envers nos parents et nos voisins. Il nous a défendu d'attaquer l'honneur des femmes, de dépouiller les orphelins. Il nous a recommandé la prière, l'aumône et le jeûne. Nous avons cru a sa mission ; nous avons accepté les dogmes et la morale qu'il nous apportait de la part de Dieu. »Muhamud-sws- supportait toutes les persécutions avec une grande douceur, et son éloquence entraînante lui attirait chaque jour de nouveaux disciples. Pour s'assurer un peu de tranquillité, il se retira chez son oncle, Abou Taleb, personnage très influent.

Ne pouvant résister seul à ses ennemis, le prophète quitta la Mecque et se dirigea vers Taief, ville voisine, mais quand il se présenta devant les habitants de cette ville pour défendre la vérité de sa mission, on refusa de l'écouter, et il dut se retirer.Une circonstance particulière vint faire pencher vers Muhamud-sws- la fortune qui,jusqu'alors, lui avait faiblement souri. Il avait profité du pèlerinage annuel de la Mecque pour prêcher sa doctrine à des tribus de l'Yémen, jalouses des habitants de cette dernière ville, et qui, d'après leurs traditions, attendaient un prophète. Séduites par sa parole, elles crurent sans hésiter qu'il était le prophète attendu et en parlèrent avec enthousiasme aux habitants de Yathreb, fort jaloux aussi de la Mecque. Plusieurs d'entre eux se rendirent en députation auprès de lui pour écouter l'exposé de sa doctrine. Rien n'était plus simple et plus clair que cet exposé : croire à un Dieu unique et à une autre vie où les méchants seront punis et les bons récompensés. Obéir absolument à la volonté de Dieu, prier soir et matin, après s'être purifié par des ablutions.Pratiquer toutes les vertus. Reconnaître Muhamud-sws- comme l'envoyé du Seigneur, et lui obéir. Séduits par cette doctrine, les envoyés l'adoptèrent, prêtèrent serment au prophète, et partirent pour la propager.Lorsque les Koréïschites apprirent que Muhamud-sws- avait trouvé de nouveaux affiliés, ils furent exaspérés. Ces gardiens du sanctuaire, ne pouvaient évidemment tolérer aucune religion nouvelle capable de léser leurs intérêts. Ils se réunirent et décidèrent la mort du prophète.

Page 108
On a assuré que Muhamud-sws- était épileptique, mais je n'ai rien trouvé dans les chroniques arabes qui permette de se prononcer avec certitude sur ce point. Tout ce que nous savons par le témoignage de ses contemporains, y compris celui de sa femme Aïescha, c'est que pendant ses inspirations célestes, il tombait dans un état particulier caractérisé par de la congestion faciale, des gémissements et finalement une syncope. En dehors de ses hallucinations, Muhamud-sws-, comme beaucoup d'aliénés, avait un jugement très sain.Quoi qu'il en soit, il est certain que Muhamud-sws- obtint en Arabie un résultat que toutes les religions venues avant lui, y compris le christianisme et le judaïsme,n'avaient pu obtenir. Il rendit donc aux Arabes un immense service. La réponse faitepar des envoyés d'Omar au roi de Perse, qui les interrogeait sur le rôle du prophète,indique nettement l'étendue de ce service :

« Nous étions si misérables que l'on voyait parmi nous des gens apaiser leur faim en dévorant des insectes et des serpents ; d'autres faisaient mourir leurs filles pour n'avoir pas à partager leurs aliments avec elles. Plongés dans les ténèbres de la superstition et de l'idolâtrie, sans lois et sans frein, toujours ennemis les uns des autres, nous n'étions occupés qu'à nous piller et à nous détruire mutuellement. Voilà bien ce que nous avons été. Mais nous sommes maintenant un peuple nouveau. Dieu a suscité au milieu de nous un homme, le plus distingué des Arabes par la noblesse de sa naissance, par ses vertus, par son génie, et il l'a choisi pour être son envoyé et son prophète. Par l'organe de cet homme, Dieu nous a dit : « Je suis le Dieu unique,éternel, créateur de l'univers. Ma bonté vous envoie un guide pour vous diriger. La voie qu'il vous montre vous sauvera des peines que je réserve dans une autre vie à l'impie et au criminel, et elle vous conduira près de moi dans le séjour de la félicité. »La persuasion s'est insinuée peu à peu dans nos cœurs ; nous avons cru à la mission du prophète ; nous avons reconnu que ses paroles étaient les paroles de Dieu, ses ordres, les ordres de Dieu, et que la religion qu'il nous annonçait est la seule vraie religion. Il a éclaire nos esprits, il a éteint nos haines, il nous a réunis en une société de frères sous des lois dictées par la sagesse divine. »

S'il faut juger de la valeur des hommes par la grandeur des œuvres qu'ils ont fondées, nous pouvons dire que Muhamud-sws- fut un des plus grands hommes qu'ait connus l'histoire. Des préjugés religieux ont empêché bien des historiens de reconnaître l'importance de son oeuvre ; mais les écrivains chrétiens eux-mêmes commencent aujourd'hui à lui rendre justice. Voici comment s'exprime à son égard un des plus distingués d'entre eux, M. Barthélemy Saint-Hilaire : « Muhamud-sws- a été le plus intelligent, le plus religieux, le plus clément des Arabes de son temps. Il n'a dû son empire qu'à sa supériorité. La religion prêchée par lui a été un immense bienfait pour les races qui l'ont adoptée. » En quoi consistait cette religion qui devait soumettre tant de millions d'hommes à sa loi ? Quelles vérités nouvelles enseignait-elle au monde ? Nous allons l'examiner maintenant.

Gustave Le Bon (1884)
La civilisation des Arabes
Livre III –page 87-: L’empire des Arabes
L'organisation qu'Amrou donna au pays qu'il venait de conquérir indiquait chez lui un esprit très sage. La population agricole fut traitée avec une équité qu'elle ne connaissait pas depuis longtemps. Il établit des tribunaux réguliers et permanents et des cours d'appel, mais ces tribunaux ne pouvaient juger que les musulmans. Si une des parties était un Égyptien, les autorités coptes avaient le droit d'intervenir. Il respecta les lois, les usages, les croyances des indigènes et n'interdit que la coutume qui voulait que, chaque année, une jeune et belle vierge fut enlevée de force à ses parents, et précipitée dans le Nil pour obtenir du dieu du fleuve une élévation suffisante des eaux au moment de l'inondation. La jeune fille fut remplacée par un mannequin de terre, appelé la fiancée, qu'on précipite encore aujourd'hui dans le fleuve au jour fixé pour la cérémonie. Cet usage, vieux peut-être de plus de soixante siècles, est un indice certain de l'existence de sacrifices humains dans la primitive religion égyptienne.

De même qu'Omar à Jérusalem, Amrou accorda à la religion chrétienne la plus bienveillante protection. La population copte réclamant un patriarche qu'elle avait déjà eu autrefois, il s'empressa de le lui accorder. Il poussa la tolérance jusqu'à permettre aux chrétiens de bâtir des églises dans la ville musulmane qu'il venait de fonder.
Les disciples de Muhamud-sws- n'ayant pas encore de temples, et le nombre de chrétiens qui embrassaient l'islamisme s'accroissant chaque jour, Amrou résolut de construire une magnifique mosquée à l'image de celle de la Mecque. Le célèbre monument qu'il éleva est encore debout, malgré l'incurie de l'administration égyptienne qui le laisse tomber en ruines.

------

Bonsoir zaltan,

Merci pour ton sujet, qui a le mérite de rétablir certaines vérités que bon nombres d'anti-Islam primaires devraient méditer, à fortiori aujourd'hui alors que la propagande judéo-maçonnique/mondialiste bât son plein pour pousser les peuples occidentaux dans une guerre à grande échelle contre le monde musulman, dans la droite logique du "choc des civilisations" recherchés par les agitateurs du Sionisme international et de ses réseaux.

J'ai néanmoins corrigé le titre de ton sujet, intitulé à la base "Mahomet fut un des plus grands hommes qu'ait connus l'histoire" en "Mohammed fut un des plus grands hommes qu'ait connu l'histoire", cela me paraissant indispensable pour des raisons évidentes d'honnêteté intellectuelle.

Il faut savoir que la prononciation "Mahomet" relève d'une véritable insulte, et que ceci n'est pas le fruit du hasard.

Cette torsion, et même carrément ce travestissement de la prononciation du nom du prophète vient des juifs à la base, dans un but d'insulte, de moquerie et de provocation intentionnelle.

Que des gens, occidentaux ou pas d'ailleurs, acceptèrent ou pas par la suite, le message de l'Islam transmis par le biais de son prophète, est une chose, qu'ils donnèrent du crédit, volontairement ou non, par l'usage d'un terme malveillant, à une insulte juive intentionnelle et délibérée envers l'intégrité d'une personne (un messager de Dieu qui plus est, et ce pour une immense partie de l'humanité) en est une autre.

A fortiori cela est indigne de tout honnête homme, s'il en a conscience.

Bien sûr la majorité ne savent pas cela, usant de cette prononciation inconsciemment, faisant rire les juifs par derrière qui se moquent de leur ignorance, autant qu'ils se moquèrent à l'époque du prophète Mohammed et plus tôt encore dans l'histoire, du Christ en l'insultant et en complotant contre lui (de la même manière qu'il crurent pouvoir comploter contre Dieu, en falsifiant les écritures et en assassinant les prophètes légitimes).

En clair, ces gens-là se moquent du monde, ils sont les ennemis de l'humanité et leurs coeurs sont endurcis.

Tout ceci n'est pas anodin, loin de là, car cela fait partie d'une rébellion satanique orchestrée par le Shaytan et ses serviteurs judéo-sionistes contre les Principes divins, contre Dieu et ses messagers, bref contre le Créateur et la création toute entière.

Spiritualité : notions essentielles pour sortir de la lettre et grandir en esprit.

Imposture de la Genèse falsifiée – Le mythe satanique du jardin d'Eden ou l'inversion du bien et du mal pour corrompre l'humanité

Concernant la corruption du nom du prophète Mohammed, qui est un autre exemple de cette mascarade, illustration de ce que j'explique plus haut par le passage ci-dessous :

Dans tous les ouvrages écrits par des occidentaux, vous remarquerez que le nom de notre prophète Mohamed est orthographié "Mahomet".

Cette écriture n'est pas le fruit d'une erreur, "Mahomet" est une appellation juive dérivant de « Ma houmid » qui signifie explicitement « le Non Béni » sinon « l’Exécré ».

En gros, c'est un blasphème. Alors quand j'entends des personnalités musulmanes utiliser ce terme erroné, ça m'horripile. Il est de notre devoir à tous de reprendre une personne qui l'utilise maladroitement ou volontairement.

Mohammed (ou Mohamed) est la bonne orthographe qui signifie le "TRES BENI".

Extrait ci-dessous du livre Vers une approche du Monde Arabe, de Jean-Jacques Schmidt, Aux éditions du Dauphin, 2000.

Début de citation :

[“ Mahomet ”, “ mahométisme ” et “ mahométan ”] Voilà trois termes qu’il faut, une fois pour toute, bannir de votre vocabulaire. Il n’existe pas et il n’a jamais existé de “ Mahomet ” parmi les prénoms masculins arabes. La meilleure orthographe est Mohammed ou Mouhammad : celui qui est loué, louangé. “ mahomet ” est une déformation qui remonte au Moyen Age chrétien et qui, hélas, persiste de nos jours.

Au XVIIIième siècle, Voltaire, en particulier, a contribué à imposer cette dénomination notamment dans une pièce qu’il a intitulée : “ Mahomet ou le fanatisme ”, par laquelle il a dénigré l’Islam et son Prophète.

Beaucoup plus grave est l’expression : “ mahométisme ” par la signification qu’elle véhicule.

Pourquoi grave ? Parce que l’on a tôt fait de mettre en parallèle “ mahométisme ” et “ christianisme ” en les opposant.

Ainsi assimile-t-on la “ croyance ” dans le Christ (rendue par le terminaison “ isme ” (=christianisme) à la “ croyance en Mahomet (=mahométisme). Or, il faut rappeler que si le christ est bien l’objet d’adoration et de croyance en tant que fils de Dieu, d’une essence supérieure aux autres mortels, Mohammed, lui, n’est la source d’aucune croyance, ni l’objet d’aucune adoration.

Quant à “ mahométan ”, il laisse entendre que “ Mahomet ” aurait des fidèles qui l’adoreraient, comme les chrétiens adorent le Christ.

Or, dans l’Islam, seul Dieu est adoré.

Mohamed, ainsi que le Christ, sont respectés dans cette religion en tant que prophètes, des hommes comme les autres que Dieu a choisis pour transmettre Son Message à l’humanité.

Fin de citation

Enfin pour appuyer son propos, l’auteur cite le Coran :

Dis " je suis en fait un être humain comme vous. Il m'a été révélé que votre Dieu est un Dieu unique ! Quiconque, donc, espère rencontrer son Seigneur, qu'il fasse de bonnes actions et qu'il n'associe dans son adoration aucun autre à son seigneur (sourate 18 – verset 110)

Muhammad n'est qu'un messager - des messagers avant lui sont passés - S'il mourait, donc, ou s'il était tué, retourneriez-vous sur vos talons ? Quiconque retourne sur ses talons ne nuira en rien à Allah ; et Allah récompensera bientôt les reconnaissants (sourate 3 – verset 144)

Muhammad n'a jamais été le père de l'un de vos hommes, mais le messager d'Allah et le dernier des prophètes. Allah est Omniscient (sourate 33 – verset 40)

https://www.yabiladi.com/forum/comparatif-mahomet-mohamed-80-1654018.html

merci paralleye pour ton commentraire sympa et je continues aprés votre permission

---

---

à zaltan,

Merci pour tes derniers apports que je vais prendre la peine de (re)lire sous peu plus attentivement (un peu à court de temps dans l'état actuel des choses).

Je constate par contre un gros problème dans la forme et la mise en page de tes messages.

En effet tu ne sembles pas intégralement maîtriser la langue de Molière et tes interventions, depuis le début, contiennent un grand nombre de fautes d'orthographes et de syntaxes, ce qui a pour effet de rendre certaines phrases presque incompréhensibles, ce qui malheureusement à pour autre effet immédiat de nuire assez sérieusement à la lisibilité du sujet.

J'éditerais, quand j'aurais un peu plus de temps devant moi, la présentation orthographique de tes messages pour en améliorer la forme et la mise en page.

En attendant je t'invite dans la mesure du possible à utiliser un correcteur d'orthographes pour pallier au problème.

Merci d'avance pour ta compréhension et bonne continuation.

paralleye


Edit Bardamu
Lien vers un topic utile : https://novusordoseclorum.1fr1.net/t6386-orthographe-les-fotes-de-france-dans-les-comanteres-au-secours

Bonjour zaltan,

tout comme paralleye, je pense qu'il serait vraiment profitable à tout le monde qu'un effort particulier soit fait sur la qualité du texte que tu nous offres si généreusement à lire. Si le but de ton topic est de rendre un hommage appuyé au Noble Prophète de l'Islam, il me semble que cet hommage gagnerait à ce que la forme soit aussi soignée que le fond. C'est le moins que nous devons à ce grand homme en termes de respect, ne crois-tu pas ?

Concernant le fond de ce topic, je pense également important de rappeler ici que la devise de notre forum appelle à une alliance spirituelle contre un ennemi commun qui est la subversion mondialiste. Cette alliance spirituelle implique un partage et des échanges qui soit ancrés dans les principes universels qui s'appliquent à toute personne sur cette Terre qui est sincèrement et concrètement de bonne volonté, c'est à dire au delà de l'appartenance à quelque croyance que ce soit.
A titre personnel, je n'ai pas besoin de la prose grandiloquente de protestants ou de francs-maçons avérés, voire de satanistes notoires comme Voltaire par exemple, pour percevoir et comprendre la grandeur d'âme et les qualités exceptionnelles d'un homme tel que le Sceau des prophètes. J'ai même tendance à penser que venant de certaines personnes, certains hommages s'inscrivent dans des stratégies de division entre croyants très vicieusement subtiles ! C'est un aspect des choses sur lequel ma vigilance en tant qu'admin de ce forum reste en éveil constant dans tous les cas.

Pour conclure, j'espère, zaltan, que ces quelques remarques t'encourageront à poursuivre le travail que tu as entrepris, et que ce dernier, par la qualité intrinsèque à son intention, permettra à tous ses lecteurs de grandir en Connaissance, Conscience et Sagesse, si Dieu le veut ! Je te remercie également à l'avance pour ta compréhension et te souhaite bonne continuation sur le forum.

merci paralleye et Bardamu pour vos conseils et votre aide
------
-------
[center][img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb

--

[center]John William Draper

John William Draper (5 mai 1811 - 4 janvier 1882) est un scientifique, philosophe, médecin, chimiste, historien et photographe américain, né anglais.
source wiki

page 244

Pour être le chef religieux de nombreux empires, pour guider la vie quotidienne d'un tiers de la race humaine, peut peut-être justifier le titre du Messager de Dieu



Mohammed, surnomé par les Européens " l'Imposteur ". Il a élevé sa propre nation de fetichism, d'adoration d'une pierre métrique et de la vénération de l'idole ; il a prêché un monothéisme que vite dispersé parmi les différends  Ariens et catholiques et irrévocablement arraché du Christianisme plus de moitié et que de loin la meilleure moitié de ses possessions, depuisil a inclus la Terre Sainte, le lieu de naissance de notre foi et l'Afrique....
source:
[b] History of Intellectual Development of Europe
London 1875, Vol. 1, pp. 329-330[/b]
http://www
.archive.
org/

--

---------

zaltan a écrit:Annie Besant

est une conférencière, féministe, libre-penseuse, socialiste et théosophe britannique, qui prit part à la lutte ouvrière avant de diriger la Société théosophique puis de lutter pour l'indépendance de l'Inde.
source wiki
The Life and Teachings of Muhammad, Madras 1932, page 4


" Il est impossible pour quiconque étudie la vie et le caractère du grand prophète d'Arabie, qui sait comment il a enseigné et comment il a vécu, pour sentir n'importe quoi sauf la révérence pour ce Grand Prophète , l'un des grands messagers du Suprême. . Et bien que dans ce que je vous ai mis je vais dire beaucoup de choses qui peuvent être familier à beaucoup, pourtant je me sens chaque fois que j'ai les relise, une nouvelle façon d'admiration, une nouvelle de révérence  cet  Puissant enseignant d'Arabie. "
source
source archive

Mouais !!!

Ce n'est pas que je n'y crois pas trop... mais je n'y crois pas trop !

On ne nous fera pas prendre des vessies pour des lanternes.

Mohammed le messager du "Suprême".

Sauf que le grand Suprême pour Besant c'est Lucifer, le Démon, en clair le Shaytan !!!

Quand quelqu'un comme Annie Besant se met à encenser Mohammed, on est en droit de s'arrêter deux secondes et de se poser de sérieuses questions sur le pourquoi du comment, et les raisons réelles derrières tout ça !!!

De même que les raisons qui te poussent à citer ce genre de personne sinistre zaltan (tout en la présentant de manière positive !), sachant qu'Annie Besant fut l'une des plus grandes sorcières et des plus importantes franc-maçonnes occultistes du XIXème/début du XXème siècle.

Dans l'exceptionnel ouvrage Maçonnerie et sectes secrètes : le côté caché de l'histoire, d'Epiphanius , il est très largement question de la Société Théosophique et notamment d'Annie Besant, qui en fut l'une de ses plus importantes membres.

Dans la troisième partie de l'ouvrage, intitulé "L'âge du verseau ou le règne de la contre-église", on trouve d'ailleurs, et ce dès l'introduction, une citation très révélatrice de cette Annie Besant, qui résume tout :

Si vous voyez l'un de nous travailler pour un mouvement particulier dans le monde, sachez que cela fait partie du plan mondial, et ce grand plan est : un nouveau ciel et une nouvelle terre édifiés sur les ruines de l'ancienne civilisation.

Annie Besant, membre de la Fabian Society, dirigeante de la société Théosophique, 33ème degré du rite écossais. (cité dans Inquire Within "The Light Bearers of Darkness", ed. Boswell, Londres, 1930)

p.470 de Maçonnerie et sectes secrètes

En clair ce "plan mondial" qui devra s'édifier sur les ruines de l'ancienne civilisation, c'est le Nouvel Ordre Mondial, celui-là même qui est mis en place par nos élites satanistes !

Le credo Sabbataïste-Frankiste,doctrine infernale de la Synagogue de Satan pour la Révolution

 

Merci Mme Besant !!!

A la page 474, on cerne un peu dans quelle "matrice" et dans quelle sphère d'influence occulte et satanique Annie Besant gravitait, et quel genre de personnage elle côtoyait.

On apprend là-dedans que Besant fricotait entre autre le mondialiste notoire H.G Wells (qui lui même côtoyait, dans la société secrète luciférienne "Golden Dawn", Aleister Crowley, futur fondateur de l'OTO, et l'un des plus grand mage noir pédo-sataniste du XXème siècle).

Dans la Golden Dawn, Wells se retrouvait côte à côte avec l'un des plus fameux mage noir du siècle, Aleister Crowley, très présent par ses oeuvres et son enseignement dans les milieux new-age, et auquel Wells présenta en son temps un de ses fidèles disciples d'Oxford, Aldous Huxley, l'un des pères fondateurs du New-Age. Mais H.G. Wells était aussi membre éminent de la Fondation Rockefeller et surtout de la Fabian Society, une société secrète supérieure, née en 1884 avec l'objectif de répandre, dans ses diverses formes, le socialisme dans le monde.

Dans les rangs de la Fabian Society, comme par hasard, militait aussi Annie Besant (1847-1933), qui, en 1891, succéda à la direction de la Société Théosophique à sa fondatrice Helena Petrovna Blavatsky. Annie Besant avait alors atteint le 33ème degré dans la maçonnerie de Rite écossais et le grade de Grand Inspecteur du rite Egyptien de Memphis Misraïm.

p.474 de Maçonnerie et sectes secrètes

Il est à noter qu'en plus d'être une haute maçonne du rite écossais (rénové par le luciférien palladiste Albert Pike, le même qui est impliqué là-dedans https://novusordoseclorum.1fr1.net/t3773p105-albert-pike-et-le-plan-luciferien-de-gouvernement-mondial#87021 ) elle fut aussi membre de haut grade du Menphis Misraïm.

Or il s'agit là d'une des plus dangereuses branches de la Maçonnerie égyptienne qui existe, d'ailleurs très intimement lié à l'OTO et à Crowley, et comme par hasard au Palladium de Pike.

Les passerelles sont nombreuses.

Faut lire l'ouvrage clé de Craig Heimbichner "Du sang sur l'autel", dont on a longuement parlé, et cité des chapitres, à partir d'ici https://novusordoseclorum.1fr1.net/t7927p45-le-credo-sabbataiste-frankistedoctrine-infernale-de-la-synagogue-de-satan-pour-la-revolution#89041

Ainsi que dans ce topic important (voir notamment les scans révélateurs intitulés "Les Seigneurs redoutables de l'espace" https://novusordoseclorum.1fr1.net/t8327-complot-mondialiste-kabbale-maconnerie-satanisme-et-occultisme-les-ovni-identifies-les-extraterrestres-dans-le-mystere-d-iniquite?highlight=kabbale

Tout ceci est très intimement liés à la Maçonnerie égyptienne (en fait "égypto-kabbaliste") et au plan du Nouvel Ordre Mondial qui en découle... le même qu'appelle de ses voeux Besant.

Maintenant un autre passage qui en dit long de "Maçonnerie et sectes secrètes" (page 511), que j'avais déjà cité sur un autre topic du forum d'ailleurs :

Notre but - disait alors Mme Blavatsky, n'est pas de restaurer l'hindouisme, mais d'effacer le Christianisme de la surface de la Terre.

Déclaration à laquelle faisait écho celle qui était alors la propagandiste de la théosophie, Annie Besant, qui dans son discours de clôture au "Congrès des libres penseurs" de Bruxelles en 1880, disait qu'il était nécessaire :

" Avant tout de combattre Rome et ses prêtres, de lutter partout contre le Christianisme et de chasser Dieu des Cieux."

Qui dit mieux ?

Rien d'étonnant, cela rentre dans la droite logique de tout le reste.

La page 491 de "Maçonnerie et sectes secrètes" nous apprend encore que Besant est aussi la fondatrice en 1877 d'une "ligue malthusienne", une saloperie eugéniste prônant le contrôle des naissances doublée d'une paravent virulent pour le féminisme dont elle était adepte (le féminisme est un projet de destruction de la femme traditionelle et de la notion même de famille - 100% mondialiste compatible).

https://www.amazon.fr/LArnaque-Cruelle-Feminisme-Lattaque-Identite/dp/0991821106

Rappelons encore que celle qui succéda à Besant et à son projet luciférien dans le Théosophisme et dans le New-Age, fut Alice Bailey.

Celle-ci aussi fut une luciférienne notoire et enragée, franc-maçonne de haut grade, elle créa d'ailleurs le "Lucifer Trust", connu aujourd'hui sous son nom de "Lucis Trust", dont l'influence est centrale à l'ONU, jugez-en :

http://www.nouvelordremondial.cc/2015/08/22/lucis-trust-une-organisation-luciferienne-new-age-conseille-lonu/

http://rustyjames.canalblog.com/archives/2011/11/13/22665733.html

https://www.barruel.com/info.html

Voilà donc un peu le petit milieu de Annie Besant, son inspiration, ses connexions etc.

Quand une sataniste, sorcière new-age, antéchristique extrémiste et membre de haut-grade de la Maçonnerie écossaise de Pike et de la Maçonnerie luciférienne de Menphis-Misraïm vante les mérites de "Mohammed" en tant que l'un des "grands messagers du Suprême", il y a de quoi rire... jaune, surtout quand l'on sait qui est le "Suprême" derrière le langage codé de Besant !!!

Pour conclure je citerais Bardamu qui avait tout résumé dans ce passage que je partage à 100% :

Bardamu a écrit:tout comme paralleye, je pense qu'il serait vraiment profitable à tout le monde qu'un effort particulier soit fait sur la qualité du texte que tu nous offres si généreusement à lire. Si le but de ton topic est de rendre un hommage appuyé au Noble Prophète de l'Islam, il me semble que cet hommage gagnerait à ce que la forme soit aussi soignée que le fond. C'est le moins que nous devons à ce grand homme en termes de respect, ne crois-tu pas ?

Concernant le fond de ce topic, je pense également important de rappeler ici que la devise de notre forum appelle à une alliance spirituelle contre un ennemi commun qui est la subversion mondialiste. Cette alliance spirituelle implique un partage et des échanges qui soit ancrés dans les principes universels qui s'appliquent à toute personne sur cette Terre qui est sincèrement et concrètement de bonne volonté, c'est à dire au delà de l'appartenance à quelque croyance que ce soit.
A titre personnel, je n'ai pas besoin de la prose grandiloquente de protestants ou de francs-maçons avérés, voire de satanistes notoires comme Voltaire par exemple, pour percevoir et comprendre la grandeur d'âme et les qualités exceptionnelles d'un homme tel que le Sceau des prophètes.

J'ai même tendance à penser que venant de certaines personnes, certains hommages s'inscrivent dans des stratégies de division entre croyants très vicieusement subtiles ! C'est un aspect des choses sur lequel ma vigilance en tant qu'admin de ce forum reste en éveil constant dans tous les cas.

Ton post sur Besant zaltan, ultérieur à cette intervention, illustre parfaitement cette stratégie subtilement vicieuse !

Le tout doublé d'une orthographe épouvantable, ignorant royalement les demandes qui t'ont été faites entre-temps !

Ainsi se termine ce message, en même temps que sonne le glas de ton bannissement !!!

Merci Paralleye, tu m'as devancé sur ce coup là, et c'est heureux car je n'aurais sans doute pas développé autant les raisons de ce bannissement juste et salvateur ! Au passage, la raison affichée sur le profil de notre troll "mahometan"* m'a vraiment fait bien rire 6 + 6 + 6 = 18... ou 666, tout dépend d'où l'on se place !!! Excellent !

* : pour rappel, ce rigolo avait ouvert le sujet en utilisant le terme injurieux de Mahomet pour nommer le prophète Muhammad (Que la paix et la bénédiction de Dieu soient sur lui.) ! Un acte manqué de la part de ce troll qui dès le premier mot du titre de son premier post met au rouge tous les signaux d'alarme de notre modération Où vont se loger les petits clins d’œil de la Providence ? Souvent là où l'on peut les voir le plus facilement !

Je me doutais que le clin d'oeil en motif de bannissement allait te plaire Bardamu ...

Tu as raison j'aurais tout aussi bien pu le bannir sans plus d'explications, mais j'ai jugé nécessaire, vu l'objet de ce topic, de développer les causes de ce bannissement par un petit exposé qui permettra à d'autre de voir comment, en se servant en apparence d'une défense et d'un panégyrique d'un illustre homme de dieu, un enfumeur de première peut par derrière, doucement et graduellement, tenter de se jouer de la bonne volonté des gens pour semer ses graines de corruption.

Mais bon pour que des graines puissent germer, encore faut-il que le terrain soit propice :