Le secret sur la cigarette est tombée.

mars72 a écrit:Et alors? vous croyez que cela va changer qu'elle chose ? NON, bien au contraire nos petit citoyen servile vont demain matin comme des petit mouton aller à leur boulot comme des zombies...

nex a écrit:salut

ce "secret" à ete revelé il y a des annees par Jack Herer dans son livre "l'empereur est nu"(ed.du lezard).
livre sur la conspiration contre le cannabis (1985 premiere ed.)
il explique que :
"la principale activite agricole du kentucky et son principal commerce pendant 100 ans (jusqu'en 1890)fut le chanvre/cannabis,sain,utile aux usages varies.il a ete depuis remplacé par le tabac,non comestible,dépurvu de fibres,epuisant pour le sol,et qui doit ,selon la loi(??),ETRE CULTIVE SUR DES TERRES FERTILISEES AVEC DES MATERIAUX RADIOACTIFS.
des etudes du gouvernement usa ont montrés qu'un paquet et demi de cigarettes par jour pendant un an est,sur une seule annee,l'equivalent pour votre peau de ce que sont trois cent radiographies des poumons(utilisant les vieux films lents de rayons X et sans l'emploi de protections en plomb).
mais alors que les rayonsX perdent leur radioactivite instantanement,le tabac a une demi-vie radioactive telle qu'il restera actif dans les poumons pendant plus de vingt ans.
le surgeon general(l'equivalent du ministre de la sante) c.everett koop a declaré,sur un chaine de television nationale,que la radioactivite est probablement responsable de la plupart des cancers liés au tabac."
(national center for atmospheric research,1964;american lung association;dr joseph r.di franza,centre medical de l'universite du massachussetts;reader's digest mars 1986;c.everett koop,1990)
ce bouquin "L EMPEREUR EST NU",denonce la manigance des industries chimiques et du gouvernement americain contre le chanvre.par exemple(aux usa),avant l'arrivee de l'aspirine en1901,le cannabis etait utiliser enormement à fin therapeutique.en l'espace de deux generations,le peuple a oublier le lien tres fort qu'il avait avec cette plante (therapie,nourriture,commerce...).le mind control avait encore une fois opperer.

Depuis quelques mois, l’apparition de cigarettes électroniques suscite un vif intérêt car elles reproduisent la forme et promettent les sensations d’une vraie cigarette. Certaines cigarettes électroniques, qui contiennent ou non de la nicotine, revendiquent le sevrage tabagique et relèvent, à ce titre, de la réglementation du médicament.

Saisie par la Direction générale de la santé, l’Afssaps a examiné les conditions de mise sur le marché des cigarettes électroniques et effectué une première analyse des risques potentiels. Elle conduira une évaluation approfondie, avec le concours d’experts toxicologues. A ce stade, l’Afssaps et la DGS recommandent la plus grande prudence aux utilisateurs. En particulier, l’usage de cigarettes électroniques est à éviter chez les femmes qui allaitent en raison de la toxicité de certaines substances et de l’absence de données relatives à leur passage dans le lait maternel.

La cigarette électronique reproduit la forme et les sensations d’une cigarette classique. Elle est composée d’une batterie, d’un microprocesseur, d’un pulvérisateur et d’une cartouche destinée à être vaporisée et comprenant un liquide pouvant contenir de la nicotine ou des substances aromatiques à base d’additifs alimentaires ou d’arômes artificiels. Lors de l’aspiration, le liquide, mélangé à l’air inspiré, est diffusé sous forme de vapeur, qui reproduit la fumée d’une cigarette, et est inhalée par l’utilisateur.

Les cigarettes électroniques peuvent contenir des substances chimiques, et il est nécessaire de s'assurer que ces substances n’ont pas d'effets toxiques pour l'organisme, aussi bien chez le consommateur que son entourage. Une revue des sites de vente disponibles sur Internet montre que les cigarettes électroniques contiennent généralement du propylène glycol, des arômes incluant des dérivés terpéniques (menthol, linalol) et parfois de la nicotine.

Le propylène glycol est un solvant au pouvoir irritant, qui peut également entraîner des effets neurologiques comparables à l’état d’ébriété tandis que les dérivés terpéniques pourraient avoir une incidence chez les consommateurs présentant des antécédents d’épilepsie. L'Afssaps procèdera à une évaluation de risque approfondie par un groupe d’experts ad hoc incluant des toxicologues, en prenant en considération les compositions, la pureté des substances chimiques, les quantités délivrées et les populations à risques telles que les personnes âgées et les femmes enceintes.

Le propylène glycol (propan-1,2-diol) (E1520) appelé aussi 1,2-propanediol, 1,2-dihydroxypropane, methyl glycol, et trimethyl glycol est un produit chimique utilisé principalement comme additif alimentaire considéré comme généralement non toxique[5]

Le propylène glycol (propan-1,2-diol) (E1520) appelé aussi 1,2-propanediol, 1,2-dihydroxypropane, methyl glycol, et trimethyl glycol est un produit chimique utilisé principalement comme additif alimentaire considéré comme généralement non toxique[5]

E1520
PROPYLENE GLYCOL
Support et solvant pour additifs qui pourrait être utilisé dans le colorant annato utilisé dans les margarines, certains beurres et huiles solubles. Cet additif est aussi connu sous le nom d'anti-gel et on pourrait se demander si cela est bien indispensable lorsque l'on sait qu'il est bien connu médicalement que boire de l'anti-gel peut provoquer la perte de la vue, de graves problèmes aux reins et même la mort. Chez des animaux de laboratoire, cet additif administré par voie orale a même provoqué de graves troubles du système nerveux. Cet additif ayant provoqué des troubles hematologiques chez les chiens et les chats, il est interdit de l'utiliser dans leurs aliments. Alors pourquoi est-il toujours autorisé dans nos aliments, nos cosmétiques et nos médicaments? A EVITER.

p 102, Additifs Alimentaires, Corinne Gouget.

Il est parfois utilisé comme anti-gel non corrosif dans les matériels sensibles (circuit des pompe à chaleur, circuit de capteurs solaire, liquide de refroidissement...) mais on lui préfère l'éthylène glycol moins couteux mais toxique.

De nombreuses études ont été menées au sujet des effets
toxiques du PG sur les mammifères; les lecteurs intéressés
sont invités à consulter les données compilées par l’OMS
(1994), l’ATSDR (1997) et le NTP (2004). Ces
recherches portaient principalement sur l’utilisation du
PG dans les aliments, les cosmétiques et les produits
pharmaceutiques. La FDA des États-Unis a inscrit le PG
sur la liste des additifs alimentaires dits GRAS
(généralement reconnus comme étant sécuritaires). Les
études sur le dosage admissible pour les mammifères,
effectuées sur des générations multiples de souris suisses,
ne révèlent aucun effet sur la fertilité et la reproduction
jusqu’à une concentration de 10 000 mg·kg-1·jour-1 de PG
(USDA, 2002). Les principaux métabolites du PG sont le
D-lactate, le glucose et le CO2. Comme l’éthylène glycol,
le PG provoque une acidose du fait de sa conversion en
acide lactique et en acide pyruvique. Toutefois, l’acidose
provoquée par le PG n’est pas aussi grave que celle
causée par l’éthylène glycol.