HAARP Arme climatique ?

Salut c.isme, désolé de te dire ca mais je comprends souvent rien à tes quotes..., on sait pas ce que tu écris et ce que tu cites Neutral

Pis faut arreter avec HAARP, dès qu'il se passe quelques chose c'est HAARP, ca tourne à l'obsession...Smile

“La technologie mettra à la disposition des grandes nations des procédés qui leur permettront de mener des guerres furtives, dont seule une infime partie des forces de sécurité auront connaissance. Nous disposons de méthodes capables de provoquer des changements climatiques, de créer des sécheresses et des tempêtes, ce qui peut affaiblir les capacités d’un ennemi potentiel et le pousser à accepter nos conditions. Le contrôle de l’espace et du climat ont remplacé Suez et Gibraltar comme enjeux stratégiques majeurs” (Zbigniew Brzezinski, principaux concepteur de la politique étrangère américaine avec Henry Kinsinger).

http://www.jeanmicheljacquemin.com/index.php?link=20002a

Lisez avant de répondre aussi merci

Tuesday March 29 2011, 18:37:50 UTC 106 minutes ago Nevada 2.1 0.0
Tuesday March 29 2011, 16:49:15 UTC 3 hours ago Nevada 2.5 0.4
Tuesday March 29 2011, 15:26:15 UTC 4 hours ago Arizona 2.4 0.0

http://www.prisedeconscience.org/science/le-projet-haarp-la-manipulation-du-climat-1445

c.isme a écrit:
Moi j'ai été frappé de lire kikiloutou qui dit aux autres "renseignez vous" alors qu'il n'y a que du vent derrière.

c.isme a écrit:
"une masse de plusieurs Milliards de tonnes" n'est rien quand on controle la force électromagnétique qui est 1000 foi plus puissante que celle dite de la "gravité". (modèle standard qui au moins avoue cette vérité )

c.isme a écrit:
https://www.dailymotion.com/video/xj5xm_les-archives-oubliees-haarp_tech

c.isme a écrit:
https://www.dailymotion.com/video/xt5is_quakemachine_tech

pour en revenir sur HAARP perso ce que je denonce s'est le fait qu'on le serve a toutes les sauces et a tout bout de champ, ce qui a mon avis decribilise completement le sujet....

comme le dit si bien ton lien , je suis tout du moins persuade que HAARP permet effectivement de manipuler le climat , mais climat et sismologie sont 2 sujets completements differents avec des causes , des processus et des forces completements differentes.
la technologie pour creer des seismes existe belle et bien comme le demontre plusieurs video sur ce forum (quoi que pour creer des seismes de M9.0 comme au Japon il faudrait des machines aux dimensions exceptionnelles), mais pour moi HAARP n'est technologiquement pas utilisable dans ce domaine...

la catastrophe nucleaire qui est en cours n'est arrivee que par la negligence , la recherche de rentabilite et l'incompetence humaine ,et que malheureusement pour nous cette catastrophe n'est que du pain beni pour les elites et les gouvernements sionistes et alienes de cette planete.

heu je ne vais pas être désobligeant avec toi c.isme, je pense avoir le minimum requis en la matiere pour en parler avec sérieux. j'ai suivi des études en électricité et en electronique et je peux t'affirmer qu'on lit beaucoup de connerie sur le net à propos de Haarp ! (pas besoin d'étude pour savoir que sur internet il y a beaucoup de connerie par contre moi j'ai cité des noms de chercheurs et professionnel. Je ne suis pas a mettre dans le même panier. )

"la force électromagnétique qui est 1000 foi plus puissante que celle dite de la "gravité". (modèle standard qui au moins avoue cette vérité )"
le modele standard n'a jamais dit cela. elle dit même le contraire. la gravité finit toujours par l'emporter sur les 3 autres forces ( l'existence des étoiles à neutrons et des trous noirs le démontre. rien ne résiste à la puissance infini de la gravité)
Franchement je ne connais pas tes sources mais tu devrais trier tes info

c.isme a écrit:j'aimerais savoir de quels type sont les ondes mégamétrique et myriamétrique pou toi kikiloutou? Parce que officiellement les scientifiques qui travaille chez DARPA pour HAARP disent manipuler ces types d' onde et certainement plus à l'heure actuel grâce à HAARP.

c.isme a écrit:donc Haarp peut avec des haute fréquences manipuler des basses fréquences comme les mégamétriques et myriamétriques et surement encore d'autres catégories . C'est pas rien.

c.isme a écrit:
http://rustyjames.canalblog.com/archives/2011/03/20/20684492.html
Un bruit sourd suivi de tremblement de terre aux usa a semé la panique à woodville

c.isme a écrit:
Il y a des moyens pour camoufler ces ondes et les transporter sans bruits avec des ondes porteuses mais je pourrais pas vous expliquez ça

c.isme a écrit:
c'est un peu du même genre que les ondes sonores transporté par un rayon dirigé .(En dehors de ce rayon d'onde précis vous n'entendrez rien ). Technologie déjà breveté je vous chercherais ça.

c.isme a écrit:
Sinon pour les ondes plus basse comme les ELF des portables elles ne sont pas vraiment audibles mais attaquent bien nos brins d'ADN.

Des basses fréquences permanentes dans nos téléphones portables

La téléphonie mobile combine les technologies du radar, de la radio et du téléphone. Pour recevoir les appels, un téléphone portable en veille signale sa position en permanence. Un mobile fonctionnant avec le standard GSM européen émet des micro-ondes (hyperfréquences).

Une loi de physique stipule que les ondes sont absorbées au maximum dans les organes dont la taille correspond à la longueur de l'onde ou à l'un de ses multiples. A 900 MHz, la longueur d'onde est de 33 cm. A 1.800 MHz, elle est de 16,5 cm, soit la taille d'un cerveau humain adulte. La boîte crânienne se transforme alors en caisse de résonnance, l'absorbtion des ondes est maximale. (A titre de comparaison, la fréquence de 2.450 Mhz à laquelle fonctionnent les fours à micro-onde, les radars et Blue Tooth, un système de liaison radio entre le téléphone portable et l'oreillette, est la plus efficace pour échauffer les molécules d'eau, dont notre corps est composé à 70 % ; sa longueur d'onde est de 12 cm). Selon une autre loi de physique, toute fréquence émet des harmoniques qui sont des fréquences multiples de la fréquence originelle. Un téléphone portable en veille émet des basses fréquences à 2 Hz, 4,34 Hz et 8 Hz, avec entre autres, des harmoniques à 16 Hz13. Tzz-Tzz, Tzz-Tzz, il est même possible d'entendre certaines harmoniques de ces basses fréquences (perceptibles par l'oreille humaine à partir de 20 à 30 Hz) en approchant le téléphone de certains hauts-parleurs amplifiés (transistor, radio-réveil, autoradio,.).

La réunion d'éléments issus de la physique et de la biologie, deux domaines habituellement séparés, constitue une spécialité peu connue :la biophysique, à la lumière de laquelle il apparaît clairement que le GSM européen a été conçu spécifiquement pour avoir une action délétère sur le système nerveux central humain.

L'hyperfréquence, dite fréquence porteuse, sert de véhicule pour faire pénétrer en profondeur les basses fréquences responsables d'une modification pathologique de l'EEG inductrice de modification de comportement (2 Hz : soumission, prise de risques inconsidérée ; 4.34 Hertz : frustration, irritabilité ; 8 Herz : fatigue, céphalée, 16 Hz et au-delà : anxiété et diminution de l'acétylcholine. Des valeurs limites d'exposition élevées maximisent ces effets.

Aux Etats-Unis, le standard actuellement le plus répandu est le CDMA (Code Division Multiple Access), qui ne contient pas de basses fréquences susceptibles de modifier l'EEG. Et le GSM aux USA opère à des fréquences différentes (800 et 1.900 MHz, au lieu de 900 et 1.800 MHz en Europe), dont les longueurs d'onde ne correspondent pas à la taille du cerveau adulte moyen, et sont donc moins susceptibles d'induire des effets neurologiques.

En biophysique, l'effet varie selon la fréquence. Autre différence
importante : à peine un américain sur deux est muni d'un portable, contre 80 % de la population européenne. Les conséquences sanitaires et comportementales de l'exposition aux micro-ondes seront mathématiquement plus importantes sur le Vieux continent.

Ce que l'on sait peu, c'est que même lorsqu'ils sont éteints, les téléphones portables émettent pour assurer une fonction de repérage qui a été confirmée par plusieurs sources : militaire, judiciaire, pompiers. Pour la petite histoire, les virtuoses du plastiquage de l'Ile de Beauté sont désormais au courant : ils laissent leur portable chez eux lorsqu'ils se rendent à certaines réunions.

Ce que l'on sait encore moins, c'est que la gigantesque installation
militaire américaine HAARP14 en Alaska, co-gérée par l'US Navy et l'US Air Force, qui envoie depuis 2001 en direction de l'ionosphère des ondes soupçonnées d'avoir une action sur le climat, émet aussi des Fréquences Extrêmement Basses (ELF). Nick Begich et Jeane Manning, auteurs de "Les anges ne jouent pas de cette HAARP" qui enquêtent sur ce dispositif depuis plus de sept ans, affirment ceci (chapitre 22) : D'après les fiches techniques, lorsqu'il fonctionne à pleine puissance, HAARP peut envoyer des ELF à des niveaux d'énergie suffisants pour affecter les populations de régions entières.

Ils rapportent les propos de Patrick Flanagan, l'inventeur du Neurophone, qu'ils ont interviewé à ce sujet : Le projet HAARP pourrait être non seulement le plus grand "radiateur ionosphérique" du monde, mais aussi le plus colossal instrument de contrôle cérébral jamais conçu.

Lors d'un entretien en juillet 2003, un spécialiste des armes à
hyperfréquence à qui je demandais pourquoi il n'avait pas de téléphone portable m'a répondu : Je pense que les téléphones portables sont le support d'un système de contrôle cérébral mis en place par les américains.

Motorola aux commandes

Comment vérifier une telle information ? En remontant à la source. Motorola est le seul constructeur américain à avoir investi dans le développement du GSM européen. Alors que les industriels du Vieux continent se sont groupés par trois ou quatre pour réaliser les développements nécessaires à la mise au point de la technologie GSM, Motorola est resté seul15. Le dépôt de marque qu'il a effectué en France le 4 août 198716 inclut les produits suivants : 'générateurs électriques de tonalité basse fréquence' et amplificateurs basses fréquences', qui sont absolument injustifiés car les télécommunications sont véhiculées en hyperfréquences pulsées TDMA (Time Division Multiple Access, lequel génère déjà des basses fréquences). On trouve également dans cette liste des 'amplificateurs électroniques pour sourds' qui ne sont pas sans rappeler le Neurophone de Patrick Flanagan et des "condensateurs" permettant aux appareils éteints d'émettre des micro-ondes.

Un examen attentif des marques déposées par ses concurrents montre que Motorola est le seul constructeur à mentionner ce type de produits. Des modules intégrés dans des dispositifs informatiques et de communication pour la commande et le contrôle à distance' et des applications logicielles personnalisées pour le pistage d'informations vocales et de données sur des réseaux zonaux personnels' figurent dans un autre dépôt17 et complètent cette panoplie originale.

Permet-elle d'agir à distance sur les téléphones portables, y compris ceux des autres constructeurs via le contrôle à distance ? Permet-elle de transformer chaque téléphone, même éteint, en ré-émetteur des basses fréquences émises par HAARP ? Permet-elle de modifier de façon ciblée l'EEG des utilisateurs ? Il est permis de se poser ces questions.

Un détenteur de portable sur six est client de Motorola dans le monde. Mais la multinationale américaine ne vend pas que des téléphones portables : il y a des composants Motorola dans tous les équipements électroniques : télévisions, ordinateurs, chaînes HI-FI, caisses enregistreuses, jouets pourenfants, etc.

Mais je note une chose tres importante, dans ta video précédente il n'y a aucune porteuse puisqu'on entend le bruit avec les oreilles qui a été enregistré par la camera.

donc EXIT le principe de porteuse de HAARP!

mais qu'est ce que tu racontes ! tu dis n'importe quoi.

c'est normal, tu n'as aucune notion en électronique

Rayon dirigé ? quesako ? tu peux m'expliquer. et rayon d'onde aussi ? Laughing je sens qu'on va rigoler tous les 2.

honnetement, envoyer du 3 Hz sous mille milliards de watt, heu...
1° / les personne à moins de 50 kilométres auraient tous les tympans crevés
2° / les poumons qui sont une cage d'air, vibreraient comme un ouvrier et son marteau piqueur. on imagine fort bien les dégâts à l'intérieur de la cage thoracique.

ForceTranquille a écrit:Permettez-moi, j'ai trouvé ceci pour faire avancer le débat (car oui c'est un débat, il n'y a pas de certitudes à ce sujet, du moins moi je n'en ai pas, je préfère rester humble. Ce n'est d'ailleurs pas très sympa de vouloir faire en sorte que c.isme se taise).

Ce texte est tiré d'un article d'Annie Lobé, journaliste scientifique indépendante, qui a été attaquée en justice par SFR.

Le titre de l'article : "Les gens meurent sous les antennes"

Et voici une partie qui nous intéresse :

c.isme a écrit:
Donc pas besoin que l'onde fasse des dégâts collatéraux de par aussi cette technique. Mais il est plus simple d'utiliser HAARP en mode "silencieux", bref c'était juste pour dire qu'il existe bien des applications et qu'il est difficile de trouver des preuves quand HAARP est utilisé. Mais je me fit a Patrick Flanagan et aux autres je sais qu'ils sont très compétents. Merci force tranquille pour le lien. Les harmoniques sont le lien pour bien des applications.

ELF:
Des fréquences de 2 à 8 Hz ont été relevées par le Pr J.B. Andersen (TCD36)
The phone tree Bioelectromagnetics NewsLetter 1995 N°125
Bernard Veyret, CNRS de Bordeaux:
Les radiotéléphones ont été fabriqués pour émettre des radiofréquences et non pas les très basses fréquences, qui sont simplement un sous-produit donc de leur fonctionnement interne.
Il faut savoir que précisément les armes létales et non-létales de nouvelles génération, en cours de développement à Los Alamos, font appel précisément à ce que M. Veyret appelle ces sous-produits. Certaines de ces armes ont été utilisées en Angleterre contre des activistes, d'autres lors de la guerre du Golfe. La fréquence de la porteuse n'a aucune importance. Bernard Veyret, CNRS de Bordeaux:
Très bien, si les effets éventuels sont dus aux très basses fréquences, on ne les verra pas ici, mais on peut concevoir d'en faire d'autres, pour étudier séparément, les effets des très basses fréquences.

Etudes scientifiques sur les effets des champs électromagnétiques pulsés en extrêmement basses fréquences type téléphonie mobile (téléphone portable, antennes relais GSM, UMTS, Wimax, Wifi, bluetooth, téléphones sans fil Dect...)

c.isme a écrit:
Comme si le langage que j'ai utilisé ne t'avais pas permis de comprendre ce que je voulais dire, pourtant tu l'as bien comprit et donc les autres pourrons le comprendre aussi. Tu prouves aussi par tes dires qu'une onde porteuse peut, comme je l'ais dit, rendre inaudible une onde. Et tu sais très bien ce qu'est un diapason et que la croute terrestre peut servir de "récepteur" à cette onde ni vu ni connu.

c.isme a écrit:Je ne retrouve pas la video mais j'ai tout de même trouvé ça.
Désoler mais j'ai aussi un maque page qui pèse 4MO depuis 4 ou 5 ans je dois dire que même en faisant des classements ça devient difficile de retrouver ce que je cherche.

http://www.holosonics.com/

cela n'a RIEN AVOIR avec la porteuse. tu confonds tout.

c.isme a écrit:
http://membres.multimania.fr/corruptn/10-32.htm

Avira lol les antivirus laisse passer 90% des virus sur windaube tu devrais le savoir

j'attend donc des témoignages de personne ayant entendu des "sons" peu avant un tremblement de terre ! ça je l'est fait.

honnetement, envoyer du 3 Hz sous mille milliards de watt, heu...
1° / les personne à moins de 50 kilométres auraient tous les tympans crevés
2° / les poumons qui sont une cage d'air, vibreraient comme un ouvrier et son marteau piqueur. on imagine fort bien les dégâts à l'intérieur de la cage thoracique.