INTERVIEWS DE "SVALI", EX-ILLUMINATI REPENTIE

Druide a écrit:MK ULTRA, le programme de manipulation mentale créé par la CIA, a été dirigé par le Dr Gottlieb et à ce que je sache c'était pas un "luciférien" mais un juif.

Les conférences Macy qui ont posé les bases des sciences cybernétiques et de la manipulation des masses (par-delà les découvertes de Bernays sur la manipulation de l'inconscient des masses), réunissaient un grand nombre de grands esprits juifs. À ce que je sache c'étaient pas des lucifériens, en tout cas on n'a rien qui permet de dire cela.

Sur MKULTRA, dans un article sur les conférences Macy:
http://pascasher.blogspot.com/2010/04/auto-reeducation-et-sciences-cognitives.html

Rappelons que le programme de contrôle mental MK-Ultra a été instigué par le médecin juif Sidney Gottlieb à l'initiative du no.2 à la CIA James Jesus Angleton, qui fut le représentant des services secrets israéliens au sein de la CIA. Notons aussi que les grands idéologues de la torture (Martin Seligman et Albert D. Biderman) ne doivent rien à l'éternel épouvantail nazi "Mengele", mais émergent plutôt de scientifiques juifs (et non-juifs non-nazis). On ne saurait passer sous silence que le premier grand expert de la propagande et de la psychologie des foules, Edward Bernays était un juif américain qui se trouvait être le neveu de Freud. Jan Van Helsing écrit: "Le "social conditioning" du Royal Institute for International Affairs [...] est un moyen de contrôle les masses. Cet institut forma le commandant JOHN RAWLINGS REES, technicien militaire, qui inaugura, plus tard, le TAVISTOCK INSTITUTE FOR HUMAN RELATIONS au Sussex, en Angleterre. Le "Tavistock Institute" est le noyau dur de la conduite de guerre psychologique de l'Angleterre. Tel que mentionné précédemment, les méthodes de Tavistock ont été employées en Angleterre et aussi aux Etats-Unis pour manipuler les masses, en se servant non seulement de la presse, mais aussi de la radio et du cinéma. On peut, à présent, qualifier ces méthodes utilisées pendant des décennies de lavages de cerveau. (...) Ces techniques sont décrites par Edward Bernay: "La manipulation consciente et intelligente du comportement et de l'opinion des masses est un des éléments les plus importants de la société démocratique. Ceux qui se servent de ces mécanismes sont la véritable puissance dirigeante de ce monde."

Naturellement Druide toute cette clique d'enjuivés sont toujours partout là où il y a des sales embrouilles,c'est dans leur nature ils peuvent pas s'en empêcher.

La juiverie est un réservoir inépuisable de mafieux dégénérés pour le Pouvoir Occulte.

Ils sont très utiles.

Rien d'étonnant donc à les retrouver partout où ça sent mauvais,ils sont comme qui dirait "prédisposés de nature à s'y retrouver".

Là ou sa dérape et même ou sa dérape bien,c'est que tu veux nous faire avaler que seul les juifs conspirent et que les autre être humains n'en sont pas capables et sont tous des victimes.

Ça c'est une gigantesque couleuvre !!!

.

tagada a écrit:La révolution française n'a rien d'anormal,
l'histoire a juste suivi une pente fatale qui a été prise lorsque les
rois se sont mis à faire fi de l'autorité religieuse qui était censée
justifier leur pouvoir temporel.

Rien d'anormal !

Aie non mon pauvre tagada je t'assure que tu fait erreur,c'est beaucoup,mais alors beaucoup plus complexe que ça cette histoire,il y a énormément d'autre facteur qui rentre en jeu,le tient en est un parmi d'autre effectivement,mais,c'est tout.

Là c'est toi qui simplifie.

J'invite vivement les gens à aller faire un tour à ce lien pour mieux comprendre de quoi il s'agit.

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t5522-la-revolution-francaise?highlight=r%E9volution

Tu ne peut pas l'expliquer,parce que tu cherche à minimiser l'influence des leviers de contrôles occulte dans tout ça,tout simplement parce que tu les ignores et que tu ne lis pas les liens qu'on te propose.

Soit.

Tu cherche à expliquer ces choses par les textes de Guénon,or celui-ci n'est pas un spécialiste dans le domaine,car il s'attache trop aux thèses officielles pour comprendre ce qui se passe,malgré toute son intellectualité.

Laissons Guénon là ou il excelle le mieux,c'est à dire dans le domaine de la Tradition.

tagada a écrit: Réduire ça à l'action des "illuminati"
est, comme à chaque fois qu'on les évoque, une déformation et une
simplification conceptuelle si extrême de l'histoire qu'elle conduit à
n'y plus rien comprendre (et c'est le but général recherché je pense).

Il n'est pas question de réduire quoi que ce soit,il est question de comprendre c'est tout.

Tu parles de ce que tu ne connait pas.

Si tu aurais vraiment approfondi ces choses-là,CE QUE TU N'A PAS FAIT C'EST INCONTESTABLE (ayant approfondi ces choses de mon côté je n'ai qu'a laissé la personne en face "écrire" pour savoir si elle sait de quoi elle parle,c'est facile ) ,tu te rendrais compte que ce n'est pas simple du tout,que la simplification extrême dont tu semble faire croire n'existe absolument pas en réalité et elle englobe nombre de facteurs très complexes et occultes.

Si tu aurais lu les liens que j'ai envoyé,ainsi que les autres posté ailleurs,tu aurais pu comprendre que rien n'est simple là-dedans,que la simplification conceptuelle dont tu parles n'est que de celle qui apparaissent dans l'esprit,de ceux qui comme toi justement en parle sans en avoir rien lu du tout !

Tout ceux qui auront fait l'effort de se renseigner là-dessus pourront d'ailleurs te le confirmer sans problème.

La ou je peut être d'accord avec toi,c'est de ceux qui en parle en restant évasif,ici on peut parler de simplification excessive je suis d'accord sur ce point.

Dans le cas présent de ce que j'explique ce n'est pas le cas,je fournit des liens,des livres,je développe et j'incite les gens à les lires pour qu'ils se fassent leur propre idée de la question.

De la même façon je t'incite toi aussi à prendre quelques mois pour en faire de même et tu te rendra compte tout seul que cette simplicité dont tu parles n'existe tout simplement pas.

Pense aux autres,fait-le avant de continuer à développer sur ce sujet,car tu peux induire en erreur en étant toi même dans l'erreur.

On est pas là pour avoir raison,l'on doit se mettre au service de la vérité c'est tout.

tagada a écrit : Doctrine générale exposée par Guénon:
organisation créée par des initiatives uniquement personnelles =>
organisation vouée à l'échec.

Justement ce n'est pas le cas ici renseigne toi là dessus,et bien sûr du côté de l'histoire "non-officielle".

tagada a écrit:Pas la peine de ramener Pike, je ne crois pas à
la thèse selon laquelle il serait un grand manitou (thèse, avec sa
soi-disant lettre, qui demande un acte de foi, car non étayée), j'ai
déjà dit en quoi ce personnage était manifestement médiocre (un
plagiaire de bas-étage).

Pareil,tu n'a absolument rien lu ni même approfondi le moins du monde le sujet,mais tu te permet de juger,quel fléau !

Pas la peine de vouloir tourner en dérision des choses qui sont très sérieuses,les histoires de manitou c'est bon pour les dessins animé cartoon,là on parle du Nouvel Ordre Mondial donc des crimes très grave sont en jeu,tes histoires d'actes de foi sont à dormir debout,tu ne fais que répéter naïvement ce que dit Druide (dont la connaissance s'arrête net à un article wikipedia sur le sujet),pourtant démonté de A jusqu'à Z là-bas.

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t3773p105-albert-pike-et-le-plan-luciferien-de-gouvernement-mondial?highlight=pike

tagada a écrit : j'ai
déjà dit en quoi ce personnage était manifestement médiocre (un
plagiaire de bas-étage)

Je me suis bien renseigné sur cette histoire déjà.

Loin de moi vouloir prendre la défense de Pike (ça me fait presque mal !!! ),mais tu te trompes tagada,cette accusation de plagiat est fausse,ce n'est pas vrai.

Tu répètes ce qu'a écrit Guénon,mais malheureusement il a tort là aussi,il s'est trompé.

Il faut rétablir la vérité quoi qu'il en coute,ne pas laisser subsister l'erreur.

Moi même je l'ai cru au début,jusqu'à m'être renseigné sur l'affaire diana Vaughan en détails,et notamment l'affaire Vaughan/Taxil au scanner,la grande mystification de Taxil qui n'en est pas une,bref une affaire excessivement complexe qui cache une boite de pandore,celle du Palladisme,la religion secrète de l'élite.

Pike a bien emprunté des oeuvres à Eliphas Lévi (haut kabbalistique luciférien comme Pike,entre luciférien quoi de plus normal),mais il n'y a pas eu plagiat.

L'affaire vaughan/taxil au scanner,page 378,va la lire tagada,ainsi que la petite note 123 en bas de page,et après vérifie par toi-même ce qu'ils disent et tu verras que les membres d'ATHIRSATA ont raison.

J'avais déjà remarqué que tu avais colporté cette erreur,je me doute bien que tu ne l'a pas fait exprès,su un autre sujet il y a peu,ou ça traitait de Papus,un autre kabbaliste.

PS : comme je te l'ai dit précédemment,prend le temps de lire les liens,les articles,les divers bouquins qui traite de tout ça,c'est long et fastidieux,mais ça te permettra d'y voir plus clair,on est pas pressé de toute façon,essayons de faire un minimum l'effort de ne pas induire en erreur les membres de ce forum.

.

tagada a écrit :

[quote="tagada"]

paralleye a écrit:Il a raison quand il précise que les Illuminés n'ont rien d'initiatique

paralleye a écrit:tagada a écrit : Doctrine générale exposée par Guénon:
organisation créée par des initiatives uniquement personnelles =>
organisation vouée à l'échec.

Justement ce n'est pas le cas ici renseigne toi là dessus,et bien sûr du côté de l'histoire "non-officielle".

Contradiction.

Non,tu te trompes car tu gobes l'histoire officielle et tu ne t'en rend même pas compte.J'ai précisé qu'il avait raison de dire qu'il n'y a rien d'initiatique,mais j'ai pas dit qu'il n' y avait rien de contre-initiatique,l'initiation et la contre-initiation ne sont pas la même chose.Derrière l'Illuminisme ne se cache pas le rationalisme malgré les apparences et ce que déclare Guénon dans le chapitre,mais bien le Luciférisme et celui a trait à la contre-initiation,mais pour toi qui t'arrête à de vagues déclaration que tu réinterprètes comme ça t'arrange,par manque de connaissances et de gonflement d'orgueil,tu n'a certainement pas du le remarquer.

Le rationalisme est un paravent pour le luciférisme dans tout ça.

C'est comme pour la franc-maçonnerie,les idiots du bas croit à la philosophie des lumières humanistes et du faux-progrès,les initiés savent que c'est une couverture pour le satanisme et le luciférisme.

tagada a écrit : C'est donc la première chose que j'ai fait,
d'avertir sur la subtilité et la complexité derrière cette histoire, que
seules la malhonnêteté ou la débilité peuvent résumer à "c'est les
méchants illuminati".

Cette débilité est de toi seul une fois de plus.

Comme je l'ai préciser avant,il ne s'agit pas de réduire quoi que ce soit ou de résumer,au contraire,il faut approfondir les choses pour comprendre les influences en jeu,très complexe.

Ce n'est pas pour rien que je propose des livres,c'est pour que les gens puissent se faire une idée par eux-mêmes.

Les Illuminatis y sont liés là-dedans,et très profondément,que tu le veuillent ou non,c'est ainsi,si ça ne te plait pas c'est tan pis pour toi ça n'y changera rien de toute façon !

Tu auras beau t'exciter et faire tout les efforts du monde pour le nier...enfin fais le si tu veux après tout .

Après il y a nombre de force qui gravitent autour je ne dit pas le contraire,aussi ils ne faut pas confondre Illuminatis et le groupe de Weishaupt (Illuminés) du nom ressemblant comme je l'ai déjà préciser plus haut.

tagada a écrit : "c'est les
méchants illuminati".

Il n'y a rien de plus gnangnan, et dangereux dans
les faits, que de prétendre apporter l'amour, la fraternité et les
petites fleurs, pour remplacer un monde qui ne nous plaît pas et que
l'on trouve anormal.

Pathétique !

Aucun rapport qui plus est,on est là pour chercher la vérité et comprendre ce qui se passe c'est tout.

Tes histoires d'amours et de fleur je vois pas ce qu'elle viennent foutre ici.

Tu aimes jouer sur la dérision tagada,et te servir de sophisme,mais tu ne pourras empêcher personne de lire les livres que j'ai recommandé de toute façon alors amuse toi bien.

Tu est toujours aussi agressif et vulgaire ("rat de billbliothèque",merci ça me fait plus rire qu'autre chose ta grossièreté ) bien que j'ai fait l'effort de rester poli de mon côté,toi tu ne peut pas t'en empêcher c'est plus fort que toi.

Eh bien soit amuses toi bien tout seul mon gars !!!

Aussi lire ne suffit pas de toute façon,il faut savoir saisir l'esprit au delà de la lettre.

Je ne perdrait pas mon temps dans des conflits prolongé avec toi comme la dernière fois,un coup d'oeil sur ton profil montre que ça n'apporte que des conflits qui parasitent intensément le forum à chaque fois que tu es impliqué quel que soit les membres,j'ai déjà tout expliqué dans mes messages précédents sur ce fil de toute façon,les liens sont là pour ceux qui veulent chercher du bon côté.

Je préfère me mettre sagement en retrait pour éviter que cela ne se reproduise et que ça dégénère,car cela n'en vaut pas la peine.

Je te laisse donc tout seul dans tes confirmations individuelles et te souhaite bonne chance.

J'invite aussi tout le monde à lire rené Guénon,histoire d'avoir un point de vue global cela va de soi.

PS : Pour le bouquin de Pike et les livres de Levy (tous disponibles sur internet),sur "Scribd" notamment si tu les veux,ta qu'a aller vérifier par toi même,je ne vais pas perdre un temps fou à te retrouver les passages surtout pour qu'après tu uses de ton sophisme encore une fois et que tu relances ton gonflement d'égo sans fin,dans des conflits sans fin,non merci.

Tu as raison si tu veux,pas de problème.

Les livres sont dispo,vérifie par toi-même,débrouille-toi,car je doute que tu les ai lu ceux-là aussi.

Je n'ai aucunement envie de me fatiguer à faire le défenseur de Pike de toute façon,j'ai simplement mentionné que cette affaire de plagiat n'en fut pas une,à mes yeux,pillage et plagiat ne sont pas la même chose.

C'est toi qui l'a apporté cet histoire de plagiat,donc va t'en rendre compte tout seul,ça n'intéresse surement que toi de toute façon.

PS2 : Expliquer également l'interprétation de Pike et l'utilisation des doctrines de Levy (ainsi que d'autres car il n'y a pas eu que celle de Levy en vérité) dans son oeuvre,et la subversion derrière tout ça,peut être intéressant dans un sens,pour mieux comprendre le fond de l'histoire et son ennemi,car derrière la façade du rite écossais se trouve le Palladisme en vérité,c'est une affaire complexe.

.

tagada a écrit:renvoyer à une brouette de titres pour donner un poids illusoire à la faiblesse de ses affirmations ne produit rien d'autre que de la perte de temps pour ceux qui lisent.

Laissons les autres membres juge de savoir si ce qu'ils liront sera une perte de temps pour eux.

Pour ma part je ne pense pas,il faut faire l'effort de s'investir et la lecture n'est pas une perte de temps,surtout quand elle est de qualité.

.

à tagada : ne compte pas sur moi pour alimenter ton venin plus longtemps,je te l'ai déjà dit dans mon avant dernier message,je te laisse tout seul à tes petites provocations envers moi c'est fini,je n'y répondrai même plus.

Diviser pour mieux régner tel est leur devise.

paralleye a écrit:Je vous conseille absolument de lire les deux chapitres suivant pour en savoir plus,provenant de deux livres différents mais qui sont complémentaires sur le sujet,vous comprendrez mieux de quoi je veux parler après ça.

Le premier est le chapitre XIX de La controverse de Sion,intitulé "La Révolution mondiale".

Le second est le chapitre VII du livre Satan prince de ce monde,intitulé "Adam Weishaupt".

Après avoir lu ça,vous comprendrez d'autant mieux le pot aux roses,la "fausse éradication de la secte des Illuminés" et ses conséquences dramatique pour l'humanité.

J'aimerais apporter un léger rectificatif à ce passage en question de l'un de mes anciens messages.

En effet je vous renvoyais,en ce qui concerne le livre "La controverse de Sion" au chapitre XIX intitulé "La Révolution mondiale".

Ce chapitre est fort intéressant aussi,mais c'est le suivant qui mérite toute votre attention,le chapitre XX,intitulé "Le dessein",et non le chapitre XIX.

Désolé de mon erreur.

Ce chapitre remarquable (l'un des plus long de tout le livre,33 pages) prouve par A+B que c'est bien les Illuminés de Weishaupt qui furent les instigateurs de la révolution française,sans le moindre doute possible,et que bien au contraire ils n'ont pas disparu (ni avant ni même après bien au contraire) comme la version officielle à cherché trompeusement à le faire croire à tous le monde.(et n'a que trop bien réussi malheureusement)

J'invite donc tout le monde à le lire,et même à le comparer et le mettre en relation avec l'interview et le témoignage de Svali qui rentre parfaitement dans le cas et lui est même complémentaire en quelque sorte.

C'est une conspiration occulte qui s'est poursuivi sur le même plan,et qui n'a pas dévier de sa trajectoire une seule seconde,par le simple fait que personne n'a pu l'en empêcher.

Bien sûr ses racines sont très anciennes,mais c'est par l'époque des Lumières qu'elle a pu rentrer dans sa dernière phase pour ainsi dire,et qui doit mener à terme au Nouvel Ordre Mondial.

On voit dans ce chapitre XX "Le dessein",un niveau de fourberie qui est encore confirmé par le témoignage de Svali,la tromperie est leur art suprême à tout les niveaux.

la controverse de Sion est disponible en téléchargement à ce lien mégaupload :
#http://www.megaupload.com/?d=MKXP2TRD

Druide a écrit : Mais il y a des cas un peu plus convaincants que les "ex-prêtresses
illuminati reptiliennes" (!): je veux parler des cas de femmes qui ont
servi d'esclaves à des personnes littéralement sataniques (possédées),
que je qualifierais de "sans âme" (ou une coquille habitée par un être
démoniaque).

Ce dont tu fais mention ici Druide est aussi quelque chose de très sérieux.

Mais j'aimerais revenir sur ta déclaration entre guillemets que j'ai surligné en gras.

C'est une chose étonnante que cet théorie reptilienne reviennent effectivement très souvent chez les déclarations de personne qui ont subi une programmation mentale chez les Illuminatis.

Ce n'est pas un cas limité a "Svali",je l'ai entendu ailleurs à plusieurs reprises également.

Cette théorie reptilienne vient somme toute ridiculiser bien souvent les déclarations sérieuses des survivants,qui seront pris pour des fous après ça.(la preuve par ta déclaration Druide,c'est pour ça que je t'ai cité tu nous montrent l'exemple )

Je pense que c'est ça le but,c'est précisément la dérision qui est voulu,les "illusions reptiliennes" font parti de ces "programmes défensifs" à mon avis chez eux,qu'ont instaurent dans leurs esprits,pour que les survivants ne soient pas pris au sérieux s'il venaient un jour à s'échapper de leurs griffes et à se mettre à parler de choses "dérangeantes" pour l'Ordre.

En plus cela donnera de l'eau au moulin aux conspirationnistes des reptiles et ça permettra d'embrouiller encore plus,de créer encore plus de confusion chez la résistance.

C'est donc pas du tout con comme technique,c'est bien préparé,bien vicieux,c'est totalement dans leur style.

tagada a écrit:Laissons les autres membres juge de savoir si ce qu'ils liront sera une perte de temps pour eux.

C'est bien là le plus important, le sens critique, et il semble que ces deux dernières pages nous mènent à beaucoup de réflexions, les joutes enrichissantes sur les points de vues.

Si je pouvais, s'il vous plait, suggérer une seule chose, c'est le respect mutuel, les interventions sont très plaisantes mais parfois un peu polluées par quelques aléas..

Salam

EDIT Lore: message suprimer en raison de son caractère hors sujet, deuxième reponse tronquer..

Mais je ne designer personne (precision relative au message précédant), il est juste que de temps à autre dans ce genre de débat sérré, comme il s'en est vue bien d'autres, il est bon de rappeller que la Courtoisie engendre la Paix.

Le seul point faible, pour en revenir au sujet de ce temoignage en est son anonymat, mais ceci n'est guère, dans ce que l'ont se refère du sujet traiter dans sa globalité, une chose facheuse au vues de la réalité des faits, par ailleurs, réellements exposés..

Il semble que ce sujet soit bien assez survoler, ceci expliquerait donc les désaccords de forme.

Bien à vous

.

Mince, tu a raison tagada, la citation n'est pas de toi, désoler, un peu fatigué.

Bien cette citation que tout le monde je suppose approuve renvoie au sens critique dont tout le monde devrait systématiquement se parer, surtout lorsqu'il s'agit de ce genre de questionnement. C'est sans doute utile lors de certaine lecture par trop partager, s'en remettre à la logique, bien que cette qualité ne soit malheureusement pas innée, puis à la sagesse, et surtout ne pas oublier de recentrer l'importance de chaque sujets à leurs propre rang.

Celui-ci très précisément ne semble pas être des plus important..

Y aurait il moyen de régler vos divergences par message privé car votre dialogue depuis 4,5 message est hors sujet et ne fait rien avancer dans la rubrique ci dessus. Alors au pire demander la création d'une section flood ou spam pour vous faire plaisir mais s'il vous plait pas sur ce genre de fil intéressant et assez contesté dans la mesure ou il s'agit d'identifier clairement notre adversaire.
A bon entendeur.

Pour mettre tout le monde d'accord remplaçons illuminati par Mafia Kabbalo-sataniste et les phénomènes paranormaux (reptiliens, ovnis....) par illusions ou apparitions démoniaques.
Ainsi soit-il.

Bonjour a tous,

J'ai retiré de la file de discussion quelques messages qui ne semblaient pas y avoir leur place.

Bonne continuation dans la courtoisie la plus belle qui soit!

.