Les Anti-Illuminatis sont-ils des Idiots Utiles ?

J'adore les maisonnettes de campagne, ou bien les maisons en bois dans la forêt.

Je trouve également le Projet Vénus réussi. Sachant que c'est une idée qui est à extrapoler du tout au tout. Si les modèles ne plaisent pas, qui nous empeche d'en créer d'autres?

Qu'importe pour moi. Changeons le monde.

J'ai l'impression qu'avec le projet Vénus, on ne pourra pas avoir la diversité du monde pré-NOM, ni toutes nos traditions de charme, ni les gens que la dureté de la vie a rendu humbles, ni l'authenticité d'un monde non-technologique, bref tout ce qui me manque. Je vais avoir du mal à l'accepter.

J'ai l'impression qu'avec le projet Vénus, on ne pourra pas avoir la diversité du monde pré-NOM, ni toutes nos traditions de charme, ni les gens que la dureté de la vie a rendu humbles, ni l'authenticité d'un monde non-technologique, bref tout ce qui me manque. Je vais avoir du mal à l'accepter.

On ne vous imposera pas le Projet Venus!

Je crois que nous n'avons rien à voir avec n'importe quelle forme de prosélytisme. Nous combattons ces méthodes là.

Si Projet Venus il y' a, il s'organisera d'abord localement. Des villes test verront le jour, avec des communautés dévoués à la cause.

Si le modèle réussit, d'autres l'adopteront et ainsi de suite...

(dans ma vision des choses, nous pouvons garder le côté authentique, la diversité culturelle...De plus, qui nous interdit de garder quelques aspects du Projet comme l'amonétarisme? après tout, laissons les peuples décider... Ce que nous devons abolir avant toute chose, c'est la tyrannie politique et financière)

Robert, savez vous d' où vient le mot travail ?

Le travail (du latin "tripalium", un instrument de torture) désigne l'effort, l'application nécessaire pour faire quelque chose.

Je pense que toute société à pour but d' améliorer la vie des gens qui la constituent, et je pense que diminuer la charge de travail de chacun fait partie de cet objectif.
Je suis convaincu que les pyramides, par exemple, ne se seraient pas construites sans ouvriers certains de construire un édifice qui communiquerait avec l' au-delà, ou les dieux, et je pense que les francs-maçons admirent autant la technique de construction et les connaissances scientifiques qu' elles traduisent, que la soumission des ouvriers qui les construisaient. Vous avez surement entendu comme moi que ces ouvriers n' étaient pas des esclaves, c' est à dire qu' ils n' étaient pas contraints par la force à construire tout ça. Je pense néanmoins qu' ils étaient soumis par la religion, et que les pharaons avaient tellement convaincu le peuple qu' ils étaient des êtres quasi-divins, les "fils de Ré", que ces ouvriers considéraient leur travail comme logique et gratifiant.

Je pense que les Illuminati (ou disons la franc-maçonnerie de très haut rang) admirent, à travers les pyramides, ce pouvoir d' une élite sur le peuple, et comme l' écrit wikipédia;

"De tout temps, ces gigantesques constructions de pierre ont excité
l'imaginaire des gens. La raison principale tient peut-être au fait que
rarement dans l'histoire de l'humanité, les éléments ayant permis leurs
constructions ne se réuniront à nouveau : un pouvoir théocratique tout-puissant, un pays riche et prospère, une main-d'œuvre nombreuse, une administration très développée et un grand savoir empirique.

Il me semble donc que le NWO est le même type de projet ; une élite dominante essaye d' assouvir sa mégalomanie par le contrôle des masses, contrôle le plus invisible (et donc non-violent) possible.
De même, les batiments du Louvre ont hébergé les rois et les présidents (jusqu' à Mitterand je crois), et ont été construits par des ouvriers qui pour la plupart n' ont jamais vu le résultat de leur labeur, et n' en ont en tout cas jamais profité. On est loin de la petite maison de campagne.

Vous ne pouvez pas faire l' apologie du travail en n' abordant pas le problème de la finalité du travail.

P.S;
- ce débat est intéressant, dommage que Typhoon se limite à la raillerie et n' apporte pas sa pierre à l' édifice ( )
- Je ne suis pas sympathisant du projet Venus...

Orfeu a écrit:Robert, savez vous d' où vient le mot travail ?

Le travail (du latin "tripalium", un instrument de torture) désigne l'effort, l'application nécessaire pour faire quelque chose.

Faut-il pour autant remplacer le travail par quelque chose qu'on désigne par un mot dont la signification historique est "facilité" ou "plaisir" ?

Orfeu a écrit:Je pense que toute société à pour but d' améliorer la vie des gens qui la constituent, et je pense que diminuer la charge de travail de chacun fait partie de cet objectif.

Alors la société est en train d'accomplir ce but, puisque la durée de travail ne fait que diminuer depuis des décennies, voire des siècles, non ?

Et la transcendance dans tout ça ? Ils ont du souffrir, les ouvriers qui ont construit les pyramides, mais des milliers d'années après, l'humanité est encore ébahie devant cette œuvre.

Quand on aura tant réduit le travail, il restera quoi des milliers d'années après ? Seulement des connaissances ? Même pas, car pour obtenir ces connaissances, il faut travailler d'arrache pied. Einstein n'aurait pas découvert la relativité (non moins incroyable et fascinante que les pyramides d'Égypte) s'il n'avait pas consacré sa vie à la physique. On ne devient pas chercheur en physique sans bosser un maximum, et encore moins un chercheur d'aussi grande envergure. Marie Curie, elle, est morte d'avoir trop travaillé avec des substances radioactives. Mais elle a fait progresser les connaissances comme personne d'autre. Elle n'aurait jamais fait ça sans être une bosseuse.

Construire quelque chose, que ce soit une pyramide ou une science, c'est travailler dur.

Orfeu a écrit:Il me semble donc que le NWO est le même type de projet ; une élite dominante essaye d' assouvir sa mégalomanie par le contrôle des masses, contrôle le plus invisible (et donc non-violent) possible.

Et quel est le meilleur moyen d'asservir les masses que l'élite ait jamais trouvé ? La société des loisirs, c'est-à-dire l'opposé d'une société basée sur le travail. C'est subtil et très efficace.

Orfeu a écrit:De même, les batiments du Louvre ont hébergé les rois et les présidents (jusqu' à Mitterand je crois), et ont été construits par des ouvriers qui pour la plupart n' ont jamais vu le résultat de leur labeur, et n' en ont en tout cas jamais profité. On est loin de la petite maison de campagne.

Le Roi a obtenu le beau bâtiment, les ouvriers ont obtenu le mérite. En somme les ouvriers ont obtenu ce qui a le plus de valeur.

Orfeu a écrit:Vous ne pouvez pas faire l' apologie du travail en n' abordant pas le problème de la finalité du travail.

1. Survivre.
2. Éviter l'oisiveté, mère de tous les vices.

Je crois que ce sont les gens qui souffrent le plus au travail qui sont les plus humbles et les plus solidaires. Les mineurs dans les corons, ça devait être autre chose que la noblesse qui ne travaillait pas (même si ce n'était pas à la même époque), en terme d'âme.