Actualités de Johan Livernette

nemandi a écrit:

oyagaelewee a écrit:le site http://johanlivernette.com/ n'est plus accessible depuis 2 jours.
quelqu’un à t-il des nouvelles ?

Réponse un peu tardive.
Il a changé d'adresse.
Il est ici maintenant:
http://johanlivernette.wordpress.com/

I-b) Nuremberg et Pourim 1946
– Plus de 2400 ans après au procès de Nuremberg, c’est précisément le septième jour de Souccot 5707, le 16 Octobre 1946, dans la nuit d’Hoshaana Raba, que furent pendus les dix «dignitaires» nazis à l’issue du procès de Nuremberg ! Sur 24 accusés, 12 sont condamnés à mort, mais seulement 10 seront exécutés… et par pendaison ! L’un parvint à s’échapper (Martin Bormann), un autre (Hermann Göring) se suicida la veille de son exécution avec une capsule de cyanure. Or ce 16 octobre /21 Tichri, l’un des 10 nazis, Streicher, avait crié avant sa pendaison : «fête de Pourim 1946 ! » Ainsi il a rappelé le livre d’Esther et l’exécution d’Haman et de ses fils.
– Ce 16 Octobre 1946 (21 Tichri 5707) était le 7ème jour de la fête des Tabernacles, (Souccot). Le 7eme jour de Souccot est considéré comme le jour exécutoire du jugement final, figurant le «Jugement dernier».
– En 1946, le Pourim cité par Streicher tombait théoriquement le 17 Mars /14 Adar II 5706. *(1)

II)- Lybie
1) Pourim 2011 – Attaque de la Lybie (19-20/03/2011)
La décision d’intervenir en Lybie ( résolution 1973) fût prise à l’O.N.U le jeudi 17 mars 2011 /11 Adar II (1) qui était le jour de la célébration du «Jeune d’Esther»,. L’attaque a commencé 3 jours après, au début de la nuit du 19 au 20 mars 2011 /14 Adar II (1) au moment de la fête "Pourim"

2) Souccot 2011 – Mort de Kadhafi le 20 Octobre 2011
( 8eme jour de la fête de Souccot )
- La mort de Kadhafi le 20 octobre 2011 /(22 Tichri 5772 ) Après le «jour exécutoire des jugements» du 21 Tichri, vient le «grand jour de fête» qui marque un nouveau commencement couronnant la fête des Tabernacles, le 22 Tichri. C’est le jour de la fin de Kadhafi, rien d’ennemi ou d’ancien ne peut participer à ce jour-là

III)- Irak
1) Pourim 1991 -28/02/91 La Première guerre contre l’Irak nommée «Tempête du désert» débuta le 17 janvier 1991,et se termina au bout de 42 jours, le 28 février 1991 /14 Adar 5751 (Pourim 1991 !), aux portes de Bagdad. Douze ans s’écoulèrent dans le calendrier hébraïque, jusqu’à… Pourim 2003 (18 mars /14 Adar(II) 5763)

2) Pourim 19-20 Mars 2003 -2eme Attaque de l’Irak
Dans la même série de Jugements, en 2003, le «Jeûne d’Esther» tombait le lundi 17 mars 2003 /13 Adar(II) 5763 Ce même jour, un ultimatum de 48h fût signifié à l’Irak de Saddam Hussein !
L’attaque débuta effectivement le 3ème jour après le «Jeûne», la nuit du 19 au 20 mars 2003 /16 Adar(II) 5763 à la fin de la fête de Pourim. Elle dura 8 ans et 9 mois jusqu’au retrait des derniers combattants américains le 18 décembre 2011
– Saddam Hussein avait été capturé , près de 9 mois après les premiers bombardements, la nuit du 13 au 14 déc 2003 Il a été pendu après 3 ans d’un long procès, le 30 déc 2006 /9 Tevet 5767. C’était la veille d’un «Jeûne du 10ème mois» (mois de Tevet). Ce Jeûne commémore un malheur : le début du siège de Jérusalem par Nébucadnetsar le 28 décembre -589 /10 Tevet 3172 avant sa prise et la destruction du premier Temple le 29 juillet -586 /9 Av 3174.
.. Or il est notoire que Saddam Hussein se targait d’incarner Nebucadnetsar roi de Babylone (aujourd’hui Hillel en Irak)… inversement dans son cas ce fût lui, son pays et sa capitale qui fûrent assiégés et pris !
*(1) Note: 1946 – 2003 -2011étaient des années de 13 mois lunaires avec 2 mois d’Adar (I et II) pour réajuster les mois lunaires et solaires dans le calendrier hébraïque.

Jean THIRION

c.isme a écrit:En fin de page
http://pascasher.blogspot.fr/2012/07/yasser-arafat-ou-haman-lamalecite.html

D'ailleurs j'espère que nous aurons bientôt les résultats de l'affaire Arafat.

Arafat assassiné par le Mossad?

En tous les cas, il était perçu comme la "réincarnation" de l'ennemi éternel des juifs: Amalek/Haman!

"Le jour de la mort de Yasser Arafat doit être un jour de réjouissances." Il était "l'Amalek et le Hitler de notre génération"

Une déclaration signée par 200 rabbins.

c.isme a écrit:


Bref je suis d'un autre avis sur Arafat, on commence à comprendre ces personnages arabes troubles de l'histoire qui nous dit que les choses ne sont pas encore plus complexes ? Comme tu le dis "désinfo talmudique " où est-elle réellement ?

L'autre exemple pourrait être Kennedy (début mafieux, final assassinat... )

La maitrise des masses présente certes un niveau exotérique,dont l'illusion est enseignée dans les cours d'éducation civique et dont la comédie se joue pour nous dans les médias sous la forme d'élections,de campagnes,d'adoption de lois.Mais le gouvernement de loin le plus important s'exerce au niveau ésotérique,lequel - à son summum - comporte la manipulation vigilante de la conscience des masses par le biais d'un réseau d'intermédiaires du pouvoir psychologique : c'est le "gouvernement invisible de Wise et Ross",que Walter Bowart - dans son livre de 1978 devenu un classique et intitulé Opération Mind Control - devait désigner plus tard sous le nom de "Cryptocratie".La Cryptocratie n'est pas un mythe ; elle cherche à transformer l'humanité par un processus alchimique de conscience collective,ou "Group Mind",qui comporte le passage de différents tests et les réponses correspondantes,en passant par des filières liées aux sociétés secrètes.Il en résulte un contrôle psychologique et culturel,mais surtout une transformation.Pour l'essentiel,la Cryptocratie plonge l'esprit des masses dans un chaudron,comme le faisait les alchimistes de la Renaissance,et à l'occasion,elle goûte,ajoute des ingrédients,puis brassent le tout.

L’ambassadeur israélien à l’ONU, Ron Prosor, avait même averti : « Tout
pays qui se sera là, pendant le discours d’Ahmadinejad, sera là en
violation de la charte des Nations Unies. » [1] Sauf que cette
diabolisation par association n’a pas fonctionné. Lourde de
signification, la déclaration de Prosor nous amène à conclure que la
charte des Nations Unies est sioniste ! Ce qui n’aura rien de surprenant
quand on connaît les origines de la Société des Nations (ancienne ONU),
structure mondialiste créée en 1919 sous l’impulsion d’Edward Mandell
House suite au Traité (maçonnique) de Versailles. Or le Colonel House,
outre sa forte influence de conseiller auprès du président Woodrow
Wilson, était un agent important des dirigeants du cartel de la Fed ;
lesquels étaient et sont tous autant khazars ashkenazes que sionistes.

La société des nations,puis les Nations-Unies furent créer dans
l'objectif d'établir la paix,la sécurité et de garantir les droits de
l'homme,c'est-à-dire,en fait,en établissant une gouvernance
mondiale

L’idée de la création des Nations Unies reste un grand et historique
succès pour l’humanité. Son importance doit être appréciée et ses
capacités doivent être utilisées le plus possible pour nos nobles
objectifs.

Nous ne devrions pas autoriser cette organisation, qui est le reflet
de la volonté collective et l’aspiration partagée de la communauté des
nations, à dévier de sa course principale et jouer dans les mains des
pouvoirs mondiaux.

DesEspoirs2 a écrit:

Franck Abed, le termite démasqué

Il faut à notre avis, prendre en quelque sorte le contre-pied de l’opinion courante, et considérer la « Maçonnerie spéculative » comme n’étant, à bien des points de vue, qu’une dégénérescence de la « Maçonnerie opérative ». Cette dernière, en effet, était vraiment complète dans son ordre, possédant à la fois la théorie et la pratique correspondante, et sa désignation peut, sous ce rapport, être entendue comme une allusion aux « opérations » de l’« art sacré », dont la construction selon les règles traditionnelles était une des applications. Quant à la « Maçonnerie spéculative » qui a d’ailleurs pris naissance à un moment où les corporations constructives étaient en pleine décadence, son nom indique assez clairement qu’elle est confinée dans la « spéculation » pure et simple, c’est-à-dire dans une théorie sans réalisation ; assurément, ce serait se méprendre de la plus étrange façon que de regarder cela comme un « progrès ». Si encore il n’y avait eu là qu’un amoindrissement, le mal ne serait pas si grand qu’il l’est en réalité ; mais, comme nous l’avons dit déjà à diverses reprises, il y a eu en outre une véritable déviation au début du XVIIIe siècle, lors de la constitution de la Grande Loge d’Angleterre, qui fut le point de départ de toute la Maçonnerie moderne. Nous n’y insisterons pas davantage pour le moment, mais nous tenons à faire remarquer que, si l’on veut comprendre vraiment l’esprit des constructeurs du moyen âge, ces observations sont tout à fait essentielles ; autrement, on ne s’en ferait qu’une idée fausse ou tout au moins fort incomplète.