YousF, je comprends mieux ton point de vue si tu ne l'as pas lu dans son intégralité. Ce qu'il faut comprendre c'est que l'essence d'un livre, ce qui en émane dans son ensemble est indissociable de son auteur. Un homme qui écrit laisse son empreinte et une partie de son âme même si c'est fictif. On ne peut pas tricher lorsqu'on écrit, on transmet sa conscience, comme un peintre, comme un dessinateur met son âme à nue, c'est hors de contrôle.
Pour en revenir à Nabe, ce qui se dégage dans l'ensemble, c'est le cynisme. On dirait l'oeuvre d'un écrivain aigri qui a des comptes à rendre et qui utilise l'arme la plus facile pour se venger. Nabe nous balade pendant 680 pages et nous parle du gratin parisien qu'il descend en flêche. Il se prétend chrétien mais il dégeule de mépris pour tout le monde, comme si la méchanceté verbale était une solution pour éveiller la conscience de celui qui reçoit. ça n'a rien de subversif de critiquer l'apparence de Laurent Ruquier, par exemple. Il massacre lui-même toutes ses analyses parce qu'il tombe dans le piège de la mesquinerie, ce qui annihile la critique même s'il y a du vrai, et il le fait pour absolument tout. Sauf pour A.Delon (on s'en branle de Delon, sérieux). Franchement, j'ai beau y réfléchir, je n'ai pas trouvé ses critiques constructives, et pourtant j'ai vraiment essayé, j'ai attendu à chaque page, j'ai lu les 680 pages, mais à la fin rien, il me reste bien peu (mais ça c'est personnel). Au mieux un rabâchage de choses que nous savons déjà, et plutôt avec un temps de retard pour tout ce qui est fait de société.
La critique est facile, l'art est difficle, c'est bien connu. Nabe ne se focalise que sur la partie mauvaise de l'autre, que ça soit individuel ou collectif. Il tombe également dans un humour salasse qui m'a laissé perplexe, je croyais lire un auteur posé et réfléchi. Bref, tu découvriras tout ça toi même, plus tout ce qu'on pourrait en redire, tu ne vas pas t'ennuyer.
Lire Nabe c'est titiller ses petits démons qui n'attendent que d'être stimulés par des émotions de haine. Finalement il fait la même chose que les acteurs du consensus, mais à l'envers. L'humour débile il va en faire aussi, mais retourné contre ses pairs, de la même façon il va retourner la pensée des blocs.
Pas compliqué, la pensée commune au sein du bloc occidental va pointer du doigt un ennemi, bloc oriental, (c'est toujours facile de désigner un âne quand tous les animaux sont malades de la peste.) la populace a besoin d'un coupable pour donner une raison a ses malheurs fictifs, on lui en trouve un, tout le monde est content. Que fait Nabe ? Il ne se complique pas la vie. Principe d'inversion. Pour se faire passer comme subversif, il se contente de choisir un camp et il pointe du doigt l'ennemi bloc occidental américain. Comme si le monde était aussi simple que ça. Ce qui est grave c'est qu'il le fait au nom des arabes. Il balance cette graine de haine du haut de son Paris, bien au chaud. Nabe est un mou-tiède. N'oubliez pas, il n'est ni américain, ni arabe. Son acte est irresponsable, il incite les faibles d'esprits à la haine. Il fait croire aux arabes qu'ils doivent tous se liguer contre l'oppresseur U.S, c'est à dire le système occidental, par extension nous. Pendant ce temps, les médias consensuels insufflent la haine des occidentaux faibles d'esprit contre l'Orient. Nabe restaure l'équilibre en somme. Un empire a besoin d'ennemis et un sous-empire de coupables, comme les riches ont besoin des pauvres pour donner un sens à leur existence, et inversement. Nabe participe a cette idée.
c'est le diviser pour mieux régner.
Et puis finalement, le monde focalisé sur cette histoire, pendant ce temps des accords se passent en Asie, en Afrique... A l'heure du mondialisme nous parler des arabes et des américains... c'est pathétique.
Nabe fonctionne par inversion, je ne sais pas s'il le fait exprès. Toujours est-il qu'il trahit sa propre langue. Le parlé "franc" ne vient pas du néant. ça veut aussi dire vérité. Un étalage de mesquinerie verbale et de mauvaise orientation idéologique ne s'incrit pas dans la logique de la langue "française", ainsi que les valeurs chrétiennes dont il semble s'enticher. Ce sont au contraire des valeurs maçonniques, froides, mathématiques, structurées.
Nabe nous a fait une crise d'Ego en fait, avis aux écrivains...
Finalement la lecture de ce livre n'est pas une perte de temps. Je pense qu'il ne faut pas hésiter à l'étudier au contraire, il faut s'en faire une analyse, c'est très instructif.
Portail
.
Je n'ai pas lu Nabe, une allergie contre laquelle il n'existe aucun traitement, et une addiction aux auteurs "couillus" qui de toute façon m'en empêcherait (Soral, Céline, Domergue et quelques autres, ...).
