Le FMI veut déprécier le dollar (info)

Le FMI propose un remède controversé à la planète: une baisse du dollar

WASHINGTON — Le Fonds monétaire international a révélé mercredi sa proposition controversée pour soutenir l'économie de la planète: aider les Etats-Unis à réduire leurs déficits vis-à-vis des autres pays en permettant au dollar de se déprécier.

Cette suggestion figure dans une note aux ministres des Finances et banquiers centraux des pays riches et émergents du G20, qui étaient réunis à Paris vendredi et samedi.

D'après les calculs des économistes du Fonds, le taux de change du dollar est plutôt surévalué, ceux de l'euro et du yen sont "globalement conformes" aux fondamentaux économiques, et plusieurs monnaies de pays émergents asiatiques "sous-évaluées", surtout celle de la Chine.

Par conséquent, le FMI appelle le G20 à faciliter une baisse du billet vert.

"Une nouvelle dépréciation effective du taux de change du dollar contribuerait à une baisse durable du déficit des comptes courants des Etats-Unis vers un niveau plus en conformité avec les fondamentaux de moyen terme, apportant un soutien à une croissance plus équilibrée", affirme le Fonds dans cette note.

Dans sa précédente note au G20, avant une réunion à Gyeongju (Corée du Sud) en octobre, le FMI n'allait pas aussi loin. Il avait la même évaluation des taux de changes, et estimait que pour les "pays émergents à croissance rapide", il y avait des "arguments en faveur d'une appréciation" de leurs devises respectives.

Le niveau adéquat du dollar est un sujet controversé entre économistes, banquiers centraux et gouvernements.

Aux Etats-Unis, une opinion répandue est qu'il devrait baisser pour aider à combler le déficit commercial.

Ailleurs, des économistes dénoncent les effets pervers de chaque baisse de la grande monnaie de réserve du monde : hausse des cours des matières premières, tensions commerciales, incertitudes pour les entreprises, ou encore spéculation sur les monnaies des pays émergents.

Le Trésor américain reste depuis une quinzaine d'années sur une même ligne, répétant qu'"un dollar fort est dans l'intérêt des Etats-Unis", et la banque centrale (Fed) affirme défendre sa monnaie en favorisant la croissance de la première économie mondiale.

Mais plusieurs pays du G20 accusent ouvertement Washington d'avoir une politique de dollar faible, destinée à favoriser ses exportateurs.

En l'espace de quatre mois, de la fin juin à la fin octobre, le dollar a perdu 6% de sa valeur face à la monnaie de ses principaux partenaires commerciaux. Les diverses tentatives de pays du G20 pour résister à l'appréciation de leur monnaie ont alors conduit le ministre brésilien des Finances, Guido Mantega, à lancer le terme désormais célèbre de "guerre des monnaies" fin septembre.

Le Japon était intervenu deux semaines auparavant sur le marché des changes afin de contrer l'appréciation du yen, pour la première fois depuis 2004. D'autres pays du G20 étaient soupçonnés de le faire plus discrètement, comme la Corée du Sud, l'Inde ou l'Indonésie.

A la même époque, les Etats-Unis et la Chine étaient en conflit ouvert sur le taux de change du yuan. Et les Européens se plaignaient d'être victimes de la baisse du dollar, voyant l'euro comme trop fort et pénalisant les exportations européennes.

En octobre, afin d'apaiser les tensions, les pays du G20 s'étaient engagés à s'abstenir de dévaluer leur monnaie au profit de leurs exportateurs. Mais alors que d'autres engagements antérieurs ont été repris dans la déclaration commune de Paris, celui-là n'a pas été réitéré.

Source:
http://www.lexpress.fr/actualites/1/economie/le-fmi-propose-un-remede-controverse-a-la-planete-une-baisse-du-dollar_965698.html?actu=1

Pour ma part il s'agit plus d'un dévaluation qu'une dépréciation, mais bon ...

macrosoft' a écrit:Pour ma part il s'agit plus d'un dévaluation qu'une dépréciation, mais bon ...

Merci pour ton article qui à l'air interessant mais je ne comprends pas trop ton histoire de dévaluation et de depression...
Ce que je comprends (ou que je crois comprendre) c'est que cette dévaluation entrainerais une hausse des prix des matières premières (base de notre société matérialiste). Par conséquent cet événement n'entrainerais pas des difficultés pour pas mal d'états?
Désolé je suis ignorant sur l'économie merci de ta réponse

le touriste
si hausse des matières premières >> grosses difficultés pour les états

car qui composent les état >> les gens

si les gens n'ont plus de quoi "bouffé" ou payer les taxes par exemple c'est la plonge assuré

les ricains sont entrain de la mettre au monde entier avec leur dollars de merde

c'est une pierre qui coule et que tout les dirigeant s'obstinent a maintenir comme monnaie de référence pour détruire les peuples

Pour faire très bref...

Pour les USA, fuite de capitaux car le $ moins attractif, inflation, augmentation de leur dette en terme réel...

Toutes les transactions se font en $, si tu as une baisse du $ les pays de l'OPEP pour compenser cette perte sur le taux de change vont augmenter leurs prix par exemple.

Tous les pays qui ont des réserves en dollar, la Chine, le Japon, leur réserves vont baisser. il ne faudrait pas qu'ils vendent leur $ en même temps car la c'est un crack assurer sur le $.

Certes les Etats-Unis vont être plus compétitifs pour un moment par rapport à la zone euro car leur monnaie est plus faible, mais nous on va rien exporter ( sauf l'Allemagne bien sur comme toujours)=> Hausse du chômage...

Le $ va être de moins en moins attractif tu peux t'en rendre compte par rapport à l'Or, du coup l'Euro va s'apprécier fortement ainsi avec une monnaie trop forte le déficit de la balance commerciale va se creuser....



En ce qui concerne la dévaluation (change fixe) c'est une opération qui consiste à abaisser la valeur d'une monnaie par rapport aux autres (c'est volontaire)

La dépréciation ( change flottant) c'est selon les cours des marchés financiers (Offre & Demande), conjoncture économique, indicateur macroéconomiques

PS: n'hésitez pas si j'ai omis des canaux de transmissions ou si vous avez des objections.

faut bien 'préparer le chemin' pour la monnaie unique du nom....

En fait, une des conséquences les plus néfastes serait que:
comme le $ est de moins en moins attractif, pour rendre cette place attractive, Bernanke fait un différentiel de taux d'intérêt (pour ramener les capitaux) c'est à dire qu'il augmente le taux d'intérêt directeur nettement par rapport à Londres ou par rapport à la BCE et là on va vraiment l'avoir la guerre des monnaies (+ flux de capitaux destabilisants).

création monétaire USA indicateur M2



Source: http://www.zerohedge.com/article/adjusted-monetary-base-goes-vertical

Bonjour à tous
J'aimerai savoir si ce fameux ron paul est réaliste ou plutot pessimiste au niveau de l'avenir du monde.
Car ce chaos fiancier mondial détruira en quelque sorte la souveraineté des états, s'en suivra t-il le
gouvernement mondial?



https://www.dailymotion.com/video/xh6hzy_ron-paul-les-usa-sont-foutus_news#from=embed[/dailymotion]

personnelement je ne pense pas qu'un crash financier meme le plus grand de tout les crashs financiers soit une raison suffisante pour creer un nouvel ordre mondial.(peut etre es-ce suffisant pour creer les premices de la monaie unique notamment dans le domaine des marches financiers et commerciaux internationnaux pour commencer), car on a jamais vu la colere et la haine federer les nations ,hors le premier sentiment ressenti par les populations lors de crashs financiers est la haine envers une entite precise (par exemple les banques et les traders lors de la derniere crise) par contre la PEUR fasse a un ennemi commun , ca , ca peut etre un element declencheur pour un nouvel ordre mondial et un gouvernement unique ; l argent n'etant pas ou plus quelque chose de materiel sa ne pourra pas marcher il faut que se soit quelque chose de visible et de "concret", que le monde entier puisse voir en meme temps et au meme instant, hors une crise financiere est generalement ressenti a des periodes differentes sellon que l'on est au US ou en europe ou en asie...enfin c'est juste mon avis personnel et rien de plus

@yhato
Interessant ce que tu dis. C'est vrai qu'un événement qui n'est pas synchro pour la planète peut difficilement
fédérer le monde (surtout avec le sentiment de colère envers l'oligarchie).
Cependant est ce que ce chaos financier et social n'entrainerait pas d'importante tensions qui melé au conflit des civilisations résulterait le 3eme conflit mondial
qui après celui ci terminé, choquerait des milliards de vies près à tout pour areter ce chaos?
Le peuple s'unira alors sous la bannière de la gouvernance mondiale dont les structures seront deja posées avec le crash financier précedent
ce n'est que mon humble avis

effectivement sa peut etre le cas mais tu rejoins ce que je viens de dire; une crise financiere peut etre un element declencheur mais certainement pas l'element principal pour la creation du NOM , un 3eme conflit mondial est meme tout a fait envisageable apres une grosse crise financiere (notamment par rapport a la nouriture et l'eau qui sont deja des problemes actuels), mais je ne pense pas que cela entraine une guerre mondiale totale...Pour que l'humanite entiere accepte de se plier a une gouvernance unique , il faut que tout les pays du monde soit impliquer dans le conflit , hors le passé nous a bien demontre qu'il y aura toujours des pays pour rester neutre , ou pour dire qu'ils n'ont aucun interet a rentrer en conflit (notamment parce qu'ils sont pris en "sandwich" c'est a dire on est copain avec eux mais on est aussi copains avec eux.....(et la je vise nos amis chinois)). apres il est fort possible que la majorite de l'humanite se reliant sous une gouvernance unique les "brebis galeuses" decident a leur tour de s'y joindre, mais perso je pense qu'il faudra quelque chose de bien plus grand et de bien plus effrayant pour que cela arrive.