TOPIC SPECIMEN KALI YUGA

La vidéo qui fait le buzz, une gamine de 8 ans qui chante du hard Rock, 5 millions de téléchargements en 24 heures et ça continue de monter.

AldousOrwell a écrit:

Le changement, c'est maintenant


Le changement, c'est maintenant: le signe de... par francoishollande

Noooooon !!! Ils ont réussi à faire plus débile qu'Aubry et son "Yes we care" !!!

Nous n'avons pas encore touché le fond mais on sent bien qu'il n'est plus très loin !!

Bandes de bouffons décérébrés !!


Annexe : liste des slogans depuis 1965

"Election présidentielle de 1965"
De Gaulle : "Confiance en la France, confiance en De Gaulle"
Lecanuet : "Demain Jean Lecanuet un homme neuf... Une France en marche"
Mitterrand : "Un président jeune pour une France moderne"

"Election présidentielle de 1969"
Pompidou : "Pompidou avec la France, pour les Français"

"Election présidentielle de 1974"
Chaban-Delmas : "Pour une nouvelle société"
Giscard d'Estaing : "Le président de tous les Français, Valery Giscard d'Estaing"
Giscard d'Estaing : "Le changement sans le risque"

"Election présidentielle de 1981"
Mitterrand : "La force tranquille"
Giscard d'Estaing : "Il faut un président à la France"
Chirac : "Le président qu'il nous faut"

"Election présidentielle de 1988"
Barre : "Du sérieux, du solide, du vrai"
Chirac : "Nous irons plus loin ensemble"
Mitterrand : "Génération Mitterrand"
Mitterrand : "La France Unie"

"Election présidentielle de 1995"
Balladur : "Croire en la France"
Chirac : "La France pour tous"
Jospin : "Le président du vrai changement"

"Election présidentielle de 2002"
Bayrou : "La relève"
Besancenot : "Nos vies valent plus que leurs profits"
Chirac : "La France en grand, la France ensemble"
Jospin : "Présider autrement une France plus juste"
Laguiller : "Toujours le camp des travailleurs"
Le Pen : "Une force pour la France"

"Election présidentielle de 2007"
Bayrou : "La France de toutes nos forces"
Buffet : "Une gauche courageuse, ça change la vie"
Royal : "Plus juste, la France sera plus forte"
Royal : "La France présidente"
Sarkozy : "Ensemble, tout devient possible"
Voynet : "La révolution écologique"

Le cousin de Mickaël Vendetta...

C'est tellement énorme que certains pensent à un Hoax :

En Gréce, les pervers notament pedophiles béneficierons des avantages sociaux réservés aux handicapés

C’est une décision totalement scandaleuse aux yeux des personnes handicapées qui habitent en Grèce : la pédophilie, la cleptomanie, et l’exhibitionnisme sont reconnus officiellement comme un handicap par le gouvernement. Le véritable scandale provient surtout du fait que ces ajouts vont permettre d’ouvrir la porte aux réductions ou à la suppression d’avantages financiers que perçoivent les personnes handicapées.

Explication… On est en droit ici de se poser la question quant à savoir si ces déviances psychologiques sont bien des « handicaps » au sens strict du terme. En plus, l’élargissement de la liste des catégories d’invalidité a pour effet direct de revoir l’ensemble des quotients d’invalidité au détriment de beaucoup de personnes handicapées en Grèce.

Par exemple, la nouvelle liste officielle des handicaps reconnus officiellement en Grèce applique un taux d’invalidité de 35 % aux pyromanes et aux pédophiles comparativement à 80 % pour les greffés du coeur.

Plus dramatique, un taux de 20 à 30 % d’invalidité est reconnu aux voyeurs comparativement à 10 % pour les diabétiques qui doivent subir des injections d’insuline quatre ou cinq fois par jour.

Ce qui ulcère les moins-valides Grecs est que le fait de voir ces déviances (qui étaient du ressort unique des tribunaux et de la justice) devenir un handicap légal reconnu officiellement ouvre la porte à une possibilité d’indemnisation financière .

Payer une allocation handicap à un pédophile ou un exhibitionniste, voila qui rend la situation surréaliste.

De son coté, le ministère du Travail a simplement déclaré que l’élargissement des catégories qui comprend donc également maintenant les pyromanes, les joueurs compulsifs, les fétichistes et sadomasochistes a été effectué à des fins d’évaluation médicale et utilisé comme une jauge d’octroi d’aide financière.

Le fait d’augmenter le nombre de bénéficiaires à charge du budget handicap devrait signifier d’augmenter la masse budgétaire accordée à ce secteur, ce qui semble manifestement irréaliste vu le contexte de crise économique dramatique que doit traverser le pays actuellement. La Confédération nationale des personnes handicapées ne voit donc que l’autre solution disponible : diminuer les aides financières accordées à d’autres catégories de personnes handicapées.

Yannis Vardakastanis, responsable du CNDP, qui est aveugle, a averti que cette nouvelle liste pourrait créer de nouvelles difficultés pour les handicapés Grecs qui font déjà face à des réductions des prestations dues à la crise financière. Mais en plus de ce qui constitue manifestement un scandale au « handicap » , c’est toute la définition du critère de handicap qui est ici en jeu. Ne risque t on pas d’indemniser des faits simplement et majoritairement répréhensibles et délictueux pénalement ? N’est ce pas une manière de permettre à ces personnes d’échapper légalement à la justice ? Considérer la pédophilie comme un handicap n’est-ce pas reconnaitre que la personne qui commet ces actes odieux est simplement irresponsable de ceux-ci…

La Grèce à ouvert ici des portes que l’on aurait sans doute préférée voir fermées.

Source :
http://www.handimobility.org/blog/?p=15781

Aurelien a écrit:C'est tellement énorme que certains pensent à un Hoax :

En Gréce, les pervers notament pedophiles béneficierons des avantages sociaux réservés aux handicapés

http://enfancedanger.e-monsite.com/pages/site-d-information/grece-une-allocation-d-invalidite-aux-pedophiles.html

http://hosted2.ap.org/APDEFAULT/3d281c11a96b4ad082fe88aa0db04305/Article_2012-01-09-EU-Greece-Disability-Dispute/id-022cadbd77b0442699fe723926f1532b

http://www.guardian.co.uk/world/feedarticle/10032794

Je penche pour un hoax car lorsqu'on parcourt la floppée de sites ayant repris l'info et dont la page a été retirée (je doute que ce soit de la censure) on peut se poser des questions.

http://fr.search.yahoo.com/search?p=Nicholas+Paphitis%2C+The+Associated+Press+pedophilia&ei=UTF-8&fr=moz35

Le site source d'Aurélien a publié un article qui permet de relativiser un peu les choses...

Le 23 janvier 2012, Handimobility relayait une information très surprenante dans un article intitulé Scandale Grec : Pédophilie, cleptomanie, exhibitionnisme reconnu comme handicap .. indemnisable ???.cette information est loin d’être passée inaperçue et le moins que l’on puisse dire c’est qu’elle a semé un véritable trouble au point tel que son fondement et sa véracité même ont été remis en question ». Plusieurs blogs et communiqués s’inquiétaient du fait que la pédophilie, la cleptomanie, et l’exhibitionnisme étaient reconnus officiellement comme un handicap par le gouvernement.

Qui dit handicap, dit compensations financières possibles. Cette décision aurait provoqué une révision des pourcentages barémiques des différents types de handicaps qui pourrait entrainer une diminution des allocations attribuées aux différents types de handicaps.

Bien évidemment, cette information est loin d’être passée inaperçue et le moins que l’on puisse dire c’est qu’elle a semé un véritable trouble au point tel que son fondement et sa véracité même ont été remis en question.

L’information a même eu son « heure de gloire » en étant reprise sur le site Hoaxbuster qui débusque les fausses informations qui sont diffusées en masse par le biais d’internet.

Alors ou en est-on ? Cette information est-elle vraie ou fausse ?

Il semble bel et bien que la réponse n’est pas si évidente. Une partie semblerait bel et bien vérifiée quant à l’aspect indemnisation, elle fait débat. La tendance actuelle voudrait que l’indemnisation ne soit absolument pas prévue mais il est dommage à ce titre qu’il ne soit pas possible de se baser sur une version d’une institution officielle du Pays.

La meilleure analyse à ce jour semble bel et bien celle de « Frène » sur Hoaxbuster que je vais me permettre de reprendre in-extenso ci-dessous :

S’il faut quelqu’un qui parle le Grec, je peux trouver ça… Mais ce n’est peut-être pas la peine, vu qu’il y a des sites sérieux qui ont évoqué l’histoire en Anglais :

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-16486416

http://www.guardian.co.uk/world/feedarticle/10035030

http://www.guardian.co.uk/world/feedarticle/10032325

D’après ces site, ce qui fait débat (y compris en Grèce) c’est un plan qui vise essentiellement à simplifier la définition du handicap en le ramenant à une définition médicale (dans l’espoir bien sûr de faire des économies sur les aides).

La redéfinition du handicap telle qu’elle est prévue par ce plan implique de considérer comme tels les pédophiles, les pyromanes, les fétichistes, les exhibitionnistes, les sado-masochistes, les joueurs compulsifs (ben oui, médicalement parlant, tous ces gens sont tenus pour des malades, pas pour des monstres à éradiquer).

En revanche, ce nouveau statut ne signifie pas, comme on a pu le lire ici ou là, que ces personnes bénéficieront d’une pension d’invalidité, ni de quelconque prestation que ce soit – comme une agence de presse l’avait annoncé par erreur :

http://www.guardian.co.uk/world/feedarticle/10033930

Enfin, rien ne dit que ce plan sera maintenu, vu l’hostilité qu’il suscite chez les associations d’handicapés (ce qui peut se comprendre).

Pour résumer : la partie « handicap » de l’histoire est à peu près VRAIE, la partie « allocations » est FAUSSE.


Dommage que nous ne puissions obtenir une version officielle des autorités Grecques car il reste encore bien des doutes et supputations sur la capacité de dédommagement. Il semblerait qu’une clarification officielle soit ici plus qu’ailleurs vraiment importante.

Bien sur si l’actualité évolue en faveur d’une nouvelle information au sujet de cet élargissement du handicap à ces pratiques reconnues comme matières pénales dans bon nombre de pays, Handimobility ne manquera pas de vous en faire part.

Bon à savoir

http://www.handimobility.org/blog/?p=15862

Rumeurs de toute façon inquiétantes et évolution de la situation à surveiller. Merci pour le lien vers ce site Aurélien, il est intéressant

Un commentaire sous cet article:

http://www.jacquesthomet.com/2012/01/10/pdophilie-vous-et-moi-allons-payer-dans-la-grce-en-faillite-renfloue-par-nos-impts-une-allocation-dinvalidit-aux-pdophiles-sado-masos-et-ftichistes/

BIZET:
27 janvier 2012 at 11:55

Bonjour,
Ayant eu connaissance de cette information il y a quelques jours, j’ai été extrèmement choquée et contacté différentes associations de victimes d’inceste ainsi que des personnes en situation de handicap.
Or, j’ai eu des infos contradictoires. Certaines personnes ont parlé de « Hoax », et transmis un lien confirmant qu’il y avait eu un détournement d’info (à des fins de manipulation d’opinion peut être ?). Un de mes contacts (via Fb), Grec, me fait alors parvenir plusieurs article de la gazette Grecque confirmant cette information. Mais parallèlement, il me dit qu’il est très surpris car sa famille qui vit à Rhodes n’a jamais entendu parler de cette histoire… J’en ai donc parlé aux personnes et assos que j’avais contactées au départ (sous le choc émotionel je dois dire..). Et du coup, il y a un discrédit et plus personne ne réagit (ce n’était déjà pas brillant au départ ^^)
Compte tenu des infos tronquées, des faux etc… circulant sur la mégalopôle internet, je me demande comment obtenir la vérité et c’est ce qui me fait me tourner vers vous. J’ai également pensé écrire à Médiapart. J’estime personnellement, à tort ou à raison je m’en fiche d’ailleurs, que si cela est vrai, c’est extrèmement grave et qu’il ne faut pas se taire et contraindre les autorités Grecques à abroger ça ! Si c’est faux, il faut également savoir pourquoi une telle information circule. Car le fait d’en parler et de constater ensuite qu’il s’agit d’une fausse information discréditera UNE FOIS DE PLUS la parole de ceux et celles qui se sentent concerné(e)s qui sont en général des victimes.
Je vous remercie par avance de votre réponse.
Catherine Bizet

Tunisie – Le sexe hors mariage, désormais « halal » grâce au mariage « coutumier »

Force est de reconnaître que cette pratique se nourrit aujourd’hui du climat d’instabilité et de libertés exacerbées et non contrôlées que connaît actuellement la Tunisie mais que rien ne permet de statuer sur son évolution future…

src: http://oumma.com/10982/tunisie-le-sexe-hors-mariage-desormais-halal-grace-au-mariage-coutumier

Peut être l'accessoire le plus débile de tous les temps :








C'est un truc pour se muscler les lévres, les joues et avoir moins de rides, voilà à quels genre de loisirs s'adonnent les japonais pendant que leur pays est en train d'agoniser.
Bientôt ils vont débarrasser le plancher et rejoindre les poubelles de l'histoire. Allez zou !

Les Cévennes sont de basses montagnes couvertes de pins et de châtaigniers, où aucune agriculture industrielle n’est possible. Le cultivateur tend à y disparaître, remplacé par le bobo du Nord. Les éleveurs de chèvres continuent à y faire du pélardon. Ceux de brebis envoient le lait à Roquefort, et abattent les bêtes au moment de l’Aïd, pour les travailleurs marocains.
C’est ainsi que vivait Alain, berger d’un troupeau d’une soixantaine de moutons. Il n’était pas exactement de Malons (sa commune d’adoption), puisqu’il était de la DDASS, mais s’y était installé il y a quatorze ans. Il ne buvait pas, ne fumait pas (à part quelques joints quotidiens d’herbe locale) et, quand il redescendait au village, menait une vie rangée, entre sa compagne et leur petite fille.

On a beau vivre dans la nature, il arrive qu’on aille à l’hôpital. C’est ce qui arriva un jour à Alain, heureusement pas longtemps, rien de grave.
À son retour, il n’avait plus de troupeau. Tous les moutons avaient été abattus, à la demande du maire, parce qu’ils étaient sans surveillance et menaçaient d’aller brouter l’herbe d’autrui.
On ne discutera pas la décision du maire. Peut-être agit-il sagement, en l’occurrence. Mais certainement pas amicalement. Il aurait pu au moins prévenir.
Alors que là, la surprise fut totale. Et l’exaspération aussi. Alain alla trouver le maire et, d’un propos discourtois à l’autre, d’un nom d’oiseau à celui d’autres animaux plus ou moins sympathiques, le ton monta. Si bien que le berger finit par allonger une paire de gifles au premier magistrat de la commune.

On a toujours tort de s’énerver. Le maire porta plainte, et Alain, à peine sorti de l’hosto, se retrouva en taule.


Son avocat n’avait pas inventé l’eau tiède. Au tribunal correctionnel d’Alès, il plaida le nervosisme de l’accusé, si bien que le juge, convaincu d’avoir affaire à un énervé de naissance, ordonna l’hospitalisation d’office (HO) dans un établissement ad hoc.

Alain se retrouva donc, après dix-huit mois de préventive, au quartier pénitentiaire de l’HP Carrairon, à Uzès, où il eut tout le loisir de regretter la quiétude des maisons d’arrêt, entouré qu’il était de quelques psychopathes particulièrement inquiétants.

Heureusement, personne, parmi les personnels de cet établissement, ne consentit à le reconnaître fada.

Le juge des libertés fut saisi et, se conformant à l’avis des experts, prononça l’élargissement d’Alain. C’était un vendredi. Le parquet fit aussitôt appel, lequel fut dans la foulée fixé au premier jour ouvrable suivant, lundi 12 décembre, à 10 heures du mat’. Alain ne put ni préparer sa défense, ni même avertir un avocat. En revanche, ce lundi-là, on avait trouvé un nouveau psychiatre qui, contrairement aux autres, pensait qu’il fallait garder Alain à l’hosto.
Ce n’est pas qu’il l’avait trouvé déséquilibré. Non, il écrivait même, dans son rapport :
« Monsieur Paya [c’est le nom d’Alain] est adapté dans une situation qu’il refuse (l’HO) mais ne pose pas de problème d’opposition et de trouble du comportement. »

Oui, mais voilà. Ce n’était pas tout. D’abord, il y avait les cheveux « crépus et emmêlés évoquant la coiffe rasta » et une apparence trop raisonnable pour être honnête « lisse dans ses réponses, ce qui peut renvoyer à une forme de réticence… » Le tout, avec un passé franchement louche : « Concernant son enfance (en famille d’accueil), il ne signalera pas d’événement particulier. De la même manière, à l’adolescence, il n’évoquera pas de dysfonctionnements sociaux ou relationnels. Cependant, il a arrêté l’école à quatorze ans et a travaillé à la ferme familiale. »
Quand on a grandi orphelin chez des pauvres, peut-on se prétendre sain d’esprit ? Et a fortiori lorsqu’on n’a pas fait fortune plus tard : « Il dit qu’il n’avait aucun problème social, ni n’ayant besoin de soin psychiatrique et laisse penser qu’il avait obtenu un équilibre personnel, se contentant de peu dans un contexte qui parait précaire. »

Car, en effet, le pauvre est une variété d’asocial qui, lorsqu’il a un peu de bons sens, demande à être assisté médicalement pour supporter son état. En conclusion, l’expert s’avoue bien embêté : « Nous nous trouvons là devant un problème complexe à savoir que […] Monsieur Paya est adapté et ne présente pas de problème majeur ni de nécessité de traitement, si ce n’est qu’il se sent mal dans un milieu de maladie mentale. »

Et si vous voulez savoir quel est ce problème complexe, il n’est que de se reporter à la question finale posée par le tribunal : « Dire si les troubles mentaux dont est atteint Monsieur Paya compromettent la sûreté des personnes et portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public. »
Le psy n’a même pas eu besoin de se contredire pour trouver à Alain des troubles mentaux. Le tribunal s’en était chargé à sa place. Il lui a suffit de reprendre les termes de la question dans sa réponse : « Les troubles mentaux dont Monsieur Paya est atteint compromettent la sûreté des personnes désignés dans son processus persécutif et par conséquent peuvent porter atteinte de façon grave à l’ordre public. »
Processus persécutif car Alain, au cours de l’entretien, avait prétendu qu’on s’acharnait sur lui parce qu’il avait giflé un élu au bras long, de surcroît magistrat.

Le tribunal, quant à lui, s’appuyant sur la seule expertise qui confirmait ce qu’il voulait penser d’Alain, reconduisit la mesure d’enfermement en hôpital psychiatrique. Laquelle commence à faire long, pour deux claques.

Trois ans de placard, déjà. D’abord la taule, dix-huit mois en tout depuis 2008, et ensuite l’HP, dont il n’est pas près de sortir. Pour un homme considéré par tout le monde, y compris le psy qui l’a renvoyé à l’asile, sain d’esprit.

Mais qui persiste à ne pas admettre qu’on n’a jamais eu aucun tort à son égard. Ce qui prouve sa folie, imperceptible mais tenace. La même qui nous menace tous, à l’occasion. On croyait l’épidémie presque éteinte depuis celle qui avait emporté tant de dissidents dans l’URSS brejnévienne. Elle se manifeste à nouveau dans la France sarkozyste.

http://au-bout-de-la-route.blogspot.com/2012/02/trois-ans-derriere-des-murs-pour-une.html#more
http://www.monde-libertaire.fr/anticarceral/15258-trois-ans-derriere-des-murs-pour-une-simple-gifle

je pensais justement rapporter cette injustice kaliyougesque

L’étudiant anglais en architecture, André Ford, a proposé un nouveau système pour la production en masse de poulets, qui supprime le cortex cérébral des oiseaux afin qu’ils ne subissent pas l’horreur d’être étroitement entassés dans des fermes verticales.

Chaque année, le Royaume-Uni élève et tue près de 800 millions de poulets (environ 850 pour la France, 24 kg/an/habitant) pour leur viande. Ces créatures sont élevées dans des hangars immenses, sans lumière naturelle durant six à sept semaines. Ils sont élevés pour croitre très rapidement et meurent souvent car leurs cœurs et leurs poumons ne peuvent pas suivre la croissance rapide de leur corps.

Avant d’aller plus loin : Comme ça, ce projet pour le département d’architecture du Collège Royal d’art de Londres, au porté néanmoins philosophique, semble d’une horreur absolue, mais attention, en considérant ce qu’il se passe actuellement avec les méthodes d’élevage intensif, on se retrouve un peu dans la problématique du cheval blessé, faut-il le tuer pour éviter qu’il souffre, ou le laisser souffrir dans l’espoir d’une solution, d’après le responsable du projet :

Le projet est presque sans effort de provocation parce qu’il est face à un cas dont la majorité des gens sont au courant, complice et coupable à des degrés divers. Les médias de masse sont saturés avec de films documentaires, de livres et je ne veux pas ajouter à la pléthore d’informations facilement accessibles. L’information est là, mais la majorité des gens ne se soucient pas de savoir ou prétendent qu’ils ne peuvent pas se permettre de s’en occuper.

Le philosophe Paul Thompson de l’Université Purdue a suggéré "La solution des poulets aveugles." Il fait valoir que les poulets aveuglés par “accident” ont été développés dans une souche de poulets de laboratoire à qui cela ne dérange pas d’être entassés, pas plus que les poulets normaux. Par conséquent, soutient-il, nous devrions envisager d’utiliser des poulets aveugles dans la production alimentaire comme une solution au problème de la surpopulation dans l’industrie de la volaille. Il fait valoir qu’il serait plus humain d’avoir des poulets aveugles que ceux voyants.

Mais Ford va plus loin et propose une “solution de poulet sans tête." Il s’agirait de supprimer le cortex cérébral du poulet pour inhiber ses perceptions sensorielles afin qu’il puisse être produit dans les conditions les plus densément emballées sans la détresse associée. Le tronc cérébral du poulet serait conservé intact de sorte que les fonctions homéostatiques continueraient à fonctionner, ce qui lui permettrait de croitre.

Ford propose cette solution pour deux raisons : pour répondre à la demande croissante en viande, en particulier les volailles, et pour améliorer le bien-être des poulets en les désensibilisant de la réalité déplaisante de leur existence.

Après cette “désensibilisation”, les poulets pourraient alors être empilés dans d’énormes fermes urbaines, avec environ 1 000 poulets accrochés à de grands cadres verticaux, un peu comme le réseau de grappes d’êtres humains connectés à la matrice (Matrix).

Les pieds des poulets seraient également supprimés pour gagner de la place. Il pourrait y avoir des dizaines de ces cadres dans le système de l’agriculture verticale, appelé par Ford, Centre pour l’agriculture Inconsciente. La nourriture, l’eau et l’air serait livré via un réseau de tubes et les excréments serait supprimés de la même manière. Cette technique pourrait atteindre une densité d’environ 11,7 poulets par mètre cube au lieu des 3,2 poulets actuellement obtenus.

Le manque de stimulation musculaire restait un défis pour Ford. Cependant, il propose d’utiliser des chocs électriques similaires à ceux utilisés dans d’autres expériences de laboratoire à base de viande.

Ford affirme que sa solution n’est pas plus choquante que les techniques de production alimentaire existantes. Il estime que la solution du poulet sans tête a les mêmes intentions que les viandes cultivées en laboratoire. "Les intentions sont les mêmes, la synthèse des protéines animales sans la souffrance,” dit-il. Toutefois, il estime que l’incapacité de synthétiser des vaisseaux sanguins se révélera être un défi majeur pour ceux qui cherchent à créer des images 3-D des morceaux de viande en laboratoire.

La ressemblance avec le film The Matrix n’est pas passée inaperçue pour Ford. "Les similitudes sont évidentes, bien que dans la matrice, les espèces dominantes ont eu la gentillesse de fournir à la sous-espèce une réalité alternative, qui était bien meilleure que leur vrai monde post-apocalyptique.

http://www.gurumed.org/2012/02/16/le-cauchemar-ou-le-rve-dun-poulet-lev-la-matrix/
http://www.we-make-money-not-art.com/archives/2012/02/farming-the-unconscious.php

P..... d'info Comandirej !!! Tout simplement terrifiant ce projet Quand est-ce que les hommes comprendront que toute atteinte à l'ordre naturel des choses se paye au comptant dans leur chair et leur âme à plus ou moins longue échéance ? Il faudra combien de crises de la vache folle pour que ça rentre dans leurs cranes obtus !!

"On devrait pouvoir tuer un bébé comme on avorte d'un foetus"

Par: Déborah Laurent
1/03/12 - 10h06

Francesca Minerva est philosophe et médecin de l'éthique à Oxford. Elle soutient que vu que les bébés ne sont pas de "vraies personnes", on peut les tuer. Pour elle, avorter d'un foetus ou tuer un nouveau-né parce qu'on se rend compte qu'on ne peut pas s'occuper de lui, c'est pareil. Ses propos font évidemment polémiques.

Dans un article publié par le British Medical Journal, elle déclare que les médecins devraient avoir le droit de mettre fin aux jours d'un bébé parce qu'il est handicapé, qu'il coûte trop cher à ses parents ou simplement parce qu'il n'était pas désiré. Pour Francesca, un nouveau-né n'a pas encore d'espoir, d'objectifs, de rêves, il n'est donc pas encore une personne et il n'a donc pas encore de droit moral de vie.

Elle soutient que si une femme qui tombe enceinte voit sa vie changer (elle se retrouve seule, par exemple, au cours de sa grossesse), et qu'elle n'a tout à coup plus le temps, l'argent ou l'énergie nécessaires pour prendre soin de son bébé, elle devrait pouvoir le faire tuer. Cet argumentaire pour l"infanticide légal" fait évidemment froid dans le dos.


Source

Panisse a écrit:

"On devrait pouvoir tuer un bébé comme on avorte d'un foetus"

Par: Déborah Laurent
1/03/12 - 10h06

Francesca Minerva est philosophe et médecin de l'éthique à Oxford. Elle soutient que vu que les bébés ne sont pas de "vraies personnes", on peut les tuer. Pour elle, avorter d'un foetus ou tuer un nouveau-né parce qu'on se rend compte qu'on ne peut pas s'occuper de lui, c'est pareil. Ses propos font évidemment polémiques.

Dans un article publié par le British Medical Journal, elle déclare que les médecins devraient avoir le droit de mettre fin aux jours d'un bébé parce qu'il est handicapé, qu'il coûte trop cher à ses parents ou simplement parce qu'il n'était pas désiré. Pour Francesca, un nouveau-né n'a pas encore d'espoir, d'objectifs, de rêves, il n'est donc pas encore une personne et il n'a donc pas encore de droit moral de vie.

Elle soutient que si une femme qui tombe enceinte voit sa vie changer (elle se retrouve seule, par exemple, au cours de sa grossesse), et qu'elle n'a tout à coup plus le temps, l'argent ou l'énergie nécessaires pour prendre soin de son bébé, elle devrait pouvoir le faire tuer. Cet argumentaire pour l"infanticide légal" fait évidemment froid dans le dos.


Source

D'ou sort cette Francesca ? C'est quoi au juste son parcours pour en arriver là ?

Le genre de méthode "rentre-dedans" (publication) afin de faire avancer l'ignominie façon viol des consciences clair et net.
Là, elle se place en tête de liste, c'est quoi sa récompense ?

Cette drôlesse au sourire trompeur se défend suite aux menaces dont elle aurait été l'objet :

Francesca Minerva ne pensait pas que sa suggestion provoquerait un tel débat. C'est elle qui a déclaré qu'on devrait pouvoir tuer un bébé comme on avorte d'un foetus si on se rend compte qu'on n'arrive pas à s'en occuper convenablement. Selon elle, les bébés "ne sont pas de vraies personnes", donc ils n'ont pas encore "de droit moral à la vie".

Francesca Minerva a réagi aux critiques qui ont suivi la publication de son article dans le British Medical Journal. "Les jours qui ont suivi cette publication ont été les pires de ma vie", a-t-elle confié. Elle a reçu des menaces de mort et des messages du genre: "Tu brûleras en enfer."

Elle demande aujourd'hui aux gens de comprendre la perspective de son travail. "Ce n'est pas un document politique, ce n'est pas une proposition de loi. c'est purement académique, la discussion est théorique." Elle ne s'attendait évidemment pas à une telle réaction. Elle pense que son argumentaire a été sorti de son contexte académique et théorique. "Je voudrais dire aux gens que ce n'est pas une politique, je ne souhaite pas que cela arrive et je n'encourage pas ce que j'ai expliqué."

Julian Savlusecu, rédacteur en chef du journal dans lequel l'article a été publié, a précisé qu'il ne défendait pas l'infanticide mais bien "la liberté académique et intellectuelle."
http://www.7sur7.be/7s7/fr/1523/Famille/article/detail/1402845/2012/03/02/Tuer-un-bebe-comme-on-avorte-la-philosophe-menacee-de-mort-se-defend.dhtml

Ces gens là, les auteurs de l'article en question, et Julian Savlusecu, directeur de la publication et accessoirement président de l'Université de Melbourne, tentent de nous faire croire que cet article n'est que pure rhétorique. En creusant un peu la question j'ai constaté que ce "travail" était financé par une fondation : The Oxford Uehiro Centre for Practical Ethics qui a été créé en 2003 avec le généreux concours de la Fondation Uehiro on Ethics and Education of Japan.

Quelques recherches supplémentaires sur cette Fondation Uehiro m'ont permis de constater qu'elle était affiliée directement au Carnegie Council, organisme créé par les frères Rockefeller !!!
http://www.practicalethics.ox.ac.uk/about_us

Cet organisme, qui se prétend indépendant et voué à la moralisation en terme d'éthique dans tous les domaines de l'activité humaine, a pour mission d'influencer les professionnels des affaires internationales, les journalistes, les éducateurs et les étudiants, les gens d'affaires, ...
http://www.carnegiecouncil.org/about/info/who_we_are.html/:pf_printable


Petite liste des supports financiers de cette Fondation (que du beau linge ) :

Carnegie Corporation of New York,

Rockefeller Brothers Fund,

The Uehiro Foundation on Ethics and Education,

The Alfred and Jane Ross Foundation,

Rockefeller Family & Associates,

Hewlett-Packard,

The Dillon Fund,

Booz & Company.,

U.S. Army War College,

ClearWorld Energy,

Japan External Trade Organization,

and the International Labour Organization.

On notera sans surprise que participe à la direction de cet organisme un rabbin pour le moins polémique dans ses centres d'intérêts et ses publications, le rabbin Jonathan Sacks


Un aperçu de son travail ici : http://www.carnegiecouncil.org/people/data/rabbi_jonathan_sacks.html
travail faisant comme par hasard la part belle au conflit des civilisations et portant entre autre sur l'influence de l'Islam sur l'Occident.

Bref, affaire anecdotique mais qui dévoile une fois de plus qui se cache vraiment derrière tout ce qui tire notre civilisation vers le bas. Ces démons n'auront de cesse tant qu'ils ne seront pas parvenus à détruire totalement toute trace de sacré dans nos sociétés.

félicitations Bardamu pour vos recherches
oui, comme par hasard que du "beau monde " derrière

l'infanticide et le cannibalisme sont les deux derniers tabous qu'il leur reste à faire tomber, et ils s'y emploient , par le procédé dit de "la vaccine":
on distille les idées pourries petit à petit , sournoisement, au début çà révolte, puis de moins en moins, cinq ans après on consent tacitement, et encore cinq ans après, on accepte et on approuve.

fleurdesprés a écrit:

Le procédé dit de "la vaccine":
on distille les idées pourries petit à petit , sournoisement, au début çà révolte, puis de moins en moins, cinq ans après on consent tacitement, et encore cinq ans après, on accepte et on approuve.

C'est exactement de cela dont il s'agit Fleurdesprès ! L'exemple le plus frappant à cet égard réside dans l'adoption des lois pour l'avortement. Le procédé de la vaccine me fait également penser au truc de la grenouille dans la casserole d'eau (copiécollé d'un ancien post )


Une expérience consiste à jeter une grenouille dans une casserole d’eau très chaude. La grenouille bondit immédiatement hors de la casserole, à cause de la chaleur. On reprend la même grenouille, on la place dans une casserole d’eau froide et là, elle accepte d’y rester. La température de l’eau est alors augmentée progressivement, degré par degré, et très lentement. La grenouille ne bouge pas, s’habituant au fur et à mesure à la température de l’eau.

Elle finit par y mourir ébouillantée quand l’eau est devenue trop chaude, sans même avoir cherché à s’en échapper.

çà me fait penser aussi aux procédés employés par les pervers narcissiques pour soumettre leurs victimes. Ils ne sont jamais frontalement agressifs, cela leur prend parfois des années pour arriver à vous convaincre lentement et surement que vous êtes juste une sous-mer-de , que vous n'êtes rien sans eux, et à la fin la victime ne cherche même plus à se révolter, elle est tout à fait convaincue qu'elle n'existerait plus sans son bourreau
c'est d'ailleurs ce que nos élites font depuis des siècles pour ne pas dire des millénaires, vu que ce sont tous des pervers narcissiques

En Chine, il y a des gens qui tuent des bébés et qui en font de la nourriture, les images sont trop choquantes pour être publiées.