rhétorique de l'épouvantail_ textes exemplaires

Bonjour je pose ceci dans débat car en matière de démontage de rhétorique on est toujours plus fort après avoir discuté ou partagé.


En fait j'espère et désire que ce billet serve pour nous tous à mettre les textes que nous (personnellement ) considérons comme les plus manipulateurs qui soit.

Le fin du fin pour ceux qui ont déjà une certaine expérience de la manipulation des mots et de l'illusionnisme et du sophisme.

Les textes les plus élaborés j'en ai trois en ce moment qui m'on sidéré et rendu le souvenir de mes sentiments quand petit je regardais parfois Princesse Sarah (dessin animé qui donne envie d'étriper les langues de vipères.)


Ici je ne veux pas faire de pub à Jean-Jacques Aillagon qui reste ce qu'il est.
Ce sont ses paroles ici qui m'intéressent avant tout car même mes ennemis doivent être défendus quand ils disent quelque chose de censé et qui reste du domaine du réel.

http://apsike1997.free.fr/francais/mythesetrealites.htm


Discours de Joly qui est une parfaite mixture entre bonnes idées et mensonges à l'état pur. Qui a écrit son texte ? Plus un texte contient de vérité et plus les mensonges qui y restent sont puissants.

La dernière pique de l'UPR qui est surement le texte le plus faible des 3 mais qui reste une base dans le domaine dixit faire dire aux autres ce qu'ils n'ont pas dit. En mettant en gras une chose et oubliant le reste de la phrase par exemple.

Petit contre exemple à ma sauce qui reprend une citation du milieu de texte de l'UPR.

M. Aliot :
« Non, pas immédiatement, nous sommes un État au milieu d’autres États européens et nous sommes liés à d’autres États, il faut donc repenser l’Europe, rebâtir l’Europe [...] je pense que la première chose que ferait Marine Le Pen, c’est de demander un sommet européen pour parler de la reconstruction de l’Europe, basée cette fois-ci sur l’Europe des patries… »


http://www.u-p-r.fr/actualite/france-europe/non-le-fn-ne-veut-pas-sortir-de-l-ue-ni-meme-de-l-euro

Que les jeux commencent ça nous changera des médiocrités de BHL et du sophisme mou.

Ouf ! Galère pour retrouver ce billet.

Il fallait que je me le garde ici au frais. Il est beau et il va falloir que je le relise bien 10 fois pour y voir toute l'ampleur après la première salve que j'en est reçu.
Vous m'en direz des nouvelles. Ou peut être que la terre est plate qui sait ?
C'est du poker shadok du grand art, mystique, Śūnyatā..planant j'en veux encore.

http://www.propagandes.info/product_info.php/las-de-pique-alain-soral-par-la-brebis-galleuse-p-1627#process

Vous en avez pas vous aussi ? Faisons un débat pour savoir si on peut en débattre LOL. La vérité est ailleurs.

Avant d'engager un débat que je pressens au mieux comme houleux sur le fond de cet article de propagandes.info, il faudrait comme préalable que chaque personne qui souhaite l'alimenter prenne le temps de lire honnêtement le livre de Ryssen "Comprendre le judaïsme - Comprendre l'antisémitisme" édité chez Baskerville isbn 979-10-91246-00-2 8€
http://librairiefrancaise.fr/product.php?id_product=1409

La brebis a beau se dire galeuse, je lui trouve un beau pelage !!

La vérité c.isme, j'ignore à ce jour où elle se trouve ! Soral m'interpelle quand il se fait le maître d’œuvre main dans la main avec Dieudo d'un soutien matériel à la famille de Saïd Bourarach, il m'énerve quand il se vante de cocufier Guillon...

Dieudo, Soral, Blanrue, , LLP, Ramadan, Ryssen, Nabe, Drac, Hillard, Collon et tant d'autres... Ils ont chacun leurs forces et leurs faiblesses mais ils sont engagés et payent de leur personne dans des démarches qui se rejoignent en esprit et sauf preuve absolue du contraire, ce ne sont en rien des BHL, Finkelkraut, Glucksmann, Berneim, Klarsfeld ou Wiezenthal, tous initiateurs et/ou complices de la Pensée Unique qui nous emprisonne...

A moins de ne pas l'avoir comprise, ta démarche que je trouve intéressante dans le premier post (que j'avais loupé, désolé) me paraît hasardeuse dans le second et source possible de division. Je laisse ouvert ce débat en qualité d'observateur, curieux de savoir si la maturité des intervenants saura compenser ce que l'article de propagande.info renferme comme germe de division stérile !

Oui il faudrait que je lise Ryssen c'est un défaut à ma vision mais je tente le coup, je pense avoir déjà ma petite idée sur les propos de Ryssen d'ailleurs. De plus dans le texte il n'est question directement d'un concept de Ryssen expressément cité.

Le premier paragraphe est une mise en bouche ironique ? Non. Mais plutôt réaliste sur Soral tout en étant dite avec amertume. (le texte original n'a aucun saut de ligne.)

On pourrait croire que le « Alain » est autant cité pour refléter une sorte d'égo démesuré de Soral. (le découpage de propagandes.info fait qu'il ressort le nombre 33 dans le premier paragraphe.)
Je ne crois pas. Au contraire serais-ce un aveux que l'auteur est lui même très obsédé par Alain Soral ? Le trouble entre les deux solutions est posé.
PS J'ai déjà lu la vielle mise au point de Ryssen sur Soral. Et dite moi si je me trompe mais je n'y vois rien d'utile et de construit, une montagne pour pas grand chose. « de division stérile »
Ryssen veut quoi ? Que Soral fasse la pub de ces bouquins ? (vous voyez c'est facile et ça ne grandi personne !) Je vois les critiques de Ryssen sur Soral aussi stérile que celle d'Asselineau avec son FN = CIA ou FN = complice du système = pire ennemi.
Bref risible alors que F.A et Ryssen avouent dans le même temps dans leur speudo critique (exemple *) que le système sème la division par le mensonge mais ils ne travaillent pas à la simplification et à l'unité au contraire, leurs textes le prouve. La différence entre les deux l'un par en guerre et l'autre par en politique.
La différence entre Ryssen et Soral, tout tourne autour du mot « race », Ryssen se prend pour un scientifique j'ai l'impression, Soral à bien plus de réserve car il sait ce qu'il n'est pas et où il n'a plus de crédibilité ou plutôt où sont les sujets qui n'en n'ont plus. (crédibilité je dis, mais je n'ose dire véracité, car après on pourrait dire « Il croit tout savoir ce con. » et puis sur le concept de « race » il y a déjà un billet d'ouvert.)

« Avant d'engager un débat que je pressens au mieux comme houleux sur le fond » Bardamu

La question est là y'a t-il un fond à ce texte ?
C'est à dire y'a t-il du concept de la véracité sur Soral ? Il est là le fond, c'est un texte à décharge saupoudré de fleurs empoisonnées histoire de ne pas perdre toute crédibilité.
Là est la question y'a t-il un article dans le fond ? (« des chiotes » si j'étais moi aussi une brebis)
Ou n'y a t-il qu'une arnaque sortie avec pas mal de situationnisme (connu de tous) en guise d'éléments d'authenticités ? L'article donne t-il des bons points au lecteur « Alain, nous  t'apprécions bien » juste pour mieux enfumer plus tard ?

Si les livres de Ryssen sont bons dans ce cas que ceux qui soutiennent cette qualité en fassent la promotion au lieu de taper sur une personne qui travail à un but d'autant plus noble qu'il parait à ces gens impossible à réaliser. Aussi j'ai vu ailleurs chez Ryssen que des arguments à des prétendu changements de Soral dans ces propos sont balancé histoire de faire croire que Soral n'aurait pas comprit des choses ou que Ryssen aurait une influence sur Soral et donc serait de lui plus cultivé.
Ne pas parler de Ryssen serait la meilleure chose à faire quand on voit deux martyres dont l'un voudrait être le général alors que l'autre sait déjà que tout le monde veut sa place et sa tête.
J'ai effectivement douté à mettre en lien ce texte, mais je ne l'ais pas mis n'importe où.
Et est dit en avant propos:

« En fait j'espère et désire que ce billet serve pour nous tous à mettre les textes que nous (personnellement ) considérons comme les plus manipulateurs qui soit. »


*« Quant à nous, brebis et consort, il nous est aisé de parler, car nous ne sommes rien, et n'avons aucune soupe à servir ou à vendre ! Pas un copeck à se faire sur le dos des lecteurs. Bientôt 180 000 visites, et pas un centime d'Euro ! » (PS il faudra encore que je sache de quoi il est question en vérifiant ce site de la brebis. http://brebisgalleuse.blogspot.se/2012/05/as.html )

On a aussi un billet sur « la poutre dans l'oeil » (concernant l'égo « Bientôt 180 000 visites »)

« La brebis a beau se dire galeuse, je lui trouve un beau pelage !! » Bardami
La belle laine n'indique pas non plus si la brebis à un cerveau. J'apprécie ton image et l'ais saisi mais parler de faiblesse « Dieudo, Soral, Blanrue, , LLP, Ramadan, Ryssen, Nabe, Drac, Hillard, Collon et tant d'autres... » n'indique qu'il faut parler de la faiblesse dans des concepts mais chez des personnalités, non non, là il s'agit de concepts, si « égalité et réconciliation » en est une alors les athés ont déjà raison.
La question finale de Ryssen aujoud'hui est-elle de savoir chez qui on va acheter nos fusils ?
Que Ryssen ou Soral fassent de bon livre ne m'empêche pas à moi de tirer de toutes ces stérilités entre nous ou eux nos propres émanations kali yuguesque.

Une pensée même sincère peut en contenir et je suis sur qu'ici on osera aussi me mettre en face de mes émanations et pour mon bien.


« il m'énerve quand il se vante de cocufier Guillon... » Oui mais dit-il la vérité quand il le fait ?
La guerre ou celle des mots et des idées, bien malin sera celui qui sortira propre d'un bain de sang !
D'ailleurs là encore je te pensais au dessus de ce « détail de l'histoire » sexuelle de Soral.
Si nous ne le sommes pas qui le pourra dans ce cas ?
Je n'es jamais été ni fan ni fanatique de quoi que ce soit ou de qui que ce soit, bien des gens qui mon connu l'on tout de suite comprit et ça évite que des profiteurs veulent se servir de moi en quelconque intérêt. Je ne suis moi rien d'important et ne cherche pas à faire la guerre à qui que ce soit surtout si cette guerre est une guerre stérile.

« Un pastiche de la devise maçonnique » « Devise de frères :. et  devise de juifs »

Il n'y aura peut être pas ici ce que tu crains par bon sens Barbamu. J'ose surtout mettre ce texte ici pour me réconforté, par amusement ou pour me renforcer. De plus tout cela est personnel je ne peux que donner ce qui m'est personnel. J'ai invité les courageux lecteurs du site à en faire autant.
Je pense que je ne vais pas insister et ne plus poser de texte. Celui sur l'espéranto reste ma référence, c'est un tricotage des plus réussi, même pas du sophisme mais une vente de la voiture espéranto des plus belle. Je ne risque pas ici de mettre un texte de BHL.

Le sujet de fond est bel et bien l'association de Soral et son action qui porte déjà des fruits. Il est ignoble de vouloir faire croire que Soral lui même croirait qu'il se penserait le sauveur de la France. Clairement pamphlet ou pas.

__________________fev 2015 ajout sauvegarde de BGaleuse

Spoiler:

Sacré toi  Trop forte ton analyse, je l'approuve et la partage à 100%...à 80% Edit Bardamu le 25/3/15 : petite modif du pourcentage liée au rajout (sournois ?) de cisme d'un spoiler à la fin de son dernier message.

En fait je pense que m'a influencée dans ton deuxième post la petite phrase "Faisons un débat pour savoir si on peut en débattre LOL..." L'idée première qui t'a guidé à créer ce sujet, je la comprends mieux et je trouverais regrettable d'en rester là... Pas le temps aujourd'hui mais je reviendrais...

Ah oui, concernant l'affaire Guillon, je m'en tamponne le coquillard que ce soit vrai ou pas, c'est juste sa contre-productivité qui m'agace, de devoir expliquer aux zombies qui se servent de ça comme argument l'inanité de la question !