Ben Laden appelle au djihad pour Gaza

saladain a écrit:
hhhhhhhhhhhhhhhhhhh le figaro
no comment
dieu guide qui il veut.
et pour le frere zirilje dis :si je suis ton raisonnemnt il n ya pas de moujahideen:ni en soumalie ni en tchetchenie ni au cachmir ni en irak ni a gaza ...ect
et les prisonnier de gwantanamo c loft story

l'art de tout mélanger comme d'hab

On ne met pas dans le même sac tous les résistants avec ben laden.

comment expliques tu que beaucoup présumés al quaidistes qui étaient à gunatanamo ont été relachés en l'abscence de liens ?

sinon certains masses m€rdias ont fait un vrai boulot d'investigation dans les jours suivant le 911 avant de revenir dans le "droit" chemin et de nier ce qu'ils ont découvert.
Il ne faut jamais jeter le bébé avec l'eau du bain

Ce qui me fais peur, c'est que Ben Laden emploie le mot "djiad". Ce mot est entaché de sang, et on l' utilise bien trop à mon gout aujourd'hui.

eusebes a écrit:Ce qui me fais peur, c'est que Ben Laden emploie le mot "djiad". Ce mot est entaché de sang, et on l' utilise bien trop à mon gout aujourd'hui.

SAlam Alykou, Paix


Jihad, est un mot qui malheureusement entaché de sang, comme tu dit par la faute des medias...


Le jihad , le premier jihad pour l etres humain et le jihad nafss ( qui peut etre interpreté par instinct, ou par soi meme) un jihad contre soi pour ne pas tomber dans les pas du demon....

le jihad ce fait de plusieur facon , le controle de soit meme ne pas etre tenté par le cheytan, ou alors par des invocations contre ceux qui oppresse des peuples, et l ultime jihad c est le combat, et pas ce battre pour des idées politiques des querelles nationaliste ou autres mais pour preserver sa liberté de voué un culte pur a Allah, ou pour ceux qui sont chassé de chez eux etc....


Voila en quelques lignes mais je ne suis pas savant et ce mot peut etre utilisé pour plusieur chose et pas que pour le combat

oui, mais "jiad" évoque aussi le massacre des chrétiens d'Edesse, en 1144, qui a été perpétré au nom de la guerre sainte.

eusebes a écrit:oui, mais "jiad" évoque aussi le massacre des chrétiens d'Edesse, en 1144, qui a été perpétré au nom de la guerre sainte.

A l'époque le christianisme convertissait de forces toutes les amériques et brûlait ses hérétiques alors que l'islam lui admettait sur son territoire des non-musulmans,acceptait que les lois musulmanes ne leurs soient pas appliqué et qu'ils soient régis par leurs propres tribunaux religieux.

Mais quand ont veut modifié la loi coranique comme le font aujoud'hui les occidentaux, le jihad doit être appiqué pour que les musulman défendent leurs droit de voué leur culte à allah à n'importe quel endroit sur terre.

Salam Alykoum , Paix

Je t ai donné l explication du mot jihad...

Si pour toi il evoque le fait cité , on va devoir revenir sur toutes les guerres saintes, croisade chasse au sorciere etc..... on s en sortira pas.

Je t ai dit que jihad avait plusieur sens et il est utilisé par les medias que pour les guerres etc.....

Voila pour tous les musulmans il n est en aucun cas entaché de sang....

Cannelle a écrit:
A l'époque le christianisme convertissait de forces toutes les amériques

L'Amerique ne fut découverte que 3 Siecles plus tard.

Cannelle a écrit:

eusebes a écrit:oui, mais "jiad" évoque aussi le massacre des chrétiens d'Edesse, en 1144, qui a été perpétré au nom de la guerre sainte.

A l'époque le christianisme convertissait de forces toutes les amériques et brûlait ses hérétiques alors que l'islam lui admettait sur son territoire des non-musulmans,acceptait que les lois musulmanes ne leurs soient pas appliqué et qu'ils soient régis par leurs propres tribunaux religieux.

Bien que je ne veuille pas rentrer dans vos querelles religieuses et sans vouloir offenser personne :

1.Les terres d'Islam sont aux musulmans, les terres de Chrétienté sont aux chrétiens. Donc, ne jouez pas le jeu du Sheitan.

2. On ne peut forcer une convertion dans le christianisme puisque, pour qu'un baptème soit valide, il faut qu'il y ait consentement du baptisé. Sans doutes n'as-tu pas appris cela dans les écoles dites occidentales.

3. Pour ta vision libérale de l'Islam du XIIè siècle, va dire ça à Averroès !

tonino17 a écrit:

Cannelle a écrit:
A l'époque le christianisme convertissait de forces toutes les amériques

L'Amerique ne fut découvert que 3 Siecles plus tard.

Je n'est pas cité de siècle"à l'époque" précis et n'ai fait aucun parallèle avec la date cité de eusebes.

J'ai juste pris un exemple dans le temps au hasard comme la fait eusebes, et des exemples y en a à la pelle.

gauchenationale a écrit:

Cannelle a écrit:

eusebes a écrit:oui, mais "jiad" évoque aussi le massacre des chrétiens d'Edesse, en 1144, qui a été perpétré au nom de la guerre sainte.

A l'époque le christianisme convertissait de forces toutes les amériques et brûlait ses hérétiques alors que l'islam lui admettait sur son territoire des non-musulmans,acceptait que les lois musulmanes ne leurs soient pas appliqué et qu'ils soient régis par leurs propres tribunaux religieux.

Bien que je ne veuille pas rentrer dans vos querelles religieuses et sans vouloir offenser personne :

1.Les terres d'Islam sont aux musulmans, les terres de Chrétienté sont aux chrétiens. Donc, ne jouez pas le jeu du Sheitan.

2. On ne peut forcer une convertion dans le christianisme puisque, pour qu'un baptème soit valide, il faut qu'il y ait consentement du baptisé. Sans doutes n'as-tu pas appris cela dans les écoles dites occidentales.

3. Pour ta vision libérale de l'Islam du XIIè siècle, va dire ça à Averroès !

Je suis d'accord mais pour salir l'islam c'est très facile de prendre des exemple hors contexte et dire que l'islam est entaché de sang.

Cannelle a écrit:Je suis d'accord mais pour salir l'islam c'est très facile de prendre des exemple hors contexte et dire que l'islam est entaché de sang.

Ouai mais comme pour le christianisme tu le sais aussi bien que moi, le but de nos ennemis toute façon est de détruire toutes les religions et de déraciner tous les peuples pour les soumettre à un capitalisme d'Etat où les gens n'auront plus pour seul lien que celui de la consommation avant d'être eux-mêmes consommés. Al Qaïda pour moi ce n'est qu'un outil pour détourner les gens du danger véritable qui est le N.O.M. rien de plus. Alors ne nous divisons pas et laissons chacun être ce qu'il est

tonino17 a écrit:

Cannelle a écrit:
A l'époque le christianisme convertissait de forces toutes les amériques

L'Amerique ne fut découvert que 3 Siecles plus tard.

Je n'ai pas cité de siècle"à l'époque" précis et n'ai fait aucun parallèle avec la date cité de eusebes.

J'ai juste pris un exemple dans le temps au hasard comme la fait eusebes, et des exemples y en a à la pelle.

Cannelle a écrit:

tonino17 a écrit:

Cannelle a écrit:
A l'époque le christianisme convertissait de forces toutes les amériques

L'Amerique ne fut découvert que 3 Siecles plus tard.

Je n'ai pas cité de siècle"à l'époque" précis et n'ai fait aucun parallèle avec la date cité de eusebes.

J'ai juste pris un exemple dans le temps au hasard comme la fait eusebes, et des exemples y en a à la pelle.

Le problème cher/chère (?) ami(e), c'est que, comme dit plus haut, ces exemples sont faux.

2. On ne peut forcer une convertion dans le christianisme puisque, pour qu'un baptème soit valide, il faut qu'il y ait consentement du baptisé. Sans doutes n'as-tu pas appris cela dans les écoles dites occidentales.

Pas du tout, ce n'est pas faux.

les amérindiens avaient le choix entre se convertir ou périr, et comme leur monde s'écroulait, ils ont fait ce qui était le moins pire afin de survivre.

Cannelle a écrit:Pas du tout, ce n'est pas faux.

les amérindiens avaient le choix entre se convertir ou périr, et comme leur monde s'écroulait, ils ont fait ce qui était le moins pire afin de survivre.

Effectivement, tu viens de le dire toi même, je t'invites donc à étudier cela et à voir le film apocalypso qui est un chef d'oeuvre question objectivité historique. Petite question, durant la guerre de sécession, les indiens étaient avec les sudistes ou les nordistes ?

Je ne parle pas de l'islam, mais du terme "djiad", qui ne m'évoque rien de bon.

Robin Cook : "Al-Qaïda n’est qu’une campagne de propagande"
dimanche 28 décembre 2008

Les militaires américains usent d’un terme générique- Al Qaida- pour désigner les résistants qui osent leur résister...

Déclaration de Robin Cook, ancien Ministre des Affaires Etrangères de Grande Bretagne :


« La vérité, c’est qu’il n’y a pas d’armée ni de groupe
terroriste dénommé Al-Qaïda. Et tout officier des renseignements un
tant soit peu informé le sait.
Mais une campagne de propagande est orchestrée pour
convaincre le public de l’existence d’une entité non identifiée qui
représente le « diable », dans le seul but d’amener le téléspectateur à
accepter un commandement international uni pour une guerre contre le
terrorisme. Le pays qui se trouve derrière cette propagande est les
USA. Al-Qaïda, littéralement « the data-base » (la banque de données)
constituait à l’origine, le fichier informatique des milliers de
Mujahideen recrutés et entrainés par la CIA pour combattre les Russes ».
Cook confirme simplement les propos d’autres
spécialistes tel Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller à la défense
nationale, qui a déclaré devant le Sénat « la guerre contre le
terrorisme est un conte mythique historique ».
Lisez plutôt cet article du Los Angeles Time sur le
documentaire de la BBC « The power of nightmares » (La puissance des
cauchemars) qui montre combien la menace d’Al-Qaïda a été amplifiée et
l’article sur les hommes des USA qui se trouvent à l’origine de cette
manipulation.
Non seulement le gouvernement US a organisé le battage
médiatique autour d’Al-Qaïda, mais il est de plus à l’origine de
nombreuses fausses alertes terroristes servant à effrayer les peuples.
Il existe un mot pour désigner cette volonté délibérée
de créer la peur dans le but de manipuler l’opinion à des fins
politiques : le terrorisme.

Source ici

Merci beaucoup Tonino pour cette source de première main.

Toute cette mascarade ben ladenienne sert la stratégie basée sur le concept de choc des civilisations.
Créer un ennemi fantôme sur toute la planète permet d'aller faire la guerre sur toute la planète.
Tout ce qu'il veulent faire avec cette histoire c'est créer et manipuler des mouvements de résistance et les affubler du terme générique Al Quaïda.
Cela permet de faire croire aux gens que l'on combat un ennemi organisé et présent mondialement alors que se ne sont que quelques éclopés qui défendent leurs pays avec des kalach.
Bref, Ben Laden fait figure du diable et de menace pour le monde entier alors que se sont bien les groupes d'influences qui dirigent les USA qui sont vraiment dangereux.
Ils veulent déclencher une guerre mondiale très rapidement en fabricants un nouveau mensonge. Bientôt Obama va dire qu'il faut quitter l'Irak pour l'Afghanistan mais l'armée américaine passera surement par l'Iran...
Ils vont bientôt vous annoncer que Ben Laden est en Iran et qu'il entraine des bombes humaines islamiste prêtent à envahir l'occident.
Et ça y est la menace va peser sur les gens et la peur va pouvoir être utilisé pour entrer dans une guerre complètement artificielle.
Tout cela permettra d'enrichir le groupe militaro industriel et d'avoir enfin la main mise sur le moyen orient.
Sachez que les pays de l'OPEP aux moyen orient sont quasiment tous soumis sauf l'Iran, le Koweït et l'Arabie Saoudite sont endettés et ne maitrise pas le marché du pétrole, car se sont les financiers de Wall street et de la city qui font le grimper et chuter cours du pétrole et donc la richesse de ces pays... Tout est bien contrôlé malgré l'apparence de chaos qui règne.

En tous les cas, la supercherie ben laden tient encore bien le coup, Obama a dit qu'il retirerait les troupes d'Irak pour les mettre en Afghanistan afin de retrouver se fameux ben laden... faut arrêter de se foutre de la gueule du monde. Les agents de la CIA retrouve un passeport intact dans la poussière incandescente des deux tours du world trade center et ne peuvent pas retrouver un hurluberlu barbus qui les nargue avec des vidéos amateurs.

La falsification des prétendues vidéos d’Al-Qaida a été prouvée

Des résumés d’une présentation de Neal Krawetz, expert en informatique américain, à l’occasion de la « BlackHat conference » pour la sécurité informatique à Las Vegas le 3 août circulent actuellement dans quelques rares médias imprimés et surtout sur des sites web internationaux. Krawetz a présenté des preuves que les prétendues bandes vidéo d’Al-Qaida ont, en règle générale, été manipulées.

Les bandes vidéo d’Al-Qaida ont été retravaillées par l’entreprise américaine IntelCenter. A l’aide d’un exemple, Krawetz a montré comment le prétendu logo de l’émetteur d’Al-Qaida « As Sahab » a, tout comme le logo d’IntelCenter, été ajouté à cette bande vidéo de façon identique.

IntelCenter est une entreprise privée qui rend des « services » aux services secrets. L’entreprise collabore étroitement avec le Pentagone, son personnel se recrute surtout parmi les anciens collaborateurs des services secrets de l’armée américaine. L’année dernière déjà, le groupe anti-guerre états-unien « Prison Planet » avait prouvé qu’IntelCenter avait sous-titré des images d’Al-Qaida de l’an 2001 avec de nouveaux textes de l’an 2006.

Les jugements concernant le fait indéni­able de ces falsifications diffèrent. Le 4 août, la junge welt a écrit : « Tout cela renforce le vieux soupçon que le Pentagone lui-même se cache derrière les menaces de l’Al-Qaida. Celles-ci ont toujours apparu à un moment où elles étaient d’une grande importance pour l’administration Bush. »

Il est intéressant qu’un rapport du site Telepolis du 7 août dénie cela en se référant, comme preuve, à une déclaration du porte-parole d’IntelCenter – un fait qui en dit long ! Le blog politique DaRockwilda a expliqué le 6 août pourquoi il n’était vraisemblablement pas possible qu’il existe une entreprise de production de bandes vidéo propre à Al-Qaida, vu le niveau technique des moyens de reconnaissance actuels des services secrets : « S’il y avait vraiment une organisation terroriste mondiale de l’envergure prétendue qui dispose d’une voie de communication quelconque vers l’Occident, pourquoi cette voie n’a-t-elle pas été découverte, identifiée et utilisée pour arrêter les leaders d’Al-Qaida ? Peut-être parce qu’Al-Qaida n’est qu’un fantôme de propagande des militaires bellicistes de Washington et d’autres capitales ? […] N’acceptez pas qu’on vous fasse croire que les pouvoirs publics sont capables de trouver le moindre petit « téléchargeur de musique », alors qu’ils n’accepteraient jamais qu’une agence de médias des terroristes puisse produire ses petits films en toute tranquillité. »

Source ici