Le dernier lien est intéressant mais il est aussi écrit dans les commentaires qu'il n'y a là rien de neuf, la NSA avec la DIA sont des organisations monstrueuses sur les quoi ? 16 organismes du shadow governement US je ne sais même plus le nombre.
Pour les ordinateurs frigo-aquatiques (je préfère les appeller comme ça)...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Calculateur_quantique
....Je ne sais pas vous mais ça me dit franchement rien. La nanotech me fait plus peur que le couantique. Aussi faut se rappeler que dans les innovations ont peut tomber sur des arnaques, plus y'a d'électronique et plus on se fait enfumer parfois, comme l'affaire des robo nose les soit disant super Hitech bomb sniffer vendu en Irak pour un paquet de fric (et encore utilisé aujourd'hui même si on sait qu'ils ne marchent pas, effet psychologique sur la populasse) tout ça pour éviter de faire la chose la plus logique qui est d'entrainer des chiens pour cette tâche. Rien que cette arnaque a dûe coûter bon nombre de morts et d'attentats.
Je ne suis pas prix Nobel, Dieu m'en préserve, mais je trouve déjà louche que: parce qu'un matheux d'ATT nous pond un algorithme, en 1994, que ça nous débloque des fonds pour la recherche dans ce secteur. ATT je ne sais plus mais j'ai déjà vu le nom de cette boîte dans je ne sais plus qu'elle affaire. Ce n'est pas celle là http://en.wikipedia.org/wiki/MAINWAY mais une autre passons.
Bref j'attends de voir si c'est une nouvelle bulle et piège à con pour des grandes entreprises mondiales, un peu comme ITER des gouffres financiers avec autant de rétro-comissions (on imagine) que pour les frégates de taiwan, et pour quoi au final ?
Sinon j'ai pas tout comprit mais j'ai l'impression qu'avec cette quantique on retombe encore sur une question de puissance de machine rien de plus, faut bien se rappeler que leur concepte est vicié à la racine et que l'on retombe encore sur cette mythique IA d'intelligence artificielle. Quoi qu'il arrive ils doivent mettre des algorithmes dans leurs boîtes de concerve même cryogénisée même superconductrice ça restera une boîte incapable de faire mieux qu'un humain quand celui-ci découvre un truc nouveau.
Tout ça c'est juste des boîtes à crypter et à décrypter des codes de sécurités surtout pour les militaires (Lockheed Martin, NASA/Google/CIA/NSA, Universities Space Research Association) et les multinationales banquaires, qui sont bien placées dans le secteur il suffit de lire les CV, et encore si la bête marche bel et bien.
http://www.dwavesys.com/en/board.html
http://www.dwavesys.com/en/executive.html
"Vern Brownell, President and Chief Executive Officer from Egenera"
http://en.wikipedia.org/wiki/Egenera
*"Egenera was founded by Vern Brownell in March 2000. Prior to Egenera, he spent 11 years as chief technology officer for the financial firm Goldman Sachs Group in New York"
"La Sphère de Bloch est une représentation d’un qubit" http://fr.wikipedia.org/wiki/Qubit
En espérant que le modèle de leur atome tienne la route à la base, je leur souhaite à D-wave et à Google le dépot de bilan comme ça devrait déjà être le cas pour les USA.
c'est du même genre en plus dangereux encore.
https://novusordoseclorum.1fr1.net/t7753-la-molecule-d-adn-va-t-elle-remplacer-les-disques-dur
______________
Un autre lien du cite déjà prit par Hira chez Futura
http://www.futura-sciences.com/magazines/high-tech/infos/actu/d/informatique-ordinateur-quantique-avis-laurent-saminadayar-d-wave-two-47032
Pour les ordinateurs frigo-aquatiques (je préfère les appeller comme ça)...
La controverse D-Wave
La société D-Wave a annoncé officiellement le 13 février 2007 17 avoir réalisé un ordinateur quantique à base solide de 16 qubits 18. Ce calculateur serait cependant limité à certaines opérations quantiques d'optimisation, comme celui du « voyageur de commerce 19 ». Aucun prototype n’a été dûment testé par des spécialistes reconnus des ordinateurs quantiques, pour des raisons alléguées de secret industriel (le prototype n’était pas présent durant la conférence). Ces machines utiliseraient une puce nommée Europa qui fonctionne uniquement en milieu cryogénique. Reflétant le sentiment d’une partie de la communauté scientifique, Scientific American reste réservé 20. Les problèmes combinatoires résolus (sudoku) le sont moins vite qu’avec un simple ordinateur. Il n’y a là rien de surprenant au vu des caractéristiques de l’appareil, mais de ce fait on ne peut exclure totalement une opération du type Turc mécanique ayant simplement pour objectif de lever des fonds, d’autant que D-Wave promettait un ordinateur quantique à 32 qubits pour la fin de l’année 2007, et un ordinateur à 512 puis à 1024 qubits d’ici l’année suivante 21.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Calculateur_quantique
....Je ne sais pas vous mais ça me dit franchement rien. La nanotech me fait plus peur que le couantique. Aussi faut se rappeler que dans les innovations ont peut tomber sur des arnaques, plus y'a d'électronique et plus on se fait enfumer parfois, comme l'affaire des robo nose les soit disant super Hitech bomb sniffer vendu en Irak pour un paquet de fric (et encore utilisé aujourd'hui même si on sait qu'ils ne marchent pas, effet psychologique sur la populasse) tout ça pour éviter de faire la chose la plus logique qui est d'entrainer des chiens pour cette tâche. Rien que cette arnaque a dûe coûter bon nombre de morts et d'attentats.
Prix Nobel 2012
Le Prix Nobel 2012 de physique est allé conjointement à Serge Haroche et David Wineland pour leurs travaux conjoints sur le maintien et l'observation des qubits45.
Je ne suis pas prix Nobel, Dieu m'en préserve, mais je trouve déjà louche que: parce qu'un matheux d'ATT nous pond un algorithme, en 1994, que ça nous débloque des fonds pour la recherche dans ce secteur. ATT je ne sais plus mais j'ai déjà vu le nom de cette boîte dans je ne sais plus qu'elle affaire. Ce n'est pas celle là http://en.wikipedia.org/wiki/MAINWAY mais une autre passons.
Bref j'attends de voir si c'est une nouvelle bulle et piège à con pour des grandes entreprises mondiales, un peu comme ITER des gouffres financiers avec autant de rétro-comissions (on imagine) que pour les frégates de taiwan, et pour quoi au final ?
Sinon j'ai pas tout comprit mais j'ai l'impression qu'avec cette quantique on retombe encore sur une question de puissance de machine rien de plus, faut bien se rappeler que leur concepte est vicié à la racine et que l'on retombe encore sur cette mythique IA d'intelligence artificielle. Quoi qu'il arrive ils doivent mettre des algorithmes dans leurs boîtes de concerve même cryogénisée même superconductrice ça restera une boîte incapable de faire mieux qu'un humain quand celui-ci découvre un truc nouveau.
Tout ça c'est juste des boîtes à crypter et à décrypter des codes de sécurités surtout pour les militaires (Lockheed Martin, NASA/Google/CIA/NSA, Universities Space Research Association) et les multinationales banquaires, qui sont bien placées dans le secteur il suffit de lire les CV, et encore si la bête marche bel et bien.
http://www.dwavesys.com/en/board.html
http://www.dwavesys.com/en/executive.html
"Vern Brownell, President and Chief Executive Officer from Egenera"
http://en.wikipedia.org/wiki/Egenera
*"Egenera was founded by Vern Brownell in March 2000. Prior to Egenera, he spent 11 years as chief technology officer for the financial firm Goldman Sachs Group in New York"
"La Sphère de Bloch est une représentation d’un qubit" http://fr.wikipedia.org/wiki/Qubit
En espérant que le modèle de leur atome tienne la route à la base, je leur souhaite à D-wave et à Google le dépot de bilan comme ça devrait déjà être le cas pour les USA.
c'est du même genre en plus dangereux encore.
https://novusordoseclorum.1fr1.net/t7753-la-molecule-d-adn-va-t-elle-remplacer-les-disques-dur
______________
Un autre lien du cite déjà prit par Hira chez Futura
http://www.futura-sciences.com/magazines/high-tech/infos/actu/d/informatique-ordinateur-quantique-avis-laurent-saminadayar-d-wave-two-47032