Actualités - Alain Soral

La page d'E&R sur laquelle se trouvent les vidéos en question : http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-Soral-entretien-de-novembre-2011-9095.html#forum66026

Ça commence à chauffer dans les commentaires De la polémique bien stérile en perspective

En fin de vidéo no 5 Soral explique qu'il s'agit d'un acte volontaire (Le film érotique en question met bien en scène Arielle Dombasle, tu as l'oeil DesEspoirs cyclops )

Ouaip, en faite au début d'un des films (sur le 3em vidéo il me semble) j'ai cru halluciné quand j'ai vu apparaitre le nom D'Ariel Dombasle .

Moi je trouve qu'il y a pas assez de gens choqués, trop de "y'a Ariel Dombasle, trop mdr la quenelle" ou "j'ai pas réussi à me concentrer à partir de la 10em minute LOL".

A l’extrême limite, s'il avait juste diffuser une scène ou apparait Dombasle, je veut bien, mais parler de choses aussi sérieuses et faire tourner en boucle de l'érotico/porno/malsain ça la fout mal.

Vous oubliez de préciser que le "chien" Dantec regarde aussi la télé.

Plus sérieusement, je trouve aussi ça foireux mais bon, Soral à toujours eu ce côté impulsif (Femme de Guillon, etc) qui met parfois à mal son discours. Vu la mise en scène, j'ai senti dès le début qu'il y allait avoir quelque chose sur cette télé.

Si il y a une critique de fond à faire selon moi, c'est que Soral se dit catholique mais très vaguement (pas pratiquant) et donc au niveau de son rapport au sexe, la drague etc, il n'as pas toujours (pour rester gentil) la pudeur chrétienne, ainsi, il prêche l'évangile avec en arrière fond ce truc sans se rendre compte de l'incompatibilité manifeste. Se dire musulman ou catholique authentique ne mange pas de pain, par contre, l'intégrer dans sa façon d'être et dans son éthique au quotidien, c'est autre chose.

Si il y a une critique de fond à faire selon moi, c'est que Soral se dit catholique mais très vaguement (pas pratiquant) et donc au niveau de son rapport au sexe, la drague etc, il n'as pas toujours (pour rester gentil) la pudeur chrétienne

Nan, il ne s'est jamais dit catholique, il se revendique de la culture chrétienne mais il a dit plusieurs fois qu'il était athée.

Maintenant je trouve que ça n'excuse rien du tout puisqu'il sait très bien qu'une partie de son auditoire est croyant et qu'il a des chances que c'est personnes soit offensé ou je ne sait quoi d'autres.

Et je parle tant que non croyant.

C'est tres grave ce qu'a fait Soral sur ce coup la.

C'est indécent et indigne de la qualité de son travail de conscientisation.

Mais d'un Catholique a un autre je lui pardonne son offense .

Alors Pierre s’approchant lui dit : « Seigneur, si mon frère pèche contre moi, combien de fois lui pardonnerai-je ? Jusqu’à sept fois ? (ancienne loi des Juifs NDTonino»
Jésus lui dit : « Je ne te dis pas jusqu’à sept fois, mais jusqu’à septante fois sept fois.

Mathieu 18,22 http://fr.wikisource.org/wiki/%C3%89vangile_selon_Saint_Matthieu_-_Crampon#Chapitre_18

"pardonnez nos offenses comme nous pardonnons a ceux qui nous ont offensé"

Un commentaire que je trouve "constructif" sur E&R
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alain-Soral-entretien-de-novembre-2011-9095.html

Le 18 novembre à 19:43 par Mec sous pseudo
Alain Soral, entretien de novembre 2011

Je viens vous sauver, vous qui ne voulez pas voir le film en arrière-plan, voici l’astuce informatique :

1) Ne mettez pas en plein écran : double-cliquez sur la barre du haut pour pouvoir faire ce qu’on veut avec la fenêtre internet

2) "Rabattez" le côté droit en le tirant jusqu’à couper la télé.

Non, ne me remerciez pas.

Je n'avais pas vu l'interview de monsieur Soral de ce mois-ci mais suite à des retours super dégoutés de la part de beaucoup de musulmans , j'ai voulu savoir de quoi il s'agissait.

J'ai identifié deux problèmes graves:

1) Le fait de parler de spiritualité en faisant tourner le film en question ( déjà abordé ici)

2) Au niveau islamique, sous-entendu bizarre insistant sur le fait que Mohammed (saws) ne serait qu'un homme et que au contraire Issa (as) serait le messie....

Je suppose qu'il a voulu bien faire mais monsieur Soral devrait éviter d'aborder les questions de pure théologie musulmane car il dévie fortement .

En ces temps de promotion des blasphèmes, nous devrions être attentifs à ne pas heurter les croyants sincères .

Ps: Autre chose qui n'a rien à voir mais que je trouve tout de même dérangeant sa calomnie incessante sur tarik ramadan. Ce n'est pas avec ce type de comportements qu'il arrivera à provoquer le débat avec le frère.

wiilwaal a écrit:
2) Au niveau islamique, sous-entendu bizarre insistant sur le fait que Mohammed (saws) ne serait qu'un homme et que au contraire Issa (as) serait le messie....

Pourrais tu nous expliquer en quoi cela serait contraire a la théologie muslim?

Ici ou dans un autre topic.

En résumé, Soral tu es très bon en sociologie, philosophie, politique,... et c'est déjà beaucoup.
Si j'ai un conseil amical à te donner, Alain laisses tomber la théologie, t'es loin du compte.
Le risque c'est que tu vas t’enfoncer dans des sables mouvants, comme Nabe le pauvre, à trop vouloir être expert sur tout (Nabe en plus il est mauvais en tout ou bon à rien si vous préférez, au passage , bien le bonjour à Zannini de la part d'un parano conspi).

Nonwo Toujours le lance-quenelles drolatique anti-nabe en batterie à ce que je vois


@Wiilwaal

Sur l'Islam

Quand Soral prononce mahomet pour parler du Prophète Muhammad, il se rétracte aussitôt pour préciser que cela constitue un blasphème et il rectifie en prononçant correctement le nom du Prophète. Tu connais beaucoup de non musulmans qui feraient preuve de la même volonté de respect ?

La façon dont Soral fait la comparaison entre Jésus/Issa et Muhammad en terme "d'importance" témoigne seulement qu'il a encore beaucoup de chemin à parcourir et qu'il n'a pas conscience de pouvoir heurter les croyants. [Au passage, cette question de la hiérarchie au sein des prophètes est d'ailleurs un point sensible car la propagande islamophobe joue avec malice sur la contradiction apparente de versets du Coran dans la sourate Al-Baqarah. Voir entre autres ce lien : http://www.decouvrirlislam.net/Home/islam/coran/des-contradictions-internes-au-coran-/faut-il-faire-une-difference-entre-les-prophetes ]

Soral évolue sensiblement dans sa connaissance de l'Islam si on compare ce dernier entretien avec ceux de ses débuts.

Je comprends que tu puisses mettre l'accent sur les erreurs qu'il commet par ignorance et que ces erreurs te soient pénibles, c'est tout à fait légitime.

Je préfère noter son évolution, par nature perfectible, même si elle est lente, parce qu'au delà de ses erreurs et imprécisions sur le strict plan théologique, Soral agit du mieux qu'il peut dans le sens de la compréhension mutuelle et je ne crois pas une seconde qu'il soit volontairement blasphématoire.

Même ce que je considère personnellement comme une erreur grossière de communication (parler de spiritualité entre autres avec ce sale film en toile de fond) n'a en fait que l'importance que l'on veut bien lui prêter car des solutions très simples sont à la disposition de qui souhaite se concentrer sur ce qu'il dit en évitant de regarder ce qu'il montre.
J'espère que les retours qu'il a en ce moment à ce propos lui serviront de leçon pour l'avenir.

Sur Ramadan

J'avoue que sa prise de position me pose comme à toi question mais je ne peux m'exprimer à ce propos car trop ignorant de qui est vraiment Ramadan. Les rares interviews que j'ai vues de lui m'ont toujours fortement impressionné par la qualité de son expression, l'intelligence qui émane de cet homme est proprement renversante. Le dernier débat entre Ramadan et Finkelcrotte en est la meilleure illustration (voir ton post du 9/11 dernier : https://novusordoseclorum.1fr1.net/t7312p15-charlie-hebdo-incendie-attaque-sous-faux-drapeau#72901 )

Bardamu a écrit:Nonwo Toujours le lance-quenelles drolatique anti-nabe en batterie à ce que je vois
Sur Ramadan

J'avoue que sa prise de position me pose comme à toi question mais je ne peux m'exprimer à ce propos car trop ignorant de qui est vraiment Ramadan. Les rares interviews que j'ai vues de lui m'ont toujours fortement impressionné par la qualité de son expression, l'intelligence qui émane de cet homme est proprement renversante. Le dernier débat entre Ramadan et Finkelcrotte en est la meilleure illustration (voir ton post du 9/11 dernier : https://novusordoseclorum.1fr1.net/t7312p15-charlie-hebdo-incendie-attaque-sous-faux-drapeau#72901 )

Voila qui pourrait expliquer les positions de Soral sur Tariq Ramadan :

http://www.tariqramadan.com/De-la-Libye-et-de-la-Syrie.html

Bardamu a écrit:

Sur l'Islam

Quand Soral prononce mahomet pour parler du Prophète Muhammad, il se rétracte aussitôt pour préciser que cela constitue un blasphème et il rectifie en prononçant correctement le nom du Prophète. Tu connais beaucoup de non musulmans qui feraient preuve de la même volonté de respect ?

Tout à fait d'accord sur ce point Bardamu , Soral fait des efforts au niveau des termes que ce soit pour celui de "Salafi" ou le prénom du prophète de l'islam même si on retrouve encore des termes écœurants tels que islamo-racaille. Comme je l'ai déjà dit , je trouve dommage que les "dissidents" utilisent encore les mots de leurs ennemis.

Bardamu a écrit:
La façon dont Soral fait la comparaison entre Jésus/Issa et Muhammad en terme "d'importance" témoigne seulement qu'il a encore beaucoup de chemin à parcourir et qu'il n'a pas conscience de pouvoir heurter les croyants. [Au passage, cette question de la hiérarchie au sein des prophètes est d'ailleurs un point sensible car la propagande islamophobe joue avec malice sur la contradiction apparente de versets du Coran dans la sourate Al-Baqarah. Voir entre autres ce lien : http://www.decouvrirlislam.net/Home/islam/coran/des-contradictions-internes-au-coran-/faut-il-faire-une-difference-entre-les-prophetes ]

Soral évolue sensiblement dans sa connaissance de l'Islam si on compare ce dernier entretien avec ceux de ses débuts.

Je comprends que tu puisses mettre l'accent sur les erreurs qu'il commet par ignorance et que ces erreurs te soient pénibles, c'est tout à fait légitime.

Tous le monde peut se tromper Bardamu , le seul chose à lui conseiller comme l'a très bien dit nonwo serait qu'il évite à l'avenir de parler théologie islamique pour ne pas que cela se reproduise. Il est très bon dans ses analyses sociologiques pourquoi va-t-il s'embourber dans la théologie musulmane? De plus, lorsqu'il commet ces erreurs il les associe aux musulmans en disant "les musulmans disent/pensent ceci....ou pire encore " "le Coran dit.ça et ça..." cela pose un réel problème. Après , ce n'est qu'un conseil il peut très bien continuer dans cette voie mais ça risque de se retourner contre lui. Personnellement , j'attends de voir sa prochaine interview de Décembre pour voir si je vais commencer à prendre mes distances avec le personnage.

Pour le film ,

je l'aurais à peine remarqué (son caractère érotique) si on ne m'avait prévenu à l'avance. Je suis souvent trop concentré sur ce que disent les intervenants pour m'amuser à observer ça et la. Je sais très bien qu'il est tout à fait possible avec des manip de le rendre invisible à la fenêtre mais là n'est pas le problème. Quel est le but recherché puisqu'il s'agit d'un acte volontaire? Une quenelle pour Bhl j'ai lu ? Le problème c'est que cette dernière quenelle tous le monde y a eu droit en voyant sa foi insultée. C'est totalement contre-productif.

Bardamu a écrit:
Sur Ramadan

J'avoue que sa prise de position me pose comme à toi question mais je ne peux m'exprimer à ce propos car trop ignorant de qui est vraiment Ramadan. Les rares interviews que j'ai vues de lui m'ont toujours fortement impressionné par la qualité de son expression, l'intelligence qui émane de cet homme est proprement renversante. Le dernier débat entre Ramadan et Finkelcrotte en est la meilleure illustration (voir ton post du 9/11 dernier : https://novusordoseclorum.1fr1.net/t7312p15-charlie-hebdo-incendie-attaque-sous-faux-drapeau#72901 )

Sur Ramadan :
Je suis tout à fait d'accord sur le fait de questionner tariq ramadan comme n'importe qui d'autre au sujet de ses prises de positions. J'ai même été étonné des propos de Soral dans l’interview d'octobre qui avait déja commencé les attaques contre T.R. J'en ai même parlé sur le forum en espérant un débat entre eux . Au lieu de ça , je vois que Soral va encore plus loin dans cette dernière interview.

Je trouve que ça pose vraiment problème car d'un côté Soral est très ou trop tolérant sur les propos de Marine qui a clairement dit que "Le F.N a toujours été sioniste".
Il lui trouve toutes les excuses possibles et imaginables , critique fortement ceux qui reprennent ces propos de Marine et d'un autre côté il ne laisse aucune chance à T.R et le condamne à l'avance sans débat , sans dialogue et sans preuves. Le seul argument qu'il a trouvé c'est que T.R passe à la télé et lui non (c'est léger et poids plume l'argument) . Pour ce qui est de ses positions sur les récentes révoltes arabes , je crois que la conférence postée par Loreliane sur le forum permet un éclaircissement sur ses positions. De plus , lorsqu'on connait un peu l'histoire de sa famille .....ça permet de comprendre un peu sa position sur les gouvernements des pays en question.

Pour un gars qui dénonce constamment le deux poids , deux mesure je trouve ça surréaliste.

Tonino a écrit:

wiilwaal a écrit:
2) Au niveau islamique, sous-entendu bizarre insistant sur le fait que Mohammed (saws) ne serait qu'un homme et que au contraire Issa (as) serait le messie....

Pourrais tu nous expliquer en quoi cela serait contraire a la théologie muslim?

Ici ou dans un autre topic.

Oui? Non? Peut être?

J’ajouterai aussi que la catégorie d'islamo-racaille est vraiment, mais vraiment très inadapté pour parler sérieusement. Une racaille est une racaille et l'islam n'a rien à voir là dedans. C'est comme si je voyait un imbécile qui se dit chrétien voler un sac à main à une dame et que j'en concluait "c'est un christiano-racaille", etc....Le pire étant que pour personnifier cette catégorie erronée, il met en avant le dégénéré Cortex ! Est-ce vraiment sérieux ? Ce Cortex, un personnage kali-yugesque, est à des années lumières de l'Islam et Soral fait une fixette sur lui parce qu'il a insulté Marine Le Pen (il y a eu un procès gagné par MLP). Ce Cortex n'a même jamais prétendu représenter qui que ce soit, c'est juste un américanisé qui bricole son identité en parlant d'islam ...Faut vraiment que Soral prenne du recul sur sa candidate préférée parce que cela fausse son jugement sur des choses importantes.




Sinon, je suis d'accord avec Soral sur T. Ramadan, même si mes réticences sur ce derniers sont liées à d'autres sujets (encouragement des musulmans d'occident à voter, à adhérer à la république maçonnique, à devenir des "citoyens" ...sachant ce qu'est un "citoyen" lambda aujourd’hui).

Donc finalement, je rejoint les autres. Soral devrait rester sur le terrain profane.

J’ajouterai aussi que la catégorie d'islamo-racaille est vraiment, mais vraiment très inadapté pour parler sérieusement. Une racaille est une racaille et l'islam n'a rien à voir là dedans.

Il utilise ce terme justement pour faire référence aux stéréotype mise en avant dans les médias pour diabolisé la communauté Musulmane et faire le lien entre islam et racaille de banlieue.
Comment on nome les gens du CNT et de la rébellion Libyenne ? Des terroristes, et pourtant tout le monde sait ici qu'il ne s'agit par de faire le lien entre musulman et terrorisme, et bien pour les Islamo-racaille de Soral c'est pareil, puisqu'il faut bien les nommés.

@AldousOrwell :
Il ne s'agit pas de ce cortex là mais du leader de forsane alizza :

Quand à la catégorie "islamo-racaille", il faut bien leur donner un nom et ce terme désigne précisément des racailles qui prétendent agir au nom de l'islam. Kémi Séba emploie lui le terme "Islamo-trotskyste".
Les cathos progressistes sont appelés les "cathos con-con" et ce terme leur sied à merveille ne me choque absolument pas.
L'islamo-racaille comme le catho con-con n'agissent pas dans le sens de la religion mais ont reconnus le prophète Muhammad pour les uns ou sont baptisés pour les autres. C'est indéniable qu'ils nous emboucanent mais le fait est qu'ils existent.

AldousOrwell a écrit:J’ajouterai aussi que la catégorie d'islamo-racaille est vraiment, mais vraiment très inadapté pour parler sérieusement. Une racaille est une racaille et l'islam n'a rien à voir là dedans. C'est comme si je voyait un imbécile qui se dit chrétien voler un sac à main à une dame et que j'en concluait "c'est un christiano-racaille", etc....Le pire étant que pour personnifier cette catégorie erronée, il met en avant le dégénéré Cortex ! Est-ce vraiment sérieux ? Ce Cortex, un personnage kali-yugesque, est à des années lumières de l'Islam et Soral fait une fixette sur lui parce qu'il a insulté Marine Le Pen (il y a eu un procès gagné par MLP). Ce Cortex n'a même jamais prétendu représenter qui que ce soit, c'est juste un américanisé qui bricole son identité en parlant d'islam ...Faut vraiment que Soral prenne du recul sur sa candidate préférée parce que cela fausse son jugement sur des choses importantes.

Désolé de vous faire endurer ça, mais voyez donc qui Soral prend pour le leader des "islamo-racailles".






Vous voyez bien qu'il y a un bug quelque part...

Sinon, je suis d'accord avec Soral sur T. Ramadan, même si mes réticences sur ce derniers sont liées à d'autres sujets (encouragement des musulmans d'occident à voter, à adhérer à la république maçonnique, à devenir des "citoyens" ...sachant ce qu'est un "citoyen" lambda aujourd’hui).

Donc finalement, je rejoint les autres. Soral devrait rester sur le terrain profane.

je trouve ton interrogation au sujet de la promotion de la citoyenneté par T.R tout à fait justifié et je me suis posé exactement la même question pour être honnête.

J'ai reçu de la part de personnes qui ont déjà eut des contacts avec lui quelques explications intéressantes , ça nous renvois à l'adaptation du discours de Ramadan qui a le défaut d'être par moments très mal compris par les musulmans (y voient un discours fait pour plaire) et non-musulmans (double discours) .

D'après ce que j'ai compris , T.R insiste sur la citoyenneté dans le sens ou il pousse les musulmans à entrer dans les débats de la cité autre que dans les sujets ou ils sont clairement visés (voile, niqab , laïcité, halal) comme tout autre citoyen français à part entière. Les musulmans se plaignent sans cesse des leadeurs imposés par d'autres et qui parlent en leurs noms mais peu sont prêts à s'investir eux même pour défendre leurs idées . Il ne parle pas des têtes de "bougnoules" qu'on peut voir dans certains partis politique utilisés comme des faire-valoir et ce n'est pas à cela qu'il incite. Il veut au contraire que les musulmans européens se prennent en main eux mêmes. En gros sortir du schéma impose : fais ta prière , va à la mosquée et fermes là sur les questions de la cité (politique, vivre ensemble). Ils veut que les musulmans sortent de l'ombre au risque d’incommoder ceux qui voudraient un islam invisible et des musulmans invisibles sauf sur les questions polémiques faites pour les diaboliser. Voilà en résumé les explications qu'on m'a donné.

edit : je vois que le bon de cortex a déjà été identifié parr panisse

Sinon , peu importe les explication que vous donnez pour justifier ce terme erroné aucun musulman ne pourrait se résoudre à associer le pire à l'islam. L'islam est innocent de leurs bêtise.C'est valable pour Soral pour Kemi ou pour n'importe qui d'autre.

Tonino a écrit:

wiilwaal a écrit:
2) Au niveau islamique, sous-entendu bizarre insistant sur le fait que Mohammed (saws) ne serait qu'un homme et que au contraire Issa (as) serait le messie....

Pourrais tu nous expliquer en quoi cela serait contraire a la théologie muslim?

Ici ou dans un autre topic.

Je ne me risquerais pas à de telles explications mais je te renvois à un lien du forum fraichement ajouté.

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t7351-jesus-paix-et-benedictions-de-dieu-sur-lui-dans-le-coran

wiilwaal a écrit:

Je ne me risquerais pas à de telles explications mais je te renvois à un lien du forum fraichement ajouté.

https://novusordoseclorum.1fr1.net/t7351-jesus-paix-et-benedictions-de-dieu-sur-lui-dans-le-coran

Libre a toi d'esquiver la question.

Et franchement en lien t'aurais pas autre chose que les conférences d' Ahmed Deedat ?

Autant pour moi sur Cortex, le contraire aurait été très décevant.

Sinon Wiilwaal, je comprend aussi ce que dit sur Ramadan. Peut-être que lui croit sincèrement à ce qu'il dit, mais le fait est que dans la réalité, les musulmans qui veulent entrer sur la scène publique n'arrivent jamais avec un message purement islamique, ils entrent dans le cadre démocrateux/ripoublicain/laïciste....Donc Tariq Ramadan, qui doit le savoir au fond, devrait clarifier son discours parce que dire vaguement qu'il faut s'engager sans expliquer les voies nous exposera (nous musulmans) à des subversions énormes (Islam laïc, "islam des lumières", islam "réformé", etc). Bon je m'arrête là sur le hors-sujet.

Sur le site de E&R, il y a cette article qui vient d'être publié sur Cortex...Et il s'agit du rappeur dégénéré:
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Cortex-ou-la-monstrueuse-creature-de-la-gauche-antiraciste-et-de-la-droite-consumeriste-9143.html

Article faisant suite à la publication de l'entretient du mois de Novembre...donc difficile de savoir de qui il parle finalement.

merci AldousOrwell, remarquable cet article

Je le copie ici pour une lecture directe...



"Les gens me disent, ralala, tu viens de donner 10 000 voix au FN... Pfff... C’est ta mère à qui j’ai donné 10 000 coups de bite, sale batard de facho !" Cortex, rappeur, poète, artiste français

En d’autres temps, Sébastien Gozlin, né dans les banlieues d’Île-de-France, orphelin de mère à cinq ans, aurait été pris en charge par la République, élevé dans le culte de l’effort et le respect pour cet Etat qui prenait soin de lui. Peut-être serait-il devenu un honnète travailleur, un universitaire réputé, un père de famille aimant, un fonctionnaire consciencieux. Né en 1981, juste après l’arrivée de François Mitterand à l’Elysée, il est devenu Cortex. Une caricature de rappeur qui compense son inculture et sa nullité artistique par des vidéos chocs diffusées sur internet et par lesquelles, dans un français très approximatif ponctué de termes orduriers, il insulte, en vrac, la France, les autres rappeurs, les personnalités téléviselles, les partis de droite, les homosexuels, les femmes. Ce très lourd échec est celui de la France, et surtout de ceux qui l’ont dirigée au cours des 30 dernières années.

De l’antiracisme à la haine de la France

En 1983, alors que Cortex n’a que deux ans, la France amorce un virage d’une importance encore sous-estimée : renonçant au socialisme et aux nationalisations, François Mitterrand fait le choix de l’Europe et du libéralisme économique. Pour remplacer les électeurs des classes populaires, trahis et désapointés, la gauche française se cherche une cause et un électorat de substitution. Ce sera le début de la politique "antiraciste", lancée à la demande des socialistes au pouvoir, qui ont tout à y gagner.

Premièrement, l’idéologie "antiraciste" apporte à la gauche une nouvelle caution morale. D’autre part, elle lui apporte les voix des enfants d’immigrés, un électorat non négligeable. Enfin, elle provoque une réaction conservatrice qui fait émerger le Front National, permettant ainsi de couper la droite en deux.

"Marche des beurs", création d’associations (SOS Racisme, Ni Putes Ni Soumises et SOS Homophobie), Loi Gayssot-Fabius contre le racisme... les années 1980 et 1990, celles durant lesquelles grandit notre rappeur, pullulent d’initiatives destinées à servir cette politique. Pour des résultats brillants : le 21 avril 2002, la montée des haines et des revendications communautaires.

Cortex est l’exemple vivant de l’échec de cette politique qui, loin de combattre effectivement le racisme, a développé l’idée dangereuse que la France était un Etat raciste que les immigrés devaient craindre, et que de fait toute attaque contre un immigré était d’origine raciste.

Notre jeune rappeur noir en a tiré les enseignements, puisqu’au nom de cet "antiracisme", il "baise la France", "baise l’Etat français", "nique la France", pays raciste. S’inscrivant totalement dans cette logique victimaire, Cortex assimile toute critique contre lui à du racisme ou du fascisme. "Moi, je suis antiraciste, donc si tu m’aimes pas, c’est que t’es un raciste", avait-il déclaré sans gêne.

La France étant raciste, tous ses représentants et défenseurs se doivent de l’être. À commencer par les policiers, les "keufs", sur lesquels Cortex explique vouloir "tirer à sec". Dans cette même logique, Cortex "pisse sur la tête de tous les ministres", et s’en prend à tout patriote un peu trop zélé. Ainsi de "la pute Eric Zemmour", que Cortex se propose d’enculer. Ainsi aussi, bien évidemment, de Marine Le Pen, qui "fait des tournantes avec les Noirs et les Arabes", de son père "Jean-Marie le cochon" ou de maitre "Gilbert Connard". Ainsi enfin de Fabrice Eboué, "la grosse bouée", coupable d’avoir, dans un sketch humoristique, cassé un petit minaret. Donc raciste, donc fasciste.

Et que dire du peuple français, ces Blancs dont le rappeur se vante de "tartiner la soeur et les filles", tous assimilés à "des skins et des fachos" ?

Cet "antiracisme" calamiteux, qui pousse à la haine et la victimisation, a un responsable clairement désigné lorsque Cortex fait l’éloge de Ségolène Royal, de Martine Aubry ou de Dominique Strauss-Kahn, qui peuvent être fiers de ce genre d’électeur fidèle qu’ils se sont créés.

Misère identitaire

Cortex, en bien plus caricatural et monstrueux qu’eux, est hélas le triste symbole de ces jeunes tiraillés entre plusieurs cultures sans en connaitre aucune, et cherchant désespérément à se construire une identité de substitution. Ils ne peuvent pas se sentir français, puisque la France évoque ce pays raciste qu’on leur a appris à détester. Ils fouillent alors dans leurs origines, leur religion, leur ethnie, de quoi compenser cette pauvreté identitaire - en vain.

Cortex ne sait pas non plus où il en est. Cortex est noir. Il le revendique fièrement, ressortant au passage les pires clichés véhiculés sur ce groupe (se qualifiant de "gorille", le rappeur vante régulièrement sa "grosse b*te de renoi"). Mais ça n’est pas une Nation.

Cortex, alors, se revendique algérien. Il n’en a pourtant aucun trait. Mais puisque la majorité des immigrés en France le sont, il suit la mode. C’est ainsi que l’on a vu Cortex afficher fièrement le ridicule t-shirt montrant la France aux couleurs du drapeau algérien.

Cortex est musulman, aussi. Ou tout au moins, il le revendique régulièrement, parce que c’est l’identité à la mode dans sa banlieue. Pourtant, Cortex boit de l’alcool et en est fier, se vante de "tartiner une pute par soir", encourage le vol et l’agression violente - tout cela n’étant pas très pieux. Mais se proclamer musulman, n’est-ce pas un moyen bien confortable de se racheter une vertu et de se sentir appartenir à un groupe solidaire, parce que supposé victime de racisme ?

Cortex, enfin, fonctionne en termes racistes - ultime paradoxe de l’idéologie "antiraciste" dont il se revendique ! Ainsi divise-t-il les gens en "renois", "rebeus", "Français" (comprendre : "blancs"), "Chinois" (comprendre : "jaunes"), "Gitans" (comprendre : "Européens de l’est"). Cette séparation inconsciente qui est effectuée démontre un profond malaise : comme si le Français ne pouvait être que blanc et raciste, comme si le rappeur, parce que noir, excluait toute possibilité d’être français.

Un "rebelle" au service de la société de consommation

Tout en se qualifiant de "Robin de Bois", Cortex représente en réalité le consommateur décculturé tel que le rêve le capitalisme. Abruti par une gauche qui, au nom de "l’antiracisme", l’a empêché d’accéder à la culture française, il devient la proie d’une droite capitaliste qui profite de cette inculture pour lui faire absorber sa publicité.

Ainsi du culte de l’argent : Cortex ne cache pas son admiration pour les riches, à condition qu’ils se soient enrichis de façon immorale ou imméritée : du trader Jérôme Kerviel au pitre de télé-réalité Mickael Vendetta, le rappeur défend tous ces gens pour la simple raison qu’ils ont "fait du gros pognon", ce qui serait digne, selon lui, d’admiration. On admire là une pensée formatée par l’esprit individualiste, qui place l’argent en valeur suprême.

Cortex vante pareillement le trafic de drogue, qu’il assimile, par connerie plus que par malhonnèteté, à une lutte du pauvre contre le riche - alors même que la drogue, comme l’avait compris feu Georges Marchais, permet d’abrutir les plus pauvres et de les soumettre à la prédation sociale.

Inculte, drogué, américanisé, sans culture, sans valeurs, sans morale autre que l’argent : Cortex représente la parfaite victime de la société de consommation. Un conformisme qui, comble du vicieux, se dissimule derrière l’apparence de la rébellion. Dans le fond, si les années Mitterrand ont plongé Cortex au fond du trou, les années Chirac l’y ont maintenu avec plaisir. Une situation d’autant plus triste qu’elle touche aujourd’hui des millions de jeunes, notamment les plus pauvres, dans nos banlieues.

En fin de compte, le phénomène Cortex, insignifiant en lui-même, est terrifiant dans ce qu’il symbolise : une jeunesse, souvent pauvre, souvent immigrée, que l’on a parquée dans les banlieue. À qui l’on a refusé toute culture française, vue comme bourgeoise, par idéologie. Que l’on a élevé à quelques grandes leçons : la France est raciste, et chacun doit revendiquer son identité, même fantasmée, contre elle ; l’argent est la seule voix de la réussite. On a appris à Sébastien Gozlin que la lecture, le respect des professeurs, l’autorité, l’Etat, l’effort, le travail, le patriotisme, c’est mal. On l’a transformé de fait en Cortex, rappeur plein de cette haine qu’on lui a inculquée.

Il est facile, aujourd’hui, de lui taper dessus. Il est encore plus facile, et totalement minable, de se servir de son cas pour illustrer des théories racistes. Mais il faut bien voir que Cortex, dans le fond, est une victime. Pas une victime de la France, comme lui ont appris certains politiciens. Mais une victime de ces derniers qui, en le coupant du peuple et de la culture française, en nourissant en lui des sentiments de haine, en ont fait ce qu’il est devenu. Avoir créé de tels monstres restera sûrement le pire crime des idéologues de l’antiracisme et de la société de consommation, cousins.

Aurélien Denizeau

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Cortex-ou-la-monstrueuse-creature-de-la-gauche-antiraciste-et-de-la-droite-consumeriste-9143.html

J'comprends plus trop là .Pourtant ici à 2min40 , il parle bien du cortex en turban et pas de l'autre analphapoète .

De toutes façons , les deux œuvrent certainement pour les mêmes.

Apparemment il y a 2 Cortex, le rappeur et le turban, Soral parle bien du Turban et comme un article sur l'autre (rappeur) a était relayer ça met un peut de confusion.

Pour la troisième partie de la vidéo de Soral d'environ 20 à 29 minutes il y a une image parfaite pour illustrer son propos.



Source et explication.Que cache vraiment le Denver International Airport ?
http://actualitedelhistoire.over-blog.com/article-denver-airport-45177777.html

Soral parle aussi de Douglas Reed.
http://www.controversyofzion.info/Controversy_Book_French/index.htm

Du halal à l’Aipac, de quelques polémiques médiatiques
http://www.gollnisch.com/2011/11/09/18833/