Topic cinema

Ironique a écrit:Merci pour le film c.isme, je viens de le regarder et je trouve qu'il décrédibilise vachement toute la sphère conspirationniste, j'imagine une personne de mon entourage avec qui j'ai déjà du mal à avoir une discutions sur le complot mondial, après vision du se film moi je passe pour un gros ridicule .

Le conspirationniste ( ce terme est tellement fatiguant ... ) qui est la clef de l'histoire est une personne qui passe un peu pour fou dans un appartement bordélique avec un gros bide, des cheveux crasseux, une pauvre vie social qui se résume à internet mais quand même un mégaphone pour faire le zouave dans la rue.
Des thèmes abordé comme Bohemian Club, Bilderberg ou Nouvel Ordre Mondial sont tellement usés qu'il ne font et ferons que décrédibiliser la personne qui en parlera à une autre qui aura vue se genre de fiction.
2 poids 2 mesures, un peu comme la soubrette du dessus, l'averti comprend et l'autre enregistre se qu'il ne faut pas.

Peut-être serait-il utile de comparer les mécanismes manipulateurs de ce film avec celui que tu suspectes Ironique ?

Les personnages du film,notamment le personnage central de l'intrigue "Peter", sont notoirement ridicules, et leurs comportements insensées et digne d'ahuris à qui il manque une case, sont soigneusement travaillés dans ce sens pour conditionner d'une manière très précise et parfaitement calculée le téléspectateur (le quidam dont je parle au-dessus),histoire d'insuffler les réactions adéquates qu'il devra avoir à l'avenir, s'ils se trouvent être en contact avec des données,des éléments ou des personnes en rapport avec ce que l'on appelle globalement la conspiration mondiale.

Je tenais avant tout à bien savoir si ont avaient comprit le sénario tous les 2 ironique.

Ironique tu as remarqué le passage sur mithra et le 25 décembre ? Je dirais que c'est le passage zeitgeist du film.

Il est lui même une source qui est là pour donner une partie d'information pour que les gens les plus courageux viennent le rechercher

ça pique la curiosité, est-ce un pôt de miel là aussi ?

DU SANG SUR L'AUTEL, Histoire secrète de la société occulte la plus dangereuse du monde

Qu’y a-t-il au-delà de la franc-maçonnerie ? Telle est la question sur
laquelle les investigateurs se penchent depuis des décennies, et Craig
Heimbichner y apporte des réponses passionnantes avec ses profonds coups
de sonde dans les arcanes de l’Ordo Templi Orientis (Ordre du Temple de
l’Est) ou O.T.O., la plus haute société secrète vers laquelle l’élite
des francs-maçons migre tôt ou tard dans le cadre d’un processus de
succession occulte.
Heimbichner braque le projecteur non seulement sur une société secrète
puissante et largement méconnue jusqu’alors, mais avant tout sur le
processus de commandement qui la guide. Du Sang sur l’Autel dévoile le
mécanisme thélémique interne qui se cache derrière la façade d’une telle
organisation ; cet ouvrage est donc recommandé à quiconque étudie
sérieusement la manière exacte dont les élites clandestines accèdent et
se maintiennent au pouvoir.

http://www.saint-remi.fr/medias/extraits/du_sang_sur_l_autel_extrait.pdf

http://www.saint-remi.fr/details-catalogues.php?id=%201239%5B/url%5D

PS : L'un des livres les plus importants pour comprendre le rôle crucial et intime qui lie le Judaïsme ultra-orthodoxe et le Satanisme pur,dans leur but ultime de domination mondiale et d'asservissement de l'humanité à Satan.

Craig Heimbichner - DU SANG SUR L'AUTEL

L'essence de la franc-maçonnerie

On sortirait du cadre du présent ouvrage en entreprenant
de retracer l'historique complet de la franc-maçonnerie ; on se
bornera donc à signaler que l'essence de cette dernière remonte à
l'antique culte sumérien de « Shaïtan » (Satan). Le culte en
question a pris forme dans l'Égypte ancienne et à Babylone, mais
l'ironie a voulu qu'il soit très efficacement préservé de la
disparition par les enseignement oraux de ses héritiers
rabbiniques, sous la forme des « traditions des anciens » ou
« sages ».
Il est noté, dans l'Ancien Testament, que les Israélites
furent séduits à plusieurs reprises par les « moeurs de l'Égypte »,
l'exemple le plus frappant en étant l'adoration du Veau d'Or
(Exode 32 :1-35). L'enseignement rabbinique oral inspiré par
l'Égypte se heurta à l'opposition de Jésus-Christ, mais survécut à
la destruction du second Temple en l'an 70 de notre ère. Des
rabbins entreprirent ensuite de le consigner, et il se poursuivit dès
lors sous deux noms : Talmud de Babylone et Kabbale. Dans le
Talmud, la discipline tyrannique des prêtres païens de l'Égypte et de Babylone était voilée sous des renvois aux Écritures des
Israélites ; de même, la Kabbale préservait un enseignement
occulte sous les apparences occasionnelles de la piété, de
l'orthodoxie et de commentaires des textes mosaïques du
Pentateuque. Cette religion formalisée, faite d'oppression
bureaucratique (le Talmud) et de gnose païenne (la Kabbale),
devint connue après l'an 70 sous le nom de judaïsme, lequel n'a
rien de commun avec la forme de religion exclusivement vétérotestamentaire
qu'a pratiquée, durant plusieurs siècles après Jésus-
Christ, une petite minorité de Karaïtes judaïsants soumis aux
violentes persécutions des rabbins ; ceux-ci pouvaient aller en
Castille, à partir du onzième siècle jusqu'à leur faire couper la
langue ou les faire fouetter à mort pour refus de reconnaître
l'autorité rabbinique, appliquant ainsi une version judaïque de l'Inquisition (version vouée à l'oubli
historique, comme on voudra bien le remarquer).
La gnose remodelée par les rabbins résista à l'hostilité des
Apôtres et aux dénonciations des premiers Pères de l'Église en
semant la perturbation au sein de la Chrétienté, où on la
confondait souvent avec la foi en l'écriture seule (sola Scriptura)
des anciens Israélites, au lieu de la voir pour ce qu'elle était en
réalité : un champion poids lourd du paganisme, empli de
superstition païenne comme de tradition non scripturale et
purement humaine. Ainsi devait survivre, préservé dans le
judaïsme comme dans une boîte de Petri, l'héritage égyptien
d'Osiris, d'Isis et d'Horus, de Seth et de Shaïtan. En se
transmettant de génération en génération, cette étrange infection
n'a cessé d'explorer des filières nouvelles, essayant de se répandre
sous toutes sortes de masques et de faux-semblants. Elle subit
ainsi plusieurs mutations la faisant passer des manichéens et
carpocratiens aux cathares et bogomiles. Une souche
particulièrement virulente apparut lorsque les chevaliers du
Temple se corrompirent et devinrent un ordre occulte. Cet ordre
fut écrasé par le Trône et l'Autel et retourna sous terre.
Une solide tête de pont occulte s'établit en Angleterre sous Élisabeth 1ère. Cette offensive devait culminer avec le
mouvement rosicrucien, l'exaltation très « Renaissance » de la
magie et de l'alchimie par Heinrich Cornelius Agrippa (14861535)
et Paracelse (1493-1541), puis la formation d'un système de
loges accepté par le corps social et libre de recruter des hommes
respectables. Le système de loges anglais, qui se présentait de
façon exotérique comme une fraternité, un ordre fraternel copié
sur la guilde catholique de la maçonnerie de pierre, utilisait les
symboles de cette dernière pour donner des leçons d'apparence
morale, mais adoptait en fait des symboles kabbalistiques du
judaïsme et réservait son enseignement occulte aux hauts initiés.
De la sorte, la nouvelle Loge maçonnique devint un puissant
canal occulte entre les pays et se répandit à travers l'Europe ainsi
qu'en Amérique.

Ironique a écrit:Qui servira peut être de nouvelle source pour rabattre le gibier ? C'est il fait mithratisé ?

Ironique a écrit:

Je tenais avant tout à bien savoir si ont avaient comprit le sénario tous les 2 ironique.

Je confirme que oui c.isme, la phalange folle, rabatteur d'homme à sacrifié, mais bizarres que le Jim reste en vie en finissant je crois son documentaire ?

Comme je m’y attendais, la France boycotte copieusement le film « The conspiracy« , censé sortir aujourd’hui dans les salles. En effet, le film n’est exploité que dans cinq villes en France, dans une seule salle par ville et il n’y a que deux ou trois séances par jour: autant dire que le film passera complètement inaperçu et qu’il sera probablement retiré de l’affiche très rapidement.
Alors certes, ce n’est pas le blockbuster de l’année, il n’y a pas d’acteurs connus mais c’est tout de même un film qui proposait une thématique originale (les théories du complot et les sociétés secrètes) et qui a été nommé au festival du film fantastique de Gérardmer.