Actualités de Sarközy de Nagy-Bocsa, dit Nicolas Sarkozy.

Sarkozy agressé à Brax (Video)

c bizard le y avait pas une grosse foule et le mec avait deja 4 service securité derriere lui et 2 gendarmes

patatracaca a écrit:c bizard le y avait pas une grosse foule et le mec avait deja 4 service securité derriere lui et 2 gendarmes

J'ai trouvé ça bizarre moi aussi en voyant la vidéo.

De là à croire que ce serait fait exprès pour venir rajouter une couche de "sécuritaire", ou nous orienter vers un autre sujet, ou bien qu'il cherche à se redoré le blason pour 2012,...

des p'tite pistes, des p'tites pistes, encore des p'tites pistes, des pistes d'seconde classe...

mais vous y êtes pas du tout les amis ! le gars y voulait juste faire la bise à narko !

nicoula a dit au téléphone , oulala carlita on a éssayé de me tuer ,

c'était moins une .

Une agression à l'image de la victime : petite, hargneuse et inefficace

et ratée !!!
celui qui s'est fait berlu avait fait plus de dégâts !

TOP SECRET - RÉVÉLATIONS SUR NICOLAS SARKOZY

Par thierry meyssan.




PS: Petit récapitulatif factuel du parcours de notre troll en chef!

Sarkozy promet de lutter contre le chômage comme contre Kadhafi

Nicolas Sarkozy a promis vendredi de faire preuve de la même ténacité dans la bataille pour l'emploi que pour aider l'opposition libyenne à renverser le colonel Mouammar Kadhafi en Libye.

Regardez moi cette tête de con. il imagine les Français assez bête pour le croire.


http://www.lexpress.fr/actualites/2/actualite/sarkozy-promet-de-lutter-contre-le-chomage-comme-contre-kadhafi_1026405.html

1ère séquence, sarkozy en campagne en 2007
2ieme séquence, sarkosy une fois président

Roi incontesté des guignols

Henry guaino, ancien conseiller de sarkozy

"je refuse de vous donner mon salaire !" Henri Guaino


Le salaire de Guaino

ah ah ah ah ah
'on n'est pas dans un régime totalitaire ' dit-il ce .on !!!

sur que lui il est du bon coté !
pour le moment ......

Le bon coté de cette déclaration, dans cette société ou tout devient publique, le développement des réseaux sociaux où la vie de chacun est exposée en détail, à la télévision dans des programmes de télé-"réalité", c'est qu'il est tout de même agréable de voir que ces gens proches de ceux qui sont en haut de la pyramide commencent à ne pas voir d'un bon oeil cette surveillance omniprésente.

Serais-ce un possible début de dissension parmi ces personnes ?

De plus, entre l'animateur qui prône le "je n'ai rien à cacher, donc je dis tout", et ce conseiller qui cite le droit à la vie privée, qui est vraiment le plus moutonisé ? Qui à encore gardé une partie de ses droits ?

Je n'ignore pas qu'il cite ce droit à la vie privée parce que ca l'arrange bien sur le moment, mais le concept qu'il brandit devrait être réappris par plus de gens.

Un article daté du 31 juillet 2011 qui tombe à Pic pour faire le point sur les
Dépenses indécentes de l'Elysée pendant que le premier ministre François Fillon annonce mercredi 24 août 2011 un vaste plan d'austérité.

Liste des mesures du Plan d'autérité du gouvernement
http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Economie/Principales-mesures-du-plan-d-austerite-du-gouvernement-Fillon-_NG_-2011-08-25-703220

Dépenses de l'Elysée : ces caprices de Sarkozy qui nous coûtent cher

A déconseiller Si vous venez de manger !

Lundi 25 juillet à 17 heures, Nicolas Sarkozy recevait bien officiellement le rapport, troisième du genre, sur les dépenses de l'Elysée rédigé par la Cour des Comptes. Notre Monarque est un malin. La nomination du socialiste Didier Migaud à la tête de l'institution et la relative transparence de ses propres dépenses étaient censées couper court à toute polémique. Depuis 2008, les polémiques n'ont pas manqué mais elles ont permis à Nicolas Sarkozy de corriger le tir pour arriver « blanchi » à la campagne de 2012.

C'est exactement pour cela que le Monarque s'est permis cette dernière présentation officielle à l'Elysée du rapport de la Cour des Comptes. Pour montrer que lui au moins, ne craint rien. Dès la remise du rapport, les « éléments de langage» tous prêts étaient livrés à la presse ou, au mieux, résumées dans une dépêche de l'AFP. : qu'on se le dise et le répète, la Cour des Comptes est ravie de la gestion des frais élyséens.

Evidemment, comme souvent, il ne fallait pas céder aux sirènes de l'urgence, prendre le temps de lire ce pourtant court rapport (21 pages), et comprendre ce qui se disait entre les lignes. Que découvre-t-on : que l'urgence de Sarkozy à disposer d'un nouvel avion a coûté une cinquantaine de millions d'euros de trop ; que les dépenses élyséennes baissent parce qu'elles sont refacturées ou réallouées davantage; que les sondages de Patrick Buisson et Pierre Giacometti sont toujours là ; que Sarkozy est capable de claquer 100 à 200.000 euros sur les deniers publics pour un déplacement provincial de quelques heures. Qui dit mieux ?

La mise en scène
Cette fois-ci, il faudrait croire que la même Cour des Comptes qui fut accusée, il y a à peine 14 jours, de la pire partialité quand elle fustigea la déplorable gestion des forces de sécurité et les piètres résultats de la lutte contre la délinquance, soit aujourd'hui confortée dans son action par les mêmes zélateurs sarkozystes quand il s'agit de louer la maîtrise des dépenses publiques.

Soyons d'abord clairs dans la critique : Nicolas Sarkozy a rendu une relative transparence à la gestion des frais de l'Elysée. Mais nous avons pu tous ainsi constaté combien le Monarque usait et abusait de sa charge aux frais du contribuable.

Cette fois-ci, la mise en scène était facile : la Cour avait rendu son rapport le 22 juillet, c'est-à-dire trois avant. L'Elysée avait le temps de préparer ses arguments. L'an dernier, il n'y avait eu aucun cérémonial ni photo avec Sarkozy pour la remise du même rapport.

Pour la bonne forme, les conseillers de la Cour ne lésinèrent pas sur les compliments: « La fréquence des investigations ainsi menées auprès des services de l'Elysée, relayées par la vigueur de l'action conduite par votre directeur de cabinet et ses collaborateurs afin de parvenir, selon les instructions que vous leur aviez données, à une gestion attentive de la règle de droit, soucieuse d'efficacité et économe des deniers publics, est à l'origine des progrès accomplis depuis 2008 ».

La Cour conclue sans conteste que « l'évolution des comptes des services de la Présidence de la République atteste d'une réduction des coûts de fonctionnement de ces services. » Mais elle note que « des améliorations devront continuer à être recherchées tant du côté de l'allègement des charges que de la transparence des coûts ».

Autrement dit, Sarkozy coûte toujours trop cher aux contribuables.

Sarkozy a moins dérapé que par le passé
Il faut lire, comprendre, puis s'amuser ou s'inquiéter des conclusions écrites de la Cour des Comptes. Le langage administratif couve quelques surprises, quelques indélicatesses, quelques vacheries savoureuses. Ainsi, dès la page 3 du rapport, on peut lire le commentaire suivant sur l'excellente maîtrise des dépenses élyséennes : « de 2008 à 2010, les dotations budgétaires couvrant les charges dont, après vote d'une loi de finances rectificative pour l'exercice 2008, a disposé l'Elysée, sont passées de 110,4 M€ à 111 M€, soit une augmentation de 0,6%. Sur ces crédits, la consommation a diminué de 0,3%, passant de 112,6M€ à 112,2 M€ ». Autrement dit, cela fait trois ans que Nicolas Sarkozy ne respecte pas le budget qui lui est alloué ; et, en 2010, il a moins dérapé qu'en 2008 ! Fantastique !

L'Elysée refacture davantage.
Quelle économie ! La Cour livre une belle explication à « l'excellente maîtrise » de ses comptes : les « ressources propres » ont fortement augmenté en 2010 car, « pour l'essentiel », « à dater de 2009, la totalité de la dépense budgétaire de l'Elysée lui a été versée au 1er janvier de l'exercice et (...) les dépôts des fonds correspondants à la direction régionale des finances publiques, rémunérés au taux de 1%, ont dégagé des intérêts d'un montant de 911.165 en 2010 » (contre 267 000 € en 2008).

L'Elysée change le périmètre de ses dépenses...
En 2010, l'Elysée affiche une jolie baisse de ses charges de fonctionnement: -11,3% versus 2009 ! Mais la Cour note que l'Elysée a en fait transféré au ministère de la Culture la charge des résidences de la Présidence de la République dont elle n'a pas l'usage. La seconde source d'économie provient de l'abandon des chasses présidentielles. La troisième est l'arrêt de la Garden Party du 14 juillet.


Plan social à l'Elysée ?
La Cour note que les effectifs de l'Elysée ont été fortement réduits : de 1031 agents au 31 décembre 2009 à 904 agents un an plus tard. Auprès de Sarkozy lui-même, le nombre de conseillers a été réduit de 82 à 46. La Cour, gentiment, omet de préciser que la quasi-totalité de ces effectifs réduits sont des fonctionnaires réalloués à d'autres ministères.

Déplacements excessifs
La Cour a souligné qu'en 2010, les déplacements élyséens ont coûté 11% de moins qu'en 2009. U,e belle performance ! Mais, relèvent aussi les Sages, le poste reste 30% plus cher qu'en 2008, année pourtant particulièrement dispendieuse à cause de la présidence française de l'union européenne.

Sarkozy fait enfin des appels d'offre
On n'ose imaginer comment les dépenses élyséennes étaient gérées précédemment (y compris sous Jacques Chirac). « La mise en concurrence des fournisseurs, à peu près inexistante jusqu'en 2008, est devenue la règle. » Pourtant, relève la Cour, ces appels d'offres recouvrent une part minoritaires des dépenses élyséennes (14 millions d'euros en 2010, sur 111 millions d'euros de budget total...).

La com' de l'Elysée a été transférée à Matignon
Certains, à l'Elysée, pensent nous prendre pour des cons. La Cour des Comptes note ainsi que les prestations fournies en matière de communication ont été réduites de 3,3 millions en 2008 à 1,45 millions d'euros en 2010, mais « une partie des commandes de l'Elysée a été exécutée par l'intermédiaire du service d'information du gouvernement. »

Sondages toujours opaques
Les contrôleurs ont aussi relevé que les deux prestataires sondagiers, Patrick Buisson (via sa société Publifact) et Pierre Giacometti ont signé de nouveaux contrats le 25 novembre 2010 : « la rémunération est désormais forfaitisée sur une base mensuelle de 18.538 euros pour l'une et 7.176 euros pour l'autres, soit un coût global annuel de 308.568 euros, plus élevé que ce que prévoyaient les dispositions antérieures mais avec un contrôle plus resserré des frais annexes (déplacements et restauration) ».

On sourit : malgré le scandale des sondages élyséens, Buisson et Giacometti sont parvenus à facturer plus cher leurs prestations ! Pire, la Cour s'inquiète de l'impossibilité de mesurer « l'adéquation » des prestations fournies « avec leur rémunération ».

Sarkozy fait payer les accompagnants
Pour la seconde année consécutive, la Cour est satisfaite de la mise aux normes des procédures : désormais, « toute commande, de quelque nature qu'elle soit, y compris dans les cas d'urgence, est désormais précédée d'un engagement ». On sourit encore... C'est habituelle la norme dans n'importe quelle entreprise un tant soit peu correctement gérée.

Sur quelques exemples, la Cour note que le nombre de membres de la délégation l'accompagnant lors de ses déplacements étrangers a été réduit significativement : 76 personnes pour 780.000 euros de coût total pour la dernière participation à l'assemblée générale de l'ONU en 2010, contre 132 personnes et 1,3 million d'euros l'année précédente.

La Cour, ne s'intéressant qu'aux dépenses de l'Elysée dans ce rapport, ne s'est concentrée que sur les déplacements payés par l'Elysée. En fait, le nombre d'accompagnants « payants » n'a pas diminué, loin de là. Sauf à croire que l'Airbus présidentiel, utilisé pour des vols moyens ou longs courriers, volerait à moitié vide. Un journaliste du Monde avait rappelé, en décembre dernier, combien l'Elysée facturait aux médias pour accompagner les voyages officiels.

La Cour des Comptes note d'ailleurs que les ministres accompagnant Sarkozy payent désormais leur voyage sur le budget de leur ministère, ce qui fait artificiellement baisser le coût de fonctionnement de l'Elysée.

Sarkozy voyage toujours beaucoup
Les déplacements présidentiels ont englouti 18,8 millions d'euros en 2010, contre 19,7 millions l'année précédentes. Le nombre de déplacements fut plutôt stable : 99 en 2010 contre 102 en 2009, soit environ deux par semaine. Sarkozy est allé moins loin (10 voyages hors d'Europe contre 20 l'année précédente), mais le nombre de sommets hors d'Europe (plus coûteux) « est passé de deux à cinq, générant une dépense de 4,12 millions d'euros contre 1,74 millions d'euros en 2009 ».

La Cour s'interroge également sur le coût trop élevé des voyages en métropole : « il apparaît cependant que le coût de certains voyages de très courte durée sur le territoire se révèle parfois élevé. » Et de citer quelques exemples : une demi-journée en Haute-Marne aura coûté 121.289 euros. Il a fallu aménagé une voie d'accès et louer un chapiteau ; un autre en Dordogne a coûté 130.000 euros.

« Air Sarko One », un gouffre
La Cour des Comptes, lucide ou cynique, relève que l'urgence décrétée par Sarkozy à renouveler sa flotte aérienne dans les plus brefs délais (10 mois entre le lancement de l'appel d'offre et la livraison des appareils) a fortement contraint la bonne mise en concurrence des fournisseurs sur un tel contrat : « dans la mesure où les délais étaient très contraints, la date de livraison de l'avion ayant fait l'objet d'une décision politique, la procédure ne pouvait se dérouler autrement. » Surcoût total : 33 millions d'euros ! Le monarque le voulait pour 2010, il pu l'étrenner pour son G20 de novembre dernier.

C'est une entreprise privée, Sabena Technics, qui a emporté le marché, Airbus et Air France s 'étant désisté un mois après le lancement de l'appel d'offre. Il n'y eut donc aucune concurrence réelle. Le coût total du renouvellement de la flotte, dont l'acquisition et l'aménagement de l'Airbus A330-200 s'est chiffré à 259 millions d'euros.

Dans le détail, on découvre que Sabena Technics a acquis l'avion pour 48M d'euros à une Air Caraïbes qui l'avait acheté le jour même à son bailleur ILFC pour 45M d'euros, pour le revendre à l'Etat … 50M d'euros. Soit une plus-value globale, sur le dos des contribuables, de … 5M d'euros en quelques heures. Cette arnaque grossière – comment la qualifier autrement – est d'autant plus grave que la Cour rappelle que l'un des concurrents, Air France, avait proposé un appareil plus récent, de même modèle, dans la même fourchette de prix : « le prix payé par l'Etat a donc correspondu à la limite haute d'une fourchette applicable à un avion plus récent de 5 ans et ayant trois fois moins d'heures de vol. »

L'autre cause de « renchérissement du marché » résulte de trois demandes particulières de Nicolas Sarkozy : le remplacement de deux fours pour réchauffer suivant la norme des transports aériens mais aussi de « griller les aliments ». Sarkozy voulait se faire des grillades au sein de son nouveau joujou !

Second caprice, « la mise en place d'une motorisation des rideaux d'occultation des hublots en zone privative et collaborative ». En d'autres termes, Sarkozy avait besoin de volets électriques dans sa zone personnelle de l'avion...

Troisième caprice, la condamnation d'une porte intérieure de l'appareil pour la transformer en placard de rangement (avec isolation phonique et thermique). En y ajoutant les études de conformité, le coût de ces trois bêtises a atteint 2,24 millions d'euros, dont, relève la Cour, quelques 694.312 euros de « frais d'étude pour les fours et la motorisation des rideaux », 75.243 euros de fours, 310.245 euros de rideaux motorisés, et … 1.161.500 euros de porte aménagée.

De qui se moque-t-on ?

Mais à peine acheté, l'Airbus tombe en panne, à deux reprises (septembre 2008 puis mars 2009). Pour 50 millions d'euros, un prix trop cher payé, la mésaventure devient pitoyable. Il fallut donc remplacer les moteurs par des neufs, pour un coût additionnel et imprévu de … 23,4 millions d'euros.

Pour financer cet investissement, l'Elysée avait concédé de vendre l'un des deux Airbus A319 dont elle disposait. En juin 2010, vu les dérapages, elle accepta de céder le second. Les deux ventes ont rapporté 62 millions d'euros. A comparer avec les 259 millions d'euros d'investissement total.

On vole à prix discount
Les heures de vol de Sarkozy et ses troupes sont facturés grosso modo 30% moins cher que leur coût réel. « Alors qu'au coût réel, les prestations facturées à votre administration auraient du s'élever à 11.313.007,83 euros, la facturation effective s'est élevée à 7.766.624,71 euros ».

L'écart grève le budget de la Défense.

On mange moins cher à l'Elysée
L'effort est modeste, mais la Cour s'en félicite : les dépenses de restauration ont très légèrement baissé (8 millions d'euros en 2010). En fait les économies ont porté sur la suppression de 3 postes (sur 28), une augmentation de 4% de la prise en charge des repas par les autres services, et une baisse du coût des denrées alimentaires de 500.000 euros en 2010 (3,7 millions d'euros contre 4,2 millions l'an passé).

Les autres surprises
Le rapport livre aussi d'autres conclusions sur la piètre gestion de l'Elysée depuis des lustres.

- Ainsi, sur 8.352 objets de mobilier recensés, quelques « 721 n'ont pu être localisés », dont « 223 ayant disparu après 1995 ». Qui s'est donc barré avec les meubles ?

- Le bâtiment de l'Elysée tombe en ruine. La Cour mentionne un rapport sanitaire effectué en février 2008. Le chantier de rénovation coûtera 24 millions d'euros, sur 3 ans, dont une quinzaine imputé sur le budget du ministère de la Culture. On se souvient pourtant que Sarkozy avait rapidement décidé quelque 500.000 euros d'aménagement de confort une fois élu.

- L'un des deux Airbus A319 cédés par la Présidence a été vendu à l'Etat du Sénégal, pour 32 millions d'euros. La Françafrique se porte bien.

http://sarkofrance.blogspot.com/2011/07/depenses-de-lelysee-ces-caprices-de.html


Si vous avez vomi votre repas en lisant cet article, rassurez vous, vous n'êtes pas seul. En 2012 Si vous Votez, Votez bien !

Tandis que les patrons, cadres, dirigeants, financiers, s'octroient des
revenus exorbitants les Smicard peuvent "crever".

http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0201630171659-pas-de-revalorisation-du-smic-au-1er-octobre-218484.php

Quand on sait que les chiffres de l'inflation sont truqués....pas étonnant

Nicolas Sarkozy jeudi (demain) en Libye avec Cameron et BHL

Nicolas Sarkozy se rendra demain en Libye, à Tripoli puis à Benghazi,accompagné du premier ministre britannique David Cameron et du philosophe Bernard-Henri Lévy. La délégation doit visiter un hôpital à Tripoli, rencontrer les dirigeants du Conseil national de transition (CNT), Moustapha Abdel Jalil et Mahmoud Jibril, puis tenir un petit point presse. MM. Cameron et Sarkozy s'envoleront ensuite pour Benghazi où ils tiendront un discours sur la place de la Liberté.

La visite tombe alors que les déconvenues s'accumulent pour M.Sarkozy: rebondissement dans l'affaire de Karachi, mise en cause des contrats signés avec le guide Kadhafi, aujourd'hui introuvable, au début du quinquennat et relaxe de Dominique de Villepin dans l'affaire Clearstream.

La politique intérieure n'étant jamais loin, M. Sarkozy est certain d'avoir de belles images pour les journaux télévisés jeudi soir relatant son allocution à Benghazi: l'intervention menée par Paris et Londres a permis d'éviter le bain de sang promis par M. Kadhafi. Cela tombe bien, c'est pile le jour du premier débat de la primaire socialiste pour la présidentielle de 2012.

M. Sarkozy est un accoutumé: le 28 juin, jour de la déclaration de candidature de Martine Aubry à la primaire socialiste, il avait saturé l'espace médiatique: conférence de presse la veille sur les bienfaits du grand emprunt, visite champêtre dans la Sarthe avec François Fillon -c'était une première- au moment pile où Mme Aubry se déclarait candidate. Et pour couronner cette belle journée, Christine Lagarde avait été désignée directrice générale du FMI pile avant les journaux de 20 heures, réduisant d'autant la part du PS.

http://elysee.blog.lemonde.fr/2011/09/14/nicolas-sarkozy-en-libye-avec-cameron-et-bhl/#xtor=RSS-3208

On peut tromper une partie du peuple tout le temps et tout le peuple
une partie du temps, mais on ne peut pas tromper tout le peuple tout le temps.

Campagne présidentielle 2007 - Nicolas Sarkozy

Une video incroyable quand on la regarde aujourd'hui !!!
le comble de l'imposture

«QUI S'ÉLÈVE SERA ABAISSÉ, QUI S'ABAISSE SERA ÉLEVÉ»



En Sarkozie on ne badine pas avec l'organisation.
Tout est prévu :
Carla est priée de porter robe longue et de s'y contorsionner ...
La première marche du perron est escamotée sous un plan incliné ...
Et Sa Majesté est montée sur cales ...

http://www.dazibaoueb.com/article.php?art=26476

Merci pour la tranche de rire Aurélien Ce type est totalement ridicule et je me demande dans quelle mesure ses complexes n'influent pas sur la "méchanceté" du personnage



Et une entorse de plus au slogan de campagne de Nicolas Sarkozy, qui promettait une « République irréprochable » : le Président a nommé à la Cour des comptes un de ses conseillers, Cécile Fontaine, en s’asseyant à la fois sur l’avis défavorable du chef de la juridiction et sur ses usages historiques.

Rue Cambon à Paris, où siège l’institution comptable suprême de la France, ce double camouflet – absolument légal – n’est pas passé du tout. Au point que l’association des magistrats et anciens magistrats de cette Cour plutôt discrète a publié un communiqué, révélé par Marianne2.fr.

Pour comprendre ce qui pèche dans l’arrivée de Cécile Fontaine, énarque de 40 ans, jusqu’ici « conseillère défense, finances publiques et réforme de l’Etat » à la présidence de la République, il faut revenir sur le processus de son arrivée.

« Les avis défavorables sont extrêmement rares »
Quand l’exécutif souhaite nommer quelqu’un à la Cour des comptes, il utilise le « tour extérieur », qui l’oblige à soumettre cette nomination à l’avis du patron de l’institution.

Le premier président Didier Migaud a donc sollicité l’avis du procureur général, puis ceux des huit présidents de chambres. Migaud a ensuite décidé de rendre un avis défavorable. Négatif donc, mais seulement consultatif, ce dont a profité l’Elysée.

Tenu au devoir de réserve, l’ancien député socialiste ne s’exprimera pas sur cette nomination controversée. Le président de l’association des magistrats, Jean-Luc Lebuy, rappelle à Rue89 que « les avis défavorables sont extrêmement rares » :

« A ma connaissance, le dernier remonte à 1999, quand Pierre Joxe était premier président. L’exécutif l’avait respecté en nommant finalement le candidat au Conseil d’Etat. »

Il s’agissait du chiraquien Patrick Stefanini, ex-directeur adjoint du cabinet de Juppé à Matignon, condamné plus tard dans l’affaire des emplois fictifs de la mairie de Paris.

Elle gagne dix à quinze ans d’avance sur ses collègues
L’avis de Didier Migaud n’a pas à être publiquement motivé ; il figure simplement dans le décret de nomination de Cécile Fontaine. Officieusement, cette décision rarissime de s’opposer à l’exécutif a été prise pour deux raisons :

la nouvelle magistrate comptable pourrait être amenée à contrôler des dossiers qu’elle a gérés quand elle était à l’Elysée ou dans les six cabinets ministériels (tous à Bercy) où elle a successivement travaillé entre 2004 et 2007 ;
elle arrive directement au grade de conseiller-maître, six jours après avoir fêté ses 40 ans.
Soit six jours après l’âge minimum légal. Mais ce niveau, les magistrats l’atteignent normalement autour de 45 ans quand ils ont rejoint la Cour des comptes à leur sortie de l’ENA, et entre 50 et 55 ans quand ils sont nommés au tour extérieur, comme l’ex-conseillère de Sarkozy.

Selon un magistrat qui requiert l’anonymat, il ne faut pas voir dans cette règle une coquetterie corporatiste :

« C’est une question d’expérience. Normalement, un conseiller-maître est soit un magistrat de la Cour ayant fait ses preuves, soit un haut-fonctionnaire ayant au minimum dirigé une administration centrale.

Je n’ai rien contre Cécile Fontaine, mais elle est loin d’avoir l’expérience requise. »


Un projet de loi, issu d’un travail de Philippe Séguin et validé par le gouvernement, prévoyait de porter l’âge minimal pour atteindre le grade de conseiller-maître à 45 ans. Heureusement pour Sarkozy et Fontaine, il n’a pas abouti.

« Je veux que les nominations soient irréprochables »
A la Cour des comptes et ailleurs, on s’amuse à reprendre l’un des slogans phares de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 : « Je veux une République irréprochable. » Moins de trois semaines après la nomination d’une autre conseillère de l’Elysée, Catherine Pégard, à la tête du château de Versailles.



Dans le cas de Cécile Fontaine, trois phrases sont particulièrement appropriées :

« Je veux que les nominations soient irréprochables. »
« Je veux changer la pratique de la République. »
« Au fond, je souhaite, si vous me faites confiance, être le Président d’une démocratie moderne, qui sera exemplaire au regard du monde. »
Sur ce dernier point, notons que si elle est bien une autorité indépendante de l’exécutif, la Cour des comptes ne peut pas imposer ses avis au pouvoir. « C’est une règle que nos homologues des juridictions étrangères, où c’est le contraire, ne comprennent pas », regrette Jean-Luc Lebuy.

source: http://www.rue89.com/2011/09/20/coup-de-piston-historique-pour-la-cour-des-comptes-signe-sarkozy-222726

Nicolas Sarkozy : un historien en pré-campagne électorale?



Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa
au milieu de ses livres d'Histoire

Nicolas Sarkozy, le 7 octobre, a annoncé qu'il "souhaitait" que la Turquie reconnaisse dans un délai "assez bref", et donc avant la fin de son mandat en mai 2012, le génocide arménien de 1915.

En gros : Sarkozy dit à la Turquie ce qu'elle doit faire, et dans quel délai elle doit le faire?

Nicolas Sarkozy a en outre menacé, si la Turquie ne faisait pas ce "geste de paix", ce "pas vers la réconciliation", de proposer l'adoption d'un texte de loi réprimant spécifiquement la négation du "génocide" arménien.

"Cette réaction de la France aurait lieu dans un délai assez bref. Si je ne le précise pas, c'est que j'espère toujours dans les réactions turques. En tout état de cause, ce délai englobe la durée de mon mandat", a ajouté Nicolas Sarkozy.

Le premier ou le second mandat? Bof...

Avant son élection de 2007, Nicolas Sarkozy avait promis aux représentants de la communauté arménienne de France (un demi-million d'électeurs), de soutenir le vote d'un texte de loi spécifique réprimant la négation du génocide de 1915. Or, ce texte a été enterré faute d'une majorité au Sénat, ce qui a suscité l'amertume des Arméniens de France.

Très curieux, tout ceci...

D'une part, un chef d'Etat (en campagne ou en pré-campagne électorale) drague la communauté arménienne. D'autre part, il se substitue à l'interprétation donnée par les historiens au sujet d'événements survenus en Anatolie orientale en 1915-1916. A ce que l'on sait, en effet, toutes ces questions sont l'objet de débats parmi les historiens.

Historien?...

Le Monde rapporte ces propos du ministre turc aux affaires européennes, Egemen Bagis, cité par l'agence de presse Anatolie : "Il serait mieux, pour la sérénité en France, en Europe et dans le monde, que M. Sarkozy abandonne le rôle de l'historien et se creuse un peu la tête pour sortir son pays du gouffre économique dans lequel il se trouve."

Mais pour que M. Sarkozy "abandonne" le rôle de l'historien, il faudrait que ce rôle soit le sien. Logique, non?
Or, selon nos informations, M. Sarkozy n'est pas historien : il est Président de la République. En fin de mandat.
Simple question : est-ce aux hommes politiques de se mêler d'histoire, c'est-à-dire de la déclarer écrite dans un sens ou dans l'autre?

http://leblogderobertpioche.wordpress.com/2011/10/07/nicolas-sarkozy-un-historien-en-pre-campagne-electorale/

Sarkozy a encore perdu une occasion de se taire. Punaise ce type les collectionne.

S'en vouloir prendre parti ppour le PS, (parti qui m'éoceure tout autant sinon plus que cette droite décomplexée) , c'est la stratégie répugnante de Sarkozy de faire référence à De Gaulle afin de tacler le PS, pareque contraire selon lui "à l'interet de tous les francais" ( Francais dont il n'a strictement rien à faire pour rester poli). Bref ce type est faux, il ne cesse de mentir à tout bout de champs, il est le contraire de la sincérité. De toute façon il a le payer aux prochaines élection et il le sait.


Après les critiques du chef de l'Etat contre la primaire PS, Martine Aubry a jugé que "la droite n'aimait pas la démocratie" tandis que François Hollande estimait que Nicolas Sarkozy faisait "une mauvaise analyse" de la Ve République.

A droite, la primaire PS divise. Le président de la République, lui, est contre. Il a critiqué le scrutin socialiste, ce mardi devant des responsables de sa majorité, laissant entendre qu'elle était contraire à l'esprit de la Ve République, qui prévoit une élection présidentielle "à deux tours, pas à quatre", selon un responsable présent.

"La Ve République ne peut être l'otage des partis politiques et le candidat (à la présidentielle, ndlr) pris en otage par son parti, le général de Gaulle a voulu une élection à deux tours, pas à quatre tours", a dit le chef de l'Etat, selon ceux participant au petit-déjeuner des ténors de la majorité à l'Elysée.

"Les socialistes s'occupent des socialistes, nous devons nous occuper de l'ensemble des Français", a aussi dit Nicolas Sarkozy d'après cette même source.

L'ancien ministre du Budget (aujourd'hui sans étiquette), Alain Lambert, a choisi l'humour et la raillerie pour lui répondre. Sur Twitter, et sans citer le chef de l'Etat, il a écrit: "L'idée du général de Gaulle, c'était d'instaurer une élection présidentielle à deux tours, pas à quatre tours", ni d'aller au Fouquet's le soir, ni sur un yacht le lendemain, ni d'emmener Bigard chez le Pape, ni de nommer son fils à la Défense (il fait référence à l'Epad, ndlr), ni de "casser les pauvres cons". A un manifestant qui lui cria "mort aux cons !" il répondit "vaste programme". Autre culture. Autre temps. Ne faisons pas trop parler le Général, il n'est pas sûr qu'il serait fasciné par la gouvernance actuelle."

"Si les primaires de gauche foutent le bordel à droite, c'est un peu dommage. C'était pas prévu comme cela. On attendait le bordel à gauche et c'est le bordel à droite", a ironisé le député des Alpes-Maritimes, Lionnel Luca, figure du collectif de la Droite populaire (aile droite de l'UMP).

La primaire socialiste pour désigner son candidat à l'élection présidentielle de 2012, dont le principe même a monopolisé le débat politique depuis plusieurs semaines, a été marquée d'un succès populaire au premier tour dimanche, d'où un certain embarras de l'UMP.

Plusieurs ténors du parti présidentiel ont dû admettre ces derniers jours la "modernité" voire le "succès" du processus. "La primaire semble être un vrai succès", ce qui "doit nous faire réfléchir", disait l'ex-secrétaire d'Etat Dominique Bussereau (UMP) dimanche au vu de l'affluence dans les bureaux de vote dès la mi-journée.

"La droite n'aime pas la démocratie"

Martine Aubry, finaliste de la primaire PS, en visite dans la Creuse, a vu ce mardi dans les critiques de Nicolas Sarkozy sur cette consultation le signe que la droite était "très ennuyée par la primaire".

"J'ai bien compris que la droite était très ennuyée par la primaire. La droite n'aime pas la démocratie", a-t-elle déclaré à la presse, en marge d'un déplacement à Saint-Sulpice-le-Guérétois, sur le thème de la défense des services publics en milieu rural.

Dimanche dernier, "j'ai vu un souffle de démocratie, ça gêne toujours la droite", a-t-elle ajouté.

Elle s'est dite, avec le PS, "fière d'avoir organisé" cette élection. Cela "montre la façon dont je gérerai la France demain, avec les Français et non pas sans les Français ou contre eux"

Nicolas Sarkozy fait "une mauvaise interprétation"

François Hollande, arrivé en tête dimanche et interrogé par l'AFP sur un marché parisien, a jugé ce mardi que Nicolas Sarkozy faisait une "mauvaise interprétation" de la Constitution de la Ve République en critiquant la primaire, pourtant selon lui "la procédure la plus ouverte", avec un choix offert aux électeurs et pas "confisqué" par un parti.

C'est "une mauvaise interprétation", "une fausse analyse", pour François Hollande. "Justement les primaires sont la procédure la plus citoyenne, la plus ouverte qui soit: la consultation n'est pas confisquée par un parti, mais donnée aux Français pour qu'ils fassent leur choix".

"Une nouvelle fois, il aurait mieux fait de rester dans son rôle et ne pas commenter ce que font les partis", a poursuivi le candidat PS. "Pourquoi s'en prendre aux partis ?", a-t-il demandé, rappelant qu'aux termes de la Constitution, ils "concourent à l'expression du suffrage" universel.

La Ve République est marquée notamment par "l'ouverture au suffrage universel pour désigner le chef de l'Etat. La primaire est la préparation de cette rencontre-là", selon François Hollande.

Aux yeux de l'ancien premier secrétaire du PS, Nicolas Sarkozy "ne tolère pas une procédure à laquelle lui-même ne voudrait pas se plier".

"Je pense qu'il va la confisquer, lui, cette désignation", a-t-il prédit.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/primaire-le-ps-repond-a-sarkozy-bordel-a-droite_1039187.html

Sarkozy fera une déclaration ce soir à la télé ( jeudi 27 octobre) : Le Grand soir s’est procuré le brouillon de son intervention.

« Françaises, Français,

Je vous remercie de m’avoir donné le mandat de réduire les dépenses de santé, d’augmenter le chômage, de mettre à mal vos retraites, de démanteler les services publics, de vendre aux oligarques les biens de la Nation, d’engager la France dans la guerre contre nos voisins agressifs afghans (sans moi, Obama allait la perdre) de lancer nos pilotes détruire des villes et les infrastructures libyennes, d’ensevelir sous les gravats des milliers de civils, de stopper la fuite de Kadhafi afin que nos alliés au sol (« Jeunes gens sympathiques un peu énervés », comme dit mon ministre des Affaires Etrangères BHL) puissent le lyncher sans qu’on aille salir nos rangers dans le sable.

L’Histoire retiendra que nous avons instauré la Charia, heu la polygam, heu la démocratie en Libye.

Je remercie France 2 et TF1 qui m’accueillent pour que je fignole le travail remarquable d’information qu’ils font et… »

Le reste est illisible, souillé par un vomi de Giulia.

Bah, l’essentiel est compris. N’allumez pas la télé, jeudi.




http://www.legrandsoir.info/+sarkozy-a-la-tele-jeudi-lgs-s-est-procure-le-brouillon-de-son-intervention+.html

A propos de la possible baisse de notation de la France, Sarkozy a déclaré : » Si la France perd son triple A, je suis mort« .

La tirade est de Nicolas Sarkozy, dimanche, entre 2 réunions à Bruxelles : » Si nous perdons le triple A, je suis mort. C’est là-dessus que se jouera le différentiel de compétence avec Hollande. Il n’y a pas d’alternative : nous ferons tout pour le garder. »

Selon sa garde rapprochée, Sarkozy n’a cessé de pester contre les « filous des agences de notation qui nous tiennent entre leurs mains« , le système de la zone euro « qui ne marche vraiment pas » et l’ Allemagne qui refuse de voir la Banque Centrale européenne jouer le même rôle que

la Banque Centrale américaine. Laquelle fait tourner la planche à billets et accorde sa garantie aux dettes publiques et privées.

« Merkel est tenu par son dogme et par son Parlement, a-t-il ajouté. Dans cette affaire, je me comporte comme le seul véritable européen. »

Dimanche soir, Sarkozy, qui ne doutait pas qu’un accord serait obtenu au forceps et avait un peu tendance, jusque-là, à dramatiser la situation » A vaincre sans péril on triomphe sans gloire » – a paru sincèrement broyer du noir.

» Si nous ne payons pas pour la Grèce, l’ euro est foutu et l’ Europe recule de 30 ans. Si nous payons ( la France), on perd notre AAA et on morfle pour 10 ans. »

Allons, allons, Nicolas ! Il n’y a plus que 6 mois à tenir…

source: le canard enchainé

Conclusion: Donc vous avez compris ? Triple austérité (Austérité, Austérité, Austérité) pour les 6 mois à venir (si on arrive à tenir jusque là )

Sarko 1er s’agite et grimace pour s’autoproclamer Sauveur de l’euro – et de l’Europe – tout en se défaussant de la crise sur l’avant, l’avenir, sur les socialistes bien sûr. Tous coupables sauf lui ! Et il convoque à la TV et en prime time tous les Français au bord de la crise de nerfs pour leur expliquer la crise et tout et tout et le tour de vis qui menace. Mais que croit-il ce gnome incompétent qui, le premier et plus que d’autres, a creusé le déficit et camouflé les impôts en niches ! Au fait, ce Président en réanimation désire-t-il vraiment que ses concitoyens comprennent ? Pas sûr, le socle d’une Démocratie vermoulue et abâtardie, c’est une troupe de veaux consommateurs et résignés prêts à avaler n’importe quoi dans leur mangeoire plasma. Comme l’expliquait déjà avec une ironie cinglante le génial HUGO.



« Où en serait-on si le premier venu avait des droits ? Se figure-t-on tout le monde gouvernant ? S'imagine-t-on la cité menée par les citoyens ? Les citoyens sont un attelage, et l'attelage n'est pas le cocher. Mettre aux voix, c'est jeter aux vents. Voulez-vous faire flotter les états comme les nuées ? Le désordre ne construit pas l'ordre. Si le chaos est l'architecte, l'édifice sera Babel. Et puis quelle tyrannie que cette prétendue liberté ! Je veux m'amuser, moi, et non gouverner.

Voter m'ennuie ; je veux danser. Quelle providence qu'un prince qui se charge de tout ! Certes ce roi est généreux de se donner pour nous cette peine ! Et puis, il est élevé là dedans, il sait ce que c'est. C'est son affaire. La paix, la guerre, la législation, les finances, est-ce que cela regarde les peuples ?

Sans doute il faut que le peuple paie, sans doute il faut que le peuple serve, mais cela doit lui suffire. Une part lui est faite dans la politique ; c'est de lui que sortent les deux forces de l'état, l'armée et le budget. Être contribuable, et être soldat, est-ce que ce n'est pas assez ? Qu'a-t-il besoin d'autre chose ? Il est le bras militaire, il est le bras financier. Rôle magnifique. On règne pour lui. Il faut bien qu'il rétribue ce service. Impôt et liste civile sont des salaires acquittés par les peuples et gagnés par les princes. Le peuple donne son sang et son argent, moyennant quoi on le mène. Vouloir se conduire lui-même, quelle idée bizarre ! un guide lui est nécessaire.

Étant ignorant, le peuple est aveugle. Est-ce que l'aveugle n'a pas un chien ? Seulement, pour le peuple, c'est un lion, le roi, qui consent à être le chien. Que de bonté ! Mais pourquoi le peuple est-il ignorant ? Parce qu'il faut qu'il le soit. L'ignorance est gardienne de la vertu. Où il n'y a pas de perspectives, il n'y a pas d'ambitions ; l'ignorant est dans une nuit utile, qui, supprimant le regard, supprime les convoitises.
De là l'innocence.

Qui lit pense, qui pense raisonne. Ne pas raisonner, c'est le devoir ; c'est aussi le bonheur. Ces vérités sont incontestables. La société est assise dessus. »


Extrait de L’HOMME QUI RIT, de Victor Hugo.

http://www.michel-bellin.fr/bellin/blog-officiel-michel-bellin/index.php/2011/10/28/1047-sarko-et-les-veaux