Actualités - Fukushima (Japon)

nex a écrit:Seulement, la platerforme Youtube noie les informations francophones dans la masse. Combien de vidéos francophones importantes restent en stand-by sur Utube, ne dépassant pas la centaine de vues ? Quand à Rutube, il faut diffuser le lien à bloc pour qu'elles soient vues.

Dailymotion reste encore malgré censure un moyen de diffusion francophone de premier ordre.

Il faudra bien quand même un jour que le peuple s'affranchisse de cette virtualité et que l'on aille chercher ces criminels là où ils officient pour leur faire payer la facture de leur corruption et de leurs crimes !!

Coyote a écrit:Incroyable mais vrai

Merci de ta réactivité je fait tourner avant que la vidéo s'auto-détruise...

kikiloutou a écrit:d'ailleurs le journaliste est très mal a l'aise, sa voix est tres sacadée , on le sent nerveux, je l'ai déjà écouté auparavant et il était bien plus à l'aise au début de la crise! là il ravale très souvent sa salive avec des arrêts dans sa com! Le journaliste n'y est pour rien dans ce mensonge. on lui a dit c'est ça ou tu vires! le mec est mal à l'aise c'est évident!

nemandi a écrit:

kikiloutou a écrit:d'ailleurs le journaliste est très mal a l'aise, sa voix est tres sacadée , on le sent nerveux, je l'ai déjà écouté auparavant et il était bien plus à l'aise au début de la crise! là il ravale très souvent sa salive avec des arrêts dans sa com! Le journaliste n'y est pour rien dans ce mensonge. on lui a dit c'est ça ou tu vires! le mec est mal à l'aise c'est évident!

J'ai remarqué ce même phénomène chez Chazal lors du lancement de certains sujets...
Est-ce à dire qu'ils commencent à avoir des remords par rapport aux mensonges qu'ils assènent aux gens; ou craignent-ils que les gens se rendent comptent de leurs mensonges, tellement leurs explications sont bancales?

En l'évoquant avec mes parents, j'ai eut droit à une jolie réponse de ma mère: "il parait qu'elle a une sclérose en plaque."
Bien soit, mais alors pourquoi cela survient sur des sujets "sensibles" de propagande???

Ne vous inquiétez pas petit consommateur, vous n'avez pas besoin de vous préparer pour faire face à cette catastrophe. Obama a précisé qu'il est à l'abri des retombées radioactives pour 10 années, avec nourriture, eau, materiels médicales, munitions et équipements de communication militaires. Il est normal que le Président soit préparé aux pires des scénarios.

Il y a bien un plan, mais la population n'en fait pas partie. Le gouvernement américain estime que sa propre survie est beaucoup plus importante que la votre.

Bardamu a écrit:Et la chemise Kikiloutou ? Non mais sérieux est-ce que tu as remarqué la chemise ? Que ce soit son interprétation de la Bible ou son environnement vestimentaire et tapissier, ce mec c'est Apocalypse Now
Merci pour ce moment d'humour dans une rubrique qui en a bien besoin !

mr saf a écrit:Conscience du peuple


Les réacteurs 5 et 6 se trouvent dans une situation extrêmement menaçante
Regardez bien le visage du représentant de TEPCO... Nul besoin de comprendre l'anglais pour saisir l'ampleur du désastre qui est inscrit dans ses yeux... Entrevue donnée hier aux médias.

https://www.youtube.com/watch?v=-W7uGvW8xvY&feature=player_embedded#at=54

Tous
les six réacteurs sont en crise, le rayonnement est coulant sur la côte
ouest de l'Amérique et se trouvant dans l'eau de pluie, et de l'eau
potable.

En Amérique, l'EPA (Environmental Protection Agency) l'équivalent de notre IRSN, a trouvé une solution pour rendre acceptable les rejets hautement radioactifs qui ne cessent d'augmenter. ils ont modifié les normes concernant le taux d'iode en relevant cette limite de 33 fois le niveau actuel. y'a plus de probleme! les gens sont sain et sauf ! ouf!

Fukushima: opération prévue pour éviter une nouvelle explosion

L'opérateur de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima, Tepco, envisage d'injecter de l'azote dans le réacteur 1 afin d'éviter une possible explosion provoquée par l'accumulation d'hydrogène, a-t-il annoncé mercredi.

D'après l'AFP, les experts présents dans la centrale craignent que la quantité d'hydrogène continue à augmenter jusqu'à provoquer une explosion par contact avec l'oxygène dans l'air.

Des explosions d'hydrogène ont déjà fortement endommagé le bâtiment extérieur de deux des six réacteurs de Fukushima Daiichi (N.1), sans toutefois porter atteinte au cœur de l'installation, après le séisme et le tsunami du 11 mars. "Nous envisageons d'injecter de l'azote dans le bâtiment du réacteur 1 parce que l'hydrogène s'y est probablement accumulé", a indiqué un responsable de Tepco.

Gaz inerte, l'azote est régulièrement utilisé dans les zones de stockage sensibles pour faire chuter le taux d'oxygène dans l'air et remplacer ainsi une partie de l'atmosphère. Le retour des craintes d'explosion intervient alors que Tepco a réussi mercredi matin à colmater une fuite d'eau hautement radioactive qui se déversait dans l'océan Pacifique.

http://french.ruvr.ru/2011/04/06/48524696.html

Donc, si il y a de l'hydrogène qui continue à se dégager, c'est que le combustible continue à etre partiellement hors d'eau, porté à 1000 °C, et continue à s'oxyder -probablement en fondant ou en se délitant ensuite dans l'eau. Toujours pas rassurant tout ça ....

Je viens d'avoir exactement la meme reflexion en lisant la news.. bon apparemment ca ne gene pas grand monde ce degagement d'hydrogene.. Personne ne pose de question

Et là je repense, à l'exposé sur TF1 ce week end nous narrant que l'arrosage par helico sur les coeurs de reacteurs avait fait baisser la temperature sous les 100°C et que c'etait une reussite...

http://www.forum-eco.fr/tremblement-de-terre-tsunami-au-japon-t4049-1100.html

LE BAL DES ZOMBIES, par François Leclerc

La centrale de Fukushima Daiichi est un zombie, un mort-vivant. Elle ne produira plus jamais d’électricité, condamnée à un démantèlement lointain, mais ses miasmes continuent de se répandre et ses explosions se font toujours menaçantes. Au mieux, elle est devenue une véritable passoire d’où s’échappe en permanence, dans l’air, le sol et la mer, une contamination radioactive qui ne peut être stoppée, avec l’unique espoir de partiellement la contenir.

Irrésistiblement, la centrale est en passe de devenir le lieu maudit d’un impossible sauvetage, où l’on tente, le dos au mur et dans un bain de radiations, de limiter autant que possible les dégâts en improvisant tous les jours. En subissant les événements, ne pouvant prétendre les contrôler, sans avoir même la garantie de bien les mesurer afin de les apprécier.

Les ouvriers qui travaillent par rotations dans cet enfer, dans des sous-sols inondés, contaminés et sans éclairage, sur un site encombré de débris radioactifs, pourront-ils un jour parvenir à remettre en état des installations de refroidissement dont on attend tout, puisqu’il va falloir tenir des mois durant, et même bien davantage ?

S’inscrire dans la durée est des plus incertain quand la contamination ne cesse d’augmenter par des fuites non identifiées, que l’eau de refroidissement injectée et aspergée par des moyens de fortune devient piège mortel après avoir été contaminée.

Sera-t-il même possible, quand cette eau aura été évacuée à grand-peine dans la mer, ou vers des installations de stockage pour la plus contaminée, de pénétrer dans ces bâtiments détruits dont les intérieurs sont bouleversés, dont la contamination interne est plus élevée que sur le site, pour effectuer les tâches indispensables qu’impliqueront des réparations dont l’inventaire même reste à faire ?

Que faire sinon continuer vaille que vaille ? En espérant, sans cesser d’y penser, que les fusions du combustible se sont arrêtées d’elles-mêmes et ne reprennent pas, que les processus de fission sporadiques restent limités, que les cuves des réacteurs tiennent le coup, que les fuites des éléments les plus mortels et de longue durée de demi-vie ne s’accentuent pas, et enfin qu’aucun incendie ou explosion n’intervienne, qui projetterait dans l’atmosphère une gigantesque contamination.

Plus tard, peut-être, viendra le temps où il faudra ensevelir la centrale zombie et l’entourer d’un glacis dont les frontières devront alors être tracées. Dans dix ans ?

En dépit de ce long délai qui s’annonce, Fukushima n’entrera pas dans la routine. La centrale s’affirme déjà comme le symbole vivant et malfaisant à la fois d’un monument d’un genre nouveau, à la gloire du génie humain quand il déraille.

http://www.pauljorion.com/blog/?p=22975

FUKUSHIMA (suite 28) ATTENTION AUX POSSIBLES IRRADIATIONS GRAVES

Mercredi 6 avril. 01H. Il va falloir s’habituer à au moins deux choses : à une catastrophe qui dure et à l’accumulation de chiffres gigantesques – et des plus variés.

Dernier en date, près de 700 millions d’euros (80 milliards de Yen (1)) seraient nécessaires pour la construction de structures autour des réacteurs 1 à 4 de la centrale dévastée, l’ensemble étant recouvert de plaques isolantes, dotées de matériaux capables d’absorber les divers rayonnements et empêcher toute radioactivité de sortir de la centrale en ruines. Sans oublier les systèmes d’aération nécessaires pour laisser sortir l’hydrogène qui pourrait éventuellement s’accumuler… et éviter de provoquer les explosions que l’on sait. Evidemment, on peut considérer que ce n’est pas grand chose comparé à ce que pourrait coûter la catastrophe due au séisme puis au tsunami, évaluée (aujourd’hui), à environ 300 fois plus (25000 milliards de yen) et certainement plus demain. De toute façon, pas question d’envisager pareille construction tout de suite. Le mois de… septembre aurait été évoqué au niveau gouvernemental, ce qui semble assez irréaliste. Car, dans le même temps, il y a tellement à résoudre !

Ces deux derniers jours, ce sont les 10 000 tonnes d’eau « faiblement » radioactives rejetées directement dans la mer qui ont été le chiffre du moment. De quoi insupporter les Coréens et les Russes, qui ont fait savoir ne pas apprécier ces rejets pollueurs d’océan Pacifique. Mais il y en aurait de toute façon 6 fois plus dans toute la centrale. Qu’il faudra entreposer soit dans le « mega-float », soit dans des conteneurs à terre, soit dans des barges apportées par les Etats-Unis…. Soit faire passer par des systèmes de retraitement une partie de cette eau qui est, elle, hautement contaminée. Le Japon s’est ainsi résolu à faire appel à la Russie pour qu’elle lui apporte une plate-forme flottante prévue pour assurer ce genre de retraitement. Les effluents liquides, eux aussi, doivent être manipulés avec précaution – non seulement à cause de la radioactivité générale qu’ils rejettent, mais parce que leur manipulation (s’il y a filtrage, par exemple) peut conduire à des accumulations encore plus radioactives. Nul doute que les travailleurs ayant à la fois à se débarrasser de toute cette eau radioactive, sans oublier la nécessité de « contenir » les cœurs de réacteur toujours très chauds et les barres de combustible usagé à maintenir également aussi refroidies que possible, demeurent dans une situation extrême. Le mot de « stabilisé », utilisé ces jours-ci, doit être manié avec précaution, quand on pense à ces hommes impliqués dans ces diverses opérations. D'autant qu'ils doivent absolument se méfier de possibles "reprises du feu qui couve".

A preuve, les échanges pointus, mais cruciaux, entre spécialistes, ces tous derniers jours. La question de la contamination de l’eau de mer est d’ailleurs au cœur du débat. Ainsi, ils s'interrogent sur la découverte de certains éléments retrouvés dans cette eau contaminée et se demandent : y a-t-il eu, ou non, des « reprises de criticité » - autrement dit des reprises de réaction en chaîne – soit dans un réacteur, soit dans les combustibles usagés ? Question loin d’être innocente, car, lors de telles « reprises de criticité » (que nous avons évoquées dans ce blog à plusieurs reprises (2)) ce sont des bouffées de neutrons (une radioactivité très dangereuse car très pénétrante et difficile à détecter « sur le terrain ») qui sont émises !

Ainsi, selon les travaux de MM. F. Dalnoki-Veress et Arjun Makhijani (2), tel aurait pu être déjà le cas. Ils en veulent pour preuve la détection dans l’eau de mer contaminée, annoncée le 25 mars par TEPCO, d’un certain isotope du chlore, le chlore-38. Comme on ne rencontre pas cet élément radioactif dans la nature, il ne peut avoir été produit qu’artificiellement. Il se désintègre en effet en très peu de temps (sa demi-vie est de l’ordre de 37 mn = au bout de 37 mn, il y en a deux fois moins, 37 mn plus tard, encore deux fois moins etc.). Autrement dit, s’il a pu être détecté, c’est qu’il venait d’être produit très récemment. Selon l’analyse faite par les deux spécialistes, l’un ingénieur (président de l’Institut de l’énergie et de recherche environnementale ; PhD en engineering à Berkeley), l’autre physicien, spécialiste de sécurité nucléaire et non-prolifération à l’Institut Monterey d’études internationales (Californie), ce chlore-38 a été produit à partir du chlore-37, très présent dans l’eau (quand le chlore 37 capture un neutron, il devient du chlore 38).

La question est alors, et c’est là le point crucial : d’où est venu ce neutron capturé ? Il aurait pu, tout simplement, être l’un de ceux émis « spontanément » par le combustible dans le cœur du réacteur à l’arrêt. Mais, selon les calculs des deux spécialistes, ce combustible n’aurait pas produit assez de neutrons capables de créer, à leur tour, assez de chlore-38 pour qu’il soit détectable. Selon eux, il a fallu qu’il y ait une « bouffée de neutrons » pour que cette réaction de capture (de neutrons) se produise en quantité, et que le chlore-38 devienne détectable. Or, pareille bouffée de neutrons, si des hommes travaillaient à proximité, a été extrêmement irradiante.

Se disant « mal à l’aise » (uncomfortable), les deux spécialistes interpellent alors l’opérateur de la centrale TEPCO à la fin de leur article (nous traduisons) : « Etant donné les incertitudes, il est néanmoins important que TEPCO soit conscient de la possibilité de criticité temporaire pendant que des travailleurs accomplissent leur travail ; ces derniers seraient alors en bien plus grand danger qu’ils ne le sont déjà quand ils essayent de contenir la situation. Cette reprise temporaire de criticité pourrait expliquer les 13 « rayonnements neutroniques » rapportés par Kyodo news (2). Cette analyse n’est pas une preuve définitive, mais elle signifie que nous ne pouvons pas éliminer la possibilité d’une criticité localisée et TEPCO devrait s’assurer que les travailleurs prennent les précautions nécessaires ». Malheureusement, comme dit plus haut, la détection « immédiate » des neutrons, contrairement à la détection gamma, par exemple, est difficile à effectuer.


1) Kyodo news http://english.kyodonews.jp/news/2011/04/83374.html

2) Lire notamment le blog du 24 mars : http://sciencepourvousetmoi.blogs.nouvelobs.com/archive/2...

3) http://japanfocus.org/-Arjun-Makhijani/3509

http://sciencepourvousetmoi.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/04/06/fukushima-suite-28-attention-aux-possibles-irradiations-grav.html